Процессуальный статус заявителя и потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела

Автор: Гаджиев Яхья Анверович

Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu

Рубрика: Юридические науки

Статья в выпуске: 5 (27), 2014 года.

Бесплатный доступ

В статье проведено исследование процессуального статуса заявителя и потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела. По итогам проведенного исследования отмечено, что обязательным поводом к возбуждению дела частно-публичного обвинения является заявление самого пострадавшего или его законного представителя. Термин «потерпевший», используемый в ч. 3 ст. 147 УПК РФ, неточен и имеет уголовно-правовой смысл, поскольку в процессуальном значении потерпевший появляется только после возбуждения уголовного дела. При этом заявление пострадавшего (его законного представителя) рассматривается не только как сообщение о преступлении, но и как акт, выражающий его юридическую позицию. Поэтому в заявлении должно быть ясно отражено желание заявителя привлечь виновных к уголовной ответственности. Например, заявление с просьбой о привлечении к административной ответственности не должно рассматриваться как повод для возбуждения дела частно-публичного обвинения. Не совсем понятно, почему законодатель не рассмотрел в главе 20 УПК РФ порядок возбуждения дел частного обвинения, ведь именно в этой главе регламентируется возбуждение уголовных дел публичного обвинения (ст. 146) и возбуждение уголовных дел частно-публичного обвинения (ст. 147). Возбуждение же дел частного обвинения по непонятной причине вынесено за пределы данного производства и определяется отдельно (ч. 1 ст. 20, ст. 318, 319 УПК РФ).

Еще

Процессуальный статус, заявитель, потерпевший, возбуждение дела, заявление, уголовно-правовой статус, представитель, частно-публичное обвинение

Короткий адрес: https://sciup.org/14950290

IDR: 14950290

Список литературы Процессуальный статус заявителя и потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела

  • Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики//Уголовное судопроизводство. -2010. -№ 2. -С. 3-6.
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации»//Вестник Конституционного Суда РФ. -2000. -№2.
  • Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/Под ред. П.А. Лупинской. -М.: Норма, Инфра-М, 2010. -С. 452-453.
  • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011)//Собрание законодательства РФ. -2001. -№ 52 (ч. I). -Ст. 4921.
  • Москалькова Т.И. Проблемные вопросы теории и практики возбуждения уголовного дела: Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год применения и преподавания». -М.: Норма, 2004. -С. 212.
  • Акперов Р.С. Возбуждение уголовного дела в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. -Самара, 2010. -С.16.
  • Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве//Российская юстиция. -2003. -№ 6. -С. 55.
Еще
Статья научная