Процессуальный статус защитника в уголовном судопроизводстве

Другой концепцией является концепция адвоката-правозащитника, сущность деятельности которого – обеспечение прав обвиняемого при отправлении правосудия. Так, § 137 УПК ФРГ определяет защитника как помощника обвиняемого. На основании этого ряд исследователей считают защитника самостоятельным органом уголовного правосудия [2, c. 58]. По мнению В. Бойльке, деятельность защитника соответствует публичным интересам в уголовного судопроизводстве, так как члены демократического общества (и вместе с тем – потенциальные обвиняемые) хотят знать, что требование справедливой формы процесса соблюдается [5, c. 95]. Данная концепция не предполагает наличия у защитника права активно участвовать в доказывании. Так, УПК ФРГ устанавливает, что защитник вправе присутствовать при допросе судьей или прокурором обвиняемого (§ 163а, 168, 168с) и свидетеля (§ 168), осмотре предметов судьёй (§ 168d), высказываться в пользу обвиняемого в любой момент процесса (§ 137), знакомиться с материалами дела, представленными суду по окончании расследования (§ 147). В свою очередь, УПК Франции допускает присутствие защитника при производстве дознания только при задержании подозреваемого, где защитник имеет право на встречу с ним в течение 30 минут, право знакомиться с протоколом задержания и присутствовать при его допросе (ст. 63-3-1, 63-4, 63-41, 63-4-2). На стадии предварительного следствия защитник обладает правом во всех следственных действиях с участием своего подзащитного знакомиться с уликами обвинения, заявлять ходатайства о проведении следственных действий [3].

Вместе с тем следует отметить, что модель адвоката-правозащитника в последние десятилетия может претерпевает некоторые изменения под воздействием состязательной формы уголовного судопроизводства. Так, согласно исследованиям П.К. Барабанова, в ФРГ на практике допускается проведение защитником собственного расследования в уголовном судопроизводстве. Данное расследование носит очень ограниченный характер: защитнику предоставлено право опрашивать свидетелей, обвиняемых и экспертов, обращаться к услугам частных детективов. По итогам данной деятельности защитник может заявить ходатайства о допросе указанных лиц судом и допуске иных доказательств в процесс в порядке § 219, 244 УПК [1, c. 99]. Данное утверждение не находит отражения в уголовно-процессуальном законодательстве, однако анализ § 219, 244 УПК ФРГ действительно позволяет сделать вывод о допустимости такого расследования, результатом которого становится появление у подсудимого и защитника сведений, которыми обладают свидетели, эксперты или иные источники доказательств, об исследовании которых он подаёт ходатайство в суд [3].

В основе правового статуса защитника в Российской Федерации также лежит континентальная концепция адвоката-правозащитника. Назначение защитника в уголовном судопроизводстве определяется как защита прав и законных интересов обвиняемых (подозреваемых) и оказание им юридической помощи (ч. 1 ст. 49 УПК). Вместе с тем характер полномочий защитника включает в себя не только полномочия, характерные для адвоката-правозащитника (присутствие при производстве следственных действий с участием обвиняемого либо проводимых по его ходатайству или ходатайству защитника; ознакомление с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; ознакомление по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела; право заявлять ходатайства и отводы) (п. 5–8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), но также полномочия, появившиеся в 2001 году и свойственные для адвоката-представителя в состязательном процессе. К ним относятся право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, а также право привлекать специалиста (п. 2, 3 ч. 1 ст. 53, п. 2.1 ст. 58, ч. 2 ст. 86 УПК РФ).

Ч. 2 ст. 86 УПК установила возможные пути сбора защитником доказательств, наделяя его правом: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций. В апреле 2017 года данные права были расширены разрешением защитнику привлекать к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 2.1 ст. 58 УПК).

Вместе с тем указанные полномочия не предполагают непосредственного использования собранных защитником сведений в состязательном порядке, так как согласно п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК защитник обязан представлять данные доказательства лицу, осуществляющему производство по 65

делу. При этом, по смыслу ч. 2 ст. 159 УПК, «в ходе предварительного расследования следователь и дознаватель имеют возможность отказать в удовлетворении данного ходатайства защитника, если сочтут, что обстоятельства, об установлении которых ходатайствует защитник, не имеют значения для данного уголовного дела». Данное положение является наследием советского уголовного судопроизводства, устанавливающим зависимость действий защитника от усмотрения должностных лиц, осуществляющих досудебное производство. Так, в ФРГ подобное ходатайство может быть рассмотрено только судом (§ 219, 244 УПК ФРГ).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что правовой статус защитника в российском уголовном судопроизводстве в наше время представляет собой правовую конструкцию, соединяющую концепцию адвоката-правозащитника, характерную для континентальной модели уголовного судопроизводства, с состязательной концепцией адвоката-представителя, причём основной тенденцией является расширение полномочий защитников по участию в доказывании [4].