Продолжение следует... в октябре

19 июня 2012 года в Социологическом институте РАН состоялось отчетно-выборное собрание членов Санкт-Петербургской ассоциации социологов. Всего присутствовало 25 человек, что оказалось примерно в два раза меньше ожидаемого числа участников, но, согласно положению Устава, собрание обладало кворумом, и все его решения являются легитимными.

С докладом выступила Председатель Правления СПАС

М.Г. Мацкевич. Она напомнила присутствующим, что в период работы данного состава Правления общее собрание созывалось дважды: первое было посвящено памяти А.Г. Здравомыс-лова (2009 г.), на втором (2010 г.) состоялась дискуссия по проблемам стандартизации требований к социологическим исследованиям и обсуждение "Обращения к профессиональному сообществу…"1. В 2011 г. отчетно-выборное собрание не проводилось. Охарактеризовав непростую ситуацию, сложившуюся в СПАС, а также круг проблем, связанных с проведением конкурса студенческих работ, организацией внешней экспертизы, М.Г. Мацкевич предложила признать работу Правления СПАС в 2009-2012 гг. неудовлетворительной, что подтвердилось в ходе голосования. Критические замечания в адрес Правления были высказаны Г.И. Саганенко, Е.А. Здравомысловой, Т.Б. Щепаньской, А.А. Вейхером и др. Н.В. Дадали зачитала открытое письмо А.Н. Алексеева к участникам отчетно-выборного собрания СПАС, которое мы далее приводим полностью.

Основным вопросом повестки дня собрания, как и семь лет назад, в 2005 г., был вопрос о самороспуске ассоциации в связи с отсутствием значимой роли СПАС в жизни профессионального сообщества2, что определило направление дискуссии участников собрания.

В выступлении М.М. Соколова было отмечено, что ассоциация необходима как инструмент организации коллективного действия в условиях спроса и предложения. В современных условиях жесткого перепроизводства коммуникации СПАС, во-первых, остается невостребованной в связи с избыточным количеством мероприятий (конференций, семинаров, круглых столов), которые проводятся в Санкт-Петербурге. Во-вторых, СПАС как региональная организация не может оказывать влияния на действия органов власти, например, при разработке системы госстандартов по социологии в сфере высшего образования. В-третьих, ассоциация не обладает соответствующими ресурсами влияния (материальными, властными и пр.) для их распределения в публичном пространстве. В связи с данными обстоятельствами, по мнению М.М. Соколова, деятельность СПАС представляется неэффективной и невостребованной.

Противоположная точка зрения была высказана О.Б. Божковым, который подчеркнул, что с утратой профессионального сообщества начинается деградация в профессии, и социологи, наоборот, должны бороться за сохранение профессиональной ассоциации.

В.М. Воронков напомнил о роли СПАС как культурного капитала в жизни нескольких поколений петербургских социологов и предложил на время заморозить деятельность ассоциации.

В дискуссии о судьбе СПАС приняли участие, в частности, А.А. Вейхер, Б.Е. Винер, Е.А. Здравомыслова, М.Е. Илле, Н.Р. Корнев,

Б.И. Максимов, Р.С. Могилевский, Г.И. Саганенко, Т.Б. Ще-паньская, и др.

По результатам голосования присутствующими было принято решение сохранить СПАС, воздержался 1 человек. За закрытие (самороспуск) ассоциации не проголосовал никто. В связи с тем, что состав нового Правления сформирован не был, общее собрание предложило назначить период выдвижения и самовыдвижения в члены Правления СПАС (включая председателя Правления) с 19 июня до 01 октября 2012 г. и возложить организацию этого процесса на прежний состав Правления, сохранив за ним полномочия до даты проведения следующего общего собрания. Следующее общее собрание членов СПАС (выборы нового состава Правления СПАС и председателя) назначить на 16 октября 2012 г.

Мы обращаемся ко ВСЕМ СОЦИОЛОГАМ Санкт-Петербурга с просьбой распространить данную информацию и принять участие в судьбе СПАС.

Открытое письмо А.Н. Алексеева членам Санкт-Петербургской ассоциации социологов, участникам отчетно-выборного собрания СПАС 19 июня 2012 г.

Уважаемые коллеги!

К сожалению, информация о предстоящем отчетно-выборном собрании достигла меня случайно и слишком поздно, чтобы я смог в нем принять личное участие. Отсюда заключаю, что систематического и всеобщего персонального оповещения членов СПАС о настоящем собрании не было. По крайней мере, мой домашний телефон и электронный адрес организаторам собрания известны.

Должен заметить, что такая необязательность не противоречит моему (думаю, и не только моему) представлению о деятельности / бездействии правления СПАС за этот подотчетный период.

За три года, истекшие с предыдущего отчетно-выборного собрания (25 июня 2009 г), деятельность нашей общественной организации не была отмечена какими-либо инициативами и общественно значимыми мероприятиями, кроме, разумеется, Чтений памяти В. Голофаста.. Это притом, что вообще-то за последнее время можно говорить о некоторой активизации в жизни питерского социологического сообщества, к чему СПАС, однако, не имеет никакого отношения.

Достаточно сказать, что правление СПАС вот уже скоро год как не может четко и гласно определить свою позицию в отношении предстоящего очередного IV Всероссийского социологического конгресса, запланированного на октябрь 2012 г (г. Уфа), и в ряду официальных партнеров Российского общества социологов в организации указанного конгресса Санкт-Петербургскую ассоциацию социологов обнаружить не удается.

Показательно, что последняя из "новостей" на сайте СПАС относится… к отчетно-выборному собранию 2009 г.

С учетом сказанного, а также ряда других наблюдений рядового члена СПАС за деятельностью правления нашей общественной организации, я вношу в собрание предложение о признании работы правления, в составе М. Мацкевич (председатель),

О. Божкова, В. Воронкова, А. Родионовой, Б. Гладарева, О. Кольцовой, Евг. Смирновой , М. Соколова, О. Цепиловой, — НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ.

Похоже, сами руководители СПАС сознают нетерпимость нынешнего положения дел, поскольку ставят в повестку дня дискуссию о дальнейшей судьбе НОО "СПАС", а по результатам дискуссии — либо выборы нового состава правления и ревизионной комиссии, либо решение о прекращении деятельности НОО "СПАС".

Со своей стороны, я бы предложил в данной кризисной ситуации применить для выборов нетривиальную процедуру самовыдвижения на посты президента (председателя правления) и вице-президентов СПАС. То есть речь идет о поиске добровольцев и инициаторов, которым не просто за наше со- общество "обидно", но и готовых взять на себя груз ответственности в этом вопросе, тем более — в нынешней ситуации гражданственной самоорганизации разных социальных слоев и профессиональных групп.

Разумеется, выборы правления при этом не отменяются, ибо таким добровольцем, вообще говоря, может выступить человек с не безупречной репутацией.

В случае состоявшихся — на таких условиях — выборов, можно еще надеяться на возрождение СПАС. В противном случае уместно решение о самороспуске организации, при последующем самоопределении желающих — в качестве членов Российского общества социологов и, если таковых будет не слишком мало, конституировании соответствующего регионального отделения РОС.

С пожеланием успешной работы собранию,

Андрей Алексеев, независимый исследователь, член ССА-СПАС с незапамятных времен.

18.06.2012