Продолжительность жизни рукокрылых в пещере археологическая по результатам кольцеваний

Оценка продолжительности жизни рукокрылых представляет значительные сложности в связи с отсутствием каких-либо морфологических возрастных маркеров, позволяющих прижизненно определить возраст особи [1]. Наиболее актуальным способом оценки возраста рукокрылых на сегодняшний день является кольцевание животных.

Кольцевание рукокрылых как метод уже более 70 лет применяют в Европе в первую очередь, для изучения сезонных миграций и продолжительности жизни рукокрылых [3]. К сожалению, этот метод мечения оказался не безопасным для самих рукокрылых. Неправильно подобранные по размеру кольца приводили к травмам на предплечье (где помещается кольцо) рукокрылых [2], а неверно выбранный сезон кольцевания и излишнее беспокойство животных в убежищах привело к сокращению численности некоторых локальных популяций или колоний [5]. Для минимизирования вреда рукокрылым, в настоящее время, многие ученые используют специальные кольца для рукокрылых, либо предварительно стачивают напильником острые края на кольцах [4]. Несмотря на недостатки, а также погреш- ности этого метода при использовании его для изучения продолжительности жизни, связанные с тем, что при кольцевании зверьков определить точный возраст животного невозможно, до сих пор этот метод остается основным, если не единственным, позволяющим оценить, по крайней мере, количество лет, прожитых после мечения.

Результаты исследования. В своей работе мы оценивали продолжительность жизни рукокрылых по результатам мечения, которое проводится в данной пещере, начиная с 1976 года. Сравнение долевого соотношения видов, по результатам количественных учетов, при кольцевании и по данным повторных отловов не выявил ни в одном случае достоверных различий (р = 0,72; р = 0,6; р = 0,42; р = 0,53; р = 0,26; р = 0,42; р = 0,69; соответственно для сибирской, восточной, прудовой, длиннохвостой ночниц, северного кожанка, ушана Огнева и трубконоса).

Отсутствие различий свидетельствует о том, что соотношение видов среди окольцованных и повторно отловленных животных хорошо отражает видовой состав зимующей группировки (рис. 1).

Рис. 1. Соотношение видов рукокрылых по данным учетов, при кольцевании и повторных отловах

Материал, достаточный для анализа продолжительности жизни был получен для наиболее многочисленного вида – сибирской ночницы (161 повторно отловленная особь). Об интенсивности отмирания животных разных возрастных групп судили по скорости исчезновения меченых особей из состава группировки с течением времени. Как показал анализ полученного материала, у сибирской ночницы наиболее часто повторно встречаются животные, окольцованные в текущем или прошлом году (рис. 2).

Доля таких особей среди всех повторно отловленных, составляет у самцов 53%, у самок 69%. Количество животных, проживших два-три года и более, резко снижается и доля зверьков доживших до 10 лет среди самцов составляет только 6%, а среди самок 3% от всех отловленных повторно. Обращают на себя внимание ярко выраженные половые различия по продолжительности жизни после кольцевания: максимальное значение этого параметра для самцов составляет 37 лет, тогда как для самок – только 10.

Рис. 2. Продолжительность жизни сибирской ночницы по данным кольцевания

Столь низкая выживаемость самок энергетическими затратами самок на может быть связана с высокими воспроизводство и лактацию, более высокой вероятностью гибели от особей этого вида гибнет в первые годы хищников во время охоты с потомством и более короткими сроками гибернации.

Заключение.          Максимальная продолжительность жизни самца сибирской ночницы составила 26 лет. Тогда как самки в долевом соотношении встречались реже и максимальный их возраст достигал 15 лет.

Таким образом, полученные нами жизни, затем уровень смертности постепенно снижается и после 10 лет этот показатель стабилизируется на достаточно низком уровне.

данные говорят о том, что основная часть