Продуктивность и экологическая пластичность сливы ( Prunus domestica) в нестабильных условиях среды
Автор: Заремук Р.Ш.
Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology
Рубрика: Экологическая пластичность растений
Статья в выпуске: 1 т.50, 2015 года.
Бесплатный доступ
Экологическая пластичность многолетних культур, в частности сливы, которая характеризуется как отзывчивость генотипа (сорта) на изменение факторов окружающей среды и антропогенных факторов, изучена недостаточно. Слива - одна из наиболее адаптивных (распространенных) косточковых культур, отличающаяся от других плодовых засухоустойчивостью, зимостойкостью, высокой продуктивностью, стабильностью плодоношения. Однако не все сорта сливы характеризуются ценными признаками и обладают экологической пластичностью. В статье представлены результаты анализа урожайности, массы плодов, составляющих продуктивности, а также экологической пластичности сортов сливы различного эколого-географического происхождения в четырех почвенно-климатических плодовых зонах Краснодарского края, полученные на основе сортоиспытания и статистических методов. Объектом исследований служили основные районированные сорта сливы: Кабардинская ранняя, Ренклод Альтана, Венгерка итальянская, Анна Шпет, Венгерка ажанская, Тулеу Грас. Определена роль сорта в адаптации к условиям среды, проявляющейся через массу плодов и урожайность как основных показателей ответной реакции растения на комплекс неблагоприятных факторов среды. Урожайность некоторых сортов сливы по зонам варьировала от 18,0 до 50,0 ц/га, но не превышала среднюю величину по всем сортам в каждой зоне. Высокую среднюю урожайность отмечали во всех плодовых зонах у сортов Стенлей (165-170 ц/га), Анна Шпет (115-145 ц/га), Кабардинская ранняя (130,4-147,9 ц/га), несколько меньшую - у сортов Ренклод Альтана и Тулеу Грас, низкую - у сортов Венгерка ажанская и Венгерка итальянская. Показано, что урожайность определяется генотипом или биологическими особенностями сорта, доля влияния которых составила 51,6 %, а также условиями года (доля влияния 28,7 %) и их взаимодействием (доля влияния 17,2 %) при определенном эффекте сопутствующих факторов (схемы посадки, типы формирования крон, системы минерального питания и защиты от болезней и вредителей). Установлено, что масса плода - один из сортовых показателей, динамика которого тесно связана с условиями года и стресс-факторами в период вегетации (недостаток тепла, влаги на этапах завязывания, формирования и созревания плодов). При этом доля влияния условий года на массу плода составила 41,6 %, сорта - 37,5 %, их взаимодействия - 20,8 %. Полученный коэффициент регрессии (b 1) урожайности > 1 характеризует сорта сливы как интенсивные, то есть отзывчивые на новые элементы возделывания - плотные схемы посадки, уплощенные формировки крон деревьев, интегрированные системы защиты и др. Выделены наиболее пластичные, адаптивные и продуктивные сорта сливы - Кабардинская ранняя и Стенлей, составляющие основу промышленного сортимента в условиях южного садоводства.
Плодовые культуры, слива, сорт, генотип, пластичность, продуктивность, стабильность, технология
Короткий адрес: https://sciup.org/142133572
IDR: 142133572 | DOI: 10.15389/agrobiology.2015.1.85rus
Список литературы Продуктивность и экологическая пластичность сливы ( Prunus domestica) в нестабильных условиях среды
- Волкова Л.В., Бебякин В.М., Лыскова И.В. Пластичность и стабильность сортов селекционных форм яровой пшеницы по критериям продуктивности и качества зерна. Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2010, 1: 3-5.
- Дорошенко Т.Н. Плодоводство с основами экологии. Краснодар, 2002.
- Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев, 1980.
- Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): монография в двух томах. М., 2001. Т. 1.
- Жуков В.А., Святкина О.А., Драгавцева И.А. Ожидаемые изменения климата и адаптация к ним плодоводства Северо-Кавказского региона. Наука Кубани, 1999, 7: 6-7.
- Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства. М., 1995.
- Пакудин В.З., Лопатина Л.М. Оценка пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур. Сельскохозяйственная биология, 1984, 4: 109-113.
- Заремук Р.Ш., Богатырева С.В. Создание адаптивных и продуктивных сортов сливы домашней на юге России. Достижения науки и техники АПК, 2012, 5: 18-20.
- Bayer I. Interaktionen im Pollenschlauchwachstum zwischen Vuttersorte, Vatersorte und Temperatur. Erwerbsobstbau, 2001, 43(3): 70-76.
- Bayer I., Stösser R. Wirkung der Selbst-und Fremdbestäubung auf Fruchtansatz und Ertrag sowie Pollenschlauchwacstum bei Pflaumen und Zwetschen. Erwerbs-Obstbau, 2002, 44(4): 97-104.
- Bozovic D., Jacimovic V. Pomological-technological properties of plum cultivars grown in northern Montenegro. Voćarstvo, 2011, 45(175): 145-149.
- CerovićR., Ruži D., Mićić N. Viability of plum ovules at different temperatures. Ann. Appl. Biol., 2000, 137(1): 53-59.
- Cosmulescu S., Baciu A., Cichi M. Phenologic changes in plum tree species in the context of current climate changes. Bul. Univ. Agr. Sci. and Vet. Med. Cluj-Napoca. Hort., 2008, 65(1): 510-515.
- Dragoyski K., Dinkova H., Spasova T. Growth and fruit-bearing performance of the plum cultivar Čačanska Lepotica grown in the region of the Central Balkan Mountains. Voćarstvo, 2005, 39(3): 271-277.
- Fischer M., Lieber B., Herzog U., Ernst I. Untersuchungen zur Scharka-Krankheit der Pflaume. Erwerbs-Obstbau, 2002, 44(4): 105-106.
- Nenadović-Mratinić E., Milatović D., Đurović D. Biološke osobine sorti šljive kombinovanih svojstava. Voćarstvo, 2007, 41(157-158): 31-35.
- Витковский В.Л. Плодовые растения мира. СПб, 2003 (ISBN 5-8114-0477-8).
- Świerczyński S., Stachowiak A. The usefulness of two rootstocks for some plum cultivars. J. Fruit. Ornam. Plant Res., 2009, 17(2): 63-71.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1979.
- Пакудин В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов. В сб.: Теория отбора в популяции растений. Новосибирск, 1976: 178-189.
- Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1999.