Продуктивность яровой пшеницы первой культурой после паровых предшественников

Автор: Лутченков А.А., Рендов Н.А., Некрасова Е.В., Мозылева С.И.

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Статья в выпуске: 1 (41), 2021 года.

Бесплатный доступ

Приведены данные исследований за 2017-2020 гг. по изучению влияния паровых предшественников и фонов химизации на формирование урожая яровой мягкой пшеницы, расположенной первой культурой в полевых зернопаровых четырехпольных севооборотах для условий южной лесостепи Омской области. Изучались разные виды пара: чистый черный, химический и сидеральный, где в качестве зеленого удобрения высевали рапс в середине июля. В среднем за 4 года после сидерального рапсового пара получено 3,40 т зерна яровой пшеницы с гектара, после чистого черного пара - 3,29 т и после чистого химического пара - 3,23 т. Внесение аммофоса (N12P52) при посеве и обработка гербицидом Пума Плюс, КЭ (1,4 л/га) в фазу кущения обеспечивало ежегодные существенные прибавки урожайности зерна пшеницы. От внесения удобрения получено в среднем за 4 года дополнительно 0,447 т/га и от гербицида - 0,207 т/га. Основной причиной увеличения сбора зерна было повышение сохраняемости растений и более мощное развитие каждого растения. За период исследований сохраняемость растений составила 65,8-67,4% в зависимости от парового предшественника. Применение средств химизации обеспечивало повышение сохраняемости растений пшеницы на 1,6-3,2%. Увеличилась воздушно-сухая масса одного растения перед уборкой от средств химизации в варианте с удобрениями на 1,09-1,52 г, с гербицидом - на 0,35-0,76 г и от совместного использования удобрений и гербицида - на 1,09-1,67 г. Наибольшую массу одно растение сформировало по сидеральному пару - 5,66 г, по чистому черному пару на 0,42 г меньше, по химическому - на 0,52 г.

Еще

Полевая всхожесть, сохраняемость, урожайность зерна, аммофос, удобрение, гербицид, яровая пшеница, пар

Короткий адрес: https://sciup.org/142229228

IDR: 142229228 | DOI: 10.48136/2222-0364_2021_1_36

Текст научной статьи Продуктивность яровой пшеницы первой культурой после паровых предшественников

Считается, что севооборот является основным звеном системы земледелия, отмечается также его значительная роль в борьбе с вредными организмами [1]. Еще в начале девяностых годов ХХ в. произошли изменения в освоенных севооборотах, в результате были перенасыщены посевные площади зерновыми культурами [2]. По широте, глубине и разнообразию действия на сельскохозяйственные растения, биологические сообщества и почву севооборот не имеет себе равных среди агротехнических мероприятий [3]. Принципы создания севооборотов должны быть основаны на том, что плодосмен может проводиться при возделывании разнообразных групп культур, при этом плодосмен не исключает чистого пара [4]. При засорении посевов яровой пшеницы как двудольными, так и мятликовыми сорными растениями существует необходимость применения баковой смеси гербицидов, позволяющей за один проход опрыскивателя уничтожить весь спектр сорных растений в посевах культуры [5], либо гербицидов широкого спектра действия [6].

При выборе норм внесения минеральных удобрений мы ориентировались на их минимизацию. На первой культуре после паровых предшественников предпочтение отдавали фосфорному удобрению, но при отсутствии суперфосфата использовали аммофос (N 12 P 52 ), восполняя потери азота при разложении соломы [7].

По мнению П.Ф. Ионина, на первой культуре после пара уже оправдано применение гербицида [8]. Наивысшая эффективность пестицидов и удобрений наблюдается от их совместного использования [9]. Наибольшая прибавка урожая от пестицидов бывает на удобренном фоне [10–12]. Внесение только удобрений, за счет лучшего развития сорных растений, может способствовать увеличению засоренности посевов [13] пшеницы в 1,8 раза [14], приводя к снижению урожайности культуры и качества получаемой продукции.

Объекты и методы

Опыты проводились в условиях южной лесостепи Омской области на опытном поле учебно-опытного хозяйства Омского ГАУ в 2016–2020 гг. на лугово-черноземной малогумусовой среднесуглинистой почве.

В качестве предшественников пшеницы в полевых зернопаровых четырехпольных севооборотах использовали чистый черный пар, технология которого состояла из зяблевой обработки на 20–22 см (ПН-3-35) после уборки предшественника, в год парования ранневесеннего боронования (БЗСС-1,0) и культивации с боронованием (КПС-4 + БЗСС-1,0) по мере появления всходов сорняков. Второй вид пара условно назвали химическим, где в год парования часть поверхностных обработок заменили применением дважды гербицида сплошного действия (Глифор, ВР-4 л/га) в июне и июле. Третий вид пара – сидеральный рапсовый; во второй половине июля высевали рапс из расчета 2 млн всхожих семян на гектар. В предшествующий период проводили обработку почвы синхронно с черным паром. В фазу цветения рапса зеленую массу запахивали на 20–22 см (ПН-3-35).

Посев пшеницы первой культурой после паровых предшественников проведен дисковой сеялкой во второй декаде мая. В предпосевной период – ранневесеннее боронование и культивация с боронованием. В 2017–2019 гг. высевали сорт ОмГАУ 90, а в 2020 – Столыпинская 2. Норма высева – 4,5 млн всхожих зерен на гектар.

Общая площадь делянки – 350 м2, учетная – 70 м2. Повторность в опыте трех-(2017–2019 гг.) и четырехкратная (2020 г.).

Использовали четыре фона химизации:

I – без удобрения, без гербицида;

II – без удобрения + гербицид;

III – N 12 P 52 + гербицид;

IV – N 12 P 52 , без гербицида.

В качестве минерального удобрения одновременно с посевом пшеницы вносили аммофос (N 12 P 52 ) – 1 ц/га физического веса. Обработка гербицидом Пума Плюс, КЭ при норме 1,4 л/га проведена в фазу кущения пшеницы. Расход рабочей жидкости – 200 л/га.

Результаты исследований

Показатели полевой всхожести яровой пшеницы после паровых предшественников варьировали в небольших пределах – от 81,0% после чистого черного до 82,0% после чистого химического пара (табл. 1). При внесении аммофоса гранулы удобрения могли контактировать с семенами. Однако отрицательное воздействие аммофоса на появление всходов пшеницы не отмечено. Так, если на фоне без удобрения полевая всхожесть в среднем за 4 года составляла 81,9%, то на удобренном фоне – 81,7%.

Таблица 1

Полевая всхожесть пшеницы, %

Вид пара	Фон химизации	2017 г.	2018 г.	2019 г.	2020 г.	Среднее
Чистый черный	Без удобрений, без гербицида	83,3	81,1	85,1	76,8	81,6
	Без удобрений + гербицид	83,8	81,3	83,8	77,0	81,5
	N 12 P 52 + гербицид	83,3	81,8	82,7	77,0	81,2
	N 12 P 52 , без гербицида	84,0	81,8	86,0	77,0	82,2
	Среднее	83,6	81,5	84,4	77,0	81,6
Чистый химический	Без удобрений, без гербицида	83,6	81,3	88,7	77,2	82,7
	Без удобрений + гербицид	83,6	81,6	85,1	78,2	82,1
	N 12 P 52 + гербицид	83,3	81,6	83,1	77,2	81,3
	N 12 P 52 , без гербицида	83,1	81,1	84,7	77,8	81,7
	Среднее	83,4	81,4	85,4	77,6	82,0
Сидеральный рапсовый	Без удобрений, без гербицида	84,0	81,3	85,8	77,0	82,0
	Без удобрений + гербицид	82,7	81,1	84,2	78,2	81,6
	N 12 P 52 + гербицид	84,2	81,1	85,1	77,8	82,0
	N 12 P 52 , без гербицида	82,9	80,9	84,7	77,8	81,6
	Среднее	83,5	81,1	85,0	77,7	81,8

В отличие от полевой всхожести, где разница по годам и вариантам незначительная, сохраняемость растений к уборке урожая варьировала в больших пределах (табл. 2). Если в 2018–2020 гг. к уборке пшеницы сохранялось более 70% от взошедших растений, то в 2017 г. этот показатель не превышал 50%. Различия же в зависимости от вида парового предшественника незначительны.

Таблица 2 Сохраняемость растений пшеницы, %

Вид пара	Фон химизации	2017 г.	2018 г.	2019 г.	2020 г.	Среднее
Чистый черный	Без удобрений, без гербицида	45,1	72,6	68,1	78,8	66,1
	Без удобрений + гербицид	47,5	70,5	68,4	78,6	66,2
	N 12 P 52 + гербицид	50,1	72,8	73,1	79,9	69,0
	N 12 P 52 , без гербицида	45,8	73,1	66,4	77,3	65,6
	Среднее	47,1	72,2	69,0	78,6	66,7
Чистый химический	Без удобрений, без гербицида	45,7	72,1	63,4	77,0	64,5
	Без удобрений + гербицид	46,0	71,1	66,8	76,7	65,2
	N 12 P 52 + гербицид	46,1	71,1	73,8	79,9	67,7
	N 12 P 52 , без гербицида	46,5	72,9	66,4	77,5	65,8
	Среднее	46,1	71,8	67,6	77,8	65,8
Сидеральный рапсовый	Без удобрений, без гербицида	45,0	73,0	68,1	78,9	66,2
	Без удобрений + гербицид	50,0	69,9	72,6	79,2	67,9
	N 12 P 52 + гербицид	48,5	70,7	71,8	80,1	67,8
	N 12 P 52 , без гербицида	49,1	73,4	69,6	79,1	67,8
	Среднее	48,2	71,8	70,5	79,1	67,4

Минимальной сохраняемость растений пшеницы была после химического пара, составив 65,8%, максимальный показатель 67,4% обеспечивал сидеральный рапсовый пар. Анализируя воздействие отдельных компонентов фона химизации, отметим, что внесение только удобрений или обработка посевов гербицидом большого влияния на сохраняемость не оказывали. По чистому черному пару сохраняемость даже немного ниже при внесении удобрений.

А в варианте с удобрениями и гербицидом сохраняемость повышалась от 1,6% по сидеральному пару до 3,2% по чистому химическому пару. Сохраняемость по чистому черному пару в этом варианте была выше на 2,9%.

Несмотря на низкие показатели сохраняемости растений пшеницы в 2017 г., их масса к уборке оказалась выше (табл. 3). Так, после сидерального рапсового пара масса растений в этот год варьировала от 1353 до 1877 г/м2, в среднем по всем фонам химизации – 1684 г/м2. После чистого черного пара этот показатель – 1516 г/м2, после химического – 1490 г/м2.

Такое соотношение массы растений пшеницы после паровых предшественников сохранялось во все годы наблюдений.

Наиболее весомое влияние на формирование надземной массы растений пшеницы оказало внесение аммофоса. В варианте без применения удобрений масса растений пшеницы составляла 1069,7 г/м2, а на удобренном фоне превышение показателя на 255 г/м2.

Влияние гербицида менее выражено, но в среднем обеспечило увеличение массы растений пшеницы на 106,2 г/м2.

Таблица 3

Воздушно-сухая масса растений пшеницы перед уборкой урожая, г/м2

Вид пара	Фон химизации	2017 г.	2018 г.	2019 г.	2020 г.	Среднее
Чистый черный	Без удобрений, без гербицида	1123	561	1187	1019	972
	Без удобрений + гербицид	1438	583	1197	1120	1085
	N 12 P 52 + гербицид	1802	696	1793	1166	1365
	N 12 P 52 , без гербицида	1700	683	1553	1135	1268
	Среднее	1516	631	1432	1110	1172
Чистый химический	Без удобрений, без гербицида	1180	543	887	992	900
	Без удобрений + гербицид	1415	587	1213	1074	1072
	N 12 P 52 + гербицид	1740	703	1616	1155	1304
	N 12 P 52 , без гербицида	1627	697	1500	1144	1242
	Среднее	1490	633	1304	1091	1130
Сидеральный рапсовый	Без удобрений, без гербицида	1353	540	1547	1109	1137
	Без удобрений + гербицид	1708	584	1560	1154	1252
	N 12 P 52 + гербицид	1877	669	1907	1252	1426
	N 12 P 52 , без гербицида	1797	684	1733	1176	1348
	Среднее	1684	619	1687	1173	1291

Показатели массы одного растения пшеницы к уборке урожая совпадают с тенденциями по общей массе. Наибольшую массу одно растение пшеницы сформировало после сидерального рапсового пара – 5,66 г, после черного пара – 5,24 г, после химического – всего 5,14 г (табл. 4).

При меньшем количестве сохранившихся растений пшеницы к уборке урожая в 2017 г. масса каждого растения в этом году была максимальной – 8,81 г. Как и по общей массе, сохранилась тенденция увеличения рассматриваемого показателя от использования удобрения. Масса одного растения была выше на 0,67 г. Применение гербицида на первой пшенице после паровых предшественников приводило к увеличению массы каждого растения пшеницы на 0,35 г.

Таблица 4

Вид пара	Фон химизации	2017 г.	2018 г.	2019 г.	2020 г.	Среднее
Чистый черный	Без удобрений, без гербицида	6,64	2,12	4,55	4,21	4,38
	Без удобрений + гербицид	8,03	2,26	4,64	4,63	4,89
	N 12 P 52 + гербицид	9,59	2,60	6,59	4,74	5,88
	N 12 P 52 , без гербицида	9,83	2,54	6,04	4,77	5,80
	Среднее	8,52	2,38	5,46	4,59	5,24
Чистый химический	Без удобрений, без гербицида	6,86	2,06	3,51	4,17	4,15
	Без удобрений + гербицид	8,18	2,25	4,74	4,48	4,91
	N 12 P 52 + гербицид	10,06	2,69	5,86	4,68	5,82
	N 12 P 52 , без гербицида	9,35	2,65	5,93	4,75	5,67
	Среднее	8,61	2,41	5,01	4,52	5,14
Сидеральный рапсовый	Без удобрений, без гербицида	7,96	2,02	5,88	4,56	5,10
	Без удобрений + гербицид	9,18	2,29	5,67	4,65	5,45
	N 12 P 52 + гербицид	10,20	2,59	6,93	5,03	6,19
	N 12 P 52 , без гербицида	9,82	2,56	6,54	4,78	5,92
	Среднее	9,29	2,36	6,25	4,75	5,66

Масса одного растения пшеницы перед уборкой урожая, г

Изменение рассматриваемых показателей отразилось на урожайности зерна пшеницы (табл. 5). Ее средняя урожайность по годам колебалась в широких пределах – от 2,14 в 2019 г. до 4,42 т/га в 2017 г. Однако причиной этого не всегда были погодные условия. Низкие показатели урожайности зерна в 2019 г. отмечены из-за массового поражения пшеницы листовой и стеблевой ржавчиной.

Таблица 5

Урожайность зерна пшеницы первой культурой после паровых предшественников, т/га

Вид пара (А)	Фон химизации (В)	2017 г.	2018 г.	2019 г.	2020 г.	Среднее
Чистый черный	Без удобрений, без гербицида	3,95	2,25	1,94	3,49	2,91
	Без удобрений + гербицид	4,34	2,41	2,01	4,12	3,22
	N 12 P 52 + гербицид	4,71	2,79	2,30	4,48	3,57
	N 12 P 52 , без гербицида	4,55	2,68	2,22	4,38	3,46
	Среднее	4,39	2,53	2,12	4,12	3,29
Чистый химический	Без удобрений, без гербицида	3,93	2,15	1,90	3,36	2,84
Чистый химический	Без удобрений + гербицид	4,19	2,55	1,98	3,93	3,16

Окончание табл. 5

Вид пара (А)	Фон химизации (В)	2017 г.	2018 г.	2019 г.	2020 г.	Среднее
	N 12 P 52 + гербицид	4,57	2,89	2,36	4,38	3,55
	N 12 P 52 , без гербицида	4,27	2,78	2,24	4,24	3,38
	Среднее	4,24	2,59	2,12	3,98	3,23
Сидеральный рапсовый	Без удобрений, без гербицида	4,18	2,16	2,00	3,99	3,08
	Без удобрений + гербицид	4,53	2,40	2,03	4,23	3,30
	N 12 P 52 + гербицид	4,95	2,76	2,34	4,62	3,67
	N 12 P 52 , без гербицида	4,82	2,70	2,32	4,39	3,56
	Среднее	4,62	2,50	2,17	4,31	3,40

Существенные различия в урожайности в зависимости от вида пара были только в 2017 и 2020 гг. В среднем за 4 года после сидерального рапсового пара получено 3,40 т зерна с 1 га, после чистого черного урожайность ниже на 0,11 т, а после химического – на 0,17 т. Это свидетельствует о небольшом преимуществе использования сидерального рапсового пара по сравнению с другими изучаемыми видами.

НСР 05	Частные различия	Для фактора А	Для фактора В
2017 г.	0,29	0,14	0,16
2018 г.	0,15	–	0,10
2019 г.	0,12	–	0,07
2020 г.	0,36	0,18	0,21

Внесение 100 кг/га аммофоса обеспечивало ежегодную существенную прибавку урожайности зерна яровой мягкой пшеницы. В среднем по опыту превышение на 0,45 т/га (14,6%). Обработка посевов гербицидом Пума Плюс, КЭ (1,4 л/га), обеспечивала дополнительный сбор урожая в 0,21 т/га (6,5%).

Заключение

Оптимальные условия для формирования урожайности зерна яровой мягкой пшеницы, располагающейся первой культурой после паровых предшественников, сложились на фоне внесения 1 ц аммофоса (N 12 P 52) и гербицида Пума Плюс, КЭ (1,4 л/га), без существенных различий по видам пара.

A.A. Lutchenkov, N.A. Rendov, E.V. Nekrasova, S.I. Mozyleva

Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk

Productivity of spring wheat as the first crop after fallow forecrops

Список литературы Продуктивность яровой пшеницы первой культурой после паровых предшественников

Dridigerets V.K. Effekt of No-till technology on erosion rezistans the popylation of earthworms and humus content soil / V.K. Dridigerets. - Text : direct // Research Jornal of Pharmatceutikal, Biological and chemical Sciences. - 2018. - № 9(2). - P. 766-770.
Кошелев Б.С. Организационно-экономические основы производства зерна в Западной Сибири : монография / Б.С. Кошелев ; Российская академия сельскохозяйственных наук, Сибирское отделение, Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйств. - Омск : Издательство ОмГАУ, 2003. - 358 с. - ISBN 5-89764-117-Х. -Текст : непосредственный.
Агротехнический метод защиты растений : учебное пособие / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов ; Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. - Москва : Маркетинг : Новосибирск : ЮКЭА, 2000. - 334, [1] с. - ISBN 7-7856-0139-7. -Текст : непосредственный.
Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. - Москва : Колос, 1982. - 328 с. - Текст : непосредственный.
Ледовский Е.Н. Эффективность применения систем гербицидов и фунгицидной обработки в четырехпольном зернопаровом севообороте в южной лесостепи Западной Сибири : специальность 06.01.01 «Общее земледелие, растениеводство» : диссертация на соискание ученой степени кандидата селькохозяйственных наук / Е.Н. Ледовский; Государственное научное учреждение «Сибирский научно-исследовательский институт Российской академии сельскохозяйственных наук». - Омск, 2013. - 193 с. - Текст : непосредственный.
Эффективность гербицида Пума Плюс при обработках посевов яровой пшеницы в фазу кущения / М.Н. Жигалов, Н.А. Рендов, Е.В. Некрасова, Я.А. Бергаем. - Текст : непосредственный // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летнему юбилею Омского ГАУ «Научные инновации - аграрному производству» (21 февраля 2018 г.) / Министерство сельского хозяйства [и др.]. - Омск : ФГБОУ ВО Омский ГАУ им. П.А. Столыпина, 2018. - С. 157-160.
Жежер А.Я. Оптимизация минерального питания яровой пшеницы на зональных почвах лесостепи Западной Сибири : специальность 06.01.04 «Агрохимия» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / А.Я. Жежер ; Омский ордена Ленина сельскохозяственный институт имени С.М. Кирова. -Омск, 1990. - 31 с. - Место защиты : Омский ордена Ленина сельскохозяственный институт имени С.М. Кирова.
Ионин П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири : монография / П.Ф. Ионин ; Российская академия сельскохозяйственных наук, Сибирское отделение, Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (СибНИИСХоз). - Омск, 1992. -256 с. - Текст : непосредственный.
Система адаптивного земледелия Омской области / И.Ф. Храмцов, В.С. Бойко, Л.В. Юшкевич [и др.]. - Омск : Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. - 522 с. - ISBN 978-5-6045647. - Текст : непосредственный.
Ладонин В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии / В.Ф. Ладонин. - Текст : непосредственный // Земледелие, 2000. - № 3. - С. 12-13.
Формирование урожая яровой пшеницы первой культурой после сидерального рапсового пара / Н.А. Рендов, Е.В. Некрасова, С.И. Мозылева [и др.]. - Текст : непосредственный // Сборник научных статей, посвященный 70-летию академика РАН Храмцова Ивана Федоровича, 95-летию основания отдела земледелия ФГБНУ «Омский АНЦ» «Актуальные проблемы научного обеспечения земледелия Западной Сибири» / Министерство науки и высшего образования Российской Федера-циии [и др.]. - Омск : Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. - С. 208-212. - ISBN 978-5-6042883-7-5.
Продуктивность яровой пшеницы первой культурой после чистого пара / Ю.В. Фризен, Н.А. Рендов, С.И. Мозылева [и др.]. - Текст : непосредственный // Сборник научных статей, посвященный 70-летию академика РАН Храмцова Ивана Федоровича, 95-летию основания отдела земледелия ФГБНУ «Омский АНЦ» «Актуальные проблемы научного обеспечения земледелия Западной Сибири» / Министерство науки и высшего образования Российской Федерациии и др. - Омск : Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. - С. 227-232. - ISBN 978-5-6042883-7-5.
Влияние ресурсосберегающих технологий основной обработки почвы на засоренность посевов яровой пшеницы / В.К. Ивченко, З.И. Михайлова, А.Г. Филиппов, С.В. Кокин. - Текст : непосредственный // Вестник Красноярского ГАУ. -2020. - № 3. - С. 35-43. - DOI: 10.36718/1819-40362020-3-35-43.
Емельянов Ю.Я. Эффективность гербицидов в сочетании с удобрениями на урожайность пшеницы после кукурузы / Ю.Я. Емельянов, А.Н. Копылов, Е.В. Кирилова. - Текст : непосредственный // Материалы Международной научно-практической конференции «Повышение эффективности почвозащитных ресурсосберегающих систем земледелия», посвященной 75-летию со дня рождения В.Г. Холмова (10 ноября 2011 г.) / Российская академия сельскохозяйственных наук ГНУ «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства». - Омск : Вариант, 2012. -С. 131-134.

Еще

Статья научная