Продуктивность зернопарового севооборота с черным паром в южной лесостепи Западной Сибири

Автор: Лутченков А.А., Рендов Н.А.

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Статья в выпуске: 2 (46), 2022 года.

Бесплатный доступ

Приведены данные исследований за 2016-2021 гг. по влиянию фона химизации на формирование урожайности зерна яровой пшеницы в полевом зернопаровом четырехпольном севообороте с черным паром (пар - пшеница - пшеница - пшеница). Почва опытного участка лугово-черноземная среднемощная малогумусовая среднесуглинистая. В черном пару проводили зяблевую обработку на 20-22 см. За период парования - ранневесеннее боронование и четырежды культивация с боронованием. Гербицид «Пума Плюс, КЭ» (1,4 л/га) применяли либо на первой, либо на второй культурах после пара. Использовали два фона удобренности после пара - ежегодно без удобрений и внесение при посеве первой культурой аммофоса (N12P52), второй и третьей - аммиачной селитры (N30). Пшеницу сорта ОмГАУ 90 (2017-2019 гг.) и Столыпинская 2 (2020-2021 гг.) высевали с нормой 4,5 млн всхожих зерен на гектар дисковой сеялкой. Применение гербицида на первой культуре после пара по удобренному фону обеспечило получение дополнительного зерна - всего 0,11 т/га, а на неудобренном - 0,31 т/га. На второй культуре после пара фон удобренности усилен внесением аммиачной селитры (N30). Разница с вариантом без удобрений возрастала до 0,52-0,56 т/га. На третьей культуре после пара преимущество удобренного фона снижалось до 0,35-0,39 т/га. Как оптимальный вариант рекомендовано применение на первой культуре гербицида «Пума Плюс, КЭ» (1,4 л/га) и аммофоса (N12P52), а на второй и третьей культурах аммиачной селитры (N30) без гербицида. Выход зерна с 1 га севооборотной площади составил 2,48 т.

Еще

Севооборот, гербицид, удобрения, урожайность

Короткий адрес: https://sciup.org/142234733

IDR: 142234733 | DOI: 10.48136/2222-0364_2022_2_38

Текст научной статьи Продуктивность зернопарового севооборота с черным паром в южной лесостепи Западной Сибири

По действию на сельскохозяйственные растения, биологические сообщества и почву севооборот не имеет себе равных среди агротехнических мероприятий [1]. Наличие в посевах и двудольных, и мятликовых сорняков вынуждает применять либо смесь гербицидов [2], либо препарат типа «Пума Плюс, КЭ» [3]. Максимальная эффективность пестицидов и удобрений наблюдается при их совместном использовании [4].

При сокращении применения удобрений, нарастании засорения мятликовыми сорняками, почвенными и листостебельными инфекциями более высокую урожайность яровой пшеницы обеспечивает вспашка, в том числе и в паровом поле [5].

В Сибири прирост сбора продукции в земледелии на 50–60% будет определяться внесением минеральных удобрений до 70 кг д.в. на гектар пашни [6]. В России же отстают от уровня развитых стран в 15–20 раз [7]. В силу ряда объективных факторов продуктивность зерновых культур в Омской области стабилизировалась на уровне 1,4– 1,5 т/га [8]. Следует иметь в виду значительную роль севооборота в борьбе с вредными организмами [9], а степень и видовой состав сорного компонента в посевах яровой пшеницы в лесостепных ландшафтах Западной Сибири формируется и зависит от предшественника, системы обработки почвы в севообороте и применения средств интенсификации [10].

Объекты и методы

Опыты проведены в 2016–2021 гг. на лугово-черноземной среднемощной малогумусовой среднесуглинистой почве учебно-опытного поля Омского ГАУ, расположенного в южной лесостепи Омской области. Полевой зернопаровой четырехпольный севооборот (черный пар – пшеница – пшеница – пшеница) развернут во времени за четыре закладки. Норма высева пшеницы – 4,5 млн всхожих зерен на гектар. Использованы сорта яровой мягкой пшеницы ОмГАУ 90 (2017–2019 гг.) и Столыпинская 2 (2020–2021 гг.).

На посевах после пара использованы четыре фона химизации:

I – ежегодно без удобрений, гербицид на второй культуре;

II – ежегодно без удобрений, гербицид на первой культуре;

III – гербицид и N 12 P 52 на первой культуре, без гербицида и N 30 на второй и третьей;

IV – без гербицида и N 12 P 52 на первой культуре, гербицид и N 30 на второй, без гербицида и N 30 на третьей.

Обработку посевов пшеницы гербицидом «Пума Плюс, КЭ» (1,4 л/га) проводили в фазу кущения с расходом рабочей жидкости – 200 л/га. Аммофос и аммиачную селитру вносили одновременно с посевом дисковой сеялкой.

Повторность в опыте трех- (2017–2019 гг.) и четырехкратная (2020–2021 гг.). Площадь делянки – 350 м², учетная – 70 м².

Результаты исследований

За 5 лет проведения опытов метеоусловия были разными. При норме осадков за вегетационный период яровой пшеницы с начала второй декады мая до сентября – 187 мм, в 2018 и 2019 гг. ее превышение составило 3–29 мм (табл. 1). В остальные же годы недобор составлял 53–61 мм.

Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 2(46)

AGRONOMY

Таблица 1

Осадки за вегетационный период пшеницы, мм

Месяц	2017 г.	2018 г.	2019 г.	2020 г.	2021 г.	Норма
Май	19	47	37	18	5	24
Июнь	31	62	84	44	45	43
Июль	70	45	29	14	33	67
Август	14	62	40	53	43	53
В сумме	134	216	190	129	126	187

По сумме положительных температур в годы с меньшим количеством осадков отмечено увеличение на 113–219°С (табл. 2).

Таблица 2

Сумма температур за вегетационный период, °С

Месяц	2017 г.	2018 г.	2019 г.	2020 г.	2021 г.	Норма
Май	283	170	227	383	382	261
Июнь	602	517	464	485	508	532
Июль	553	597	615	637	619	583
Август	544	484	540	583	573	493
В сумме	1982	1768	1846	2088	2082	1869

В итоге при норме гидротермического коэффициента 1,00 только в 2019 и 2018 гг. ГТК превысил норму – 1,03–1,22. В остальные годы его значение было существенно ниже – 0,61–0,68.

Учет урожайности зерна первой культуры после пара показал, что ее уровень не всегда зависел от обеспеченности осадками и температурного режима. Так, при ГТК в 2020 г. – всего 0,62, урожайность в среднем по всем фонам химизации составила 4,12 т/га (табл. 3). Подобный показатель и в 2017 г. – 4,39 т/га. В 2019 г. при близком к норме обеспечении осадками и теплом получено всего 2,12 т зерна с гектара. Решающую роль сыграло массовое поражение растений ржавчиной.

Применение гербицида «Пума Плюс, КЭ» на удобренном фоне обеспечило получение дополнительно всего 0,11 т/га. Более эффективным гербицид был на неудобренном фоне, где прибавки в урожайности – 0,31 т/га.

Использование аммофоса на первой культуре после пара обеспечило прибавку в 0,35 т зерна с 1 га на фоне гербицида и 0,55 т/га – без гербицида.

Таблица 3

Урожайность зерна пшеницы первой культурой после черного пара, т/га

Год	Фон химизации				Среднее	НСР 05
Год	I	II	III	IV	Среднее	НСР 05
2017	3,95	4,31	4,71	4,55	4,39	0,29
2018	2,25	2,41	2,79	2,68	2,53	0,15
2019	1,94	2,01	2,30	2,22	2,12	0,12
2020	3,49	4,12	4,48	4,38	4,12	0,36
Среднее	2,91	3,22	3,57	3,46	3,29

На второй культуре после пара Пума Плюс, КЭ применили в вариантах, где в предшествующий год его не использовали. В результате данные по урожайности зерна между вариантами применения гербицида практически выравнялись (табл. 4).

На фоне применения аммофоса на первой культуре после пара под вторую культуру вносили аммиачную селитру (N 30 ). Разница с неудобренным фоном составила 0,54 т/га.

Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 2(46)

AGRONOMY

Таблица 4

Урожайность зерна пшеницы второй культурой после черного пара, т/га

Год	Фон химизации				Среднее	НСР 05
Год	I	II	III	IV	Среднее	НСР 05
2018	2,18	2,29	2,79	2,67	2,48	0,29
2019	1,88	1,88	2,18	2,19	2,03	0,12
2020	4,38	4,22	4,88	5,04	4,63	0,37
2021	1,85	2,16	2,78	2,62	2,35	0,39
Среднее	2,57	2,64	3,16	3,13	2,87

На третьей культуре после пара гербицид не применяли и различия между вариантами с его использованием на первой или второй культурах практически сгладились (табл. 5). Применение же аммиачной селитры обеспечивало дополнительно 0,36 т зерна с 1 га.

Таблица 5

Урожайность зерна пшеницы третьей культурой после черного пара, т/га

Год	Фон химизации				Среднее	НСР 05
Год	I	II	III	IV	Среднее	НСР 05
2019	1,77	1,80	2,13	2,07	1,94	0,16
2020	4,24	4,12	4,67	4,86	4,47	0,20
2021	2,46	2,59	2,72	2,69	2,62	0,34
Среднее	2,82	2,84	3,17	3,21	3,01

Оценка продуктивности зернопарового севооборота предполагает учитывать отсутствие урожая в паровом поле. Отсюда весь урожай по трем культурам севооборота распределяется на четыре поля (табл. 6).

Таблица 6

Выход зерна с 1 га севооборотной площади, т

Фон химизации	Урожайность по культурам, т/га			Выход зерна с 1 га севооборотной площади, т
Фон химизации	первая	вторая	третья	Выход зерна с 1 га севооборотной площади, т
Ежегодно без удобрений, гербицид на 2-й культуре	2,91	2,57	2,82	2,08
Ежегодно без удобрений, гербицид на 1-й культуре	3,22	2,64	2,84	2,18
Гербицид и N 12 P 52 на 1-й культуре, без гербицида и N 30 на 2-й и 3-й	3,57	3,16	3,17	2,48
Без гербицида и N 12 P 52 на 1-й культуре, гербицид и N₃₀ на второй, без гербицида и N₃₀ на 3-й	3,46	3,13	3,21	2,45

При сравнении применения гербицида «Пума Плюс, КЭ» в севообороте можно отметить лишь тенденцию преимущества его использования на первой культуре. На фоне без удобрений это плюс 0,10 т/га, а на удобренном 0,03 т/га.

Система удобрений в севообороте, состоящая из применения аммофоса (N 12 P 52 ) на первой культуре и аммиачной селитры (N 30 ) на второй и третьей, обеспечила увеличение выхода зерна с 1 га севооборотной площади на 0,30–0,37 т (13,8–17,8%).

Заключение

По данным исследований за 2017–2021 гг. как оптимальный вариант в зернопаровом четырехпольном севообороте с черным паром рекомендовано применение гербицида «Пума Плюс, КЭ» (1,4 л/га) и аммофоса (N 12 P 52 ) на первой культуре и аммиачной селитры (N 30 ) без гербицида на второй и третьей. Выход зерна с 1 га севооборотной площади составил 2,48 т.

Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 2(46)

Список литературы Продуктивность зернопарового севооборота с черным паром в южной лесостепи Западной Сибири

Агротехнический метод защиты растений : учебное пособие / В.А. Чулкина [и др.]. Москва : Маркетинг; 2000. 336 с.
Кулагин О.В., Кудашкин П.И. Смеси гербицидов на яровой пшенице // Защита и карантин растений. 2006. № 1. С. 34-36.
Касьяненко В.А. Пума Плюс - новый препарат для одновременного контроля злаковых и двудольных сорняков // Защита и карантин растений. 2013. № 12. С. 46-47.
Системы земледелия / А.Ф. Сафонов [и др.] ; под ред. А.Ф. Сафонова. Москва : КолосС, 2006. 447 с.
Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнология зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области) : монография / РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИСХ. Новосибирск, 2003. 412 с.
Ермохин Ю.И. Агрохимия вчера, сегодня, завтра : монография. Омск : Изд-во ОмГАУ, 2001. 64 с.
Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. Москва : Изд-во МСХА, 2000. 473 с.
Храмцов И.Ф., Юшкевич Л.В. Ресурсы парового поля в лесостепи Западной Сибири : монография. Омск : Изд-во Омскбланкиздат, 2013. 184 с.
Dridigerets V.K. Effektof No-tiill technology on erosion rezistans the popylation of earthworms and humus content soil // Research Jornal of Pharmatceutikal, Biological and chemical Sciences. 2018. № 9(2). P. 766-77.
Юшкевич Л.В., Ершов В.Л., Щитов А.Г. Влияние агротехнологий на засоренность агрофитоценоза и продуктивность яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Вестник Омского ГАУ. 2021. № 1(41). С. 75-84.

Еще

Статья научная