Продуктивность зернопарового севооборота с черным паром в южной лесостепи Западной Сибири

Автор: Лутченков А.А., Рендов Н.А.

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 2 (46), 2022 года.

Бесплатный доступ

Приведены данные исследований за 2016-2021 гг. по влиянию фона химизации на формирование урожайности зерна яровой пшеницы в полевом зернопаровом четырехпольном севообороте с черным паром (пар - пшеница - пшеница - пшеница). Почва опытного участка лугово-черноземная среднемощная малогумусовая среднесуглинистая. В черном пару проводили зяблевую обработку на 20-22 см. За период парования - ранневесеннее боронование и четырежды культивация с боронованием. Гербицид «Пума Плюс, КЭ» (1,4 л/га) применяли либо на первой, либо на второй культурах после пара. Использовали два фона удобренности после пара - ежегодно без удобрений и внесение при посеве первой культурой аммофоса (N12P52), второй и третьей - аммиачной селитры (N30). Пшеницу сорта ОмГАУ 90 (2017-2019 гг.) и Столыпинская 2 (2020-2021 гг.) высевали с нормой 4,5 млн всхожих зерен на гектар дисковой сеялкой. Применение гербицида на первой культуре после пара по удобренному фону обеспечило получение дополнительного зерна - всего 0,11 т/га, а на неудобренном - 0,31 т/га. На второй культуре после пара фон удобренности усилен внесением аммиачной селитры (N30). Разница с вариантом без удобрений возрастала до 0,52-0,56 т/га. На третьей культуре после пара преимущество удобренного фона снижалось до 0,35-0,39 т/га. Как оптимальный вариант рекомендовано применение на первой культуре гербицида «Пума Плюс, КЭ» (1,4 л/га) и аммофоса (N12P52), а на второй и третьей культурах аммиачной селитры (N30) без гербицида. Выход зерна с 1 га севооборотной площади составил 2,48 т.

Еще

Севооборот, гербицид, удобрения, урожайность

Короткий адрес: https://sciup.org/142234733

IDR: 142234733   |   DOI: 10.48136/2222-0364_2022_2_38

Список литературы Продуктивность зернопарового севооборота с черным паром в южной лесостепи Западной Сибири

  • Агротехнический метод защиты растений : учебное пособие / В.А. Чулкина [и др.]. Москва : Маркетинг; 2000. 336 с.
  • Кулагин О.В., Кудашкин П.И. Смеси гербицидов на яровой пшенице // Защита и карантин растений. 2006. № 1. С. 34-36.
  • Касьяненко В.А. Пума Плюс - новый препарат для одновременного контроля злаковых и двудольных сорняков // Защита и карантин растений. 2013. № 12. С. 46-47.
  • Системы земледелия / А.Ф. Сафонов [и др.] ; под ред. А.Ф. Сафонова. Москва : КолосС, 2006. 447 с.
  • Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнология зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области) : монография / РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИСХ. Новосибирск, 2003. 412 с.
  • Ермохин Ю.И. Агрохимия вчера, сегодня, завтра : монография. Омск : Изд-во ОмГАУ, 2001. 64 с.
  • Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. Москва : Изд-во МСХА, 2000. 473 с.
  • Храмцов И.Ф., Юшкевич Л.В. Ресурсы парового поля в лесостепи Западной Сибири : монография. Омск : Изд-во Омскбланкиздат, 2013. 184 с.
  • Dridigerets V.K. Effektof No-tiill technology on erosion rezistans the popylation of earthworms and humus content soil // Research Jornal of Pharmatceutikal, Biological and chemical Sciences. 2018. № 9(2). P. 766-77.
  • Юшкевич Л.В., Ершов В.Л., Щитов А.Г. Влияние агротехнологий на засоренность агрофитоценоза и продуктивность яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Вестник Омского ГАУ. 2021. № 1(41). С. 75-84.
Еще
Статья научная