Проектирование и программная реализация задачи «управление портфелем объектов строительства»
Автор: Тябина Е.Ф., Федотова Н.Г.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Современные технологии управления организацией
Статья в выпуске: 4 (35), 2017 года.
Бесплатный доступ
Описаны основные моменты проекта по разработке программного обеспечения для управления портфелем объектов строительства
Программное обеспечение, портфель объектов строительства
Короткий адрес: https://sciup.org/140123303
IDR: 140123303
Текст научной статьи Проектирование и программная реализация задачи «управление портфелем объектов строительства»
В строительстве намечается тенденция использования информационных систем в первую очередь для поддержки приятия решений руководителями компании и техническими специалистами.
Задачи выбора или проектирования и разработки компонентов информационной системы строительной организации, во-первых, обладают значительной актуальностью, во-вторых, характеризуются сложностью. Эти задачи и не могут быть эффективно решены без рассмотрения всего многообразия компонентов информационных систем строительных организаций.
Программное и информационное обеспечение информационных систем строительных организаций характеризуется значительным многообразием, объясняется широким кругом задач решаемых с помощью информационных систем в строительном бизнесе.
Таблица 1
Признаки классификации программного обеспечения в строительном комплексе
По звену |
По стадии |
По функциональному назначению |
По степени интеграции |
инвестор |
проектирования |
учетные системы |
независимые системы |
заказчик (генподрядчик) |
подготовки строительства |
сметное программное обеспечение |
надстройки над универсальными системами |
подрядчик |
управления строительством |
системы автоматизированного проектирования |
интегрированные программные комплексы |
проектировщик |
сдачи/приемки |
системы календарного планирования и управления |
унитарные программные комплексы |
государственные органы |
эксплуатации |
||
универсальная |
Обзор программного обеспечения в строительном комплексе
Система автоматизац ии |
Галакти ка ERP, модуль «Управ ление строите льством » |
Oracle JD Edwards Enterpri seOne «Управ ление проекта ми» |
MAG Builder для Microsof t Dynamic s AX |
Ланит – строите льство |
SAP for Engineer ing, Construc tion and Operatio ns |
Строите льные решени я на платфор ме системы «Алеф» |
Програ ммный комплек с «Гектор – строите ль» |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Бюджетирова ние |
В самом модуле – нет, в системе – да |
Проектн ые бюджет ы и общехоз яйственн ые бюджет ы – да. |
да |
да |
да |
да |
нет |
Управление затратами |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
нет |
Управление договорами |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
нет |
Управление проектами |
Интегра ция с Primaver a и MS Project |
Да. + Интегра ция с Oracle Primaver a и/или MS Project |
Интегра ция с MS Project |
да |
да |
да + интеграц ия с Primaver a |
да + интеграц ия с Primaver a и Spider |
Составление смет |
Интегра ция со сметным и програм мами (АРПС – формат) |
Интегра ция со сметным и програм мами |
да (без сметно – нормати вных баз) |
Интегра ция с WinSmet a, Smeta . ru |
да |
да |
да + интеграц ия с другими сметным и програм мами |
Управление снабжением |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
нет |
Бизнес-планирование |
да |
да |
Интегра ция c Plan Designer, Comshar e,Geac Performa nce Manage ment |
да |
нет |
да |
нет |
Окончание табл. 2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Управление кредитами |
да |
да |
да |
да |
да |
нет |
нет |
Бухгалтерски й учёт |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
Интегра ция с програм мами бухучета |
В строительстве львиная доля стратегически важных решений принимается в самом начале проекта и позднее, фактически, остается без существенных изменений – не может быть радикально пересмотрен утвержденный проект, не могут быть изменены условия строительства. Основой строительной отрасли является объект/проект, проектной управление, планирование и бюджетирование. Возникает вопрос в выборе программного продукта, который мог бы обеспечить функционирование сложной бюджетной модели в условиях вертикально-интегрированных компаний.
Сведение данных разноплановых проектов в один сводный бюджет вообще превращается в нетривиальную задачу с плохо прогнозируемым результатом. То же самое можно сказать о попытке связать данные из разных разноплановых систем в одну. Теряется степень детализации, увеличивается объем ручных корректировок, что, несомненно, приводит к снижению достоверности данных, и, как следствие, к потере управляемости.
Для принятия управленческих решений необходима система, которая позволяла бы оперативно сравнивать плановые показатели с фактическими данным, давая возможность менеджменту своевременно принимать решения по управлению бизнесом.
Управление пакетом строительных проектов является основной задачей, стоящей перед бизнесом строительных и девелоперских компаний, что обосновывает актуальность вопроса совершенствования управления портфелем объектов информационных технологий.
строительства
средствами
Объектом исследования является ООО «ДОМКОР». ДОМКОР – компания, занимающая значимое место в строительном сегменте Закамского региона Татарстана. Основной производственный показатель деятельности ООО «ДОМКОР» – ввод объектов строительства (жилые, нежилые помещения и машиноместа). Управление пакетом строительных проектов является основной задачей, стоящей перед бизнесом.
Авторами рассмотрены основные бизнес-процессы объекта исследования и их задачи.
В рамках основного бизнес-процесса «Управление экономикой и финансами» выделена задача «Организация, регламентация и контроль за формированием и реализацией бюджета проекта». Исполнителем является отдел экономики, который осуществляет финансово-экономическое планирование и обеспечивает управление и контроль финансовоэкономической деятельности Общества и предприятий холдинга. Основной целью отдела экономики является обеспечение соблюдения норм финансового права и интересов собственников, посредством совершенствования системы управления активами и ресурсами и построения и (или) совершенствования системы внутреннего контроля. Основная задача – управление бюджетом проекта – объекта строительства.
На сегодняшний день в ООО «ДОМКОР» существует проблема управления портфелем объектов строительства, она рассмотрена в работе авторов [1]. Необходима программная реализация данной задачи.
Сформулированы следующие требования к программному продукту:
-
– формирование бюджета объекта по предварительным данным;
-
– формирование бюджета объекта по уточненным данным;
-
– формирование бюджета объекта по заключенным договорам;
– формирование бюджета объекта на основании имеющихся
фактических данных.
Определены ограничения. Технические ограничения включают в себя:
-
- информация представлена в нескольких учетных системах;
-
- отсутствуют единые справочники;
-
- отсутствует фиксация изменения данных (технических характеристик объектов);
-
- необходимость проведения расчетов по объектам строительства (земельным участкам) приобретенным до 2013 года. Инвентаризация выявила значительное количество объектов, по которым не проводились либо не обновлялись технические характеристики и расчеты финансовых результатов, возможность и целесообразность строительства либо реализации земельного участка.
В процессе проектирования определена организационно-логическая сущность решения задачи (рис. 1).

Рис. 1. Организационно-логическая сущность решения задачи
На рисунке 2 представлены информационные потоки для формирования бюджета объекта строительства.
Процедура расчета
Данные для расчета
Шаблон бюджета объекта
Общая площадь
Стоимость 1 кв.м.
Стоимость з/у
Арендная плата за з/у
Затраты на присоединение — и строительство сетей Стоимость ПСД Стоимость СМР
% авторского и технического надзора
Прочие затраты
Формирование бюджета объекта строительства
Бюджет Объекта
Вывод о рентабельности
инвестиций
до
Отдел э
(ОНОМИКИ
Рис. 2. Информация для формирования бюджета проекта
Основная задача работы – создание системы, которая позволяла бы консолидировать данные по проектам в единую многомерную модель, и обеспечивала возможности многофакторного анализа при формировании отчетов.
Основное назначение – своевременно выдавать системе управления, в частности, лицам, принимающим решения, достоверную информацию, необходимую и достаточную для принятия оптимальных или близких к ним управленческих решений.
Для решения задачи «Управление портфелем объектов строительства» – формирования бюджета объекта необходимы следующие основные объекты.

Рис. 3. Схема взаимодействия основных объектов
Алгоритм решения задачи можно приводить по следующей схеме: используемая информация –> результаты решения –> алгоритм формирования –> выходные документы.
Таблица 3
Последовательность решения задачи
Стадия |
||||
Определение земельного участка |
Формирование заказа / выделение объектов |
Проектирование |
Строительство |
Ввод |
Формирование обращения |
||||
Проектные данные |
Проектные данные |
Проектные данные, кроме ПСД |
Проектные данные, кроме ПСД, СМР |
Фактические данные |
Проверка наличия заключенных договоров по объекту |
||||
Проверка подписанных актов/КС, принятых объемов работ |
Расчет бюджет объекта Рентабельность инвестиций
Решение о приобретение земельного участка |
Решение о проектном решение / эскизный проект |
Решение о заключение договора ПСД |
Решение о заключение договора СМР |
Финансовый результат по объекту |
Существенные значения:
-
1. срок договора аренды земельного участка
-
2. размер арендной платы
-
3. срок разрешения на строительство
-
4. загруженность предприятий Холдинга
-
5. решение собственника
Свод бюджетов объектов строительства в бюджет Общества Переменные параметры:
-
1. дата ввод объекта

Рис. 4. Последовательность решения задачи
В качестве среды разработки приложения был выбран встроенный язык платформы 1С типовой конфигурации. На выбор повлиял анализ стоимости программных продуктов рассмотренных выше, сложность сопровождения и такие факты как:
-
- наличие в организации широко распространенной и хорошо зарекомендовавшей себя для небольших предприятий информационной системы «1С: Комплексная автоматизация», имеющей в своем составе средства ее адаптации для специфики задач конкретного предприятия;
-
- накопление определенного опыта работы с системой в
организации;
-
- непосредственное использование данных, которые будут храниться и обрабатываться в разрабатываемой системе, в бухгалтерском учете.
Основными пользователями подсистемы «Управление портфелем объектов строительства» будут сотрудники отдела экономики. Установлены следующие роли: «Начальник отдела», «Главный специалист» и «Администратор». Для роли «Администратор» установлены «Все права».
В ходе разработки задачи «Управление портфелем объектов строительства», были предложены конкретные мероприятия. Приведено экономическое обоснование эффективности внедрения задачи «Управление портфелем объектов строительства».
Сформирован план-график работ по проектированию и реализации «Управление портфелем объектов строительства». В проекте указаны работы, необходимые к выполнению и обеспечивающие эти работы ресурсы (материальные, трудовые). Проанализирован ход выполнения проекта, выявлены и устранены критические точки, путем перераспределения времени выполнения или ресурсов задач.
В системе MS Project выполнено проектирование проекта. Введены задачи, определена их длительность и последовательность выполнения. Назначены исполнители и используемые ресурсы. Суммарные затраты на реализацию проекта равны 57 800 рублей.
Рассчитанные экономические показатели имеют положительное значение, что позволяет сделать выводы об эффективности предлагаемого проекта.
Список литературы Проектирование и программная реализация задачи «управление портфелем объектов строительства»
- Федотова Н.Г., Тябина Е.Ф. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПОРТФЕЛЕМ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА СРЕДСТВАМИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ//ТЕНДЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ И ПРАВОВАЯ СФЕРЫ материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием: в 2-х частях. 2016. С. 46-48.
- Кудинов, Д.В. Анализ и выбор компонентов информационных систем строительных организаций на основе экспертных методов./Д. В. Кудинов//Научно-информационный журнал «Вопросы экономики и права» С. 220 -225.