Проектирование и проведение рубок ухода в защитных лесах таёжной зоны европейской части России

Защитные леса представляют собой лесные насаждения, основной задачей которых является охрана природных и хозяйственных территорий от негативного воздействия различных факторов окружающей среды. Они выполняют ряд важных функций: средообразующую, водоохранную, санитарную, предотвращают разрушение почвенного слоя, поддерживают разнообразие живых организмов и создают комфортную обстановку для рекреационной деятельности. При этом защитные леса подвергаются хозяйственному воздействию, что нередко приводит к снижению их устойчивости и эффективности выполнения ими различных функций [1].

В последнее десятилетие в защитных лесах наблюдаются негативные тенденции: трансформация возрастной структуры (накопление спелых и перестойных насаждений при дефиците молодняков), ухудшение санитарного состояния и пожарной безопасности. Ситуацию усугубляют правовые и административные барьеры для проведения превентивных лесозащитных мероприятий, а также сокращение объёмов рубок ухода из-за их экономической нецелесообразности.

Рубки ухода как элемент интенсивного лесопользования играют важную роль в устойчивом управлении лесами и могут вносить вклад в смягчение последствий изменения климата путём повышения продуктивности, устойчивости и углерододепонирующей способности лесных экосистем [2]. Основная цель рубок ухода в защитных лесах – поддержание и восстановление их природоохранных функций, что достигается за счёт улучшения состояния насаждений, повышения их средообразующей роли и формирования устойчивости к неблагоприятным факторам (ветру, снегу, пожарам, воздействию вредителей и болезней). Вот почему исследование влияния хозяйственной деятельности, включая рубки ухода, на стабильность лесных экосистем в защитных лесах имеет существенное теоретическое и практическое значение. Анализ опыта проектирования рубок ухода необходим для корректировки действующих правил ухода за лесами и многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов на основе установленных возрастов рубок, с учётом сохранения биологического разнообразия, водоохранных, защитных и иных полезных свойств лесов.

Сегодняшние усилия по повышению устойчивости лесов, в том числе законодательные и нормативные изменения в сфере санитарной и пожарной безопасности, часто не достигают желаемого результата. Проблема заключается в том, что эти меры не затрагивают фундаментальный принцип лесного хозяйства – планомерный уход за лесом. Без систематического и научно обоснованного управления лесными экосистемами их деградация будет только возрастать: изменится породный состав, снизится экологическая и ресурсная продуктивность, а также значительно возрастут риски пожаров и болезней [3].

Цель исследования – анализ рубок ухода в защитных лесах таёжной зоны европейской части России на примере Архангельской и Кировской областей, а также Республики Коми, чтобы оценить эффективность проектного менеджмента и разработать научно обоснованные меры по улучшению планирования этих работ.

Объект и методы исследования

В районе исследований – таёжной зоне европейской части России – доля защитных лесов варьирует: в Архангельской обл. она составляет около 31%, в Кировской – 20%, а в Республике Коми – 40%1,2,3. Проекты рубок ухода охватывают

• ¹    Лесной план Архангельской области на 2018–2027 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://disk.yandex.ru/i/ E8ts8uydjbwMdQ (Дата обращения: 24.03.2025 г.)

• ²    Лесной план Кировской области на 2019–2028 годы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mlh43.ru/ documents/lesnoy-plan-kirovskoy-oblasti-na-2019-2028-gody (Дата обращения: 24.03.2025 г.)

• ³    Лесной план Республики Коми на 2020–2029 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mpr.rkomi.ru/ dokumenty/lesnoy-plan-respubliki-komi-na-2020–2029-gg (Дата обращения: 24.03.2025 г.)

четыре лесных района таёжной зоны: наибольшая доля приходится на Южно-таёжный район (51%), меньшее количество проектов разработано для Района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов (30,3%) и Двинско-Вычегодского таёжного района (12,9%), минимальное – для Северо-таёжного района европейской части России (5,8%).

Объект исследования – проекты рубок ухода за 2022–2024 гг. в защитных лесах Архангельской и Кировской областей, а также Республики Коми. На основе проектов рубок ухода, размещённых в открытом доступе на официальном сайте соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с Правилами ухода за лесами, утверждёнными приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 534 [4], нами была составлена специализированная база данных за 2022–2024 гг., в которую были включены основные показатели проектов рубок ухода за лесами, отражающие как природные, так и технологические факторы.

Всего в базе данных представлено 1 059 проектов рубок ухода в защитных лесах, из них за 2022 г. – 39,4%, 2023 г. – 29,8% и 2024 г. – 30,8% (табл. 1). Общая площадь насаждений, где за 3 года были проведены рубки ухода, составила 4,2 тыс. га, из них в 2022 г. – 1,7 тыс. га

(39,1%), 2023 г. – 1,3 тыс. (31,7%), 2024 г. – 1,2 тыс. га (29,2%)4,5,6.

Результаты и обсуждение

К общим тенденциям в рассматриваемых субъектах РФ можно отнести снижение площади рубок ухода в защитных лесах (рис. 1).

В Кировской обл. площадь проведённых рубок ухода значительно больше, чем в двух других субъектах РФ, несмотря на то что общая площадь защитных лесов здесь на 11–20% меньше.

1 500

1 322,55

1 200

■ Архангельская область ■ Кировская область ■ Республика Коми

Рис. 1. Распределение площади рубок ухода в защитных лесах по субъектам РФ за 2022–2024 гг.

Таблица 1. Количество проектов рубок ухода за 2022–2024 гг. в исследуемых субъектах РФ

Субъект Российской Федерации	Кол-во проектов рубок ухода, шт., по годам
	2022	2023	2024
Архангельская обл.	39	20	9
Кировская обл.	378	290	317
Республика Коми	0	6	0
Итого	417	316	326

4 Проекты ухода за лесами в защитных лесах. – Текст : электронный : [офиц. сайт] / Министерство лесного хозяйства Кировской области. – Режим доступа: proekty-ukhoda-za-lesami/ (Дата обращения: 02.03.2025).

5 Проекты ухода за лесами в защитных лесах [Электронный ресурс]: [офиц. сайт] / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми. – Режим доступа: (Дата обращения: 02.03.2025).

6 Проекты ухода за лесами в защитных лесах [Электронный ресурс]: [офиц. сайт] / Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области. – Режим доступа: (Дата обращения: 02.03.2025).

Рубки ухода в защитных лесах в основном направлены на поддержание и усиление водоохранных и водорегулирующих, а также почвозащитных и других полезных экологических функций. Наибольшая доля рубок ухода была запланирована в следующих категориях защитных лесов (рис. 2):

/ 2022 г.: зелёные зоны (33%), нерестоохранные полосы (25%);

^ 2023 г.: запретные полосы вдоль водных объектов – 30%; нерестоохранные полосы – 22%, зелёные зоны – 19%;

^ 2024 г.: запретные полосы вдоль водных объектов – 39%, зелёные зоны – 21%, нерестоохранные полосы – 20%.

Распределение площади рубок ухода по категориям защитных лесов обусловлено наличием значительных водных ресурсов в регионах исследования.

Рубки ухода в основном проведены в сосновых и смешанных сосновых насаждениях естественного происхождения (от 63 до 88%) (рис. 3).

В изучаемых регионах наиболее распространены подзолистые почвы, что характерно для таёжной зоны, для которой типичны равнинный рельеф и промывной водный режим. Именно сочетание этих природных факторов создаёт оптимальные условия для формирования данного типа почв. В большей части проектов данные по почве (тип, подтип, род, вид) не представлены (2022 г. – 35%, 2023 г. – 34%, 2024 г. – 21%) или указан только гранулометрический состав (2022 г. – 34%, 2023 г. – 34%, 2024 г. – 44%).

Лесные массивы Архангельской, Кировской областей и Республики Коми характеризуются высоким разнообразием типов леса, что обусловлено формированием множества производных типов после пожаров и длительной эксплуатации: причём в эксплуатационных лесах это разнообразие выше, а в защитных лесах – ниже из-за ограниченного режима пользования и отсутствия сплошных рубок1,2,3 [5].

В районах исследования преобладают сосняки майниково-брусничные, майниково-чернич-ные, черничные, брусничные, кисличные и дол-гомошные. Так, в 2022 г. проекты в основном составляли для сосняков майниково-брусничных (42%), меньшее количество проектов – для сосняков долгомошных (9%) и черничных (8%). В 2023 г. рубки ухода планировались преимущественно в сосняках черничных (19%), майнико-во-брусничных (16%), майниково-черничных (14%), брусничных (12%), а в 2024 г. – майни-ково-брусничных (25%), майниково-черничных (22%) и черничных (11%).

2022         2023        2024

Рис. 2. Распределение площади рубок ухода по категориям защитных лесов за 2022–2024 гг.

В действующих Правилах ухода за лесами предусмотрено 10 видов рубок ухода [4]. Тем не менее в исследуемых субъектах РФ с 2022 по 2024 г. чаще всего проектировали проходные рубки (2022 г. – 79%, 2023 г. – 84%, 2024 г. – 85%), реже рубки прореживания (2022 г. – 20%, 2023 г. – 16%, 2024 г. – 15%), в 2022 г. проводились рубки ухода в молодняках (прочистка) – 1% (рис. 4).

Преобладание проходных рубок связано с наличием средневозрастных насаждений, в которых необходимо создавать благоприятные условия для роста лучших деревьев, увеличения их прироста и формирования оптимальной структуры древостоев, а также для усиления их защитных функций.

Проектирование только 3 видов рубок ухода демонстрирует упрощённый подход к планированию и подчёркивает актуальность разработки дифференцированных мероприятий, необходимых для полноценного поддержания защитных функций лесов.

По интенсивности рубки ухода подразделяются на следующие категории: очень слабая – до 10%; слабая – 11–20%; умеренная – 21–30%; умеренно-высокая – 31–40%; высокая – 41–50%; очень высокая – 51–70%; исключительно высокая – 71–90% с уходом за целевыми деревьями под пологом (доля деревьев целевых пород в насаждении может быть менее 10% при достаточном количестве жизнеспособных растений). Также регламентировано повышение интенсивности (на 5–7% по запасу) лишь для случаев прокладки технологических коридоров или при необходимости удаления большого количества нежелательных деревьев без риска потери устойчивости насаждения [4]. В исследуемых субъектах РФ рубки ухода проводят в основном слабой (11–20% по запасу) и умеренной (21–30%) интенсивности (рис. 5).

Приоритетность рубок ухода в защитных лесах обусловлена необходимостью поддержания и усиления их ключевых функций, включая защитные, водоохранные, санитарно-гигиенические. Однако их проведение не всегда обеспечивает полноценный уход за насаждениями.

о

Рис. 3. Распределение площади рубок ухода по главной породе за 2022–2024 гг.

Рис. 4. Распределение площади по видам рубок ухода

за 2022–2024 гг.

Прежде всего это связано с тем, что при слабой и умеренной интенсивности прорубают только магистральные и пасечные волоки (технологические коридоры), а в пасеках не удаляют деревья, завершившие рост, повреждённые, многовершинные, больные с наличием плодовых тел дереворазрушающих грибов и др.

Отсутствие выборки деревьев в пасеке исключает получение товарной и дровяной древесины в объёме, достаточном для окупаемости проведения уходов, и препятствует созданию оптимальных условий для роста лучших деревьев остающегося полога, что в долгосрочной перспективе снижает экономическую ценность насаждения [6].

2022     2023     2024

Рис. 5. Распределение площади рубок ухода по интенсивности за 2022–2024 гг.

Дискуссии относительно интенсивности проведения рубок ухода продолжаются, при этом мнение многих специалистов в области лесоводства зачастую не совпадает с положениями действующих нормативных актов, применяемых в лесохозяйственной практике [7–12]. Оптимизация рубок ухода предполагает поиск баланса между их интенсивностью и сохранением достаточного количества деревьев, что является критически важным для обеспечения продуктивности и устойчивости лесных насаждений [13, 14]. Исследования показывают, что рубки ухода умеренной интенсивности демонстрируют наибольшую эффективность в контексте увеличения накопления углерода в лесных экосистемах [15].

Объем, м ³ /га

43,8

Проходные рубки

Рубки прореживания

2022     2023     2024

10,0

Прочистки в молодняках

Рис. 6. Средний объём вырубаемой древесины по видам рубок ухода за 2022–2024 гг., м³/га

Следует отметить, что нормативы, регламентирующие проектирование рубок ухода в защитных и эксплуатационных лесах, практически не отличаются. Лесной кодекс РФ необходимо дополнить требованием о разработке отдельных, специализированных правил ухода и сопутствующих нормативных актов, предназначенных исключительно для защитных лесов. При этом определение таких конкретных количественных параметров, как интенсивность рубок, сроки и критерии оценки, должно быть передано на уровень субъектов РФ, что позволит учесть уникальные зональные и типологические особенности каждого региона.

При анализе объёма вырубаемой древесины по видам рубок ухода с учётом волоков (технологических коридоров) выявлено (рис. 6), что наибольший средний объём заготовки древесины при проходных рубках запланирован в проектах 2023 г. (43,8 м3/га), наименьший – в проектах 2022 г. (38,7 м3/га). При рубках прореживания максимальный объём вырубаемой древесины был установлен в 2023 г. – 31,4 м3/га, минимальный в 2024 г. – 27 м3/га. Объём заготовки древесины при прочистках в молодняках составил 10 м3/га (проекты 2022 г.).

В технологических коридорах наибольший объём заготовки древесины на 1 га при проходных рубках запланирован в проектах 2023 г. (31,5 м3/га), наименьший – в проектах 2022 г. (26 м3/га), при рубках прореживания максимальный – в проектах 2023 г. (23,5 м3/га), минимальный – в проектах 2022 г. (19,1 м3/га) (рис. 7).

Таким образом, основной объём древесины заготавливается в технологических коридорах: его доля при проходных рубках ухода составляет 67–72%, а при рубках прореживания – 71–75%.

В соответствии с Правилами ухода за лесами приём рубки оценивается как экономически и лесоводственно оправданный, если при рубке до минимально допустимой полноты вырубаемый запас превышает 40 м3/га [4].

Объём вырубаемой древесины тесно связан с исходными параметрами древостоя: запасом древесины, густотой, средним диаметром стволов, полнотой и другими показателями. В 2023 г. работы проводились в высокополнотных и продуктивных насаждениях с большим запасом древесины, что способствовало увеличению объёмов заготовки.

Часть насаждений с низкой концентрацией запасов древесины является экономически недоступной, особенно в раннем возрасте. Это обусловливает необходимость стимулирования при осуществлении мероприятий по уходу в защитных лесах.

По результатам исследования при рубках ухода в исследуемых регионах чаще всего применяют среднепасечную технологию ухода (82–93% площади), очень редко – широкопасечную (0,2–0,3%) (рис. 8). В проектах 2022 г.

31,5

26,0

Проходные рубки

Рубки прореживания

2022 ■ 2023 ■ 2024

Рис. 7. Средний объем вырубаемой древесины в технологических коридорах по видам рубок ухода за 2022–2024 гг., м3/га

при планировании прочисток в молодняках по пасечной технологии расстояния между технологическим коридорами не были указаны.

Среднепасечная технология характеризуется определённой шириной пасек, которая устанавливается в диапазоне одной–двух высот деревьев (примерно 30–40 м). При этом доля площади, отводимой под технологические коридоры, составляет 10–15% [16]. При слабой интенсивности рубок ухода их проведение на практике сводится к подготовке технологической сети. В то же время подобные параметры обеспечивают беспрепятственный доступ лесозаготовительной техники к рабочим зонам, способствуют сохранению подроста и почвенного покрова.

Рис. 8. Распределение площади рубок ухода по технологии ухода за 2022–2024 гг.

Одним из вариантов решения данной проблемы является разработка технологий лесосечных работ в защитных лесах с нерегулярной технологической сетью или совмещённых технологий, что позволит проводить избирательный уход за отдельными деревьями. Для реализации данных технологий лесосечных работ потребуется применение маневренных, малогабаритных тракторов и многооперационных (комбинированных) машин, способных беспрепятственно перемещаться по делянке с минимальным воздействием на лесную среду, а также повысить эффективность работы на лесосеках.

В практике рубок ухода наиболее распространены две технологии лесосечных работ. Традиционная хлыстовая технология часто базируется на использовании устаревшей техники: валка и обрезка сучьев осуществляются бензопилами, а трелёвка хлыстов – преимущественно трактором ТДТ-55 с чокерным оборудованием (реже используются машины МТЗ-82, ТТ-4, ТЛТ-100 и АМКОДОР 2243В). Альтернативой является сортиментная (скандинавская) технология с применением многооперационной техники (харвестер и форвардер). Однако эта техника, обладая высокой производительностью, характеризуется значительным давлением на почву и изначально не была адаптирована для проведения рубок ухода. В связи с этим применение тяжёлой многооперационной техники в защитных лесах должно быть ограничено, особенно на участках с низкой несущей способностью грунта, характерной для влажных и сырых типов леса. Исследования показывают, что при проведении рубок ухода по пасечной технологии в черничном типе леса, даже с использованием относительно лёгкой техники, такой как ТДТ-55, нарушения почвенного покрова, вызванные её проходом по волокам, могут сохраняться на протяжении 50 лет [17].

В большинстве проектов рубок ухода (2022 г. – 75%, 2023 г. – 60%, 2024 г. – 54%) отсутствует информация о комплектации используемых машин и механизмов, применяемых для валки леса, обрезки сучьев, трелевки и раскряжёвки хлыстов, штабелёвки, отгрузки, погрузки и вывозки сортиментов.

С целью минимизации нарушения почвенного покрова и захламления порубочными остатками в защитных лесах необходимо проводить заключительные лесосечные работы, включая очистку лесосек. Это важно для обеспечения условий естественного лесовосстановления, сохранения экологических, рекреационных и эстетических функций леса.

Заключение

На основе анализа проектов рубок ухода в насаждениях исследуемых регионов можно сделать следующие выводы.

Отмечена общая тенденция к сокращению площадей и использованию ограниченного набора видов рубок ухода, установлены существенные пробелы в их проектировании, связанные с недостаточно полной характеристикой условий произрастания (указаны только типы леса), таксационных особенностей древостоев, а также применяемой технологией и техникой.

Сложившаяся практика рубок ухода демонстрирует шаблонный подход к их проведению. Преобладают рубки ухода слабой интенсивности и среднепасечная технология, которые часто не обеспечивают достижение лесоводственной цели в защитных лесах – поддержание и восстановление природоохранных функций. Кроме того, они экономически нецелесообразны, особенно на ранних этапах выращивания насаждений. В результате лесозаготовительные предприятия, на которые действующим законодательством возложены обязанности по охране и защите арендованных лесных участков, а также проведению лесохозяйственных мероприятий, включая рубки ухода, ограничиваются минимально необходимыми объёмами.

С эколого-лесоводственной точки зрения проектирование таких рубок требует особой ответственности для минимизации ущерба лесной среде. Таким образом, для повышения эффективности лесного хозяйства необходимо обеспечить комплекс мер, включающий:

/ научное обоснование и нормативное работ, позволяющих дифференцированно использовать лесозаготовительную технику;

закрепление целевых показателей для насаждений;

^ разработку

рациональной    систе-

мы рубок и технологий лесосечных

^ создание экономических механизмов, стимулирующих увеличение доли лесохозяйственных мероприятий в защитных лесах.

Публикация подготовлена по результатам НИР в рамках государственного задания ФБУ «СевНИИЛХ» на проведение прикладных научных исследований в сфере деятельности Федерального агентства лесного хозяйства по теме 4-И26 защитные леса «Разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию системы рубок ухода в защитных лесах Европейского Севера России».

Регистрационный номер темы: 126021717559-6.