Проектное управление в системе высшего образования

Автор: Мотовилова Е.С., Камышенко Э.А., Долженицына А.Г.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 1 (44), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье устанавливается задача рассмотреть реализацию проектного управления в системе высшего образования, раскрываются трудности управления высшими учебными заведениями и обозначаются основные положения и важность внедрения элементов проектного менеджмента. Также предметно изучено явление проектного управления менеджмента применительно к НИУ «БелГУ».

Проектное управление, система управления вузом, организационная структура

Короткий адрес: https://sciup.org/140235991

IDR: 140235991

Project management in the system of higher education

The article establishes the task to consider the implementation of project management in the system of higher education, the difficulties of managing higher education institutions are revealed, and the main provisions and importance of the introduction of elements of project management are outlined. Also, the phenomenon of the project management of management with reference to the National Research University "BelGU" was studied in detail.

Текст научной статьи Проектное управление в системе высшего образования

В настоящее время, проблемы управления ВУЗом приобретают первостепенное значение. Их важность диктуется     динамичным развитием многоукладного характера деятельности университетов, обилием форм и видов научной, производственной, хозяйственной и учебной деятельности, множеством источников    финансирования, необходимостью адаптации к меняющимся условиям российской экономики и потребностью мониторинга рынка труда, анализа рынка образовательных услуг [1, c. 130].

Сложность управления во многом объясняется особенностями вуза, присущими ему как структуре, которая похожа на «профессиональную бюрократию».

Низкую эффективность управления вызывают следующие факторы [3, c. 247]:

  • 1)    сильная горизонтальная специализация на уровне институтов, кафедр, ведущая к преобладанию личных целей и интересов над общими;

  • 2)    вертикальная децентрализация власти, которая была вызвана передачей властных полномочий на уровень среднего звена управления, а также традиционной академической автономией профессорско-преподавательского состава;

  • 3)    слабые стратегические вершина и средняя линия, которые связаны с отсутствием профессиональных кадров в различных образовательных учреждениях.

Из вышеуказанных причин и особенностей вузов следует, что стимулирующая динамичное развитие образовательной организации, форма управления должна нивелировать выявленные конфликты между целями [1, 132]. Говоря о том, что деятельность НИУ «БелГУ» соответствует положениям школы предпринимательства, необходимо учитывать определенный нюанс.

НИУ «БелГУ», как и большинство солидных российских высших учебных заведений с многогранной историей, следует рассматривать в значительной степени при исследовании системы управления как организацию, члены которой владеют значительной финансовой и академической автономностью [2]. Несомненно, что часть функций, выражающихся не только из стратегических, но и финансовых определений, реализуется централизованно.

Равновесие интересов стабильно в связи с тем, что финансовые и материальные ресурсы, получаемые усиленной работой сотрудниками вуза, преимущественно распределяются в целом по университету [1, c.131]. В данной ситуации, как правило, противопоставлением становятся только те компоненты организационной структуры, которые могут самостоятельно создать себе, как минимум, не самые плохие условия функционирования.

Несомненно, сущестсвует потенциал предпочтительного получения матеиальных и финансовых ресурсов управленческим аппаратом высшего учебного заведения в значительной степени сводится к упомянутому выше личностному фактору [3, c. 248]. Также следует выделить в качестве отдельного фактора, определяющего рациональную степень централизации власти, с точки зрения соотношения потоков финансовых, материальных, экономических и других значимых благ, мобилизируемых системой управления унивеститета.

Еще одним фактором, который влияет на рациональный выбор ступени централизации и децентрализации власти, по мнению специалистов, является уровень стабильности внешней и внутренней среды [3, c.246].

С одной стороны, при изменчивой внешней среде эффективным является централизованное управление, так как руководству НИУ «БелГУ» в условиях жёсткой лимитированности экономических и финансовых возможностей данное управление предоставляет большую свободу действий [2].

С другой стороны, децентрализация власти в нестабильной ситуации внешней среды имеет и положительные последствия. Причиной выступает то, что темп скорости адаптации подразделений за счёт их меньшего размера по сравнению с вузом в целом, а также более тесной зависимости между их действиями и финансовыми результатами, как правило, выше, чем у образовательного учреждения в целом. [1, c. 133]

Внутрення нормативная база, сложившаяся в НИУ «БелГУ», производит достаточно сильное влияние на реальную степень централизации власти высшего учебного заведения. Ее пересмотр является процессом трудновыполнимым и дорогостоящим, а также может подорвать нормальную работу университета. В целом, данная база препятствует изменениям модели управления с помощью закрепления нормативной базой сложившейся ситуации.

При этом может существовать, в принципе, противоположная тенденция: изменению модели управления может поспособствовать возникший между реально сложившейся ситуацией и нормативной базой промежуток [3, c. 247].

По причине устаревания нормативной базы университета происходит возникновение рассогласований между реальной существующей ситуацией и данной базой. Совершается своеобразный «захват» зоны, не регламентированной внутренним законодательством [1, c. 134]. При сложившейся централизованной организационно-финансовой системе управления основная часть управленческих решений принимается на высшем уровне управления [2]. Финансовые потоки стекаются в центральный бюджет, а затем распределяются по подразделениям в зависимости от интересов вуза в целом.

Таким образом, на основании вышеизложенного мы можем определить, что задачи, связанные с развитием НИУ «БелГУ» недостаточно эффективно решаются через текущую деятельность. Наиболее эффективным инструментом управления развитием вуза, по нашему мнению, является проектное управление, так как оно позволяет сфокусироваться не на процессах, а на конкретных, измеримых результатах; позволяет осуществлять детальное календарное планирование изменений, учитывает факторы, связанные с рисками и уделяет большое внимание вопросам обеспечения коммуникаций между участниками проекта, что наиболее важно в случае их функциональной разобщенности.

Структура процветающего университета должна быть жизнеспособной, гибкой и активной [2]. На сегодняшний день важна разработка научно-обоснованного устройства управления учебным процессом, сбор данных о взаимосвязях и свойствах элементов структуры в системе управления деятельностью университета, эффективно действующей структуры в условиях открытого информационного и образовательного пространства, обеспечивающей доступ во время осуществления деятельности к изучаемой информации, стимулирующей дифференциацию новых знаний и обеспечивающей высокую конкурентоспособность выпускников вуза на рынке труда [3, c. 248].

В НИУ «БелГУ» уже были созданы предпосылки для введения проектного управления менеджмента, а получение гранта на развитие студенческих объединений только поспособствовало реализации замысла.

На базе Высшей школы управления НИУ «БелГУ» создан Центр управления проектами. Центр проектного управления занимается развитием и поддержкой системы управления проектами вуза, организацией экспертизы проектов, предлагаемых к реализации, общим мониторингом проектов вуза, организацией и ведением базы знаний проектной деятельности и многим другим. На базе Высшей школы управления НИУ «БелГУ» реализуются дополнительные образовательные программы по управлению проектами.

Список литературы Проектное управление в системе высшего образования

  • Баранская А.Н. Процессный и проектный подходы в стратегическом управлении организациями инновационной экономики//Креативная экономика. -2016. -№ 12 (48). -С. 130-135.
  • Методические рекомендации по внедрению проектного управления в органах исполнительной власти//распоряжение Минэкономразвития России от 14.04.2014 № 26Р-АУ.
  • Мещерякова Е.Н. Обоснование применения проектного управления для повышения эффективности деятельности вуза//Россия в новых социально-экономических и политических реалиях: проблемы и перспективы развития. Под редакцией: Т. Г. Тумаровой, Н. М. Фомичевой, И.И. Добросердовой, -2015 -c. 246-249