Профессор В. В. Запарий как исследователь и пропагандист вопросов сохранения индустриального наследия

К юбилейным датам обычно принято подводить некоторые итоги деятельности крупных ученых. Не является исключением в этом плане и известный уральский историк профессор В. В. Запарий, 70-летний юбилей которого состоялся 3 октября 2022 г.

Надо отметить, что Владимир Васильевич не обделен вниманием коллег и друзей. О нем регулярно пишут по поводу каких-либо юбилейных дат или выхода той или иной работы. Кроме того, как член ряда профессиональных сообществ он представлен в различных энциклопедиях [7; 28] и сборниках биографий [8]. Имеется ряд обобщающих работ, посвященных его научной деятельности, например сборник, опубликованный к предыдущему юбилею [29; 31].

Следует сказать, что к предыдущему юбилею профессора В. В. Запария коллективом его коллег была подготовлена биобиблиография [25]; к нынешнему юбилею издание было продолжено и сейчас находится в печати [26]. Именно оттуда были почерпнуты фактологические сведения, позволившие реализовать идею написания данной статьи.

Общее число научных публикаций В. В. Запария впечатляет. На сентября 2022 г. оно составляло более 1 100, в том числе 17 монографий. Особой сферой ненаучных интересов профессора является художественное творчество. Он член Союза журналистов РФ, автор около 100 небольших, как правило, юмористических рассказов, часть из которых опубликованы [10; 18].

Материалы и методы

Причиной появления данной статьи стал ряд моментов. Во-первых, приближающийся юбилей В. В. Запария; во-вторых, желание отметить его заслуги перед исторической наукой не только Урала, но России; в-третьих, знакомство с ним на протяжении многих лет, что делает мои отзывы о нем достаточно компетентными1.

Знакомясь с публикациями, посвященными юбиляру, я отметил колоссальную многогранность этого ученого и организатора высшего образования [1; 2; 3; 27; 30]. Здесь и увлечение индустриальной историей региона, которой были посвящены его кандидатская и докторская диссертации [11; 20], и несколько монографий [23], и сотни статей. Это работы, посвященные истории науки и техники, которой он долго и пло- дотворно занимается, о чем свидетельствуют многочисленные учебники [14]2 и методические пособия3, обобщающие статьи.

Большую роль профессор В. В. Запарий отводит и развитию высшего технического образования, что нашло отражение в ряде монографий и других работ [5; 6; 14]4. Следует отметить работы по популяризации ученых и их достижений; этой теме посвящена большая часть его научных публикаций [21; 22], причем он, как никто другой, отдал дань уважения своим учителям, что нашло отражение в серии научных конфе-ренций5 и публикаций [24]6.

Отдельную страницу его научного творчества составляет участие в создании многочисленных энциклопедий – от строго научных, в основном металлургических по тематике, общественно значимых и социально ориентированных до достаточно оригинальных для историка и необычных.

Всего В. В. Запарий принял участие в работе над тремя центральными энцикло-педиями7, такими как «Российская музейная энциклопедия» (1 статья), «Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.» (в двух томах, 8 статей)8, «Россия в Первой мировой войне 1914–1918»

(в трех томах, 12 статей), а также в девяти региональных энциклопедиях9, таких как «Уральская историческая энциклопедия» (9 статей), «Металлурги Урала» (30 статей), «Металлургические заводы Урала. XVII– XX вв.» (10 статей); «Историки Урала» (4 статьи), «Инженеры Урала» (1 статья), «Екатеринбург» (12 статей), «Бажовская энциклопедия» (22 статьи), «Екатеринбург: Рекорды и достижения» (6 статей) и «Научные школы УрФУ» (ответственный редактор). Всего было опубликовано 113 статей в 12 энциклопедиях различного ранга, что подчеркивает не рядовой статус нашего профессора.

Нужно упомянуть о преподавательской деятельности В. В. Запария, в том числе в зарубежных вузах; он выступал с лекциями в девяти университетах КНР, Армении, Испании, Казахстана и Тайваня. Статьи В. В. Запария опубликованы в 11 странах: Армении, Дании, Испании, Италии, Казахстане, Китае (Тайване), Франции, ФРГ, Украине, Чехии, Японии.

Результаты

Мне хотелось бы выделить один важный аспект научного творчества профессора В. В. Запария. Это деятельность на посту национального представителя Международного комитета по сохранению индустриального наследия (TICCIH), который он занимает с 2003 г. Ранее об этом никто не писал. Сам же профессор В. В. Запарий, посвятив этой проблеме очень большое число публикаций (почти 80), скромно умалчивает о своем вкладе в дело продвижения вопросов по решению проблем индустриального наследия России.

Несомненно, большую роль в развитии этого движения в России сыграло участие ученого в целом ряде международных конференций по сохранению индустриального наследия, на которых он выступал с национальным отчетом и в качестве национального представителя России в TICCIH [33; 34; 36]. В том числе В. В. Запарий выступал с пленарным докладом на Международном конгрессе TICCIH во Фрайберге в 2009 г. [35].

Достаточно упомянуть общее число работ В. В. Запария, посвященных этой теме, посмотреть на проблематику решаемых в них вопросов, и станет понятно, что его роль в пропаганде знаний об индустриальном наследии, как в России, так и за рубежом, исключительно велика.

К индустриальному наследию Владимир Васильевич пришел, с одной стороны, случайно, в силу сложившихся обстоятельств, с другой – его приход в эту сферу был вполне закономерным. Впервые он рассказал мне об этих проблемах, когда, будучи главным специалистом Отдела науки и образования Правительства Свердловской области, в 1997–1998 гг. принимал участие в работе над указом губернатора Свердловской области Э. Э. Росселя о придании старому Нижнетагильскому заводу статуса индустриального музея-заповедника. Именно в то время Россия вступила в движение за сохранение индустриального наследия, которое было на Западе очень востребованным, а у нас работа в этом направлении только начиналась.

Другой стороной процесса, приведшего В. В. Запария к разработке темы индустриального наследия, было то, что он всю жизнь изучал историю индустрии и историю техники. Кроме того, возглавляя в Правительстве Свердловской области одно из направлений высшей школы и среднего специального образования, он почувствовал востребованность такой работы, особенно на Урале, располагающем большим количеством артефактов индустриальный истории, требующих их учета, реновации, сохранения и использования.

В. В. Запарий участвовал в работе нескольких конференций по данной тематике, и ему были понятны основные работы в этом направлении. Сыграло определенную роль и влияние академика РАН В. В. Алексеева, учеником которого он являлся, который в то время был одним из основных создателей российского представительства движения за сохранение индустриального наследия и проживал у нас в Екатеринбурге.

Итак, в 2003 г. на конференции в Екатеринбурге В. В. Запарий был избран национальным представителем РФ в TICCIH10. Строились большие планы на создание соответствующих структур данной организации в РФ, однако они очень быстро разбились об административные «подводные камни». Для того чтобы создать организацию, даже общественную, по закону [32] необходимо было оформить множество бумаг, платить налоги, завести бухгалтера, фиксировать официально членство в этой организации и со всех ее членов собирать взносы, что в то время было невозможно. Попытка издания бюллетеня TICCIH натолкнулась на аналогичные организационные вопросы. Что осталось делать честному ученому, заинтересованному в решении проблемы? Апеллировать к общественности, доносить до сведения как можно большего числа ученых, представителей власти и простых граждан о необходимости реше- ния этих вопросов, создавать общественное мнение, которое только одно могло бы сдвинуть с места этот камень.

Деятельность В. В. Запария в этом направлении проявилась в организации и участии в конгрессах TICCIH, в том числе в участии в обсуждении и принятии Тагильской Хартии TICCIH, которая до сих пор является основополагающей в деятельности этой международной организации, в разъяснении в научных и широких общественных кругах вопросов, связанных с определением понятия «индустриальное наследие». До сих пор, по прошествии почти 20 лет, определение понятия индустриального наследия, данное профессором В. В. Запарием, является классическим и к нему постоянно обращаются исследователи [15].

Мы можем констатировать, что В. В. За-парий является самым плодовитым ученым на постсоветском пространстве, активно изучающим вопросы индустриального наследия. Однако, наряду с традиционным изложением истории вопроса, донесением до публики сведений о сущности этого движения, о том, как оно появилось в мире и как развивается у нас в России, профессор выявляет целый ряд специфических вопросов, требующих рассмотрения и решения.

Среди почти 80 публикаций по вопросам индустриального наследия и деятельности TICCIH можно выделить ряд тем, в которых В. В. Запарий поднимал наиболее важные вопросы этого научно-исторического и общественно-политического движения. Наиболее популярной темой была всесторонняя характеристика истории и деятельности TICCIH. Этому вопросу посвящено 10 публикаций. В 16 статьях затронуты особенности движения в России и на Урале, а вопросам выявления, сохранения и использования индустриального наследия посвящено 18 статей.

После проведения конгрессов TICCIH профессор давал характеристику их работе в печати. Среди публикаций последних лет выявляются новые проблемы и темы. Это вопросы индустриального туризма [13; 17], имиджевого значения индустриального наследия [4; 12], необходимости создания национальной программы по сохранению и развитию этого культурно-исторического и технико-технологического явления [9]. В этом аспекте возрастают роль и значение государственных структур, чему посвящено несколько работ [16], выявление в этом вопросе значения индустриального наследия в развитии патриотизма в стране и регионах.

Особо следует выделить две темы, которые проходят красной нитью через все публикации, – это вопросы трудностей и проблем в развитии данного движения в нашей стране, чему посвящено девять статей, и разъяснение самого термина «индустриальное наследие», в чем проявляется собственно персональный исторический вклад ученого, чему посвящено шесть статей.

Заключение

Надо сказать, что, несмотря на самокритику В. В. Запария, содержащуюся в его работах [19], профессору удалось сделать тему индустриального наследия модной и популярной в общественно-культурном сообществе нашей страны, донести до наших коллег за рубежом достижения РФ в сохранении и реабилитации артефактов для будущих поколений. Он реализовывал свои наработки в курсе истории науки и техники в УрФУ, в учебно-методических пособиях, многочисленных публичных выступлениях.

В заключение следует сказать, что научная и публикаторская работа, проведенная В. В. Запарием, достойна всяческого поощрения и одобрения. Это еще одна грань его многогранной натуры как ученого.