Прогнозирование аэродинамических нагрузок и аэроупругих реакций при решении задач динамической аэроупругости
Автор: Харин И.А., Раскатова М.В., Логунов Б.А.
Рубрика: Информатика и вычислительная техника
Статья в выпуске: 3, 2024 года.
Бесплатный доступ
В процессе развития современной авиационной техники значение аэроупругости в проектировании летательных аппаратов постоянно возрастает, однако существующие методы аэро-упругого анализа и оптимизации недостаточно эффективны, что препятствует их практическому инженерному применению. Целью исследования является анализ этих методов и оценка их эффективности в контексте решения задач аэроупругости летательного аппарата. Для эффективного решения этих задач необходимы продвинутые нейронные сети глубокого обучения, способные моделировать сложные нелинейности и управлять большими объемами данных. Существующие модели на основе нейронных сетей имеют ограничения, в частности, в моделировании нестационарных потоков. Традиционным моделям не хватает устойчивости при экстраполяции, поэтому включение в модель обработки крупномасштабных данных означает существенное продвижение в предсказательных возможностях. Методологический подход включает сбор данных, обучение модели с использованием сети с долговременной памятью и проверку модели. В данном исследовании представлена нестационарная аэродинамическая модель уменьшенного порядка, использующая сеть с долговременной памятью. Приведено сравнение эффективности предложенной модели с традиционными подходами, что подчеркнет ее применимость в реальных сценариях. Если глубокое обучение только облегчает управление аэродинамическими сложностями, то нейронные сети с долговременной памятью дополнительно учитывают динамическое, нелинейное поведение на расширенных наборах данных, что повышает надежность прогнозирования. Появление сложных нейросетевых моделей предвещает новую эру в аэроупругом анализе, преодолевая ограничения неглубоких моделей.
Аэроупругость, машинное обучение, глубокая нейронная сеть
Короткий адрес: https://sciup.org/148330044
IDR: 148330044 | DOI: 10.18137/RNU.V9187.24.03.P.134
Список литературы Прогнозирование аэродинамических нагрузок и аэроупругих реакций при решении задач динамической аэроупругости
- Lucia D.J., Beran P.S., Silva W.A. Reduced-order modeling: New approaches for computational physics // Progress in Aerospace Sciences. 2001. Vol. 40. Issue 1-2. P. 51–117. DOI: 10.1016/j.paerosci.2003.12.001
- Hall K.C., Thomas J., Dowell E. Proper Orthogonal Decomposition Technique for Transonic Unsteady Aerodynamic Flows // AIAA Journal. 2020. Vol. 38. No. 10. P. 1853–1862. URL: https://people.duke.edu/~jthomas/papers/papers/podrom.pdf (дата обращения: 11.08.2024).
- Thomas J.P., Dowell E.H., Hall K.C. Nonlinear in viscid aerodynamic effects on transonic divergence, flutter, and limit-cycle oscillations // AIAA Journal. 2022. Vol. 40. No. 4. P. 638–646. URL: https:// mems.duke.edu/files/mems/thomas/downloads/hblco.pdf (дата обращения: 11.08.2024).
- Chen G., Li Y., Yan G. Nonlinear POD Reduced Order Model for Limit Cycle Oscillation Prediction // Science China Physics, Mechanics and Astronomy. 2010. Vol. 53. P. 1325–1332. DOI: https://doi.org/10.1007/s11433-010-4013-2
- Timme S., Marques S., Badcock K.J. Transonic aeroelastic stability analysis using a Kriging-based Schur complement formulation // AIAA Journal. 2011. Vol. 49. No. 6. P. 1202–1213. DOI: https://doi.org/10.2514/1.J050975
- Timme S., Badcock J.K. Transonic aeroelastic instability searches using sampling and aerodynamic model hierarchy // AIAA Journal. 2011. Vol. 49. No. 6. P. 1191–1201. DOI: https://doi.org/10.2514/1.J050509
- Balajewicz M., Dowell E. Reduced-Order Modeling of Flutter and Limit-Cycle Oscillations Using the Sparse Volterra Series // Journal of Aircraft. 2012. Vol. 49. No. 6. P. 1803–1812. DOI: https://doi.org/10.2514/1.C031637
- Silva W. Identification of Nonlinear Aeroelastic Systems Based on the Volterra Theory: Progress and Opportunities // Nonlinear Dynamics. 2005. Vol. 39. P. 25–62. DOI: https://doi.org/10.1007/s11071-005-1907-z
- Denegri C.M., Johnson M.R. Limit cycle oscillation prediction using artificial neural networks // Journal of Guidance, Control, and Dynamics. 2001. Vol. 24. No. 5. P. 887–895. DOI: https://doi.org/10.2514/2.4824
- Krizhevsky A., Sutskever I., Hinton G.E. (2012) Imagenet Classification with Deep Convolutional Neural Networks // Communications of the AC M. Vol. 60. No. 6. P. 84–90. DOI: https://doi.org/10.1145/3065386
- Батрак Л.II. Планирование и организация эксперимента: Учеб. пособие. Красноярск: ИПЦ СФУ, 2007. 60 с.
- Санников Р.Х. Теория подобия и моделирования: Учеб. пособие. Уфа: УГНТУ, 2010. 253 c. ISBN 5-7831-0577-5.
- Skujins T., Cesnik C.E.S. Reduced-Order Modeling of Unsteady Aerodynamics Across Multiple Mach Regimes. Journal of Aircraft. 2014. Vol. 51. No. 6. Pp. 1681–1704. DOI: https://doi.org/10.2514/1.C032222
- Чемодуров В.Т., Жигна В.В. Методы теории планирования эксперимента в решении технических задач: Монография. М.: ИН ФРА-М, 2018. 110 с.
- Лавров В.В., Спирин П.А., Бондин А.Р., Лобанов В.И. Методы планирования и обработки результатов инженерного эксперимента: Учеб. пособие. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2003. 260 с. ISBN 5-321-00319-X.
- Бояршинова Л.К., Фишер А.С. Теория инженерного эксперимента: текст лекций. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006. 85 с.
- Блохин А.В. Теория эксперимента: курс лекций: В 2 ч. // Электронная библиотека БГУ, 2002. URL: http://elib.bsu.by/handle/123456789/9867 (дата обращения: 11.08.2024).