Прогнозы и фантазии об информационном обществе

ПРЕДИСЛОВИЕ

Массовое производство персональных компьютеров дало многочисленным пользователям возможность автоматизировать рутинные интеллектуальные действия, в первую очередь – вычисления. Создание коммуникационных сетей, локальных и глобальных, таких как интернет, превратило компьютер в средство сбора и хранения информации и обмена ею. Компьютерные программы, названные информационно-коммуникационными технологиями, дали возможность создавать базы и банки данных и автоматически обрабатывать содержащуюся в них информацию. Огромное количество быстро обрабатываемой информации стало основой современного управления производством и обществом. Электронная почта дала возможность пользователю компьютера общаться с любым другим пользователем, находящимся в любой точке планеты. Для этого достаточно лишь знать его электронный адрес. Массовое использование телефона стало ещё одной возможностью общения абонентов, находящихся на большом расстоянии друг от друга. Огромную роль стали играть электронные средства массовой информации (радио и телевидение). Всё это вызвало эйфорию, восторженное преувеличение общественной роли информации и информационных коммуникаций многими западными философами, политологами, социологами. В их представлениях роль информации в современном обществе стала столь велика, что она превратила его в новое общество, названное Д. Беллом и его последователями информационным. Многие зарубежные исследователи не согласны с тем, что появилось новое общество. Они считают, что неизмеримо возросшее количество информации, информационные технологии, возможность глобального общения очень сильно изменили условия жизни людей, но не изменили природы капиталистического общества. Капиталистическое общество осталось капиталистическим. И те, и другие видят в использовании информации укрепление капитализма, его незыблемости и глобального распространения.

Эйфории по поводу информатизации общества и его последствий оказались подвержены и некоторые российские интеллигенты. Они увидели в переходе к информационному обществу возможность быстрого восстановления экономики России и обеспечения всеобщего благосостояния, «достойной жизни для всех». Российские приверженцы информационного общества, безусловно, связывают это общество с рыночной экономикой, то есть с капитализмом.

В предлагаемой работе выявляется пустота вопроса о том, что могут ли или не могут информация, информационные технологии, глобальное общение и т.п. быть причиной возникновения некоего нового общества и каковы истинные причины предстоящего в скором времени замены империалистического строя новым более совершенным строем.

В первой главе кратко изложены теории информационного общества Д. Белла и его последователей и показано, что эти теории являются проявлением стихийного идеализма, не ведущего к познанию истины. Во второй главе рассмотрена идеалистическая, полуматериалистическая и полумарксисткая критика этих теорий и критика этой критики с точки зрения исторического материализма. Было бы половинчатостью ограничиться критикой критики. Поэтому в третьей главе приведен анализ состояния современного общества с использованием методологии исторического материализма. В четвёртой главе рассмотрена возможность использования информации и информационных технологий в социалистическом управлении. Возможность информатизации капиталистического и социалистического общества является утверждением того, что информатизация не может быть причиной возникновения и сущностью некоего нового общества.

В последнем десятилетии ХХ в. произошли буржуазные контрреволюции в СССР и странах Восточной Европы. Западные, да и многие российские идеологи восприняли эти контрреволюции как окончательный крах социализма, как глобальное распространение капитализма, как его незыблемость. Но после буржуазных революций имели место феодальные контрреволюции, которые не смогли предотвратить возникновение и развитие капитализма. Точно так же и буржуазные контрреволюции не смогут предотвратить переход к социализму на всей планете. Капитализм на земле не вечен.