Происхождение донских меотов и сарматов по данным палеогенетики (по результатам аутосомных STR-локусов)
Автор: Вдовченков Е.В., Арамова О.Ю., Ли Д.Ы., Леонова Д.К., Флоринская В.С., Тищенко А.А., Корниенко И.В.
Журнал: Материалы по археологии и истории античного и средневекового Причерноморья @maiask
Рубрика: Археология
Статья в выпуске: 15, 2023 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - выявление мажорных аллелей для популяций нижнедонских меотов и сарматов и сравнение их частотности с частотностью метапопуляций. Проведено исследование популяционных характеристик по аутосомным STR-локусам на основе анализа 7 погребений курганного могильника Черкасов, относящегося к средне- и позднесарматской культуре, 24 погребений меотской культуры некрополя Нижнегниловского городища и 3 погребений меотской культуры некрополя Темерницкого городища. Данные сопоставлены с результатами археологических и антропологических исследований меотов и сарматов Нижнего Дона.
Аутосомные str-локусы, днк-идентификация, популяционная выборка, генетическое разнообразие, меоты, сарматы, нижнее подонье
Короткий адрес: https://sciup.org/14129215
IDR: 14129215 | DOI: 10.53737/1325.2023.67.90.012
Текст научной статьи Происхождение донских меотов и сарматов по данным палеогенетики (по результатам аутосомных STR-локусов)
МАИАСП № 15. 2023
Происхождение донских меотов и сарматов по данным палеогенетики (по результатам аутосомных STR-локусов)
Во избежание контаминации пробоподготовку к экстракции ДНК осуществляли с использованием персональных стерильных средств защиты (халатов, одноразовых масок, шапочек и перчаток) в отдельной комнате.
Получение костного порошка проводили в соответствии с методиками, разработанными И.В. Корниенко и соавторами (Корниенко, Харламов 2012; Корниенко и др. 2021). Его обработку производили с использованием инновационных деконтаминационных растворов (Арамова и др. 2019; Патент 2789387). Уникальность метода заключается в использовании композиции растворов, способных к деградации как свободной ДНК, так и ДНК в составе различных биологических структур, в то время как действие продуктов-аналогов, направлено только лишь на «голые» молекулы ДНК.
Экстракцию ДНК из костного порошка исследуемых образцов проводили в трех независимых параллелях методом органической экстракции (Корниенко и др. 2021) с применением концентрирующих колонок «Amicon Ultra-4, ultracel 30K» (Merck).
Оценка концентрации выделенной ДНК
С целью нормирования концентрации ДНК осуществляли амплификацию ДНК в режиме реального времени (ПЦР-РВ). Измерение концентрации активной ДНК-матрицы реализовывали в автоматическом режиме посредством калибровочной кривой, полученной в ходе амплификации пятикратно разбавленной стандартной ДНК коммерческой тест-системы «XY-Детект» (Синтол, Россия) (использованные концентрации: 5 нг/мкл, 1 нг/мкл, 0,2 нг/мкл, 0,04 нг/мкл, 0,008 нг/мкл) при помощи термоциклера с мультиканальным детектором iQ5 (Bio-Rad, США) в 3 повторностях.
Для ПЦР-РВ использовали следующую программу: предварительная инкубация при 95° С в течение 285 с, затем 45 циклов, каждый из которых включал денатурацию (95° С, 15 с), отжиг праймеров (58° С, 15 с) и элонгацию цепи (72° С, 35 с). Эффективность ПЦР-РВ, вычисленная по стандартной кривой, составляла 0,92. Анализ данных проводился при помощи программы «iQ5 Optical System Software» (версия 2.0). Оценку концентрации древней ДНК проводили по каналу FAM (фрагмент гена HBB размером 120 н.п.). Концентрация активной ДНК-матрицы полученных препаратов составила не менее 2,29 × 10-3 нг/мкл.
Типирование STR-локусов по системе COrDIS «ЭКСПЕРТ 26» (AMEL, SRY, D3S1358,
TH01, D12S391, D5S818, TPOX, Yindel, D2S441, D7S820, D13S317, FGA, D22S1045, D18S51, D16S539, D8S1179, CSF1PO, D6S1043, vWA, D21S11, SE33, D10S1248, D1S1656, D19S433, D2S1338, DYS391)
Амплификацию STR-локусов осуществляли с использованием набора «COrDIS ЭКСПЕРТ 26» (GORDIZ) с помощью с помощью термоциклера GeneAmp PCR System 9700 (Applied Biosystems) согласно стандартному протоколу для объема реакционной смеси 10 мкл (COrDIS ЭКСПЕРТ 26). Фрагментный анализ образцов проводили с помощью ДНК-анализатора ABI PRISM 3130xl (Applied Biosystems) согласно руководству пользователя. Обработку результатов электрофореза и идентификацию аллелей проводили с помощью программы GeneMapper ID (версия 3.2). Для каждого из препаратов ДНК типирование производили в 5 повторностях.
Типирование STR-локусов по системе AmpFLSTR™ Identifiler™ Plus (D21S11, CSF1PO, vWA, D8S1179, TH01, D18S51, D5S818, D16S539, D3S1358, D2S1338, TPOX, FGA, D7S820, D13S317, D19S433)
Амплификацию STR-локусов осуществляли с использованием набора «AmpFLSTR Identifiler Plus PCR Amplification Kit» (Applied Biosystems) с помощью с помощью термоциклера GeneAmp PCR System 9700 (Applied Biosystems) согласно стандартному протоколу (AmpFLSTR Identifiler 2023). Фрагментный анализ образцов проводили с помощью ДНК-анализатора ABI PRISM 3130xl
Е.В. Вдовченков, О.Ю. Арамова, Джи Ын Ли, Д.К. Леонова, В.С. Флоринская, А.А. Тищенко, И.В. Корниенко
МАИАСП № 15. 2023
(Applied Biosystems) согласно руководству пользователя. Обработку результатов электрофореза и идентификацию аллелей проводили с помощью программы GeneMapper ID (версия 3.2). Для каждого из препаратов ДНК типирование производили в 5 повторностях.
Статистический анализ
Общий коэффициент LR по всем исследуемым локусам (при независимости частот аллелей) оценивается произведением локальных коэффициентов по всем локусам:
LR= LR 1 × LR i × …× LR L
Если LR > 1, то это свидетельствует в пользу первой гипотезы, в противном случае — в пользу второй гипотезы. И чем больше это соотношение, тем больше вероятность что гипотеза 1 верна (Buckleton и др. 2016: 39).
Результаты и обсуждение
Результаты генотипирования аутосомных STR локусов семи скелетов сарматов из курганных могильников «Черкасов» и двадцати семи меотов нижнедонских некрополей представлены в табл. 1 и 2 соответственно.
Для проведения популяционно-статистических расчетов были выбраны локусы, где частота идентифицированных аллелей ≥ 8. Для индивидуумов сарматского происхождения было выбрано 10 локусов D3S1358, TH01, D1S1656, D10S1248, D22S1045, D2S441, D7S820, TPOX, D18S51, SE33 (табл. 3) . Для меотов было определено 11 локусов D8S1179, D21S11, D7S820, D3S1358, TH01, D16S539, D19S433, vWA, TPOX, D5S818, FGA (табл. 4) .
Для определения того, какая доля представителей метапопуляций имеют аллели, встречающиеся у представителей сарматов и меотов по всем исследуемым локусам, были вычислены вероятности путем перемножения сумм частот встречаемости аллелей для каждой метапопуляции международной базы данных «pop.STR». Результаты представлены в табл. 3 «Вероятность встречаемости генетических признаков меотов и сарматов у представителей метапопуляций международной базы данных».
Для определения вероятности того, что исследуемые генетические признаки характерны для той или иной метапопуляции, рассчитывали коэффициент правдоподобия гипотез (LR) о принадлежности к той или иной метапопуляции, что косвенно указывает на генетическое происхождение представителей сарматов (табл. 4) или меотов (табл. 5).
Как следует из табл. 4, оценка LR = P («Central South Asia») / P («Africa») = 2.909 свидетельствует в пользу предположения о принадлежности STR-генотипа к популяционной выборке «Central South Asia», нежели к «Africa». В этом случае показатель LR свидетельствует, что в 2,9 раза гипотеза об центральном южно-азиатском происхождении сарматов более правдоподобна, чем гипотеза об их африканском происхождении.
Как следует из табл. 5, оценка LR = P («Central South Asia») / P («Africa») = 3.524 свидетельствует в пользу предположения о принадлежности STR-генотипа к популяционной выборке «Central South Asia», нежели к «Africa». В этом случае показатель LR свидетельствует, что в 3,5 раза гипотеза об центральном южно-азиатском происхождении меотов более правдоподобна, чем гипотеза об их африканском происхождении. Оценка LR = P («Europe») / P («Africa») = 3.591
МАИАСП № 15. 2023
Происхождение донских меотов и сарматов по данным палеогенетики (по результатам аутосомных STR-локусов)
свидетельствует в пользу предположения о принадлежности STR-генотипа к популяционной выборке «Europe», нежели к «Africa». В этом случае показатель LR свидетельствует, что в 3,6 раза гипотеза об европейском происхождении меотов более правдоподобна, чем гипотеза об их африканском происхождении. Таким образом, показатель LR для представителей меотов свидетельствует в пользу центрально южно-азиатского или европейского происхождения.
С учетом частот наиболее часто встречающихся аллелей у сарматов и меотов были рассчитаны коэффициенты правдоподобия (LR) на основе сравнения частот таких же аллелей в метапопуляциях. Например, в локусе D22S1045 в сарматской выборке чаще всего встречается аллель 11 (с частотой 0.38), так же этот аллель чаще всего характерен для восточноазиатской метапопуляции (0.268).
Как следует из табл. 6 « Расчет коэффициентов правдоподобия гипотез (LR) с учетом частот мажорных аллелей о принадлежности сарматов к той или иной метапопуляции», оценка LR = P («East Asia») / P («Africa») = 75,9 свидетельствует в пользу предположения о принадлежности наиболее часто встречающихся аллелей сарматов к популяционной выборке «East Asia», нежели к «Africa». В этом случае показатель LR свидетельствует, что в 75,9 раз гипотеза восточноазиатском происхождении сарматов более правдоподобна, чем гипотеза об их африканском происхождении.
Как следует из табл. 7 «Расчет коэффициентов правдоподобия гипотез (LR) с учетом частот мажорных аллелей о принадлежности меотов к той или иной метапопуляции», оценка LR = P («Europe») / P («East Asia») = 4,27 свидетельствует в пользу предположения о принадлежности наиболее часто встречающихся аллелей сарматов к популяционной выборке «Europe», нежели к «East Asia». В этом случае показатель LR свидетельствует, что в 4,27 раз гипотеза о европейском происхождении меотов более правдоподобна, чем гипотеза об их восточноазиатском происхождении.
Объединяя полученные результаты LR исследованных представителей, можно сделать вывод об азиатском происхождении сарматов и о европейском происхождении меотов.
Историко-археологический комментарий
Изучение происхождения как сарматов, так и меотов, сталкивается с рядом сложных задач, главная из которых — специфика археологических источников.
Происхождение меотской культуры
Меоты — древний оседлый народ, живший преимущественно на нижней и средней Кубани, вдоль юго-восточного побережья Азовского моря, в VIII в. до н.э. — III в. н.э., а также на Нижнем Дону в I—III вв. н.э. (Отражение прошлого 2000; Каменецкий 2011; Тохтасьев 2017). Меоты связывают с меотской культурой. Здесь рассматриваются именно донские меоты, но их связь с меотами Кубани и Восточного Приазовья общепризнана. Более того, по-нашему мнению, именно донские меоты отражены на Певтингеровой карте термином «meote» (Вдовченков 2023).
В настоящее время выдвинуты разные версии этноязыковой и этнокультурной характеристики меотов. Гипотеза об индоарийском происхождении меотов, выдвинутая П. Кречмером и поддержанная О.Н. Трубачевым (1999), так и осталась маргинальной (Грантовский, Раевский 1984; Тохтасьев 2017: 173—194).
Другая версия о связи меотов с протоадыгами пользуется большей популярностью, и даже отражена в названии сборника «Меоты — предки адыгов» (Анфимов 1989). Для подтверждения этой версии мало языковых данных, хотя есть ряд исследований, сближающий ряд этнонимов с протоадыгским, например, псессов (Тохтасьев 2017: 204—217). Говоря о связи оседлого населения Северо-Западного Кавказа и Приазовья раннего железного века, средневековья и Нового времени, в первую очередь следует указать, что роль меотов в этногенезе народов региона бесспорна, но конкретных языковых данных мало, а археологическая история региона дискретна.
При том, что культурная и особенно этническая история Восточного Приазовья и СевероЗападного Кавказа раннего железного века в настоящее время реконструируется довольно
Е.В. Вдовченков, О.Ю. Арамова, Джи Ын Ли, Д.К. Леонова, В.С. Флоринская, А.А. Тищенко, И.В. Корниенко
МАИАСП № 15. 2023
фрагментарно, мы можем видеть в населении меотской культуры оседлое население СевероЗападного Кавказа, которое тысячу лет проживало здесь, и вполне может быть автохтонным, и, таким образом, данные о связи с метапопуляцией Европы может быть вполне обоснованы.
Следует указать на то, что выводы нашей статьи согласуются с выводами коллег (Морозова и др. 2018). Сотрудниками Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН положено начало изучению митохондриального генофонда меотов I—III вв. н.э. Исследователям удалось показать большее генетическое разнообразие меотов по сравнению с сарматами. Данное явление было ими аргументировано следующими фактологическими данными: генофонд меотов более древний, а их взаимосвязь с окружающими племенами более тесная, по сравнению с сарматами. В результате анализа полиморфизмов митохондриальной ДНК меотов исследователи пришли к выводу о принадлежности их гаплотипов исключительно западноевропейским гаплогруппам (принадлежность к восточноевразийским гаплотипам, указывающим на наличие монголоидного компонента, была исключена). Именно в силу оседлости своего носителя этот генофонд в большей степени накапливал и в меньшей степени распространял свои черты, сохраняя в себе следы того населения, с которым меоты контактировали на протяжении своей истории (Морозова и др. 2018: 1115).
Происхождение среднесарматской культуры
Сарматы принадлежат по языку к восточноиранским народам. Сарматы приходят, как и прочие кочевники, обычно с востока, с волнами номадов из Центральной Азии. 6 из 7 проанализированных генетиками погребений относятся к среднесарматской культуре.
Конкретное место исхода населения среднесарматской культуры — дискуссионная проблема. При анализе происхождения сарматов исследователи используют концепты миграционизма и автохтонизма. В настоящее время очевидна значительная роль миграций в формировании сарматских культур, хотя нельзя отрицать и значение субстрата и предшествующих традиций, что отражается как в культуре номадов, так и антропологическом облике. Появление среднесарматской культуры в I в. н.э. сопровождается яркими восточными импортами и инновациями, такими, например, как тамги. При этом исследователи обращают внимание на то, что в среднесарматскую эпоху появляется ряд культурных явлений, которые связывают с возрождением традиций скифской эпохи, из которых самая яркая черта — положение погребенных по диагонали квадратной или широкой прямоугольной ямы (Кривошеев 2013).
Анализ костного материала позволил антропологу М.А. Балабановой прийти к выводу о том, что территориальные группы среднесарматского населения Нижнего Поволжья и Нижнего Дона обладают морфологическим сходством, что может объясняться общностью европеоидного генетического субстрата. Помимо этого компонента в формировании антропологического типа населения среднесарматского времени участвовали различные восточные группы, которые в процессе миграции повлияли на облик населения I — первой половины II в. н.э. (Балабанова 2019). М.А. Балабанова предполагает как минимум два восточных компонента. Первый имеет смешанные монголоидно-европеоидные черты и своим происхождением связан с населением Казахстана III—I вв. до н. э. (предположительно кангюйским населением) и Южной Сибири (пазырыкская и каменская культуры). Второй компонент также имеет южно-сибирское происхождение (тагарско-тесинское).
В этом плане любопытно обратить внимание на серию петроглифов с изображениями тамг в районе оз. Балхаш, которая свидетельствует о том, что здесь был один из источников культурного импульса, сформировавшего среднесарматскую культуру (Яценко, Рогожинский 2021: 734—738).
Что касается населения позднесарматской культуры, то, по заключению М.А. Балабановой, наибольшее сходство носители позднесарматской культуры имеют с населением тесинского этапа тагарской культуры и некоторыми группами пазырыкской культуры (Балабанова 2011). Наличие на позднесарматских черепах затылочной и теменно-затылочной деформации также позволяет сближать их с «тесинским типом» (Балабанова 2011: 88).
Вывод о связи рассмотренной нами выборки сарматов с азиатскими метапопуляциями находит свое подтверждение как в археологическом, так и антропологическом материале.
МАИАСП Происхождение донских меотов и сарматов 449
№ 15. 2023 по данным палеогенетики (по результатам аутосомных STR-локусов)
Рис. 1. Меотские городища Нижнего Дона и курганный могильник Черкасов.
Fig. 1. Meotian settlements of the Lower Don and the Cherkasov burial mound.
Е.В. Вдовченков, О.Ю. Арамова, Джи Ын Ли, Д.К. Леонова, В.С. Флоринская, А.А. Тищенко, И.В. Корниенко
МАИАСП № 15. 2023
Таблица 1. Обобщенные результаты генотипирования аутосомных STR-локусов костных останков из курганных могильников «Черкасов»1
|
STR-локус |
IX K1 P1 |
IX K3 P2 |
V K1 P1 |
X K1 P1 |
VI K1 P1 |
VI K2 P1 |
IX K3 P1 |
|
D3S1358 |
15,17 |
14,16 |
- |
15,18 |
14,16 |
15,16 |
14,16 |
|
TH01 |
8,9 |
9,11 |
9.3,- |
8, 9, 9.3 |
7,7 |
6,6 |
7,9 |
|
D12S391 |
20,23 |
- |
19,- |
18,19 |
20,- |
- |
- |
|
D1S1656 |
12,17.3 |
12,16.3 |
11,16 |
12,12 |
- |
17.3,17.3 |
12 |
|
D10S1248 |
13,16 |
13,15 |
- |
13,15 |
- |
- |
13,15 |
|
D22S1045 |
11,16 |
11,15 |
- |
14,16 |
- |
- |
11,15 |
|
D2S441 |
10,12 |
10,11 |
15,- |
10,15 |
10,11 |
11,- |
10,11 |
|
D7S820 |
11,11 |
10,12 |
- |
9,11 |
10,12 |
10,12 |
11,12 |
|
D13S317 |
- |
11,13 |
- |
11, 12 |
12,12 |
9,- |
- |
|
FGA |
22,? |
31,- |
- |
21,23 |
20,- |
- |
- |
|
TPOX |
8,8 |
8,9 |
11,- |
8,8 |
8,11 |
8,9,11 |
- |
|
D18S51 |
10,14 |
17,18 |
- |
14,17 |
17,18 |
11,- |
17,18 |
|
D16S539 |
11 |
13,- |
10,- |
11,12 |
9,13 |
- |
- |
|
D8S1179 |
- |
12,14 |
- |
14,14 |
- |
- |
- |
|
CSF1PO |
- |
11,11 |
- |
10,11 |
- |
- |
- |
|
D5S818 |
12,12 |
- |
- |
11,11 |
- |
- |
- |
|
vWA |
14,18 |
- |
13,- |
14,16 |
17,18 |
16,18 |
17,18 |
|
D21S11 |
29,32.2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
SE33 |
16,- |
19,20 |
- |
28,30.2 |
30,31.2 |
30,30 |
- |
|
D16S433 |
13,- |
14 |
- |
19,32.2 |
- |
- |
- |
|
AMEL |
X,Y |
X,Y |
X,- |
X,Y |
X,Y |
X,X |
X,Y |
1 Здесь и далее аллели обозначены номерами в соответствии с принятой номенклатурой; «-» – ПЦР-продукт отсутствует; «?» – гомозиготное состояние вызывает сомнение.
МАИАСП № 15. 2023
Происхождение донских меотов и сарматов по данным палеогенетики (по результатам аутосомных STR-локусов)
Таблица 2 . Обобщенные результаты генотипирования аутосомных STR-локусов костных останков некрополя Нижнегниловского городища и некрополя Темерницкого городища, г. Ростов-на-Дону
|
STR-локус |
150 106 198 199 203 213 219 220 238 246 247 258 266 269 272 274 275 285 288 295 296 298 304 309 |
2 |
3 |
6 |
|||||||||||||||||||||||
|
D8S1179 |
16,- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
12,14 |
10,11 |
13,- |
- |
10,13 |
- |
- |
14,- |
- |
14,- |
- |
- |
- |
- |
11,- |
- |
11,12 |
9,- |
10,- |
|
D21S11 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
31.2,- |
- |
32.2,- |
- |
28, 33.2 |
- |
- |
- |
- |
30,- |
- |
- |
- |
- |
28,- |
- |
31,32. 2 |
29,- |
- |
|
D7S820 |
- |
- |
- |
9,10 |
- |
- |
- |
- |
12,- |
- |
11,- |
- |
11,- |
- |
- |
8,- |
- |
12,- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
11,12 |
- |
- |
|
CSF1PO |
- |
- |
- |
9,- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
9,11.2 |
- |
- |
|
D3S1358 |
16,- |
- |
- |
16,16 |
- |
- |
- |
17,- |
15,- |
- |
15,- |
- |
15,18 |
- |
- |
14,- |
- |
15,18 |
- |
- |
- |
- |
- |
14,16 |
12,15 |
11,- |
16,18 |
|
TH01 |
6,- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
9.3,- |
- |
6,8,9. 3 |
- |
- |
- |
- |
6,9,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
6,10 |
- |
- |
|
D13S317 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
11,12 |
- |
10,12 |
- |
- |
- |
- |
11,- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
8,12 |
- |
- |
|
D16S539 |
11,11 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
9,12 |
- |
- |
9,11 |
- |
- |
- |
- |
11,- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
11,13 |
- |
9,? |
|
D2S1338 |
24,- |
- |
19,- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
D19S433 |
13.2 - |
- |
- |
16,- |
- |
- |
- |
- |
16.2, 18.2 |
- |
12.2,1 5 |
- |
12.2,1 5 |
- |
- |
- |
- |
13.2,1 4 |
- |
- |
14,- |
- |
- |
- |
13.2,1 4 |
- |
- |
Е.В. Вдовченков, О.Ю. Арамова, Джи Ын Ли, Д.К. Леонова, В.С. Флоринская, А.А. Тищенко, И.В. Корниенко
МАИАСП № 15. 2023
Таблица 2 . Обобщенные результаты генотипирования аутосомных STR-локусов костных останков некрополя Нижнегниловского городища и некрополя Темерницкого городища, г. Ростов-на-Дону (продолжение)
|
STR-локус |
150 |
106 |
198 |
199 |
203 |
213 |
219 |
220 |
238 |
246 |
247 |
258 |
266 |
269 |
272 |
274 |
275 |
285 |
288 |
295 |
296 |
298 |
304 |
309 |
2 |
3 |
6 |
|
vWA |
15,- |
- |
18,- |
- |
- |
- |
- |
17,- |
16,17 |
17,- |
17,- |
- |
15,18 |
- |
- |
17,- |
- |
14,18, 19 |
- |
- |
14,18 |
- |
- |
- |
15,19 |
- |
- |
|
TPOX |
- |
- |
11,- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
8,11,1 2 |
- |
8,12 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
8,11 |
8,? |
8,? |
|
D18S51 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
17,- |
- |
17,- |
- |
- |
12,- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
14,- |
13,14 |
- |
- |
|
D5S818 |
13,- |
- |
- |
12,- |
- |
- |
- |
11,- |
9,13 |
9,10,1 2 |
12,- |
- |
12,11 |
- |
- |
- |
- |
10,13 |
- |
- |
11,12 |
- |
- |
- |
12,13 |
- |
- |
|
FGA |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
24,- |
- |
21,25. 2 |
- |
21,22 |
22,- |
- |
23,- |
- |
23,- |
- |
- |
21,- |
- |
- |
- |
21,24 |
- |
24,? |
|
Ameloge nin |
Х,- |
Х,- |
Х,- |
Х,- |
Х,- |
Х,- |
Х,- |
Х,- |
X,Y |
Х,Y ? |
Х,Y |
Х,- |
X,Y |
Х,Y |
Х,- |
Х,Y? |
Х,- |
X,Y |
Х,- |
Х,- |
Х,- |
Х,- |
X,Y |
Х,Y |
X,X |
X,X |
X,X |
|
Пол |
к о Оч к о |
к Оч к о |
к о Я о Оч к о |
к Я о Оч о |
к Я о Оч о |
к Я о Оч о |
к Я о Оч о |
к Я о Оч о |
к ^ Оч о |
к ^ Оч о |
к ^ Оч о |
к ^ Оч о |
к Я о Оч о |
к Я о Оч о |
к Я о Оч о |
о |
МАИАСП № 15. 2023
Происхождение донских меотов и сарматов по данным палеогенетики (по результатам аутосомных STR-локусов)
Таблица 3. Вероятность встречаемости генетических признаков меотов и сарматов у представителей мета популяций международной базы данных
|
Частоты встречаемости аллелей по всем исследуемым локусам представителей сармат |
Частоты встречаемости аллелей по всем исследуемым локусам представителей меотов |
|
|
Africa |
0.004 |
0.027 |
|
East Asia |
0.009 |
0.076 |
|
Central South Asia |
0.012 |
0.095 |
|
Europe |
0.009 |
0.097 |
|
Middle East |
0.011 |
0.087 |
|
Oceania |
0.014 |
0.047 |
Таблица 4. Расчет коэффициентов правдоподобия гипотез (LR) о принадлежности сарматов к той или иной метапопуляции
|
East Asia |
Africa |
Central South Asia |
Europe |
Middle East |
Oceania |
|
|
East Asia |
1 |
0.457 |
1.332 |
1.014 |
1.193 |
1.508 |
|
Africa |
2.183 |
1 |
2.909 |
2.215 |
2.607 |
3.293 |
|
Central South Asia |
0.750 |
0.343 |
1 |
0.761 |
0.896 |
1.132 |
|
Europe |
0.985 |
0.451 |
1.313 |
1 |
1.177 |
1.486 |
|
Middle East |
0.837 |
0.383 |
1.115 |
0.849 |
1 |
1.263 |
|
Oceania |
0.663 |
0.303 |
0.883 |
0.672 |
0.791 |
1 |
Таблица 5. Расчет коэффициентов правдоподобия гипотез (LR) о принадлежности меотов к той или иной метапопуляции
|
East Asia |
Africa |
Central South Asia |
Europe |
Middle East |
Oceania |
|
|
East Asia |
1 |
0.356 |
1.255 |
1.279 |
1.155 |
0.628 |
|
Africa |
2.807 |
1 |
3.524 |
3.591 |
3.244 |
1.765 |
|
Central South Asia |
0.796 |
0.283 |
1 |
1.019 |
0.920 |
0.500 |
|
Europe |
0.781 |
0.278 |
0.981 |
1 |
0.903 |
0.491 |
|
Middle East |
0.865 |
0.308 |
1.086 |
1.106 |
1 |
0.544 |
|
Oceania |
1.590 |
0.566 |
1.996 |
2.034 |
1.837 |
1 |
Е.В. Вдовченков, О.Ю. Арамова, Джи Ын Ли, Д.К. Леонова, В.С. Флоринская, А.А. Тищенко, И.В. Корниенко
МАИАСП № 15. 2023
Таблица 6. Расчет коэффициентов правдоподобия гипотез (LR) с учетом частот мажорных аллелей о принадлежности сарматов к той или иной метапопуляции2
|
Africa |
East Asia |
Cent South Asia |
Europe |
Middle East |
Oceania |
|
|
Africa |
1 |
7,59E+01 |
9,57E+00 |
2,19E+01 |
3,61E+01 |
2,74E+00 |
|
East Asia |
1,32E-02 |
1 |
1,26E-01 |
2,89E-01 |
4,76E-01 |
3,62E-02 |
|
Cent Souyh Asia |
1,04E-01 |
7,92E+00 |
1 |
2,29E+00 |
3,77E+00 |
2,87E-01 |
|
Europe |
4,56E-02 |
3,46E+00 |
4,37E-01 |
1 |
1,65E+00 |
1,25E-01 |
|
Middle East |
2,77E-02 |
2,10E+00 |
2,65E-01 |
6,08E-01 |
1 |
7,61E-02 |
|
Oceania |
3,64E-01 |
2,76E+01 |
3,49E+00 |
7,99E+00 |
1,31E+01 |
1 |
Таблица 7. Расчет коэффициентов правдоподобия гипотез (LR) с учетом частот мажорных аллелей о принадлежности меотов к той или иной метапопуляции
|
Africa |
East Asia |
Cent South Asia |
Europe |
Middle East |
Oceania |
|
|
Africa |
1 |
2,07E-01 |
7,46E-01 |
8,84E-01 |
8,96E-01 |
6,53E-02 |
|
East Asia |
4,83E+00 |
1 |
3,60E+00 |
4,27E+00 |
4,33E+00 |
3,16E-01 |
|
Cent Souyh Asia |
1,34E+00 |
2,78E-01 |
1 |
1,19E+00 |
1,20E+00 |
8,76E-02 |
|
Europe |
1,13E+00 |
2,34E-01 |
8,43E-01 |
1 |
1,01E+00 |
7,39E-02 |
|
Middle East |
1,12E+00 |
2,31E-01 |
8,32E-01 |
9,87E-01 |
1 |
7,29E-02 |
|
Oceania |
1,53E+01 |
3,17E+00 |
1,14E+01 |
1,35E+01 |
1,37E+01 |
1 |
2 Здесь и далее: E — 10 в степени.
МАИАСП № 15. 2023
Происхождение донских меотов и сарматов по данным палеогенетики (по результатам аутосомных STR-локусов)
Список литературы Происхождение донских меотов и сарматов по данным палеогенетики (по результатам аутосомных STR-локусов)
- Анфимов Н.В. (отв. ред.). 1989. Меоты — предки адыгов. Майкоп: Адыгоблполиграфобъединение управления издательств, полиграфии и книжной торговли Краснодарского крайисполкома.
- Арамова и др. 2019: Арамова О.Ю., Фалеева Т.Г., Махоткин М.А., Андриянов А.И., Корниенко И.В. 2019. Инновационная методика деконтаминации археологического биологического материала. В: Шкурат Т.П. (гл. ред.). Генетика — фундаментальная основа инноваций в медицине и селекции: Материалы VIII научно-практической конференции с международным участием (Ростов-на-Дону, 26—29 сентября 2019 г.). Ростов-на-Дону: ЮФУ, 89—90.
- Балабанова М.А. 2012. О центрально-азиатских связях в антропологии населения позднесарматского времени Восточной Европы. Вестник археологии, антропологии и этнографии 3 (18), 82—91.
- Балабанова М.А. 2019. Этногенетические связи населения среднесарматского времени восточноевропейских степей. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. Т. 24. № 5, 51—66.
- Безуглов С.И., Востриков С.С. 2022. Позднесарматский курган близ Новочеркасска. Крым в сарматскую эпоху (II в. до н.э. — IVв. н.э.) VIII, 22—45.
- Вдовченков Е.В. 2023. Этническая ситуация в Северном Причерноморье и Приазовье по данным Певтингеровой карты. В: Подосинов А.В. (ред.). Древнейшие государства Восточной Европы. 2023 год. Черноморский регион в античности и раннем средневековье: проблемы исторической географии. Москва: ГАУГН-Пресс, 331—353.
- Грантовский Э.А., Раевский Д.С. 1984. Об ираноязычном и «индоарийском» населении Северного Причерноморья в античную эпоху. В: Гиндин Л.А. (отв. ред.). Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. Лингвистика, история, археология. Москва: Наука, 47—66.
- Каменецкий И.С. 2011. История изучения меотов. Москва: Таус.
- Корниенко и др. 2021: Корниенко И.В., Фалеева Т.Г., Арамова О.Ю., Очир-Горяева М.А., Батиева Е.Ф., Вдовченков Е.В., Мошков Н.Е., Куканова В.В., Иванов И.Н., Сидоренко Ю.С., Татаринова Т.В. 2021. Y-гаплогруппы костных останков из курганных погребений хазарского времени на территории юга России. Генетика. Т. 57. № 4, 464—477.
- Корниенко И.В., Харламов С.Г. 2012. Методы исследования ДНК человека. Выделение ДНК и ее количественная оценка в аспекте судебно-медицинского исследования вещественных доказательств биологического происхождения: учебно-методическое пособие. Ростов-на-Дону: ЮФУ.
- Кривошеев М.В. 2013. Скифо-сарматские параллели. Новые данные. В: Марченко И.И. (отв. ред.). Шестая Международная Кубанская археологическая конференция: Материалы конференции. Краснодар: Экоинвест: 210—213.
- Морозова и др. 2013: Морозова И.Ю., Батиева Е.Ф., Грошева А.Н. Ковалевская В.Б., Рычков С.Ю. 2013. Особенности митохондриального генофонда меотов в свете их связи с кочевым населением приазовских степей. Генетика. Т. 49. № 9, 1114—1119.
- Отражение прошлого 2000: Ларенок П.А. (ред.). Отражение прошлого (Темерницкое городище). Сборник трудов археологической экспедиции Ростовской региональной организации Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры». Ростов-на-Дону: Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры.
- Патент 2789387 Российская Федерация. МПК A61L 2/18, A61L 101/26, A61L 101/28, A61L 101/22, A61L 101/32. Композиция для удаления ДНК и/или РНК-содержащего биологического материала (варианты) / Корниенко И.В., Фалеева Т.Г., Арамова О.Ю.; патентообладатель Корниенко И.В., Фалеева Т.Г. № 2021129837; заявл. 11.10.2021; опубл. 02.02.2023.
- Тохтасьев С.Р. 2017. Варварские племена, соседи греческих городов Боспора. Scripta antiqua VI, 135—279.
- Трубачев О.Н. 1999. Indoarica в Северном Причерноморье. Москва: Наука.
- Яценко С.А., Рогожинский А.Е. 2021. Несколько заметок о знаках-тамгах сарматов и их соседей. МАИАСП 13, 733—767. DOI: 10.53737/2713-2021.2021.56.17.023.
- AmpFLSTR Identifiler Plus PCR Amplification Kit. URL: https://www.thermofisher.com/order/catalog/ product/4427368 (дата обращения 28.06.2023).
- Buckleton, J.S., Bright, J.-A., Taylor, D. (eds.). 2016. Forensic DNA Evidence Interpretation. Boca Raton: CRC Press.
- COrDIS ЭКСПЕРТ 26. URL: https://gordiz.ru/products/dna-hid/cordis-ekspert-26/ (дата обращения 28.06.2023).
- spsmart.cesga.es: 1: pop.STR. URL: http://spsmart.cesga.es/popstr.php (дата обращения 28.06.2023).
