Производительность и эффективность труда по группам сельскохозяйственных предприятий Рязанской области

Повышение производительности и эффективности труда в сельскохозяйственном производстве – важнейшее направление в современных конкурентных условиях. Однако в течение многих последних лет этим экономическим категориям не уделялось должного внимания, особенно в забвении оказалась проблема роста производительности труда.

В экономической литературе отражены разные подходы к определению производительности и эффективности труда. В данной статье использованы некоторые из них. В частности, уровень производительности труда определен прямым показателем – выходом продукции на одного работника за год, т.е. в расчете на живой труд. Эффективность труда отражена в совокупных затратах живого и овеществленного труда, в себестоимости единицы продукции, прибыли и уровне рентабельности.

Для выявления закономерности и определения количественной оценки взаимосвязей использованы статистические группировки, вариационный и корреляционно – регрессионный методы [2.4].

Численность населения, в том числе работников, занятых в сельскохозяйственном производстве – главное богатство и фактор динамичного развития аграрной экономики. Результаты производительности и эффективности труда представлены в таблице 1.

Приведенные данные показывают значительную вариацию по включенным в анализ показателям в разрезе выделенных групп сельхозпредприятий.

Снижение показателей по производству зерна и молока в расчете на одного работника к среднему уровню произошло в 2008г. за счет последней группы. В этой группе наибольшая трудообеспеченность и значительно ниже эффективность использования рабочей силы, в этой группе выше среднего значения только по прибыли на работника [3].

Таблица 1- Влияние численности работников на производительность и эффективность труда по группам сельскохозяйственных предприятий

Группы по численности работников, чел.	Доля группы, %	Произведено на одного работника, % к среднему уровню			Трудообеспеченность на 100 га сельхозугодий, чел.
		Зерна	Молока	Получено прибыли,
До 60	70,6	119	84	70	75
61 - 100	14,4	84	128	52	97
101 - 140	6,6	142	122	154	87
141 - 180	4,5	119	95	94	116
Свыше 180	3,9	100	80	133	222
Итого	100	100	100	100	100

В среднем на одного работника было произведено зерна 62 тонны, молока 12 тонн, получено прибыли 82 тыс. руб. при трудообеспеченности 3,2 чел.

Коэффициент вариации по этим показателям соответственно равен 19 %, 12,4 %, 41 % и 19 %. Корреляционно – регрессионным методом установлены следующие количественные характеристики: отрицательная взаимосвязь между трудообеспеченностью и производством зерна на работника с коэффициентом корреляции 0,60, вариация по производительности на 36 % объяснялась различиями в численности работников на 100 га сельхозугодий, с увеличением трудообеспеченности на одного человека на ту же площадь выход зерна на работника снижался в среднем на 12,3 тонн, по производству молока на 1 человека отмечалась положительная взаимосвязь: соответственно с коэффициентом 0,33 или 11 %, производительность труда возрастала на 10 ц, по прибыли в расчете на человека также обнаружена положительная взаимосвязь соответственно с коэффициентом 0,20 или 4 % и прибыль на 1 человека повышалась на 10 тыс. руб. с увеличением численности работников на 1 человека в расчете на 100 га сельхозугодий [1.3].

Эффективность производства зерна по группам сельскохозяйственных предприятий представлена в таблице 2.

Таблица 2- Влияние размера посевной площади на экономические показатели по производству зерна

Группы по площади зерновых, га	Доля группы, %	В % к среднему уровню
		Урожайность	Себестоимость 1 ц	Затраты средств на гектар
До 100	9,1	57	155	67
100 - 500	21,9	59	124	72
500 - 1000	22,2	78	103	77
1000 - 1500	16,2	95	92	84
1500 - 2000	10,1	110	87	90

2000 - 3000	12,2	111	94	102
Свыше 3000	8,3	125	106	122
Итого	100	100	100	100

Таблица 2 показывает существенные колебания в разрезе выделенных групп по урожайности, себестоимости и затратам средств. Коэффициент вариации соответственно равен: 34 %, 16,5 % и 24 %.

В среднем по сельхозпредприятиям урожайность составила 29,4 ц/га, себестоимость 1 ц 295 руб., затраты средств на гектар 9,2 тыс.руб.

В первых трех группах производство зерна было убыточным, а в среднем уровень рентабельности равен 47,4 %. Коэффициент корреляции между затратами средств на гектар 0,96, вариация по урожайности на 92 % объяснялась различиями в затратах средств на 1 га, с увеличением затрат на гектар на 1 тыс. руб. урожайность повышалась в среднем на 0,76 ц/га.

Взаимосвязь между затратами на 1 га и себестоимостью 1 ц отрицательная и очень низкая. В уровне урожайности отражено совокупное влияние всех производственных факторов. Изменение урожайности по зерновым культурам по выделенным группам показано в таблице 3.

Таблица 3- Распределение сельскохозяйственных предприятий по урожайности зерновых культур в 2010 г.

Группы по урожайности, ц/га Доля группы по числу предприятий, % Доля группы, % По посевной площади зерновых По валовому производству зерна До5 7,6 2,2 0,5 5,1 - 10 25,2 14,0 6,6 10,1 - 15 30,1 29,1 22,8 15,1 - 20 21,0 28,8 31,2 20,1 - 25 12,5 17,9 24.6 25,1 - 30 3,0 6,6 12,0 Свыше 30 0,6 1,4 2,3 "Экономика и социум" №4 2012    83

Итого

100

100

100

По приведенным показателям (таблицы 3) в разрезе групп наблюдается значительная дифференциация. Интенсивное производство зерна начинается лишь с четвертой группы, где доля по валовому производству зерна выше доли по численности предприятий и по посевной площади зерновых культур.

Коэффициент вариации по урожайности в 2010 г. составлял 43,7 %, в 2011 г. 40 %. В 2011 г. почти в 2 раза снизилась доля предприятий первых двух групп и в 2,2 раза увеличилась доля групп свыше 25 ц/га, в той группе появились предприятия с урожайностью до 40 ц/га.

В Рязанской области видное место всегда занимало выращивание картофеля. Характеристика выделенных групп по урожайности картофеля представлена в таблице 4.

Таблица 4  – Распределение сельскохозяйственных предприятий по урожайности картофеля в 2010 г.

Группы по урожайности, ц/га	Доля по числу предприятий, %	Доля, %
		Площади под картофелем	Валовому производству
До 50	40,0	10,2	5,0
50,1 - 100	35,6	31,0	26,1
100,1 - 150	22,2	53,1	62,7
150,1 - 200	2,2	5,7	6,2
Итого	100	100	100

Из таблицы 4 видно, что интенсивное выращивание картофеля начинается с 3-ей группы, где доля предприятий по валовому производству картофеля превышает их долю по числу предприятий и площади по картофелю.

Коэффициент вариации по урожайности картофеля в 2010 г. составлял 49,9 %, в 2011 г. 22,5 %. В 2011 г в последней группе появились предприятия с урожайностью картофеля свыше 300 ц/га.

В Рязанской области производство молока занимает одно из ведущих мест. Некоторые показатели эффективности труда в молочном скотоводстве показаны в таблице 5.

В среднем, по предприятиям, удой молока на корову в 2008 г. составлял 36 ц, себестоимость 1 ц 803 руб., уровень рентабельности 42,1 % при затратах средств на голову 32,8 тыс. руб. Коэффициент вариации по удою молока на корову составлял 21,9 %, по себестоимости более 6 %, по затратам средств на голову 17,6 %. Коэффициент корреляции между затратами средств и продуктивность коров 0,98 или вариация по удою на 96 % объяснялась различиями в уровне затрат средств на голову. С увеличением затрат средств на голову на 1 тыс. руб. удой молока на корову повышался на 2,93 ц, между затратами средств и себестоимостью отмечалась слабая отрицательная взаимосвязь.

Таблица 5 – Влияние поголовья коров на эффективность производства молока по группам предприятий.

Группы по поголовью коров, гол.	Доля по числу хозяйств, %	В % к среднему уровню
		Удой молока на корову	Себестоим ость 1 ц	Уровень Рентабель ности	Затраты средств на голову
До 100	23,2	64	117	3	76
101 - 300	39,0	81	107	45	86
301 - 500	18,9	97	98	111	96
501 - 1000	16,9	111	99	111	110
Свыше 1000	2,0	121	90	165	121
Итого	Итого	100	100	100	100

Результаты проведенного анализа свидетельствуют о необходимости повышения производительности и эффективности труда в аграрной экономике на основе модернизации производства, внедрения научных достижений, высокоэффективной техники (в 2011г. по сравнению с1995г. количество тракторов уменьшилось в 4 раза, зерноуборочных комбайнов в 5 "Экономика и социум" №4 2012 раз), новейших технологий, в том числе биотехнологий, качественных материальных оборотных средств, улучшения племенной работы и полного использования потенциала животных, совершенствования организации производства, управления, повышения квалификации работников и материального стимулирования.