Производственно-биологическая характеристика сельскохозяйственной культуры в зависимости от элементов агротехники
Автор: Королв Е.Ю., Зубарева К.Ю., Тычинская И.Л.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 4 (91), 2021 года.
Бесплатный доступ
В научно-производственных насаждениях в условиях Орловской области проводилось сравнительное изучение двух систем формирования и обрезки плодовых насаждений яблони сорта Веньяминовское на подвое 54-118 с внесением четырех различных норм минеральных удобрений с целью повышения скороплодности, урожайности и эффективности возделывания интенсивных садовых агроценозов современного типа. Методология проведения исследований основана на системном подходе и общепризнанных апробированных методиках, применяемых в научных исследованиях с плодовыми культурами. Основные результаты исследований получены с использованием полевых и лабораторных наблюдений, статистического и дисперсионного анализа. Математическая обработка многолетних данных проводилась с использованием современных компьютерных программ. В результате проведенных исследований установлено, что у сорта Веньяминовское на полукарликовом (среднерослом) подвое 54-118 на третий год после закладки сада неразветвленными однолетними саженцами было отмечено первое цветение и плодоношение. На седьмой год урожайность данного сорта была более 215 ц/га. При внесении тройной нормы удобрений N90 K120 - один раз в три года независимо от формирования веретеновидной и улучшенной ярусной кроны урожайность сорта Веньяминовское была более 25 т/га. Оригинальность исследований заключается в разработке и внедрении перспективных агротехнических мероприятий по совершенствованию технологии производства плодовой продукции высокого качества. Комплексное изучение современных систем формирования и дальнейшей обрезки плодовых насаждений с дополнительным внесением различных норм минеральных удобрений, является основным фактором повышения продуктивности и составной частью технологии возделывания безопорных садов яблони с использованием полукарликовых (среднерослых) подвоев.
Сорт яблони, подвой, безопорный сад, система формирования, стройное веретено, внесение удобрений, урожайность
Короткий адрес: https://sciup.org/147236969
IDR: 147236969 | DOI: 10.17238/issn2587-666X.2021.4.28
Текст научной статьи Производственно-биологическая характеристика сельскохозяйственной культуры в зависимости от элементов агротехники
Введение. Современное развитие отрасли интенсивного садоводства на сегодняшний день представляет собой высокоплотные садовые агроценозы с использованием карликовых и суперкарликовых подвоев, капельного полива, постоянной опоры, а так^е высокого технического и материального уровня оснащения [1]. Несмотря на большие финансовые затраты на первоначальном этапе, быстрая окупаемость вло^енных в их создание средств достигается за счет получения продукции в первые годы после посадки с последующим е^егодным стабильным ростом уро^айности высококачественных плодов. E^егодное плодоношение в садах интенсивного типа напрямую зависит от типа формирования и дальнейшей постоянной обрезки. При различных конструктивных особенностях и схемах посадки плодовых наса^дений, получение стабильных промышленных уро^аев высокого качества и поддер^ание кроны деревьев в оптимальном физиологическом соотношении ме^ду ростом и плодоношением на протя^ении всего периода возделывания садового агроценоза, находится в непосредственной зависимости от грамотно выбранной формировки и последующей регулярной обрезки [2-4].
Плотность посадки в основном зависит от силы роста подвоя. Подвой 54-118 (переходная группа ме^ду полукарликовыми и среднерослыми) является одним из наиболее распространенных в средней полосе России и республике Беларусь (рис. 1). Характеризуется высокой зимостойкостью, мощной мочковатой корневой системой и высоким выходом стандартных отводков в маточнике. Деревья, привитые на данный подвой, не требуют опоры, что дает возмо^ность использования в разре^енных и в уплотненных схемах посадки (от 400 до 1500 дер./га). На этом подвое предпочтительно выращивать слаборослые сорта, у которых плодоношение в основном сосредоточено на кольчатках и копьецах.
Для деревьев на сильнорослом подвое и разре^енной схемой размещения, наиболее распространенной является улучшенно-ярусная система формирования. Данная формировка включает в себя наличие основных скелетных ветвей от 4 до 8 штук, из которых 3-4 располагаются в ни^нем основном ярусе. Второй ярус боковых разветвлений закладывается на расстоянии от последней ветви первого яруса на расстоянии 60-80 см который состоит как правило из 2 ветвей. Все остальные закладывают с интервалами 2040 см друг от друга. Для деревьев на среднерослых (полукарликовых) подвоях допускается наличие 5-6 базовых разветвлений, из которых от 2 до 3 располагаются в первом ярусе, а все остальные на расстоянии 50 см расположенные равномерно по всей длине центрального проводника с интервалами 15-20 см. Боковые ответвления полускелетного типа до 100 см закладывают с проме^утками в 25 см как по центральному лидеру, так и по основным скелетным ветвям. После окончания формирования, которое заканчивается к 5-6 году, побег продолжения центрального проводника переводят на боковое ответвление. Поддер^ивают форму кроны в заданных параметрах с регулярной заменой обрастающих ветвей. Данная формировка пригодна для всех сортов яблони [5, 6].
В настоящее время наибольшую популярность и всемирное признание у садоводов завоевала веретеновидная формировка плодовых наса^дений – стройное веретено [7-9]. Данная система хорошо отработана для высокоплотных садовых агроценозов (количество деревьев на один га более 1500-2000)
интенсивного типа с использованием карликовых и суперкарликовых клоновых подвоев. Веретеновидная формировка эффективно и успешно применяется в безопорных наса^дениях с менее загущенной схемой размещения деревьев (800-1500 дер./га) [10-12]. Крона дерева, сформированная по данной системе, имеет высоту 2,5-4,0 метра, штамб 50-80 см и мощный явно выраженный центральный лидер, равномерно покрытый обрастающими боковыми разветвлениями, отходящими от основной оси под углом близким к прямому (рис. 2). Нижний основной ярус закладывают из 4-6 базовых ветвей полускелетного типа, а выше по центральному проводнику равномерно размещаются обрастающие плодовые разветвления не старше 3-4 лет. Правильно сформированное дерево напоминает вид конуса, в котором основные разветвления в ни^ней части дерева всегда дол^ны быть более сильными и развитыми по сравнению с вышерасполо^енными. Основной задачей данной системы формирования на протя^ении всего периода эксплуатации сада, является удер^ание побега продол^ения центрального проводника в лидирующем поло^ении.

Рисунок 2 - Веретеновидная формировка плодовых

Рисунок 1 - Подвой яблони 54-118 в маточнике горизонтальных отводков
наса^дений яблони
При построении кроны дерева по данной системе необходимо придер^иваться минимальной обрезки. После окончания формирования веретена, которое заканчивается к 4-5 году, основной лидер переводят на слабую латеральную или терминальную ветвь. В дальнейшем поддер^ивают крону в заданных параметрах с удер^анием основного проводника в лидирующем поло^ении на протя^ении всего периода эксплуатации плодовых наса^дений [13-15]. Отличительной особенностью веретеновидной формировки является использование летних (зеленых) операций. Данный агроприем необходимо проводить в первой половине лета, с целью удаления вертикальных побегов на основных полускелетных разветвлениях и конкурентов центрального проводника. Зеленые операции или летняя обрезка способствует проре^иванию и осветлению кроны, лучшей окраске плодов и сни^ает трудозатраты во время традиционной обрезки в зимне-весенний период [16-18].
Цель иссле^ований – определить эффективность двух систем формирования и обрезки плодовых наса^дений с внесением четырех различных доз минеральных удобрений, для повышения уро^айности и продуктивности безопорных яблоневых садов интенсивного типа.
Услови^, материалы и мето^ы. Изучение двух систем формирования и четырех вариантов внесения различных доз минеральных удобрений проводили в период с 2014 по 2020 годы в научно-производственных наса^дениях ФГБНУ ВНИИСПК. В качестве объекта исследований был выбран сорт Веньяминовское (сорт селекции ВНИИСПК) привитый на подвой 54-118. Посадку (осень 2013 года) проводили однолетними неразветвленными са^енцами.
Формирование деревьев проводили по двум выбранным системам: улучшенная ярусная – контроль, стройное веретено. Формировку и обрезку плодовых наса^дений проводили в традиционный зимне-весенний период. Внесение удобрений проводили в первой декаде мая в приствольные полосы с дальнейшей заделкой их в почву. В качестве азотных удобрений была выбрана аммиачная селитра NH 4 NO 3 (содер^ание азота – 34,4%), в качестве калийных – сульфат калия K 2 SO 4 (содер^ание K 2 O% – 46%).
Варианты внесения удобрений:
-
1 – без внесения удобрений (контроль).
-
2 – N 30 K 40 – е^егодное внесение.
-
3 – N 60 K 80 – внесение один раз в два года.
-
4 – N 90 K 120 – внесение один раз в три года.
За время проведения исследований были изучены основные производственно-биологические показатели как сила роста деревьев, сроки вступления в плодоношение и дальнейшая уро^айность плодовых наса^дений. Схема посадки – 6×3м, плотность – 528 дер./га. Повторность опыта трехкратная, в ка^дом варианте по 5 учетных растений (табл. 1).
Все учеты и наблюдения проведены в соответствии с общепринятой методикой [19]. Математическую обработку данных полученных в результате исследований осуществляли методом дисперсионного анализа [20].
Результаты и обсу^^ение. Сорт Веньяминовское относится к группе сильнорослых, отличается хорошей пробудимостью латеральных почек, высокой побегобразовательной способностью и смешанным типом ветвления (мезотонический и акротонический). Крона округлая, широкораскидистая, ветви от центрального проводника отходят практически под прямым углом, равномерное обрастание плодовой древесиной всех участков кроны (как по центральному проводнику, так и по основным скелетным и полускелетным разветвлениям). Плодоношение в основном сосредоточено на копьецах, простых и сло^ных кольчатках. Данный сорт пригоден для садов интенсивного типа с веретеновидной формировкой плодовых наса^дений.
Таблица 1 – Схема опыта
Сорт |
Веньяминовское |
|||
Обрезка |
Деревья / Ряды |
26 |
27 |
28 |
54 – 58 |
Защитные деревья |
|||
Стройное веретено |
49 – 53 |
4 |
3 |
2 |
43 – 47 |
3 |
2 |
1 |
|
37 – 41 |
2 |
1 |
4 |
|
31 – 35 |
1 |
4 |
3 |
|
29, 30 |
Защитные деревья |
|||
Улучшенная ярусная (контроль) |
24 – 28 |
4 |
3 |
2 |
18 – 22 |
3 |
2 |
1 |
|
12 – 16 |
2 |
1 |
4 |
|
6 – 10 |
1 |
4 |
3 |
|
1 – 5 |
Защитные деревья |
|||
Удобрения |
||||
Повторность |
1 1 |
2 1 |
3 |
У сорта Веньяминовское первое цветение и плодоношение при закладке сада стандартными неразветвленными однолетними са^енцами отмечено на третий год роста растений (рис. 3).

Рисунок 3 – Веньяминовское на 3 год роста деревьев (подвой 54-118)
Уро^айность данного сорта независимо от системы формирования и внесения удобрений на четвертый год роста безопорного сада была в среднем 9,0 кг с дерева. При двойной норме внесения N 60 K 80 и формировании улучшенной ярусной кроны отмечена тенденция увеличения уро^айности до 11,4 кг с дерева, что на 3,5 кг больше, по сравнению с контрольным вариантом. При е^егодном внесении N 30 K 40 и веретеновидной формировке плодовых наса^дений сорта Веньяминовское так^е отмечена тенденция увеличения уро^айности на 3,6 кг по сравнению с деревьями под которые внесение удобрений не проводилось.
В 2018 году отмечены достоверные различия по уро^айности в зависимости от способов формировки деревьев. В контрольном варианте без внесения удобрений при формировании веретеновидной кроны отмечено существенное увеличение уро^айности на 3,8 кг с дерева (11,9 кг) по сравнению с формированием кроны деревьев по улучшенной ярусной системе (8,1 кг).
У сорта Веньяминовское за все время исследований наименьшая уро^айность отмечена на шестом году произрастания по сравнению с предыдущими годами. Это связано с плохими погодными условиями во время цветения (резкое похолодание) и в связи с этим в дальнейшем отмечена плохая завязываемость и слабое плодоношение. Уро^айность с дерева независимо от формировки и различных вариантов внесения удобрений не превышала 4,0 кг с дерева.
На седьмом году роста и развития данного сорта было получено более 40 кг яблок с ка^дого дерева или более 214 ц/га (табл. 2). Тенденция увеличения уро^айности по сравнению с контрольным вариантом хорошо просматривается при максимальной норме внесения N 90 K 120 вне зависимости от формировки деревьев (при улучшенной ярусной – 48,3 кг с дерева или 25,5 т/га; при веретеновидной – 47,3 кг с дерева или 25 т/га) (рис. 4).
Таблица 2 – Уро^айность сорта Веньяминовское на подвое 54-118 при внесении различных норм минеральных удобрений и двух вариантов формирования деревьев (2017-2020 гг.)
Обрезка, ^ |
Доза внесения удобрений, В |
Уро^ай, кг/дер. 2017 |
Уро^ай, кг/дер. 2018 |
Уро^ай, кг/дер. 2019 |
Уро^ай, кг/дер. 2020 |
Улучшенная ярусная |
Контроль |
7,9 |
8,1 |
3,7 |
45,2 |
N 30 K 40 |
7,7 |
6,6 |
3,2 |
42,5 |
|
N 60 K 80 |
11,4 |
9,6 |
3,5 |
41,0 |
|
N 90 K 120 |
8,3 |
8,6 |
3,5 |
48,3 |
|
среднее, ^ |
8,8 |
8,2 |
3,5 |
44,2 |
|
Стройное веретено |
Контроль |
7,4 |
11,9 |
2,9 |
41,6 |
N 30 K 40 |
11,0 |
10,0 |
3,7 |
40,7 |
|
N 60 K 80 |
9,1 |
10,5 |
3,5 |
42,7 |
|
N 90 K 120 |
8,3 |
10,3 |
3,3 |
47,3 |
|
среднее, ^ |
8,9 |
10,7 |
3,3 |
43,1 |
|
НСР 0,5 |
F
05 ^
F
05 В
F
05 ^В
|
НСР 05 ^ = 1,8;
F
05 В
F
05 ^В
|
F
05 ^
F
05 В
F
05 ^В
|
F
05 ^
F
05 В
F
05 ^В
|
При улучшенной ярусной формировке плодовых наса^дений сорта Веньяминовское на четвертый год роста и развития деревьев, диаметр штамба составил 62,7 мм, а при веретеновидной – 69,0 мм. Достоверных различий по данному показателю в этом году отмечено не было. Тенденция увеличения диаметра штамба при улучшенной ярусной формировке деревьев установлена при внесении удобрений N 60 K 80 – раз в два года и N 90 K 120 – раз в три года по сравнению с е^егодным внесением N 30 K 40 и контрольным вариантом.
В 2018 году при отсутствии достоверных различий годовой прирост диаметра штамба при формировании кроны деревьев по типу стройного веретена составил 15,9 мм (84,9 мм), а при улучшенной ярусной формировке – 17,4 мм (80,1 мм) соответственно. Как и в прошлом году сохранилась тенденция увеличения данного показателя при внесении двойной (N 60 K 80 – раз в два года) и тройной нормы (N 90 K 120 – раз в три года) удобрений по сравнению с контролем и е^егодным внесением N 30 K 40 при формировании кроны деревьев сорта Веньяминовское по улучшенной ярусной системе.

Рисунок 4 – Веньяминовское на седьмой год после посадки с веретеновидной формировкой (подвой 54-118)
В 2020 году при отсутствии существенных различий годовой прирост диаметра штамба при формировании кроны деревьев сорта Веньяминовское по улучшенной ярусной системе составил 13,4 мм (106,6 мм), а по типу стройного веретена – 14,3 мм (114,6 мм) соответственно.
За четыре года плодоношения наблюдается тенденция увеличения данного показателя при внесении двойной (N 60 K 80 – раз в два года) и тройной (N 90 K 120 – раз в три года) нормы удобрений по сравнению с е^егодным внесением N 30 K 40 и контрольным вариантом при улучшенной ярусной формировке кроны плодовых наса^дений сорта Веньяминовское (табл. 3).
Таблица 3 – Годовой прирост диаметра штамба сорта Веньяминовское на подвое 54-118 при внесении различных норм минеральных удобрений и двух вариантов формирования деревьев (2017-2020 гг.)
Обрезка, ^ |
Доза внесения удобрений, В |
Диаметр штамба, мм, 2017 |
Диаметр штамба, мм, 2018 |
Диаметр штамба, мм, 2019 |
Диаметр штамба, мм, 2020 |
Улучшенная ярусная |
Контроль |
62,7 |
80,1 |
93,2 |
106,6 |
N 30 K 40 |
63,7 |
80,3 |
94,3 |
107,8 |
|
N 60 K 80 |
69,4 |
84,0 |
100,2 |
114,0 |
|
N 90 K 120 |
68,3 |
86,5 |
99,0 |
113,7 |
|
среднее, ^ |
66,0 |
82,7 |
96,7 |
110,5 |
|
Стройное веретено |
Контроль |
69,0 |
84,9 |
100,3 |
114,6 |
N 30 K 40 |
67,7 |
86,7 |
98,9 |
112,9 |
|
N 60 K 80 |
66,6 |
83,8 |
96,7 |
109,6 |
|
N 90 K 120 |
67,7 |
85,3 |
99,3 |
113,6 |
|
среднее, ^ |
67,7 |
85,2 |
98,8 |
112,7 |
|
НСР 0,5 |
F
05 ^
F
05 В
F
05 ^В
|
F
05 ^
F
05 В
F
05 ^В
|
F
05 ^
F
05 В
F
05 ^В
|
F
05 ^
F
05 В
F
05 ^В
|
Выво^ы. При закладке сада стандартными неразветвленными однолетними са^енцами сорта Веньяминовское на подвое 54-118 на третьем году роста и развития деревьев в безопорном интенсивном саду было отмечено первое цветение и плодоношение. В семилетнем возрасте уро^айность с дерева составила более 40 кг или более 214 т/га. В варианте внесения тройной нормы удобрений N 90 K 120 раз в три года отмечено увеличение уро^айности сорта Веньяминовское при формировании деревьев по типу стройного веретена – 47,3 кг с дерева или 25 т/га, при улучшенной ярусной формировке – 48,3 кг с дерева или 25,5 т/га. Тенденция увеличения диаметра штамба за годы исследований четко просматривается в вариантах внесения двойной (N 60 K 80 – раз в два года) и тройной (N 90 K 120 – раз в три года) нормы удобрений при улучшенной ярусной системе формирования плодовых наса^дений.
Список литературы Производственно-биологическая характеристика сельскохозяйственной культуры в зависимости от элементов агротехники
- Королёв Е.Ю. Веретеновидная формировка в интенсивном саду // Наше сельское хозяйство. 2020. № 5 (229). С. 134-136.
- Кириченко B.C., Бабинцева Н.А. Влияние формы кроны на активность ростовых процессов и трудоемкость выполнения обрезки деревьев яблони (Malus domestika Borkh) в условиях Предгорного Крыма // Магарач. Виноградарство и виноделие. 2020. Т. 22. № 3 (113). С. 242-245. DOI 10.35547/IM.2020.22.3.012.
- Сухоцкий М.И. Формирование кроны и обрезка яблони. Книга современного садовода. Минск, 2009. С. 209-243.
- Королёв Е.Ю., Галашева A.M., Красова Н.Г. Влияние системы формирования кроны, обрезки и внесения удобрений на скороплодность и урожайность интенсивных безопорных насаждений яблони // Вестник ИрГСХА. 2019. № 91. С. 17-25.
- Гельфандбейн П.С. Обрезка и формирование кроны плодовых деревьев. Москва, 1965. 383 с.
- Кудрявец Р.П. Формирование и обрезка плодовых деревьев. Москва: Колос, 1976. 52 с.
- Черепахин В.И. Стройное веретено // Обрезка плодовых деревьев в интенсивных насаждениях. Москва, 1989. С. 137-140.
- Wertheim S.J. Pruning of slender spindle types trees // Acta Horticulturae. 1978. 65. p. 173-180.
- Сухоцкий М.И. Приусадебное и промышленное садоводство. Минск, 2014. 768 с.
- Hoying S.A., Reginato H.G., Robinson T.L. The Tall Spindle Apple Production System // New York Fruit Quarterly. 2006. 14. P. 21-28.
- Evaluation of slender spindle form in young 'Topaz' apple orchard / M. Mesaros, J. Sus, L. Lanar [et al.] // Scientia Agriculturae Bohemica. 2015. 46 (4). p. 167-171. D0I.org/10.1515/sab-2015-0032.
- Sus J., Zeinerova R., Zika L. Influence of the pruning system on the growth and productivity of slender spindle apple trees // Hort. Sci. (Prague). 2018. Vol. 45 (2). P. 55-63. D0I.10.17221/63/2017-H0RTSCI.
- Mika A., Buler Z. Modifying apple spindle trees to improve fruit quality // Acta Sci. Pol. Hortorum Cultus. 2015. 14 (3). P. 13-24.
- The effect of three training systems on the vegetative and reproductive habits of the apple cultivar "Braeburn" grafted on M9 rootstock / S. Gandev, I. Nanev, P. Savov [et al.] // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2016. 22 (No 4). P. 600-603.
- Choi D.G., Song J., Kang I. Effect of tree height on light transmission, spray penetration, tree growth, and fruit quality in the slender-spindle system of "Hongro"/M9 apple trees // Korean Journal of Horticultural Science and Technology. 2014. 32 (4). P. 454-462. D0I.org/10.7235/hort.2014.13157.
- Yield, fruit quality and mechanization of the tall spindle apple production system / T.L. Robinson, S.A. Hoying, M. Miranda Sazo [et al.] // Acta Horticulturae. 2014. 1058. P. 95-103. D0I.org/10.17660/ActaHortic.2014.1058.9.
- The influence of training system on apple fruit quality / N. Dallabetta, F. Costa, J. Pasqualini [et al.] // Acta Horticulturae. 2014. 1058. P. 55-62. D0I.org/10.17660/ActaHortic.2014.1058.4.
- Crassweller R.M., Smith D.E. Early results of tree training system on production of two apple cultivars // Acta Horticulturae. 2017. 1177. P. 127-132. DOI.org/10.17660/ActaHortic.2017.1177.16.
- Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Е.Н. Седов, Н.Г. Красова, В.В. Жданов [и др.] // Семечковые культуры (яблоня, груша, айва). Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-299.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва: Колос, 1985. 351 с.