Производственные опасности в сельскохозяйственном производстве: номенклатура, источники, причины генерирования и пути устранения

Введение. Как известно, сельскохозяйственное производство, как и АПК в целом – важнейший источник жизнедеятельности населения мира и нашей страны. Его значимость в части продовольственного обеспечения жителей планеты не имеет альтернатив по всему многообразию видов деятельности, тех- нологий, методов и средств их реализации, периодов круглогодичного производства с его многообразием в зависимости от массы факторов. В их числе природно-климатические особенности для того или иного вида аграрного производства, потребности и возможности удовлетворения их выращиваемыми культурами, животными, птицей, плодоовощной продукции, рыбой водных бассейнов и дарами лесов для продовольствия и сырья для обувной, текстильной и других видов промышленности. Продукция полей – источник для перерабатывающей промышленности продовольственного назначения и потребительского спроса, а также здравоохранения и др. Справедливо отметить межотраслевой характер сельскохозяйственного производства и АПК в целом.

Напомним, что сельскохозяйственное производство является поставщиком незаменимой органики для восстановления плодородия земельных массивов сельскохозяйственного и лесохозяйственного назначения. АПК в целом объединяет отрасли, готовящие кадры, обеспечивающие технологические процессы аграрного производства в локальных зонах и работоспособность сельскохозяйственной техники путем диагностики, технического обслуживания и ремонта. Важнейшая роль отрасли – в сохранении и развитии сельских поселений и воспитания трудолюбия в условиях совершенствующегося (медленнее, чем требуется) сельского быта и необходимости расширения участия молодежи в сельскохозяйственном производстве. Ежегодное сокращение числа работающих там противоречит логике развития отрасли и потребностям расширения производства продовольственной продукции в связи с предполагаемым ростом благосостояния и повышения качества жизни населения страны. Анализ составляющих производственной жизнедеятельности отрасли дает основание утверждать, что более 50% ее результатов используется другими отраслями для переработки. Кроме того, учитывая особую продовольственную значимость отрасли, справедливо отметить ее опре- деляющее влияние на состояние и развитие национальной экономики, потребность в кадровом обеспечении производств и совершенствования материально-технической базы в направлении Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» [1].

Полезно учесть, что жизнедеятельность работников АПК, как ни в одной из 33 структур ОКВЭД страны, осуществляется в непосредственном контакте практически круглогодично и ежедневно в единстве с природой локальных производственных зон различных регионов. Важным является и образ жизни населения в соответствии с национальными обычаями и реализованными достижениями их улучшения. В отрасли интенсивно осуществляется строительство и ремонт стационарных объектов, потребность в которых значительна. Представляют интерес и отходы структур АПК как один из видов энергии. В последнее десятилетие в АПК страны в основном преодолены пороки «перестроечных» процессов 90-х годов прошлого века.

Особую значимость в этом направлении имеет Указ Президента Российской Федерации от 06.08.2014 г. «О применении специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» [2]. Следствием этого стал запрет импорта сельскохозяйственной продукции из ряда стран в Россию. Это послужило основанием для интенсификации развития агропромышленного комплекса страны. В результате импортные поставки мясомолочной, зерновой и плодоовощеводческой продукции сменили курс на экспорт. За чуть более чем десятилетний период с 2014 года в стране обеспечена продовольственная безопасность, интенсивно наращиваются успехи в национальной экономике, повышается конкурентоспособность отечественных производителей на мировых рынках с качественно равной или превышающей зарубежную по качеству продукцией. АПК вступил в фазу интенсивного развития: построено и обновлено более 3400 объектов животноводства, осуществляется развитие инфраструктур во всех объектах промышленности, имеющих от-ноше-ние к продовольственному сектору страны.

Динамика развития АПК послужила основой для модернизации других отраслей экономики страны. В итоге доля сельского хозяйства в ВВП страны по данным Росстата возросла с 3,5% в 2014 году до 4,5% в 2020 году, сохраняясь и дальше на уровне 4 %.

Изложенные успехи - это результат интеграции составляющих, обеспечивающих успехи страны в отрасли АПК и других структурах ОКВЭД, что позволило стране по международному признанию стать четвертой экономикой мира, опередив Японию, Германию и другие страны .

Это стало возможным благодаря созданию условий для роста производительности труда в АПК, который составил с 2018 года по 2024 год по официальным данным 22%.

Вместе с тем составляющие отрасли АПК являются источниками не только нежелательных, но и в неполной мере отвечающих нормативно-правовой базе страны в части техносферной безопасности с ее составляющими [3-7].

Целью исследований является анализ номенклатуры производственных опасностей в сельскохозяйственном производстве, их источников, причин и современных инновационных путей их устранения.

Материалы и методы исследования . В качестве материалов использованы результаты исследований состояния безопасности труда в производственных процессах подотраслей и видах работ в отрасли сельскохозяйственного производства, причин появления и реализации потенциальных рисков в травмы, а также материалы инновационных достижений, включая авторские, в части путей устранения их на потенциальной стадии возможности травмирования. В качестве методов превалирующими являлись статистический, математической логики и анализа, включая материалы сопоставительных достижений и результативности авторских обоснований в целях снижения и ликвидации опасностей в технологических процессах и производствах отрасли.

Результаты исследования и их обсуждение. АПК отличается тем, что ни в одной из подотраслей его не обходится без производственного травматизма - в растениеводстве, животноводстве, птицеводстве, плодоовощеводстве, пчеловодстве, строительстве, а также при работах по поддержанию сельскохозяйственной техники, систем жизнедеятельности (тепло-водо-газо-энерго- и канализационные хозяйства) в рабочем состоянии. При этом травмирование происходит постоянно, круглогодично в разные периоды года при выполнении комплекса сезонных работ различного вида, связанных с выращиванием растений, животных, птиц, уборкой урожаев, их транспортировкой, сортировкой, хранением, предпродажной подготовкой и реализацией. При этом имеют место травмы с легкими, средней тяжести и тяжелыми исходами с частичной или полной утратой трудоспособности (ин- валидность) и смертельные. Как известно, девизом Всемирного дня охраны труда (28.04.2006 года) был «Достойный труд – безопасный труд» [8], тогда как уровень производственного травматизма со смертельным исходом в отрасли превысил средний по стране более чем в 2 раза. В докладе Минздравсоцразвития «О реализации государственной политики в области условий и охраны труда в РФ в 2005 г.» сообщалось о снижении в целом по стране производственного травматизма, когда коэффициент Кч травматизма равнялся 3.1 (в сельском же хозяйстве, в охоте и лесном хозяйстве тогда Кч равнялся 5.3). По данным Росстата в 2005 году число производственно травмированных превысило 16 тыс. чел.; при этом по тем же данным Росстата на производствах АПК погибло 922 человека, а еще большее количество пострадавших прекратили работы в связи с полученной инвалидностью на производствах. Такое «лидерство» в АПК является следствием того, что Министерство сельского хозяйства РФ в результате предшествующих ситуаций административной реформы исключило из своих функций профилактическую работу по охране труда, ликвидировав соответствующие службы, не предусмотрев функции организации работы по охране труда в проекте Положения о МСХ страны. Впоследствии этому последовали Московская область и другие регионы. Заложенные самоустранения указанных структур от конституционных положений в части безопасности труда сказались на профилактике травматизма в отрасли. Несмотря на то, что указанная ситуация не исправлена, по данным ФГБУ «ВНИИ труда» Минтруда России последнее десятилетие текущего века имеет положительную тенденцию в части снижения производственного травматизма в стране [8].

Так, с 2015 по 2024 год включительно количество травмированных на производствах с утратой трудоспособности на один день и более (включая смертельные исходы) по данным Росстата уменьшилось с 28,2 тыс. человек до 24,1 тыс. человек (с ростом их с 2021 по 2024 год по отношению к предыдущим годам). При этом коэффициент частоты несчастных случаев на производстве сократился с 1,3 до 1,0, т.е. на 19,4%. За тот же период Кч со смертельным исходом пострадавших на 1000 работающих уменьшился по данным Росстата с 0,062 до 0,05 (с колебательным характером роста с 2021 по 2024 год). По данным того же источника за то же десятилетие сократилось и общее число несчастных случаев с тяжелыми последствиями с 7737 до 5974 чел. (со стабильным ростом их с 2021 по 2024 год по отношению к предыдущему году).

Производственные процессы, в том числе и в АПК, сопровождаются групповыми тяжелыми несчастными случаями и со смертельным исходом. Динамика их в целом положительна. Так, общее число групповых несчастных случаев с тяжелыми последствиями с 2015 года по 2024 год сократилось с 4948 до 4145 человек (с устойчивым ростом с 2021 года по 2024 год по отношению к предыдущему году). Динамика групповых тяжелых несчастных случаев за тот же период также положительная: имело место снижение их с 1635 до 1355 (с практическим ростом их с 2021 года по 2024 год относительно к предыдущему году). Тревожная ситуация с групповыми смертельными исходами, несмотря на положительную динамику снижения с 554 в 2015 году до 474 в 2024 году; однако с

2021 года по 2024 год имел место устойчивый рост их по отношению к предыдущему году).

Обобщенный анализ показывает, что осредненная доля в рассматриваемых несчастных случаях в структурах АПК ОКВЭД страны составляет 8%. В

Рисунок 1 – Сравнение долей причин несчастных случаев в структурах ОКВЭД страны, имевших место в 2019 году и в 2024 году (в процентах)

Figure 1 – Comparison of the shares of causes of accidents in the country's OKVED structures that occurred in 2019 and 2024 (in percent)

Как видно из приведенных данных, из 15 причин по 5 из них имеет место снижение приведших к несчастным случаям нарушений за 6 лет осредненно в 1,12 раза; по 9 из них имел место рост нарушений в 1,19 раза; по 1 из причин целях эффективного управления профилактикой травматизма необходимо знание их причин. Типичными из них являются 15. В числе их долевое сравнение значений в 2019 году и в 2024 году приведено на рисунке 1 (в процентах – по данным [8]).

значения не изменились в сравнении с рассматриваемыми годами.

Характерны также типы (виды) несчастных случаев с тяжелыми последствиями. Сведения о них приведены на рисунке 2.

■ 2019 (%) ■ 2024 (%)

Рисунок 2 – Сравнение долей типов несчастных случаев с тяжёлыми последствиями, имевших место в 2019 году и в 2024 году (в процентах)

Figure 2 – Comparison of the proportions of types of accidents with serious consequences that occurred in 2019 and in 2024 (in percent)

Как следует из приведенных на рисунке 2 данных, снижение осреднённо составляет по каждому из первых пяти типов около 1,5 % в год, по двум последним имел место рост соответственно на 1,2% и в 3,3 раза (повреждения при чрезвычайных ситуациях техногенного и иного характера).

Обратим внимание и на тот факт, что в обсуждаемой деятельности в период с 2021 года по 2025 год по данным Социального Фонда России (СФР) и Роструда имел место рост общего травматизма в целом в экономике страны, составившей к 2025 году около 47% по сравнению с 2020 годом по общему травматизму и на 34% – смертельному. В связи с этим Минтруд направил в регионы письмо №15-3/10/B-11850 [9], в нем осуществляется детальный разбор ситуаций и ошибок, приводящих к трагедии с работающими. В письме приведены главные причины травматизма и их проявления. К ним относятся традиционные: несоответствие нормативным правилам общей организации производства работ (отсутствие или низкое качества проекта плана производства работ, работа на объектах одновременно нескольких подрядчиков без согласования действий и др.), что не в полной мере соответствует СУОТ, поскольку не конкретизирована ответственность, процессы не детализированы. Важным является влияние недостатков в обучении требованиям безопасности (нарушение требований инструкций, допуск к работе без практических навыков в результате стажировки, не соответствующих требованиям обучения, работа на высоте с игнорированием практики) не способствуют профилактике пренебрежения требованиями при использовании СИЗ. Дополняют сказанное нарушения требований технологического процесса и трудовой дисциплины по комплексу локальных условий труда по всей технологической цепочке видов выполняемых работ и положений конкретных инструкций из-за недостатка контроля и уверенности в безнаказанности. В связи с изложенным правомерно согласиться с необходимостью оптимизации профилактических мероприятий по линии внедрения комплекса новаций, чем богата трудоохранная наука и практика [10–12], заменив формальности реальностью с учетом локальных условий и существующих там потенциальных рисков, выявляя их с целью блокирования возможной травмы, что должно стать системой превентивного направления действий. Путями достижений желаемых результатов является высокопрофессиональная оценка опасностей аудитом и устранения их мероприятиями СОУТ, кующиеся образованием, наукой, практикой и их инновационным багажом. В этом направлении представляют интерес инновационные теоретико-практические результаты трудоохранной научно-педагогический школы ЛСХИ–СПбГАУ в части обоснования и разработки стратегии и тактики динамичного снижения и ликвидации травматизма в АПК [13]. Изложенные в свое время положения развиты современными направлениями профилактики, новизна которых подтверждена более чем 250 патентами на изобретение. Ниже в качестве примера некоторых из них применительно к подотрасли АПК в целом приведены краткие сведения по четырём авторским инновационным разработкам.

Так, обоснован и разработан «Стенд для обучения и повышения квалификации электротехнического и эле-ктротехнологического персонала» (патент № 2670143 РФ [14]), позволяющий осваивать по разнообразным программам коллективом или в индивидуальном порядке методы и средства профилактики электропоражений в структурах ОКВЭД страны и ее АПК.

В целях обеспечения нормируемых условий труда в высокогабаритных стационарных объектах АПК обоснован и разработан «Способ автоматического послойного определения и регулирования состава воздуха высокогабаритных объектов АПК» (патент № 2807958 РФ [15]), позволяющий по разработанной программе определять послойный состав воздуха посредством оснащённого измерительным блоком беспилотного летательного аппарата (БЛА) и на этой основе осуществлять регулирование его. Правомерность представительности полученных сведений обеспечивается рациональным размещением в объёме высокогабаритных помещений (животноводческие комплексы, комбикормовые предприятия, птицефабрики, складские помещения и другие объекты) с послойным составом воздуха обеспечивается измерением в «опорных» точках слоёв объёма воздуха. В способе предусмотрено расположение их на Х-образных диагоналях зданий прямоугольного сечения, в котором точка пересечения диагоналей принимается за центральную, а в качестве «периферийных» выбраны по две точки на каждой диагонали, размещённые в противоположных концах их соответственно на 08 и 07 их длины на одной из них и 0,7 и 0,8 длины на другой диагонали. Изложенная дислокация опорных точек образуется трёхмерными параметрами их высотой, длиной и шириной слоя для равнозначных или разных по объёму слоев со своими значениями трёхмерных параметров. Изложенное позволяет оперативно получать сведения о послойном составе воздуха с постоянными выделениями вредностей и оперативно осуществлять профессиональные решения, обеспечивая нормируемые условия труда в рассматриваемых объектах.

Для реализации указанного выше способа обосновано и разработано «Устройство измерения параметров производственной среды в стационарных сельскохозяйственных объектах» (патент на полезную модель № 232 984 [16]), позволяющее оперативно измерять параметры микроклимата воздушной среды, её состав, освещённость и другие параметры комплексом измерительной аппаратуры, дислоцированной в БЛА.

В целях исключения травм при обслуживании и ремонте стекольных проемов наклонных крыш теплиц обоснован и разработан «Способ и устройство для обеспечения безопасности при обслуживании и ремонте стекольных проемов наклонных крыш теплиц» (патент № 2653877 РФ) [17]. Предложенные решения по способу и устройству позволяют выполнять работы лёжа на установленных на крышах лестницах, а внутри теплиц – сидя или стоя, обеспечивая тем самым работы на высоте особыми мерами безопасности, специально обученным кадровым персоналом в соответствии с Правилами работ на высоте по нарядам-допускам. Предложенными способом и устройством исключаются риски падения с высоты и связанные с этим тяжелые травмы.

Проведенные испытания в лабораторных и производственных условиях подтвердили работоспособность и эффективность способов и устройств, приведенных выше.

Выводы. Продовольственное обеспечение – незаменимый источник жизни населения Земли. Качество жизни в решающей степени определяется продовольственным обеспечением. Поэтому значимость сельскохозяйственного производства мировой экономики в части обеспечения продовольствием общепри-знана. В нашем Отечестве в различные этапы уровень продовольственного обеспечения населения по различным причинам отличался неоднозначностью. Однако в последнее десятилетие эта деятельность благодаря помощи государства стало высокоэффективной. Вместе с тем в сельскохозяйственной отрасли, как и в ряде других составляющих ОКВЭД, производственные успехи омрачаются травматизмом с различными исходами, генераторами которого является локальное производство с различными условиями труда, источниками травматизма и недостаточным уровнем его профилактики. Сельскохозяйственное производство в течение последнего века находится в числе пяти наиболее травмоопасных отраслей (в 2025 году – 4-е место в числе худших), отличаясь высоким уровнем травматизма в разнообразных видах деятельности. Приведенные в статье обоснованные авторами пути профилактики, особенно в связи с ростом травматизма в последнее пятилетие по отношению к 2020 году, при их использовании могут снизить травматизм в течение 4–5 лет до нулевых показателей.