Производственный потенциал как фактор повышения уровня жизни населения Москвы

Автор: Тинькова Елена Владимировна, Матвеева Елизавета Александровна, Тиньков Сергей Анатольевич, Сенников Денис Владимирович

Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu

Рубрика: Вопросы экономики и управления

Статья в выпуске: 1 (71), 2023 года.

Бесплатный доступ

В научной статье представлены результаты анализа влияния производственного потенциала территории как фактора повышения качества жизни населения Москвы. Актуальность проблематики связана с тем, что производственный потенциал территории обеспечивает организацию объектов производства, предоставляющих рабочие места, благодаря чему увеличивается занятость и личный доход граждан. Производственный потенциал территории и региона, является определяющим фактором в создании достаточных условий, обеспечивающих повышение уровня и качества жизни населения.

Производственный потенциал, объекты производства, занятость населения, качество жизни, уровень жизни

Короткий адрес: https://sciup.org/14128063

IDR: 14128063   |   DOI: 10.47629/2074-9201_2023_1_125_129

Текст научной статьи Производственный потенциал как фактор повышения уровня жизни населения Москвы

Н а сегодняшний день, производственный потенциал территории и региона, является определяющим фактором в создании необходимых условий, обеспечивающих повышение уровня и качества жизни населения. В первую очередь, это обусловлено тем, что под понятием «производственный потенциал» подразумеваетсяфундаментальнаясисте-ма, которая состоит из ресурсов, инструментов и механизмов, стимулирующих развитие промышленной сферы экономики. Промышленность же для регионов России занимает важное место в становлении экономической жизни и создании рабочих мест для трудоустройства граждан. К промышленности, как минимум, относятся два вида экономической деятельности (см. Рисунок 1), имеющие самую высокую долю в валовой добавленной стоимости: добыча полезных ископаемых и обрабатывающие производства.

Производственный потенциал территории обеспечивает организацию объектов производства, предоставляющих рабочие места, благодаря чему увеличивается занятость и личный доход граждан.

Обеспечение высокого качества жизни населения – важнейшая задача системы государственного управления. В текущих условиях экономической дестабилизации регионов Российской Федерации, обеспечение занятости населения становится сложнее. Из-за этого производственный потенциал выступает более важным фактором в повышении уровня жизни граждан Москвы, поскольку благодаря ему определяются условия по строительству и запуску новых объектов производства.

Такая тенденция способствует созданию новых рабочих мест и увеличению оплаты труда рабочего персонала на предприятиях. Личные доходы местного населения стремительно растут, что позволяет удовлетворить более широкий список потребностей. В итоге социально-экономическое развитие регио- на ускоряется, общественные проблемы возникают реже, а органы власти имеют более высокий уровень доверия со стороны людей.

Понятие «качество жизни» в настоящий момент является ключевым, основополагающим при рассмотрении жизни общества любого государства, а не только России. Исследователями установлено, что важнейшей повесткой и в нормативных документах, и в политическом обороте является улучшение качества жизни и благосостояния граждан. Поэтому многие политики и государственные чиновники уделяют вопросам обеспечения высокого уровня жизни населения столь тщательное внимание. Однако не определены основные причины формирования его текущего уровня, из-за чего возможны различные трудности[1].

Н.В. Костина определила, что качество жизни стало одной из важнейших социально-экономических категорий при государственном управлении Россией. Причем, отличительной особенностью этой категории является то, что она – «интегральная категория, отражающая единство субъективной и объективной оценок различных уровней жизнедеятельности населения» [3].

По уровню жизни населения среди регионов России выделяется Москва. По нашему мнению, одной из тех самых причин формирования текущего уровня жизни населения в Москве является производственный потенциал региона и его реализация. Сегодня отечественная промышленность находится в активной фазе цифровой трансформации экономики всей отрасли производственной деятельности. Органы власти разрабатывают дополнительные меры поддержки внедрения отраслевых решений и программного обеспечения по приоритетным направлениям промышленности, что увеличивает степень реализации производственного потенциала в регионах, включая Москву.

Рисунок 1. Валовая добавленная стоимость (ВДС) за 1 квартал 2022 года, в процентах от ВДС по всем видам экономической деятельности

В июне 2022 года в России была проведена конференция под названием «Цифровая индустрия промышленной России», где выстраивались каналы диалога, коммуникации и кооперации представителей органов государственной власти и бизнеса. Область и предмет общения касался вопросов стимулирования развития цифрового бизнеса, цифровой экономики и цифровой промышленности. Это ложится в фундамент реализации национальной программы Правительства РФ «Цифровая экономика Российской Федерации» [4].

Активизация цифровой трансформации производства выступает одной из важнейших целей стратегического развития на период до 2030 года. Необходимо достижение целевого уровня цифровой зрелости социально-значимых отраслей региональной экономики, системы государственного управления, а также внедрение информационных технологий и инноваций в практическую деятельность промышленных организаций [7]. Вопросы цифровизации экономики обсуждались и обсуждаются достаточно обширно как в России, так и за рубежом, например, в работах Шинкарецкой Г.Г. [9], Басаева З.В.[2], Рытовой Н.С. [6] и других авторов [10; 11].

Кузнецова Е.Г. предлагает анализировать и учитывать следующие компоненты, которые, формируя производственный потенциал региона, воздействуют на повышение уровня жизни населения [8]. К ним относятся валовый региональный продукт, количество предприятий, объем производства горнодобывающей промышленности, уровень развития топливно-энергетического комплекса и объем грузооборота транспорта.

Анализируя такой показатель, как объем отгруженных товаров собственного производства в горнодобывающем секторе промышленности Мо- сквы[5], можно заключить, что по итогам 2020 года он составил 1,092 трлн руб., тогда как весь Центральный федеральный округ произвел 1,443 трлн руб. Аналогичная ситуация и в секторе обрабатывающего производства Москвы. По итогам 2020 года объем производственной деятельности составил 7,529 трлн руб., тогда как в ЦФО – 17,374 трлн руб. Во всей России данный показатель составил 47,782 трлн руб. [Статсбор-ник Регионы России].

На Московский регион приходится 15,75 % всего российского производства товаров в секторе обрабатывающей промышленности. Это свидетельствует о том, что именно Москва – крупнейший субъект Российской Федерации в развитии производственного потенциала. Такая характеристика имеет однозначное положительное влияние на повышение уровня жизни населения.

По данным официальной статистики доходов населения отметим следующее: в Москве среднедушевые доходы по итогам 3 квартала 2022 года (см. Рисунок 2) составили 100 417 руб., это значительно больше, чем в среднем по всей России (46 025 руб.) [5].

Среди всех регионов страны Москва занимает 3-е место по показателю «Среднедушевые доходы населения». Высокий уровень личных доходов граждан регионального субъекта обусловлен наличием высокооплачиваемой работы, заработная плата которой формируется за счет финансовых результатов производственной деятельности предприятий и организаций.

Таким образом, производственный потенциал и активность объектов промышленного сектора региональной экономики Москвы являются факторами, стимулирующими повышение качества жизни населения. Отражается это через воздействие на уровень личных доходов граждан, имеющих достойные условия трудовой занятости на рабочих местах.

Рисунок 2. Среднедушевые денежные доходы населения за 3 квартал 2022г.

Также предприятия, формирующие производственный потенциал региона, выступают основными налогоплательщиками в бюджет Москвы, что предоставляет достаточные бюджетные ресурсы для финансирования социальной сферы и политики. Обеспечение высокого качества жизни населения возможно лишь в случае наличия свободных средств регионального бюд- жета, за счет которых проводится реализация различных социально-ориентированных программ и проектов. Кроме того, налоговые поступления предприятий промышленного сектора экономики Москвы направляются на финансирование регионально-частных проектов, создающих социальную инфраструктуру, которая позволяет удовлетворять общественные потребности.

Список литературы Производственный потенциал как фактор повышения уровня жизни населения Москвы

  • Акимов Ф.Я. Качество жизни населения как макроэкономический показатель, его соотношение с уровнем жизни населения // Современные технологии в образовании: актуальные проблемы и тенденции. 2021. С. 58-64.
  • Басаев З.В. Цифровизация экономики: Россия в контексте глобальной трансформации // Мир новой экономики. 2018. № 4. [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-ekonomiki-rossiya-vkontekste-globalnoy-transformatsii (дата обращения: 16.11.2022).
  • Костина Н.В., Кудинова Г.Э., Розенберг А.Г., Розенберг Г.С. Качество жизни населения: системное видение // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2021. Т. 30. № 2. С. 111-114.
  • Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 года № 1632-р «Об утверждении Программы «Цифровая экономика Российской Федерации». [Электронный ресурс]. – URL: http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf (дата обращения: 04.11.2022).
  • Регионы России 2021. Статистический сборник. [Электронный ресурс]. – URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2021.pdf (дата обращения: 26.09.2022).
  • Рытова Н.С. Цифровизация как определяющий фактор современности в мировой экономике // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. 12А. С. 547-553.
  • Сажина М.А., Ильина А.А. Национальная инновационная система в условиях дестабилизации экономики // Государственное управление. Электронный вестник. 2021. № 84. С. 109-128.
  • Тинькова Е.В., Кузнецова Е.Г. Формирование алгоритма оценки взаимного влияния производственного потенциала и качества жизни населения // Экономический журнал. 2018. № 3 (51). [Электронный ресурс]. – URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_36577131_91938455.pdf (дата обращения: 04.11.2022).
  • Шинкарецкая Г.Г. Цифровизация – глобальный тренд мировой экономики // Образование и право. 2019. №
  • [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-globalnyy-trend-mirovoyekonomiki (дата обращения: 04.11.2022).
  • Karachalios, Konstantinos and Karen McCabe. Standards, Innovation, and their Role in the Context of the World Trade Organization. E15Initiative. Geneva: International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD) and World Economic Forum, 2014. www.e15initiative.org/.
  • Fleuter S. The Role of Digital Products Under the WTO: A New Framework for GATT and GATS Classification Chicago Journal of International Law, 2016. 17(1). Pp. 28-54.
Еще
Статья научная