Производство плодово-ягодных культур в Украине: динамика и состояние
Автор: Богданюк Е.В.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 11 (29), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье исследованы состояние и тенденции развития садоводства Украины. Выделено основные современные проблемы отрасли. Проанализировано динамику площадей, урожайности, валового сбора продукции садоводства в основных категориях хозяйств. Оценено основные факторы влияния на изменение валового сбора плодово-ягодной продукции в Украине. Рассмотрено перспективы дальнейшего развития отрасли.
Садоводство, плодово-ягодные культуры, валовой сбор продукции садоводства, факторы влияния на производство продукции садоводства, урожайность
Короткий адрес: https://sciup.org/140270353
IDR: 140270353
Текст научной статьи Производство плодово-ягодных культур в Украине: динамика и состояние
Среди других государств Украина по своему почвенноклиматическому потенциалу имеет значительные преимущества для развития интенсивного садоводства и создание его экспортного потенциала. Однако экспертная оценка современного состояния отрасли является основанием для вывода, что садоводство Украины по большинству показателей не может конкурировать с уровнем развития этой отрасли в странах Европы. Для инвесторов в нашей стране садоводство - одна из непривлекательных отраслей, что связано с длительным сроком окупаемости вложенных средств. Недостаток средств у потенциальных инвесторов и значительные риски приводят к сокращению площадей плодово-ягодных насаждений, уменьшению валового сбора и, как следствие, - наращивание кризисных явлений в отрасли. Такие негативные тенденции создают предпосылки потери страной потенциала садоводства и ставят внутренний рынок плодов и ягод в зависимость от их импорта.
Поэтому проблема эффективного управления отраслью с целью возрождения и стабилизации садоводства является одной из самых актуальных в решении вопросов его устойчивого развития и повышении продовольственной безопасности страны. Эффективное управление невозможно без надлежащего диагностирования состояния отрасли, стратегического планирования и прогноза [1, С. 1].
Научный анализ исследований отечественных ученых показывает, что исследования в садоводческой отрасли, в основном, направлены на изучение вопросов общего характера. Вопросы эффективного управления садоводством, диагностика его состояния и прогнозирование развития отрасли остаются вне поля зрения ученых, однако их решения необходимы. Объективная необходимость дальнейшего углубления научно-теоретических исследований и прикладных разработок вопросов теории, методики и организации процесса управления отраслью обусловили выбор темы исследования, ее актуальность и практическую направленность.
Садоводство всегда было и остается одной из приоритетных отраслей сельского хозяйства Украины, которое обеспечивает население ценной и качественной продукцией, рабочими местами; промышленность - сырьем; страну - продовольствием как для внутренних потребностей, так и для удовлетворения потребностей внешнего рынка. Однако, по словам председателя ГС «Укрсадпром» Владимира Печко, сегодня в стране наблюдаются негативные социально-экономические процессы в области садоводства и ягодоводства, обусловленные увеличением налоговой нагрузки на производителей, отсутствием бюджетного финансирования, повышение цен на средства защиты растений, минеральные удобрения, логистику и тому подобное. Все эти факторы в конечном итоге влияют на увеличение себестоимости продукции [2].
Кроме того, за последние годы наблюдается постепенное сокращение площадей под плодово-ягодными насаждениями, свертывание промышленного садоводства и концентрация производства в хозяйствах населения (табл.).
Таблица
Динамика производства плодов и ягод в Украине по категориям хозяйств, 2011-2016 гг. *
| 
           Год  | 
        
           Все категории хозяйств  | 
        
           Сельскохозяйственные предприятия  | 
        
           Хозяйства населения  | 
      ||||||
| 
           д 5 § 2 у 3 о cd р^ g о м 5 у * о н м ч о Ч О Й Й Ц Рч 3=8 2 и К  | 
        
           cd о cd ^  | 
        
           Д н ЕД О to о зД О о m  | 
        
           5 § 2 2 3 и cd М о о н, м 5 у * о н М Ч о Чой Cd t< Р 3=8 2мм К  | 
        
           cd о cd  | 
        
           Д н ЕД о зД о m  | 
        
           5 § 2 М 3 о cd о о н, Д 3 <о * о н м ч о Чой й t< Р 3=8 2мм К  | 
        
           cd о д зД cd  | 
        
           Д н ЕД to о зД о m  | 
      |
| 
           2011  | 
        
           223,4  | 
        
           84,9  | 
        
           18963,3  | 
        
           73,1  | 
        
           41,0  | 
        
           2998,0  | 
        
           150,3  | 
        
           106,2  | 
        
           15965,3  | 
      
| 
           2012  | 
        
           223,4  | 
        
           89,9  | 
        
           20087,0  | 
        
           71,8  | 
        
           51,4  | 
        
           3690,0  | 
        
           151,6  | 
        
           108,1  | 
        
           16397,0  | 
      
| 
           2013  | 
        
           221,7  | 
        
           103,5  | 
        
           22952,6  | 
        
           69,4  | 
        
           64,0  | 
        
           4442,1  | 
        
           152,3  | 
        
           121,6  | 
        
           18510,5  | 
      
| 
           2014  | 
        
           209,9  | 
        
           95,2  | 
        
           19991,0  | 
        
           61,7  | 
        
           53,7  | 
        
           3320,0  | 
        
           148,2  | 
        
           112,5  | 
        
           16671,0  | 
      
| 
           2015  | 
        
           206,0  | 
        
           104,5  | 
        
           21243,7  | 
        
           58,2  | 
        
           70,8  | 
        
           3911,3  | 
        
           147,8  | 
        
           117,8  | 
        
           17332,4  | 
      
| 
           2016  | 
        
           196,7  | 
        
           101,9  | 
        
           20073,7  | 
        
           51,0  | 
        
           72,5  | 
        
           3705,4  | 
        
           145,7  | 
        
           112,2  | 
        
           16368,3  | 
      
* По данным Государственной службы статистики Украины [3]
В 2016 по сравнению с 2011 г. площадь под насаждениями в плодоносящем возрасте сократилась на 26,7 тыс. га, или на 12% во всех категориях хозяйств. Расчет среднего темпа прироста за анализируемый период показывает, что площадь ежегодно уменьшалась в среднем на 3 процента. Такое сокращение произошло главным образом за счет площадей насаждений в сельскохозяйственных предприятиях на 22,1 тыс. га в 2016 по сравнению с 2011, или на 32 процента.
Уменьшение площадей под насаждениями в плодоносящей возрасте наблюдается и в хозяйствах населения: в 2016 г. по сравнению с 2011 г. площадь сократилась на 4,6 тыс. га (на 3 процента).
За анализируемый период произошло увеличение валового сбора плодово-ягодной продукции из насаждений в плодоносящем возрасте, основным образом, за счет увеличения валового сбора в хозяйствах населения. Агрегатный индекс валового сбора во всех категориях хозяйств составляет 1,06 (106%) следовательно, в 2016 г. по сравнению с 2011 г.
производство плодово-ягодной продукции увеличилось на 6 процентов. Ежегодно производство продукции увеличивалось в среднем на 1% во всех категориях хозяйств. Основным фактором увеличения была урожайность культур, которая увеличилась за исследуемый период на 20 процентов (1):
П У 20043,73
Iv = — = -----= 1,20 или 120 % (1)
У П1У0 16699,83 , где: 1у - агрегатный индекс урожайности; П1У1 - валовое производство продукции 2016 г.; П1У0 - условное производство.
Средняя урожайность плодово-ягодных культур, за анализируемый период, в сельскохозяйственных предприятиях составляет 58,9 ц / га, тогда как в хозяйствах населения - 113,1 центнеров на гектар.
За счет площади насаждений произошло сокращение производства продукции во всех категориях хозяйств на 12 процентов (2):
І
п
П 1 У 0
П 0 У 0
16699,83
18966,66
0,88 или 88%
где: 1п - агрегатный индекс площади; П0У0 - валовое производство продукции 2011г.
С проведенного исследования можно сделать вывод, что основным фактором увеличения производства плодово-ягодной продукции в Украине, на сегодня, является урожайность культур, поскольку площадь насаждений имеет четкую тенденцию к уменьшению. Полученные высокие показатели урожайности в хозяйствах населения по сравнению с сельскохозяйственными предприятиями, указывают на более совершенную организационно-агрономическую работу руководителей, лучшее техническое и финансовое обеспечение, использование высокопродуктивных сортов насаждений и тому подобное.
Список литературы Производство плодово-ягодных культур в Украине: динамика и состояние
- Богданюк Е.В. Учетно-аналитическое обеспечение управления биологическими активами садоводства [Рукопись]: науч. дис. канд. эконом. наук: 08.00.09 - бухгалтерский учет, анализ и аудит (по видам экономической деятельности) / Е.В. Богданюк; Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины. - К., 2011. - 21 с.
 - Печко В. Обращение к производителям плодово-ягодной продукции / В. Печко. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ukrsadprom.com/aboutus.
 - Сбор урожая сельскохозяйственных культур, плодов, ягод и винограда в регионах Украины за 2011-2016 гг. Статистические бюллетени. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua.