Проявление лжи и социальной желательности представителями силовых структур как стремление скрывать "важные факты о себе"

Автор: Гусева И.С.

Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order

Рубрика: Профессиональная деонтология и правопорядок

Статья в выпуске: 1 (20), 2019 года.

Бесплатный доступ

Проблема сокрытия, ложности ответов представителями силовых структур на утверждения «Опросника диагностики отчужденности личности» и методики «Экспериментальная диагностика побуждений Л. Зонди» на этапе валидизации «ОДОЛ». Приводятся данные сравнительного анализа отсутствия нормальности распределения ответов испытуемых в группах силовых структур, которые рассматриваются как их склонность к сокрытию информации, подчеркивающие специфику не только отчуждения, отчужденности и отсутствия отчужденности личности, но и особенности глубинных побуждений личности. Кроме того, были выявлены как общие, так и специфичные особенности для каждой из групп.

Еще

Ложь, сокрытие лжи, социальная желательность, отчуждение, отчужденность личности, отсутствие отчужденности личности, выявление ложных показаний

Короткий адрес: https://sciup.org/14119464

IDR: 14119464

Текст научной статьи Проявление лжи и социальной желательности представителями силовых структур как стремление скрывать "важные факты о себе"

С проблемой сокрытия лжи и стремлением к социальной желательности ответов на утверждения испытуемыми мы уже сталкивались в процессе конструирования «Опросника диагностики отчужденности личности» (Далее — «ОДОЛ»), которая является специфичной для отчужденности и отчужденной личности в целом. Нами была выявлена взаимосвязь лжи и социальной желательности ответов с разными параметрами отчужденности личности, а также ложь и социальная желательность входят в психологическую структуру отчужденной личности [1; 3; 5; 12; 19; 21; 22; 27].

Данный вопрос затрагивает несколько актуальных проблемных областей в психологии — это психология лжи, социальной желательности и отчужденности личности.

Постановка проблемы

Проблема лжи по-прежнему не теряет своей актуальности в психологии. А именно:

1. Ложь играет важную роль в формировании личности, выработке способов регуляции поведения и отношения с другими людьми, как отношение к морально-нравственным нормам и ценностям [2; 4; 6; 9; 10; 13; 14; 25; 26; 27; 28; 30].
2. В психодиагностике ложь и социальная желательность используется не только как контрольные шкалы для выявления неискренности ответов испытуемых и их отсева, но и как сокрытие истины, где испытуемые стремятся скрыть свои неблагоприятные поступки и действия, слабости или дурные привычки [16, 17, 18, 23, 24];
3. В криминалистике актуальна детекция лжи, выявление, распознавание лжи и событий, связанных с ложью, исследуются собственно речевые высказывания, а также проводится анализ физиологических реакций организма, сопровождающих речевые высказывания говорящего [6; 7; 11; 15; 20; 26].

Другая сторона вопроса посвящена проблеме отчужденности личности, которая являются актуальным вопросом не только в целом для современного общества, но и для данных профессиональных групп, которая связана с их спецификой профессиональной деятельности. Профессиональная деятельность оказывает влияние на личность, откладывая свой отпечаток на ней — межличностные и семейные конфликты, подозрительность, закрытость, отстраненность от других, озлобленность и др. [8].

Материалы и методы исследования

В рамках данной статьи сокрытие лжи и стремление к социально желательным ответам испытуемых для нас представляет интерес в аспекте отчужденности личности в зависимости от профессиональной принадлежности.

Испытуемые, принявшие участие в исследовании

Шкалы лжи и социальной желательности изучались в аспекте отчужденности личности с помощью авторского специально созданного «Опросника диагностики отчужденности личности» и методики «Экспериментальная диагностика побуждений Л. Зонди». В исследовании приняли участие три группы испытуемых (мужчины, представители силовых структур) общей численностью 147 человек (п^ п2, п3), с разной профессиональной принадлежностью, формами отчужденности и глубинными бессознательными побуждениями; п^ 64 чел. (в возрасте от 21 до 53 лет), п2 = 34 чел. (в возрасте от 22 до 63 лет), п3 = 49 чел. (в возрасте от 19 до 36 лет) (табл. 1).

Таблица 1

Общее количество испытуемых, принявших участие в исследовании

Испытуемые	Кол-во человек	Средний возраст, лет
Служащие УФССП Свердловской обл.	64	32
Сотрудники МЧС России Свердловской обл.	34	36
Военнослужащие воинских частей РФ — контрактная форма	49	25
Сумма	147

Обработка полученных результатов осуществлялась с применением корреляционного анализа Пирсона, факторного анализа с применением метода главных компонент, Варимакс после вращения и d max Смирнов-Колмогоров.

Все группы проверялись на наличие нормальности распределения и репрезентативность. В результате полученных данных было выявлено, что распределение данных в группах не подчиняется нормальному распределению (большинство шкал имеют отклонение от нормального распределения данных и значительную правостороннюю асимметрию, что указывает на стремление испытуемых занижать собственные оценки) (табл. 2.) и группы не репрезентативны.

Результаты исследования

С помощь данного метода были получены общие и специфичные особенности для каждой из групп. На основе полученных данных были выявлены общие для всех представителей силовых структур (УФССП, МЧС России и военнослужащие) склонности скрывать разные аспекты своей жизни, а именно:

• отстраненность и закрытость от других;
• уход и погруженность во внутренний мир;
• скрывают, то как они воспринимаются другими людьми, то есть их отчуждение другими людьми и обществом в целом;

Таблица 2

Нормальность распределения данных по шкалам «Опросника диагностики отчужденности личности» и методики «Экспериментальная диагностика побуждений Л. Зонди»

Сфера проявления	Компоненты	Параметры	max D			K-Sp
Сфера проявления	Компоненты	Параметры	п^ 64	П₂= 34	П₃ = 49	п^ 64 УФССП	П_; = 34 МЧС России	п₃=49 ВС РФ
Направленность личности к себе и другим людям	Отношение к себе	Отстранение от других	0,19	0,35	0,38	р < 0,05	р<0,01	р<0,01
	Отношение к себе	Познание себя	0,21	0,15	0,21	р<0,01	р >0.20	р <0,05
	Отношение к другим	Закрытость	0,24	0,34	0,41	р<0,01	р<0,01	р <0,01
	Отношение к другим	Открытость	0,14	0,12	0,27	р < 0,20	р >0.20	р <0,01
Психологические защиты личности	Отношение к внешнему миру	Уход	0,27	0,37	0,46	р<0,01	р<0,01	р<0,01
	Отношение к внешнему миру	Озлобленность	0,18	0,19	0,16	р< 0,05	р <0,15	р <0,20
	Отношение к внутреннему миру	Погруженность во внутренний мир	0,23	0,39	0,30	р<0,01	р <0,01	р<0,01
	Отношение к внутреннему миру	Гармоничные отношения с внешним миром	0,17	0,20	0,21	р < 0,10	р <0,15	р <0,05
Отношение социума к личности	Отношение других людей к личности	Отвержение другими	0,23	0,41	0,50	р<0,01	р<0,01	р <0,01
	Отношение других людей к личности	Принятие личности	0,21	0,28	0,32	р<0,01	р<0,01	р <0,01
	Отношение общества к личности	Остракизм личности обществом	0,21	0,38	0,45	р<0,01	р<0,01	р <0,01
	Отношение общества к личности	Принятие обществом личности	0,14	0,22	0,19	р < 0,20	р <0,10	р <0,10
Отнош ени е ли ч и о сти к законам социума		Аномия	0,24	0,28	0,29	р<0,01	р<0,01	р <0,01
Отнош ени е ли ч и о сти к законам социума		Принятие законов общества	0,16	0,26	0,27	р < 0,10	р <0,05	р <0,01
Стремление		К индивидуализации	0,18	0,21	0,13	р< 0,05	р <0,15	р>0,20
Стремление		К социальной общности	0,12	0,18	0,15	р > 0,20	р >0,20	р >0,20
Реализация ЛИЧНОСТИ в обществе	Адаптивность	Отсутствие адаптивности	0,23	0,28	0,45	р<0,01	р <0,01	р <0,01
	Адаптивность	Адаптивность	0,13	0,12	0,15	р >0,20	р>0,20	р >0,20
	Самореализация	Отсутствие самореализации	0,31	0,49	0,52	р<0,01	р<0,01	р<0,01
	Самореализация	Самореализация	0,17	0,26	0,30	р < 0,10	р <0,05	р<0,01
Дополи и тельные шкалы	Эмоциональная	нестабильность	0,31	0,44	0,52	р<0,01	р<0,01	р<0,01
	Эмоциональная	стабильность	0,15	0,22	0,40	р < 0,10	р <0,10	р<0,01
	Контрольные шкалы	Шкала лжи	0,14	0,10	0,10	р < 0,20	р >0,20	р >0,20
	Контрольные шкалы	Шкала социальной желательности	0,12	0,14	0,14	р >0,20	р >0,20	р >0,20
Суммарные показатели по всему «ОДОЛ»	Общий суммарный показатель отчужденности		0,17	0,16	0,12	р <0,05	р >0,20	р >0,20
Суммарные показатели по всему «ОДОЛ»	Общий суммарный показатель отсутствия отчужденности		0,08	0,14	0,11	р > 0,20	р >0,20	р >0,20

Окончание табл. 2

Экспериментальная диагностика побужде-ний Л. Зонди	Н Сексуальное влечение (эрос)	0,30	0,33	0,25	р<0,01	р <0,01	р <0,01
	S Сексуальное влечение (танатос)	0,26	0,28	0,31	р<0,01	р <0,01	р <0,01
	Е Инстинктивный фундамент этического поведения	0,29	0,33	0,34	р<0,01	р <0,01	р <0,01
	Н Инстинктивный фундамент морального поведения	0,31	0,35	0,32	р <0,01	р <0,01	р <0,01
	К Интроекцияи отрицание	0,29	0,41	0,30	р <0,01	р <0,01	р <0,01
	Р Партицинация, проекция и инфляция	0,31	0,39	0,38	р <0,01	р <0,01	р <0,01
	D Постоянство и поиск	0,31	0,31	0,33	р <0,01	р <0,01	р <0,01
	М Привязанность и разрыв отношений	0,32	0,39	0,33	р <0,01	р <0,01	р <0,01

Список литературы Проявление лжи и социальной желательности представителями силовых структур как стремление скрывать "важные факты о себе"

Алмазов, Б. Н. Социальное отчуждение. Психолого-педагогический аспект / Б. Н. Алмазов. Дата Сквер, 2010. - 168 с.
Алексеев, Л. Г. Психофизиология детекции лжи. Методология / Л. Г. Алексеев. - М.: Мастерская прикладной психофизиологии, 2011. - 108 с.
Абраменкова, В. В. Проблема отчуждения в психологии / В. В. Абраменкова // Вопросы психологии. - 1990. - № 1. - С. 5-12.
Беляева, С. В. Психология лжи и обмана / С. В. Беляева, С. К. Кажуро // Актуальные проблемы науки XXI века: сб. ст. уч. науч.-практ. семинара молодых ученых, Минск, 17 февраля 2011 г. / Минский ин-т управления; редколл.: В. В. Гедранович [и др.]. - Минск, 2011. - С. 128-131.
Гусева, И. С. Гендерные особенности лжи и социальной желательности как проявление отчужденности личности И. С. Гусева // Актуальные проблемы психологии и конфликтологии: сб. научных трудов / отв. ред. С. А. Минюрова, Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2013. - С. 29-49.

Статья научная