Проявление лжи и социальной желательности представителями силовых структур как стремление скрывать "важные факты о себе"
Автор: Гусева И.С.
Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order
Рубрика: Профессиональная деонтология и правопорядок
Статья в выпуске: 1 (20), 2019 года.
Бесплатный доступ
Проблема сокрытия, ложности ответов представителями силовых структур на утверждения «Опросника диагностики отчужденности личности» и методики «Экспериментальная диагностика побуждений Л. Зонди» на этапе валидизации «ОДОЛ». Приводятся данные сравнительного анализа отсутствия нормальности распределения ответов испытуемых в группах силовых структур, которые рассматриваются как их склонность к сокрытию информации, подчеркивающие специфику не только отчуждения, отчужденности и отсутствия отчужденности личности, но и особенности глубинных побуждений личности. Кроме того, были выявлены как общие, так и специфичные особенности для каждой из групп.
Ложь, сокрытие лжи, социальная желательность, отчуждение, отчужденность личности, отсутствие отчужденности личности, выявление ложных показаний
Короткий адрес: https://sciup.org/14119464
IDR: 14119464 | УДК: 15(093)
A manifestation of lying and social desirability by the security forces as an attempt to hide "important facts about yourself"
The problem of concealment, falsity of responses by representatives of law enforcement agencies to the statements of the “Questionnaire for the Diagnosis of Personality Alienation” and the methodology “Experimental Diagnostics of L. Zondi’s Inspirations” at the stage of validation of “ODOL”. The data of a comparative analysis of the lack of normal distribution of the answers of subjects in groups of power structures, which are considered as their tendency to conceal information, emphasizing the specifics of not only alienation, alienation and lack of alienation of the individual, but also features of the underlying motivations of the individual are given. In addition, both common and specific features were identified for each of the groups.
Текст научной статьи Проявление лжи и социальной желательности представителями силовых структур как стремление скрывать "важные факты о себе"
С проблемой сокрытия лжи и стремлением к социальной желательности ответов на утверждения испытуемыми мы уже сталкивались в процессе конструирования «Опросника диагностики отчужденности личности» (Далее — «ОДОЛ»), которая является специфичной для отчужденности и отчужденной личности в целом. Нами была выявлена взаимосвязь лжи и социальной желательности ответов с разными параметрами отчужденности личности, а также ложь и социальная желательность входят в психологическую структуру отчужденной личности [1; 3; 5; 12; 19; 21; 22; 27].
Данный вопрос затрагивает несколько актуальных проблемных областей в психологии — это психология лжи, социальной желательности и отчужденности личности.
Постановка проблемы
Проблема лжи по-прежнему не теряет своей актуальности в психологии. А именно:
-
1. Ложь играет важную роль в формировании личности, выработке способов регуляции поведения и отношения с другими людьми, как отношение к морально-нравственным нормам и ценностям [2; 4; 6; 9; 10; 13; 14; 25; 26; 27; 28; 30].
-
2. В психодиагностике ложь и социальная желательность используется не только как контрольные шкалы для выявления неискренности ответов испытуемых и их отсева, но и как сокрытие истины, где испытуемые стремятся скрыть свои неблагоприятные поступки и действия, слабости или дурные привычки [16, 17, 18, 23, 24];
-
3. В криминалистике актуальна детекция лжи, выявление, распознавание лжи и событий, связанных с ложью, исследуются собственно речевые высказывания, а также проводится анализ физиологических реакций организма, сопровождающих речевые высказывания говорящего [6; 7; 11; 15; 20; 26].
Другая сторона вопроса посвящена проблеме отчужденности личности, которая являются актуальным вопросом не только в целом для современного общества, но и для данных профессиональных групп, которая связана с их спецификой профессиональной деятельности. Профессиональная деятельность оказывает влияние на личность, откладывая свой отпечаток на ней — межличностные и семейные конфликты, подозрительность, закрытость, отстраненность от других, озлобленность и др. [8].
Материалы и методы исследования
В рамках данной статьи сокрытие лжи и стремление к социально желательным ответам испытуемых для нас представляет интерес в аспекте отчужденности личности в зависимости от профессиональной принадлежности.
Испытуемые, принявшие участие в исследовании
Шкалы лжи и социальной желательности изучались в аспекте отчужденности личности с помощью авторского специально созданного «Опросника диагностики отчужденности личности» и методики «Экспериментальная диагностика побуждений Л. Зонди». В исследовании приняли участие три группы испытуемых (мужчины, представители силовых структур) общей численностью 147 человек (п^ п2, п3), с разной профессиональной принадлежностью, формами отчужденности и глубинными бессознательными побуждениями; п^ 64 чел. (в возрасте от 21 до 53 лет), п2 = 34 чел. (в возрасте от 22 до 63 лет), п3 = 49 чел. (в возрасте от 19 до 36 лет) (табл. 1).
Таблица 1
Общее количество испытуемых, принявших участие в исследовании
|
Испытуемые |
Кол-во человек |
Средний возраст, лет |
|
Служащие УФССП Свердловской обл. |
64 |
32 |
|
Сотрудники МЧС России Свердловской обл. |
34 |
36 |
|
Военнослужащие воинских частей РФ — контрактная форма |
49 |
25 |
|
Сумма |
147 |
Обработка полученных результатов осуществлялась с применением корреляционного анализа Пирсона, факторного анализа с применением метода главных компонент, Варимакс после вращения и d max Смирнов-Колмогоров.
Все группы проверялись на наличие нормальности распределения и репрезентативность. В результате полученных данных было выявлено, что распределение данных в группах не подчиняется нормальному распределению (большинство шкал имеют отклонение от нормального распределения данных и значительную правостороннюю асимметрию, что указывает на стремление испытуемых занижать собственные оценки) (табл. 2.) и группы не репрезентативны.
Результаты исследования
С помощь данного метода были получены общие и специфичные особенности для каждой из групп. На основе полученных данных были выявлены общие для всех представителей силовых структур (УФССП, МЧС России и военнослужащие) склонности скрывать разные аспекты своей жизни, а именно:
-
• отстраненность и закрытость от других;
-
• уход и погруженность во внутренний мир;
-
• скрывают, то как они воспринимаются другими людьми, то есть их отчуждение другими людьми и обществом в целом;
Таблица 2
Нормальность распределения данных по шкалам «Опросника диагностики отчужденности личности» и методики «Экспериментальная диагностика побуждений Л. Зонди»
|
Сфера проявления |
Компоненты |
Параметры |
max D |
K-Sp |
||||
|
п^ 64 |
П2= 34 |
П3 = 49 |
п^ 64 УФССП |
П; = 34 МЧС России |
п3=49 ВС РФ |
|||
|
Направленность личности к себе и другим людям |
Отношение к себе |
Отстранение от других |
0,19 |
0,35 |
0,38 |
р < 0,05 |
р<0,01 |
р<0,01 |
|
Познание себя |
0,21 |
0,15 |
0,21 |
р<0,01 |
р >0.20 |
р <0,05 |
||
|
Отношение к другим |
Закрытость |
0,24 |
0,34 |
0,41 |
р<0,01 |
р<0,01 |
р <0,01 |
|
|
Открытость |
0,14 |
0,12 |
0,27 |
р < 0,20 |
р >0.20 |
р <0,01 |
||
|
Психологические защиты личности |
Отношение к внешнему миру |
Уход |
0,27 |
0,37 |
0,46 |
р<0,01 |
р<0,01 |
р<0,01 |
|
Озлобленность |
0,18 |
0,19 |
0,16 |
р< 0,05 |
р <0,15 |
р <0,20 |
||
|
Отношение к внутреннему миру |
Погруженность во внутренний мир |
0,23 |
0,39 |
0,30 |
р<0,01 |
р <0,01 |
р<0,01 |
|
|
Гармоничные отношения с внешним миром |
0,17 |
0,20 |
0,21 |
р < 0,10 |
р <0,15 |
р <0,05 |
||
|
Отношение социума к личности |
Отношение других людей к личности |
Отвержение другими |
0,23 |
0,41 |
0,50 |
р<0,01 |
р<0,01 |
р <0,01 |
|
Принятие личности |
0,21 |
0,28 |
0,32 |
р<0,01 |
р<0,01 |
р <0,01 |
||
|
Отношение общества к личности |
Остракизм личности обществом |
0,21 |
0,38 |
0,45 |
р<0,01 |
р<0,01 |
р <0,01 |
|
|
Принятие обществом личности |
0,14 |
0,22 |
0,19 |
р < 0,20 |
р <0,10 |
р <0,10 |
||
|
Отнош ени е ли ч и о сти к законам социума |
Аномия |
0,24 |
0,28 |
0,29 |
р<0,01 |
р<0,01 |
р <0,01 |
|
|
Принятие законов общества |
0,16 |
0,26 |
0,27 |
р < 0,10 |
р <0,05 |
р <0,01 |
||
|
Стремление |
К индивидуализации |
0,18 |
0,21 |
0,13 |
р< 0,05 |
р <0,15 |
р>0,20 |
|
|
К социальной общности |
0,12 |
0,18 |
0,15 |
р > 0,20 |
р >0,20 |
р >0,20 |
||
|
Реализация ЛИЧНОСТИ в обществе |
Адаптивность |
Отсутствие адаптивности |
0,23 |
0,28 |
0,45 |
р<0,01 |
р <0,01 |
р <0,01 |
|
Адаптивность |
0,13 |
0,12 |
0,15 |
р >0,20 |
р>0,20 |
р >0,20 |
||
|
Самореализация |
Отсутствие самореализации |
0,31 |
0,49 |
0,52 |
р<0,01 |
р<0,01 |
р<0,01 |
|
|
Самореализация |
0,17 |
0,26 |
0,30 |
р < 0,10 |
р <0,05 |
р<0,01 |
||
|
Дополи и тельные шкалы |
Эмоциональная |
нестабильность |
0,31 |
0,44 |
0,52 |
р<0,01 |
р<0,01 |
р<0,01 |
|
стабильность |
0,15 |
0,22 |
0,40 |
р < 0,10 |
р <0,10 |
р<0,01 |
||
|
Контрольные шкалы |
Шкала лжи |
0,14 |
0,10 |
0,10 |
р < 0,20 |
р >0,20 |
р >0,20 |
|
|
Шкала социальной желательности |
0,12 |
0,14 |
0,14 |
р >0,20 |
р >0,20 |
р >0,20 |
||
|
Суммарные показатели по всему «ОДОЛ» |
Общий суммарный показатель отчужденности |
0,17 |
0,16 |
0,12 |
р <0,05 |
р >0,20 |
р >0,20 |
|
|
Общий суммарный показатель отсутствия отчужденности |
0,08 |
0,14 |
0,11 |
р > 0,20 |
р >0,20 |
р >0,20 |
||
Окончание табл. 2
|
Экспериментальная диагностика побужде-ний Л. Зонди |
Н Сексуальное влечение (эрос) |
0,30 |
0,33 |
0,25 |
р<0,01 |
р <0,01 |
р <0,01 |
|
S Сексуальное влечение (танатос) |
0,26 |
0,28 |
0,31 |
р<0,01 |
р <0,01 |
р <0,01 |
|
|
Е Инстинктивный фундамент этического поведения |
0,29 |
0,33 |
0,34 |
р<0,01 |
р <0,01 |
р <0,01 |
|
|
Н Инстинктивный фундамент морального поведения |
0,31 |
0,35 |
0,32 |
р <0,01 |
р <0,01 |
р <0,01 |
|
|
К Интроекцияи отрицание |
0,29 |
0,41 |
0,30 |
р <0,01 |
р <0,01 |
р <0,01 |
|
|
Р Партицинация, проекция и инфляция |
0,31 |
0,39 |
0,38 |
р <0,01 |
р <0,01 |
р <0,01 |
|
|
D Постоянство и поиск |
0,31 |
0,31 |
0,33 |
р <0,01 |
р <0,01 |
р <0,01 |
|
|
М Привязанность и разрыв отношений |
0,32 |
0,39 |
0,33 |
р <0,01 |
р <0,01 |
р <0,01 |
Список литературы Проявление лжи и социальной желательности представителями силовых структур как стремление скрывать "важные факты о себе"
- Алмазов, Б. Н. Социальное отчуждение. Психолого-педагогический аспект / Б. Н. Алмазов. Дата Сквер, 2010. - 168 с.
- Алексеев, Л. Г. Психофизиология детекции лжи. Методология / Л. Г. Алексеев. - М.: Мастерская прикладной психофизиологии, 2011. - 108 с.
- Абраменкова, В. В. Проблема отчуждения в психологии / В. В. Абраменкова // Вопросы психологии. - 1990. - № 1. - С. 5-12.
- Беляева, С. В. Психология лжи и обмана / С. В. Беляева, С. К. Кажуро // Актуальные проблемы науки XXI века: сб. ст. уч. науч.-практ. семинара молодых ученых, Минск, 17 февраля 2011 г. / Минский ин-т управления; редколл.: В. В. Гедранович [и др.]. - Минск, 2011. - С. 128-131.
- Гусева, И. С. Гендерные особенности лжи и социальной желательности как проявление отчужденности личности И. С. Гусева // Актуальные проблемы психологии и конфликтологии: сб. научных трудов / отв. ред. С. А. Минюрова, Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2013. - С. 29-49.
