Промышленность Вологодской области в 2007 г.: тенденции и проблемы развития
Автор: Смирнова Татьяна Геннадьевна, Дубиничева Людмила Васильевна
Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac
Рубрика: Экономика региона: проблемы и перспективы развития
Статья в выпуске: 4 (44), 2008 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты проведенного в 2008 г. анкетного опроса руководителей промышленных предприятий Вологодской области и экспертов по выявлению тенденций изменения состояния промышленности региона в 2007 г. и оценке актуальных проблем ее развития.
Вологодская область, промышленность, факторы производства, инвестиционно-инновационная деятельность, промышленная политика
Короткий адрес: https://sciup.org/147110650
IDR: 147110650
Текст научной статьи Промышленность Вологодской области в 2007 г.: тенденции и проблемы развития
В 2007 г. в промышленности Вологодской области, как и в целом по России, преобладали позитивные тенденции. По данным органов государственной статистики, индекс физических объемов производства к уровню 2006 года составил 103%. При этом темп роста металлургического производства и производства готовых металлических изделий был равен 104,2%, выпуска стекла и изделий из стекла - 118,2%, продукции целлюлозно-бумажного производства, издательской и полиграфической деятельности -112,1%. Сохранились лидирующие позиции области в Северо-Западном федеральном округе и России по производству промышленной продукции на душу населения. В целом по промышленности региона получено больше, чем в 2006 году, прибыли; повысилась рентабельность индустриального сектора.
Однако на многих предприятиях имеющийся потенциал используется далеко не в полной мере. Продолжает действовать целый ряд внешних и внутренних факторов, сдерживающих рост эффективности производства.
С целью выявления состава и значимости этих факторов в марте - апреле 2008 г. Вологодским научно-координационным центром ЦЭМИ РАН был проведен очередной анкетный опрос по оценке состояния и развития промышленности региона по итогам прошедшего года. На вопросы анкеты ответили 55 руководителей крупных и средних промышленных предприятий (далее -руководители): черной металлургии, электроэнергетики, лесопромышленного комплекса, машиностроения и металлообработки, пищевой и легкой промышленности. Среди ответивших - 22 руководителя предприятий г. Вологды


аспирант ВНКЦ ЦЭМИ РАН
и г. Череповца, 33 - районов области. От экспертов разного уровня было получено 37 заполненных анкет. В представленном анализе полученные ответы сопоставляются с результатами опросов в предшествующие годы.
По итогам 2007 г. большинство экспертов (75,7%) оценили состояние и развитие промышленности области как среднее. Высокую оценку дали только 16,2% экспертов, что на 1,8% меньше, чем в 2006 году. При этом число респондентов, дающих низкую оценку состояния промышленности, увеличилось на 5,1% (табл. 1). Эти данные свидетельствуют, с одной стороны, о растущей критичности в оценке деятельности предприятий, а с другой - о наличии значительного числа предприятий, имеющих существенные недостатки в работе.
Таблица 1. Оценка состояния и развития промышленности Вологодской области (в % от числа ответивших экспертов)
Оценка |
Годы |
||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
Высокая |
12 |
16 |
20 |
24 |
22 |
18 |
16,2 |
Средняя |
70 |
67 |
69,1 |
60 |
72 |
79 |
75,7 |
Низкая |
18 |
16 |
9,1 |
16 |
6 |
3 |
8,1 |
Значительное количество руководителей предприятий (67,3%) отметили увеличение физических объемов продукции. Они видят потенциал роста производства в более полном использовании мощностей, которые в 2007 году использовались в среднем только на 71%; в 2008 году прогнозируется их использование на 74%.
Подавляющее большинство (98,2% ответивших) считает, что в 2007 году имело место повышение цен на приобретаемую для производства продукцию; на рост себестоимости выпускаемых изделий указали 83,6% руководителей.
Платежеспособный спрос на реализуемую продукцию, судя по оценкам 41,8% руководителей, остался на прежнем уровне либо сократился (10,9%), тогда как увеличение отпускных цен на изготавливаемую продукцию зафиксировали 85,5% респондентов. Руководители предприятий пытаются улучшить сбыт продукции главным образом не за счет ограничения роста цен и снижения себестоимости продукции, а за счет улучшения ее качества, а также изменения ассортимента (табл. 2).
Таблица 2. Мероприятия, предпринятые по улучшению сбыта продукции на предприятиях Вологодской области в 2007 г.
(по данным опроса руководителей)
Мероприятия |
В % от числа ответивших |
Улучшение качества продукции |
72,7 |
Изменение ассортимента |
50,9 |
Ограничение роста цен на продукцию |
36,4 |
Работа с посредниками, дилерами |
29,1 |
Уменьшение себестоимости продукции |
25,5 |
Активная реклама |
18,2 |
Выход на внешний рынок |
18,2 |
Попытки найти госзаказ |
10,9 |
Изменение профиля производства |
5,5 |
Главными факторами, сдерживающими развитие промышленного производства, руководители предприятий назвали высокие цены на топливо, сырье и материалы (72,7%), высокие налоги (54,5%) и недостаток оборотных средств (40%). Негативное влияние этих факторов прогнозируется и на следующий год (табл. 3).
Почти 50% руководителей считают кон куренщно на их продукцию в стране сильной. В регионе же конкуренция заметно слабее: сильной ее считают лишь 34,5% руководителей, тогда как средней - 41,8%.
Поиск рынков сбыта продукции ведется предприятиями путем оценки доли рынка (43,6%), уровня своей кон-
Таблица 3. Оценка руководителями факторов, сдерживающих развитие промышленного производства (в % от числа ответивших)
Факторы |
2001 г. |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. (прогноз) |
Высокие цены на топливо и энергию |
31 |
70 |
60 |
71 |
66 |
77 |
72,7 |
76,4 |
Высокие цены на сырье и материалы |
58 |
53 |
57 |
71 |
58 |
70 |
72,7 |
74,5 |
Высокие налоги |
68 |
75 |
69 |
59 |
60 |
52 |
54,5 |
52,7 |
Недостаток оборотных средств |
64 |
63 |
65 |
60 |
58 |
39 |
40 |
41,8 |
Прогрессирующая изношенность основных фондов |
41 |
58 |
65 |
46 |
48 |
41 |
32,7 |
32,7 |

Рисунок 1. Оценка руководителями финансового состояния предприятий Вологодской области, %
курентоспособности (54,5%), структуры затрат (67,3%), а также с помощью маркетинговых исследований, обеспечивающих рост прибыльности продукции (70,9%).
Финансовое состояние предприятий по итогам 2007 г., как отметили 52% опрошенных экспертов, можно оценить как удовлетворительное. Причем угрозу банкротства для части промышленных предприятий области в 2007 г. считали реальной 59,5% экспертов против 71% в 2006 г.
Число руководителей, оценивающих финансовое состояние своего предприятия в 2007 г. как удовлетворительное, составило 72%, что на 3 п. п. больше, чем в 2006 г. (рис. 1). Более 60% руководителей полагают, что для полного преодоления финансовой необеспеченности их предприятиям необходимо 3-4 года.
В качестве основных факторов, негативно влияющих на финансовое состояние предприятий, опрошенные руководители назвали следующие (табл. 4).
Таблица 4. Наиболее значительные недостатки действующей кредитно-финансовой системы (в % от числа ответивших руководителей)
Недостатки |
2006 г. |
2007 г. |
Высокий уровень банковских процентных ставок |
71,4 |
72,7 |
Сложность и несовершенство налогообложения |
53,6 |
69,1 |
Диспаритет цен на различные виды продукции и практическое отсутствие механизмов их госрегулирования |
28,6 |
41,8 |
Высокий уровень накопленной задолженности хозяйствующих субъектов |
21,4 |
18,2 |
Снижение роли государства в регулировании кредитно-финансовой системы |
10,7 |
18,2 |
Непредвиденные и существенные изменения курса рубля, банковских процентных ставок |
10,7 |
16,4 |
Подчеркнем, что причины финансовых трудностей предприятий из года в год остаются прежними, что, также как и в случае с факторами, сдерживающими развитие промышленного производства, свидетельствует о сложном финансовом положении предприятий в условиях реалий кредитно-финансовой системы.
Чтобы приспособиться к существующим экономическим условиям, руководители предприятий осуществляют усилия по таким направлениям, как:
-
> поиск новых рынков сбыта (67,3%);
-
> улучшение качества продукции (76,4%);
-
> снижение себестоимости продукции (58,2%);
-
> модернизация используемых технологий и производства в целом (56,4%);
-
> изменение ассортимента продукции (47,3%);
-
> поиск новых поставщиков сырья, комплектующих (36,4%);
-
> продажа и сдача в аренду зданий, помещений и т. д. (29,1%);
-
> сокращение численности работников (23,6%).
По мнению руководителей предприятий, наиболее актуальными для развития промышленности являются следующие меры (табл. 5).
Таблица 5. Меры, которые необходимо принять в ближайшее время для развития промышленности в Вологодской области (в % от числа ответивших руководителей)
Предлагаемые меры |
2006 г. |
2007 г. |
Упростить систему налогообложения, снизить суммарную величину налогов |
78,6 |
78,2 |
Создать условия для инвестирования в промышленность |
82,2 |
65,5 |
Совершенствовать кредитно-финансовую систему |
41,1 |
49,1 |
Создать условия для роста платежеспособного спроса населения |
41,1 |
40,0 |
Оказывать финансовую поддержку развитию перспективных направлений в промышленности, рыночной инфраструктуры |
57,1 |
38,2 |
Проводить эффективную экспортно-импортную политику в интересах отечественной промышленности |
44,6 |
25,5 |
Повысить уровень и эффективность регулирования экономических процессов |
19,6 |
23,6 |
Контролировать ввоз в страну контрафактной продукции |
14,3 |
21,8 |
Большое значение для любого предприятия имеет его оснащенность основными фондами, их качественный состав, степень обновления, темпы развития инвестиционных процессов в целом. Исходя из ответов руководителей предприятий, можно сказать, что по этим направлениям есть существенные подвижки. По кручу анализируемых предприятий степень износа используемых основных фондов сократилась с 60,7% в 2006 году до 56% в 2007 году.
Улучшилась ситуация с аккумулированием средств, направляемых на развитие предприятий. 10,9% опрошенных руководителей оценивают объем этих средств как оптимальный (4% в 2006 году), 16,4% - как достаточный для расширенного воспроизводства (11% в 2006 году), 27,3% - как достаточный для воспроизводства (19% в 2006 году). Однако треть респондентов (34,5%) считают уровень выделяемых для развития производства средств еще недостаточным, а 9,1% - абсолютно недостаточным (46 и 20% соответственно в 2006 г.; табл. 6).
Судя по оценкам экспертов и руководителей, в 2007 г. инвестиционную деятельность на предприятиях в первую очередь сдерживали следующие факторы (табл. 7).
Для улучшения инвестиционного климата, по мнению значительного количества респондентов, необходима активизация деятельности по таким направлениям, как:
Таблица 6. Оценка объема средств, выделяемых на развитие предприятий из всех источников финансирования (в % от числа ответивших руководителей)
Уровень выделяемых средств |
2000 г. |
2002 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. (прогноз) |
Оптимальный |
6 |
5 |
4 |
5 |
4 |
10,9 |
10,9 |
Достаточный для расширенного воспроизводства |
13 |
8 |
6 |
11 |
11 |
16,4 |
27,3 |
Достаточный для воспроизводства |
28 |
18 |
29 |
31 |
19 |
27,3 |
25,5 |
Недостаточный для воспроизводства |
40 |
59 |
48 |
40 |
46 |
34,5 |
25,5 |
Абсолютно недостаточный |
13 |
10 |
13 |
13 |
20 |
9,1 |
9,1 |
Таблица 7. Факторы, сдерживавшие инвестиционную активность в промышленности в 2007 г. (в % от числа ответивших)
Факторы |
Руководители |
Эксперты |
Недостаток финансовых средств |
83,8 |
72,7 |
Высокая стоимость оборудования, строительных работ |
75,7 |
60,0 |
Высокий процент по банковскому кредиту |
54,1 |
52,7 |
Необходимость погашения задолженности |
24,3 |
20,0 |
Несоответствие разработанных инвестиционных проектов новой структуре цен и издержек |
21,6 |
9,1 |
Непредвиденные и существенные изменения курса рубля, банковских процентных ставок |
16,2 |
12,7 |
if государственная финансовая поддержка инвестиционных проектов (83,8%);
формирование стабильной нормативно-правовой базы (67,6%);
f развитие инвестиционного сотрудничества с финансовыми институтами (67,6%);
if внедрение системы страхования и защиты инвестиций (43,2%);
£ стимулирование иностранных инвестиций (37,8%);
развитие системы информационного обслуживания и маркетинга инвестиционных программ (32,4%);
f развигие системы залоговых операций (29,7%).
Подавляющее большинство ответивших экспертов (86,5%) обращают внимание на особую необходимость финансовой поддержки инновационной деятельности в промышленности. Удельный вес предприятий, представивших на рынок новые или значительно усовершенствованные продукты или внедривших за 2007 в практику прогрессивные методы производства, составляет лишь 34,5%.
Основными стимулами к инновационной деятельности, по мнению руководителей предприятий, являются:
-
• желание опередить конкурентов (58,2%);
-
• давление со стороны потребителей (20,0%);
-
• стремление руководителей и специалистов к проведению экспериментов (10,9%);
-
• давление со стороны хозяйственных партнеров (9,1%);
-
• давление со стороны зарубежных партнеров (5,5%).
Источниками финансирования инновационной деятельности предприятий остаются главным образом собственные средства (71%), а также кредиты и займы (38%). Только 3,6% руководителей указали, что использовали государственные капиталовложения и иностранные инвестиции.
Данные опроса показывают, что в настоящий момент велика потребность большинства предприятий в модернизации производства и новых технологиях: 65,5 и 36% руководителей соответственно считают, что их предприятия нуждаются в частичной или полной модернизации.
Таблица 8. Факторы, препятствующие инновационной деятельности вологодских предприятий (в % от числа ответивших руководителей)
Фактор |
2001 г. |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
Недостаток денежных средств |
72 |
72 |
68 |
68 |
84 |
57 |
73 |
Высокая стоимость нововведений |
46 |
60 |
49 |
55 |
55 |
57 |
56 |
Недостаток квалифицированного персонала |
41 |
71 |
35 |
46 |
56 |
55 |
49 |
Длительность окупаемости нововведений |
40 |
74 |
41 |
46 |
48 |
52 |
36 |
Низкий платежеспособный спрос на новые продукты |
26 |
60 |
27 |
36 |
39 |
59 |
18 |
Нехватка законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность |
37 |
57 |
39 |
39 |
44 |
45 |
16 |
Недостаток информации о новых технологиях |
33 |
55 |
36 |
39 |
42 |
54 |
4 |
Ускоренному решению проблем в данной сфере, как полагают опрошенные руководители, мешает ряд факторов экономического, организационного и правового характера (табл. 8).
Оценивая воздействие результатов инновационной деятельности на развитие предприятия, руководители отмечают, что замена снятой с производства устаревшей продукции приносит существенный или высокий результат (45 и 25% соответственно). Инновационная деятельность способствует улучшению качества (79%) и расширению ассортимента (93%) продукции, сохранению и расширению рынков сбыта продукции (97%).
Важнейшим фактором эффективной деятельности предприятий является уровень их трудового потенциала, обеспеченность кадрами, их качественный состав. Между тем, обстановка в этой сфере в области непростая. 56,4% руководителей вологодских предприятий отметили нехватку высококвалифицированных рабочих ведущих профессий (в 2006 г. - 60%). С этим мнением согласны 75,7% экспертов, которые указали также на недостаточную обеспе ченность предприятий руководителями низшего звена (62,2%), руководителями среднего звена (62,2%) и специалистами (64,9%).
Работа по подготовке кадров в области оценивается руководителями предприятий всего лишь как удовлетворительная (69,1%).
Для разрешения проблем подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров на предприятиях, по их мнению, целесообразны следующие меры:
-
> восстановить систему подготовки рабочих кадров (78,2%);
-
> стимулировать подготовку кадров на предприятиях (54,5%);
-
> обновить материально-техническую базу учебных заведений (38,2%);
-
> повысить качество подготовки специалистов высшего звена (34,5%).
В анкеты включены были также и вопросы, связанные с организацией выплаты заработной платы. Судя по полученным ответам, проблема с задержками выплаты заработной платы теряет свою актуальность. Почти 71% руководителей отметили, что этой проблемы в 2007 году не возникало (табл. 9).
Таблица 9. Были ли трудности и задержки выплаты заработной платы на Вашем предприятии? (в % от числа ответивших руководителей)
Вариант ответа |
2000 г. |
2001 г. |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
Да, часто |
13 |
14 |
13 |
13 |
14 |
14 |
8 |
1,8 |
Иногда |
22 |
17 |
29 |
16 |
19 |
15 |
8 |
5,5 |
Единичные случаи |
21 |
14 |
14 |
13 |
19 |
12 |
17 |
14,5 |
Не было |
44 |
55 |
44 |
58 |
48 |
59 |
67 |
70,9 |
В рамках опроса была предпринята попытка оценить экономическую политику, проводимую региональными органами власти в отношении промышленности (рис. 2). К сожалению, удельный вес руководителей и экспертов, которые оценивают экономическую политику Правительства Вологодской области в 2007 г. положительно, несколько сократился по сравнению с уровнем предыдущего года. Доля респондентов, затруднившихся с ответом, увеличилась на 13 п. п. (с 22 до 35%). Эти данные указывают на необходимость усиления внимания региональных властей к решению проблем промышленного развития.
Между тем взаимодействие властей региона и промышленных предприятий в течение года, как отметили почти 64% руководителей, не изменилось и осталось на прежнем уровне. По их мнению, результативность этого взаимодействия в решении общих экономических проблем в 2007 г. можно оценить на 5,5 балла (по десятибалльной шкале); еще меньшую оценку (4,6 балла) руководители предприятий дают своему взаимодействию с муниципальными органами (рис. 3).
Обобщая оценки руководителей, касающиеся взаимоотношений и взаимодействия промышленных предприятий

Рисунок 2. Оценка руководителями предприятий экономической политики Правительства Вологодской области (в % от числа ответивших)

Рисунок 3. Средняя оценка руководителями результативности взаимодействия властных структур области и муниципальных образований с промышленными предприятиями, баллов
с органами власти различного уровня, можно выделить ряд направлений, которые, в первую очередь, необходимо реализовать для совершенствования и взаимовыгодного сотрудничества всех заинтересованных сторон. Среди этих направлений:
-
• разработка и принятие целевых программ промышленной деятельности в области и в районах (47,3%);
-
• регулярное обсуждение на областном и районном уровнях с руководителями предприятий проблем промышленности (45,5%);
-
• определение приоритетов долгосрочного развития промышленности области (34,5%);
-
• создание системы по отслеживанию финансовой ситуации на промыш-
- ленных предприятиях области и принятию оперативных мер, если ситуация приближается к критической (30,9%);
-
• содействие в проведении маркетинга продукции предприятий (27,3%);
-
• создание при органах управления общественного совета из руководителей промышленных предприятий (20%).
В ходе анкетного опроса 2008 года продолжалось изучение мнений по вопросу о вступлении России во Всемирную торговую организацию. Только половина опрошенных руководителей предприятий дали в целом положительную оценку такой перспективе, причем это на 31 п. п. меньше, чем в 2006 г. По мнению 40% ответивших, России нужен длительный переходный период (табл. 10).
Таблица 10. Ваша точка зрения на вступление России в ВТО (в % от числа ответивших)
Эксперты |
Вариант ответа |
Руководители |
||||
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
|
9 |
6 |
11 |
Надо, как можно быстрее |
6 |
10 |
9 |
69 |
77 |
49 |
Надо, только при условии предоставления России достаточно длительного переходного периода |
63 |
71 |
40 |
22 |
17 |
19 |
Этот вопрос нужно рассматривать только через несколько лет |
31 |
19 |
20 |
Вступление страны во Всемирную торговую организацию, как считают участники опроса, ведет к возникновению ряда рисков, среди которых:
-
- сужение внутреннего рынка из-за слабой конгурентоспособности российских предприятий по причине устаревшего оборудования и технологий;
-
- низкая готовность предприятий к работе в условиях вступления в ВТО из-за незнания «правил игры»;
-
- недостаточность финансовых средств и длительных кредитных программ на модернизацию;
-
- неэффективность работы механизма коммерциализации научных исследований и инновационных технологий;
-
- недостаточная подготовка специалистов и нехватка высококвалифицированных рабочих;
-
- низкая готовность предприятий к сертификации продукции по международным стандартам;
-
- юридическая недоработка механизмов защиты прав интеллектуальной собственности.
Основными внутренними проблемами, с которыми придется столкнуться предприятиям области при вступлении России в ВТО, эксперты и руководители называют следующие (табл. 11).
Вместе с тем, по мнению экспертов, вступление в ВТО будет способствовать появлению новых предприятий (54,1%), развитию малых и средних (48,6%), росту налоговых поступлений в бюджет (35,1%), увеличению числа занятых (32,4%) и повышению прибыли промышленности (27%).
Таблица 11. Основные проблемы предприятий при вступлении России в ВТО (в % от числа ответивших)
Проблема |
Руководители |
Эксперты |
||
2006 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2007 г. |
|
Устаревшее оборудование и технологии |
70 |
95 |
86,5 |
60 |
Неконкурентоспособность по дизайну и качеству |
55 |
67 |
75,7 |
41,8 |
Отсутствие средств на модернизацию |
48 |
67 |
59,5 |
34,5 |
Отсутствие подготовленных кадров |
37 |
55 |
56,8 |
41,8 |
Ценовая неконкурентоспособность |
25 |
49 |
56,8 |
32,7 |
Несовершенство законодательства, стандартов и сертификатов |
45 |
49 |
51,4 |
49,1 |
Подводя итоги опроса, можно отметить, что особых перемен в региональной экономике не произошло. Состояние промышленности области в 2007 году оценивается как среднее, но стабильное.
По мнению руководителей и экспертов, принимавших участие в опросе, для дальнейшего и эффективного функционирования промышленности области органам власти и управления необходимо сосредоточить внимание на решении следующих проблем:
=> упрощение системы налогообложения и снижение величины налогов;
=> создание условий для активизации инвестирования в промышленность;
=> совершенствование кредитнофинансовой системы;
^ создание условий для роста платежеспособного спроса;
=> проведение эффективной экспортно-импортной политики в интересах отечественной промышленности.
Результаты опроса экспертов и руководителей предприятий, на наш взгляд, следует в максимальной степени учитывать при разработке и реализации областных программ развития промышленности.