Промыслово-биологическая характеристика судака Sander lucioperca в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища
Автор: Кузнецов Вячеслав Алексеевич, Григорьев Владимир Николаевич, Галанин Игорь Федорович, Кузнецов Владимир Вячеславович
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Биологические ресурсы: фауна
Статья в выпуске: 1-8 т.14, 2012 года.
Бесплатный доступ
Рассматривается промысел, эффективность размножения, размерно-возрастная структура и рост судака в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в 2005-2010 гг. Установлено, что наблюдается общая тенденция снижения промысла судака в условиях дестабилизации экосистемы водохранилища, уменьшения средних размеров, сокращения доли старшевозрастных особей в уловах и ухудшение роста.
Судак, размерно-возрастной состав, рост, промысел, водохранилище
Короткий адрес: https://sciup.org/148205597
IDR: 148205597
Текст научной статьи Промыслово-биологическая характеристика судака Sander lucioperca в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища
Среди хищных рыб пресноводных водоемов европейской части России судак Sander lucioperca занимает по численности одно из ведущих мест. В Куйбышевском водохранилище – крупнейшем в Европе судак относится к группе основных промысловых видов рыб. Все это свидетельствует о практическом и научном интересе к экологии данного вида рыб. Изучению отдельных сторон биологии судака еще в условиях Средней Волги был посвящен ряд работ [1, 2]. С момента образования Куйбышевского водохранилища в 1956 г., когда экосистема его находилась в фазе «подпора и взрыва биоты», согласно выделенных нами периодов формирования экосистемы равнинных водохранилищ [3], появились работы А.В. Лукина [2, 4]. Затем уже в период депрессии экосистемы этого водоёма (1954-1969 гг.) биологическая характеристика судака содержится в ряде сообщений [5, 6 и др.]. В последующей фазе – «относительной стабилизации экосистемы», продолжавшейся до середины 80-х годов прошлого столетия, также относительно подробно вопросы биологии судака освещены в работах Г.М. Смирнова [7, 8 и др.], Л.М. Хузеевой [9] и Р.Т. Хасанова [10]. Далее в 90-е годы, когда экосистема водоема вступила в период дестабилизации, биологические показатели судака приведены в публикациях Г.C. Зусмановского [11], В.А.Кузнецова, И. Асифул [12].
В настоящем сообщении рассматривается промысел, размерно-возрастной состав уловов, рост и урожайность молоди судака в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в 2005-2012 гг.
Материал и методика. Материал для данной работы собран в 2005-2010 гг. в низовьях Свияжского залива, расположенного в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища. Рыба отлавливалась ставными сетями с ячеёй 24-65 мм. Количественный учет личинок рыб проводился в прибрежье сачком (30 см в диаметре), а в пела-гиали – конической сетью ИКС-80 (диаметр 80 см, газ № 15) в течение 5 минут с лодки «Казанка-5м». Сеголеток ловили мальковой волокушей длиной 12 метров с ячеёй в кутке 2,5 мм в июле и сентябре на постоянных станциях. Численность молоди приводится в экземплярах в пересчете на одно усилие орудия лова (сачок, мальковая волокуша) в литорали и на 5 минут лова конической сетью в пелаги-али.
Возраст судака определялся по спилам лучей брюшных плавников и по чешуе [13]. Обратные расчисления проводились по методу прямой пропорциональной зависимости между радиусом чешуи и длиной тела рыбы. Этапы развития личинок приводятся по В.В.Васнецову [14]. Статистическая обработка материала проводилась согласно руководству Г.Ф. Лакина [15]. В работе приводятся следующие статистические показатели: Limit; M±m – средняя арифметическая и её ошибка; CV, % – коэффициент вариации; r±m r – коэффициент корреляции и его ошибка; t – критерий Стьюдента; n – число рыб.
Результаты и их обсуждение. Промысел. После пятилетнего запрета промыслового вылова рыбы с момента образования Куйбышевского водохранилища в 1956 г., в 1963 г. было поймано 340 т судака (рис. 1), что равнялось 8,0% общего вылова рыбы. В дальнейшем до 1974 г. наблюдалось снижение показателей вылова, однако с середины 70-х годов прошлого столетия до начала 90-х годов, т.е. в период относительной стабилизации экосистемы водохранилища, вылов судака колебался на уровне 300-520 т, доля же его в общем улове рыбы составляла 6,7-10,0%. (средние значения равнялись по массе улова 355,8±26,7 т и доля его – 7,3±0,5%.)

Рис. 1. Промысловый вылов судака по массе (1) и его доля (2) от общего улова рыбы в Куйбышевском водохранилище в 1963-2011 гг.
Однако в следующий период, когда экосистема водоема начала дестабилизироваться, уловы судака начали снижаться. В 1993-2011 гг. они составляли в среднем 140,4±12,5 т, а их доля –
4,6±2,0%. Таким образом, по средней величине улова, за этот период произошло снижение вылова судака в 2,5 раза, а его доля в улове уменьшилась в среднем в 1,6 раз. Вместе с тем с 2006 г. наблюдается некоторая тенденция увеличения вылова судака, но она не превышает уровня начала 90-х годов.
Размножение. Судак предпочитает откладывать икру в открытой зоне водохранилища на участках с глубинами 2-10 м в районах старого русла реки и на полоях. Нами [16] было установлено, что в период нереста у данного вида среди производителей наблюдалась внутрипопуляционная дифференцировка по срокам и местам икрометания, что способствовало выработке адаптаций в период размножения к неблагоприятному режиму уровня воды. Оценку эффективности размножения судака в 2005-2010 гг. в верхней части Куйбышевского водохранилища можно провести на основании учета численности (экз. на усилие) его личинок и сеголеток в июле (табл. 1).
Таблица 1. Численность (экз. на усилие) личинок и сеголеток судака в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища и факторы среды (уровень и температура воды в мае)
Молодь и факторы среды |
Годы наблюдений |
|||||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
личинки на этапах A2-D1 |
2,70 |
0,10 |
0,01 |
0,01 |
0,10 |
0,01 |
сеголетки (июль) |
5,10 |
8,30 |
12,0 |
0,70 |
4,00 |
0,10 |
сеголетки (сентябрь) |
0,01 |
0,50 |
0,20 |
0,20 |
0,30 |
0,01 |
уровень воды, м |
53,8 |
52,8 |
52,6 |
52,0 |
51,7 |
52,6 |
температура воды, 0С |
13,5 |
12,5 |
12,8 |
12,7 |
11,8 |
14,2 |
Личинки судака после выклева из икры преимущественно держатся в пелагиали водоема, что позволяет отлавливать их конической сетью, а затем с этапа D 2 они мигрируют в прибрежье, и в течение лета уже на этапе Е хорошо облавливаются мальковой волокушей. Осенью они перемещаются в открытую зону водоёма, и данные по их количественному учёту мальковой волокушей в этот сезон фактически мало репрезентативны. Из материала таблицы 1 видно, что наибольшее количество молоди судака наблюдалось в 2005-2007 гг. и в 2009 г. Эти годы характеризовались как относительно высокими отметками уровня воды весной (2005 г.), так и низкими (2009 г.). В связи с тем, что нерестилища судака располагаются в основном в открытой части водоема, т.к. личинки на ранних этапах развития ловятся в пелагиали, то уровень воды на численность молоди существенного влияния не оказывает в отличие от целого ряда видов карповых рыб. Температурный режим, видимо, также не играет заметной роли. Ранее [17] нами было отмечено, что эффективность размножения судака в значительной степени определяет кормовой фактор (биомасса зоопланктона).
Размерно-возрастная структура уловов. Изменение средней длины тела и её вариация в летне-осенних уловах судака в низовьях Свияжского залива Куйбышевского водохранилища за 2005-2010 гг. представлены в таблице 2. Из нее видно, что средние размеры судака колебались в эти годы от 29,4 см до 35,5 см (коэффициент вариации изменялся от 19,1 до 28,0 %). Если средние данные размерного состава уловов за 19811983 гг. колебались от 39,6 до 44,3 см [8], т.е. в период относительной стабилизации экосистемы, то в рассматриваемые годы наблюдалась тенденция снижения средних значений длины тела судака в уловах.
Таблица 2. Размерный состав уловов судака в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в летне-осенний период 2005-2010 гг.
Годы |
Лимиты, см |
М ± m |
CV, % |
N |
2005 |
23,0-51,0 |
35,5±0,8 |
19,1 |
78 |
2006 |
14,0-53,0 |
33,7±1,1 |
19,8 |
37 |
2007 |
11,0-56,0 |
29,6±1,1 |
27,1 |
53 |
2008 |
14,0-53,0 |
29,4±1,2 |
28,0 |
47 |
2009 |
10,0-60,0 |
31,9±1,6 |
31,3 |
39 |
2010 |
20,0-50,0 |
34,1±1,1 |
20,1 |
39 |
Сходная картина колебания средней массы тела судака в уловах отмечена также в отношении весового состава уловов в 2005-2010 гг. (табл. 3). Минимальные значения средней массы судака наблюдались в 2007 г. (M±m = 370,3±48,0 г), а максимальные в 2005 г. – 592,9±37,9 г.
Таблица 3. Весовой состав уловов судака в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в летне-осенний период 2005-2010 гг.
Годы |
Лимиты, см |
М ± m |
CV, % |
N |
2005 |
100-1500 |
592,9±37,9 |
56,5 |
78 |
2006 |
100-1800 |
508,0±50,2 |
60,1 |
37 |
2007 |
100-1800 |
370,3±48,0 |
94,4 |
53 |
2008 |
100-1900 |
379,0±55,8 |
100,9 |
47 |
2009 |
100-2400 |
475,7±68,8 |
90,0 |
39 |
2010 |
100-1400 |
503,9±49,7 |
61,5 |
39 |
Возрастной состав уловов судака (табл. 4) в 2005-2010 гг. в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища был представлен рыбами в возрасте от 1+ до 8+ лет. Преобладали в уловах особи в возрасте 3+ и 4+, которые в среднем за эти годы составили 63,4%, а рыб старше шестилеток было всего 7,6%. Это свидетельствует о том, что в период дестабилизации экосистемы водохранилища продолжался процесс снижения доли старшевозрастных особей судака. Еще в 1988 г. по нашим данным рыбы старше 6-ти лет составили 25,7% (n=148 экз.).
Таблица 4. Возрастной состав уловов судака в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища (июль-сентябрь 2005-2010 гг.)
Поколения и годы |
1+ |
2+ |
3+ |
4+ |
5+ |
6+ |
7+ |
8+ |
Число рыб |
Поколения |
2004 - |
2003 14,1 |
2002 43,6 |
2001 25,6 |
2000 12,8 |
1999 2,6 |
1998 1,3 |
1997 - |
78 |
2005 |
|||||||||
Поколения |
2005 - |
2004 - |
2003 13,5 |
2002 29,7 |
2001 32,5 |
2000 18,9 |
1999 5,4 |
1998 |
37 |
2006 |
|||||||||
Поколения |
2006 - |
2005 5,7 |
2004 26,4 |
2003 45,2 |
2002 18,9 |
2001 3,8 |
2000 - |
1999 - |
53 |
2007 |
|||||||||
Поколения |
2007 4,3 |
2006 10,6 |
2005 21,3 |
2004 36,2 |
2003 19,1 |
2002 6,4 |
2001 2,1 |
2000 - |
47 |
2008 |
|||||||||
Поколения |
2008 10,2 |
2007 5,1 |
2006 35,9 |
2005 28,2 |
2004 15,4 |
2003 2,6 |
2002 - |
2001 2,6 |
39 |
2009 |
|||||||||
Поколения |
2009 5,1 |
2008 7,7 |
2007 20,5 |
2006 51,3 |
2005 12,8 |
2004 2,6 |
2003 - |
2002 - |
39 |
2010 |
Таким образом, сохранилась отмеченная нами ранее [12] тенденция снижения в уловах доли крупных старшевозрастных особей судака, что, несомненно отражается на воспроизводственных возможностях этого вида. Вместе с тем следует отметить, что эффективность размножения судака в связи с его экологической пластичностью в период икрометания может быть относительно высокой. Однако нерациональный промысел и высокий пресс любительского рыболовства и браконьерства приводит к вылову, прежде всего, рыб старших возрастов.
Рост. Полового диморфизма в росте самцов и самок (табл. 5) в Волжском плесе Куйбышевского водохранилища не обнаружено, т.к. достоверных (для уровня значимости 0,05) различий в росте особей обоих полов не наблюдалось. Это позволяет данные по росту самок и самцов объединить. Рост судака в отдельные вегетационные периоды 2005-2010 гг. приведен для верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища на рис. 2. Из него видно, что более высокими величинами длины тела одновозрастные особи судака обладали в 2005 г., а – низкими в 2006 г. Если сравнивать, например, размеры рыб в 4-х годовалом возрасте, то в разные годы они колебались от 25,4 до 35,5 см. В 1992-2005 гг. длина тела судаков данной возрастной группы была от 30,4 до 39,9 см. Это свидетельствует о том, что в период дестабилизации экосистемы водохранилища сохраняется тенденция снижения показателей роста судака. В Средней Волге, по данным А.В.Лукина [2], размеры 4-5 годовиков равнялись 37,5 и 43,2 см, т.е. они были выше, чем в настоящее время в условиях водохранилища, хотя пищевая обеспеченность этого вида достаточная.
Таблица 5. Длина тела одновозрастных самок и самцов судака в Волжском плесе Куйбышевского водохранилища в 2008 г.
Показатели Пол |
Возраст, лет |
Число рыб |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
самки |
1,02±0,49 |
16,2±0,65 |
21,6±0,77 |
26,8±1,05 |
33,3±1,76 |
27 20 |
самцы |
9,3±0,52 |
14,6±0,53 |
19,9±0,35 |
25,8±0,97 |
26,8±8,3 |
|
критерий Стьюдента |
1,26 |
1,91 |
1,80 |
0,70 |
0,77 |

Рис. 2. Рост судака в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в 2005-2010 гг.
Выводы: с начала 90-х годов, когда экосистема Куйбышевского водохранилища вступила в фазу дестабилизации, промысловый вылов судака и его доля в общем улове стали снижаться, и только с 2006 г. наметилась некоторая незначительная тенденция увеличения вылова. Этому, видимо, способствует относительно высокая эффективность размножения, которая практически не определяется колебаниями абиотических факторов (режимами уровня и температуры воды). Следует отметить, что размерно-возрастная характеристика уловов судака говорит о снижении в популяции доли рыб старших возрастов, что несомненно негативно влияет на воспроизводство и размножение вида. Рост судака в 2005-2010 гг. сохраняет тенденцию снижения длины тела одновозрастных особей по сравнению с речными условиями и с периодом относительной стабилизации экосистемы водоема. Восстановить запасы судака возможно при ведении рационального промысла, ограничения браконьерства и снижения пресса для данного вида любительского рыболовства.
Список литературы Промыслово-биологическая характеристика судака Sander lucioperca в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища
- Шмидтов, А.И. Возрастной состав и темп роста судака (Lucioperca lucioperca L.) низовья Камы и Средней Волги//Изв. Казан. фил. АН СССР, сер. биол. наука. 1949. № 1. С. 107-139.
- Лукин, А.В. Темп роста стерляди и судака в первый год существования Куйбышевского водохранилища//Тр. Тат. отд. ВНИОРХ. 1958. Вып. 9. С. 227-238.
- Кузнецов, В.А. Изменение экосистемы Куйбышевского водохранилища в процессе её формирования//Водные ресурсы, 1997. Т. 24. № 2. С. 228-233.
- Лукин, А.В. Состояние запасов и темп роста судака в Куйбышевском водохранилище в первые годы его полного заполнения (1957-1959 гг.)//Тр. Тат. отд. ГосНИОРХ. 1960. Вып. 9. С. 243-252.
- Смирнов, Г.М. Материал по биологии судака Свияжского залива Куйбышевского водохранилища//Рыбы Свияжского залива Куйбышевского водохранилища и их кормовые ресурсы. Вып. 2. Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1969. С. 64-68.
- Хузеева, Л.М. Судак//Тр. Тат. отд. ГосНИОРХ. 1970. Вып. 11. С. 69-76.
- Смирнов, Г.М. Судак//Закономерности формирования фауны Куйбышевского водохранилища. -Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1977. С. 64-67.
- Смирнов, Г.М. Судак//Экологические особенности рыб и кормовых животных Куйбышевского водохранилища. -Казань: Изд-во Казан ун-та. 1986. С. 108-111.
- Хузеева, Л.М. Основные черты биологии судака Куйбышевского водохранилища//Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. -Л., 1977. № 19. С. 25-30.
- Хасанов, Р.Т. Судак//Изучение основных компонентов водной экосистемы верхней части Куйбышевского водохранилища. -Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1989. С. 131-135.
- Зусмановский, Г.С. Биология судака Центральной части Куйбышевского водохранилища: Автореферат на соискание уч. степени канд. биол. наук. -М., МГУ, 1994. 17 с.
- Кузнецов, В.А. Состояние популяции судака в период дестабилизации экосистемы Куйбышевского водохранилища/В.А. Кузнецов, Ислам Асифул//Вестник Тат. отд. РЭА. 2003. № 2. С. 25-28.
- Чугунова, Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. -М.: Изд-во АН СССР, 1959. 164 с.
- Васнецов, В.В. Этапы развития костистых рыб//Очерки по общим вопросам ихтиологии. -М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 207-217.
- Лакин, Г.Ф. Биометрия. -М.: Высш. шк., 1990. 350 с.
- Кузнецов, В.А. Внутрипопуляционная дифференцировка рыб в условиях зарегулированного стока рек//Экология. 1975. № 4. С. 61-69.
- Кузнецов, В.А. Динамика численности и выживаемости молоди пресноводных рыб. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. 72 с.