Прорастание семян злаков под влиянием композиций азотфиксирующих и фосфатмобилизующих бактерий из почв, возделываемых в условиях Дальнего Востока

Автор: Сидоренко М.Л., Слепцова Н.А., Быковская А.Н., Бережная В.В., Клыков А.Г.

Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology

Рубрика: Стимуляторы роста растений

Статья в выпуске: 1 т.56, 2021 года.

Бесплатный доступ

Минеральные удобрения, позволяя значительно увеличить продуктивность сельскохозяйственных культур, при многолетнем использовании оказывают неблагоприятное воздействие на почву и экологию в целом. Микроорганизмы, составляющие основу биопрепаратов, которые рассматривают как альтернативу минеральным удобрениям, стимулируют рост и развитие растений благодаря способности к азотфиксации, продукции сидерофоров, фитогормонов и ферментов, растворению недоступных элементов минерального питания, подавлению фитопатогенов, усилению поглощения влаги и питательных элементов. Однако эффективность таких препаратов сильно зависит от факторов новой для них окружающей среды. Мы предположили, что решением проблемы может стать создание фитостимуляторов на основе бактерий из почв, долгое время подвергавшихся воздействию различных агроприемов. В представленном исследовании нами впервые выделены местные активные штаммы азотфиксирующих и фосфатмобилизующих бактерий из почв длительного (74 года) стационарного опыта по интенсивному земледелию в условиях Дальнего Востока России. Выявлены изоляты и их сочетания с наибольшей потенциальной способностью стимулировать прорастание семян и развитие проростков пшеницы и ячменя. Целью работы было изучение свойств азотфиксирующих и фосфатмобилизующих бактерий из почв, длительное время подвергавшихся активной химизации, как возможных фитостимуляторов. Бактериальные изоляты выделяли из образцов сельскохозяйственных почв (8-е опытное поле ФНЦ Агробиотехнологий им. А.К. Чайки ДВО РАН, Приморский край, Россия), отобранных в октябре 2015 года. В качестве тест-объектов использовали семена пшеницы Triticum aestivum L. сорта Приморская 50 и ячменя Hordeum vurlage L. сорта Тихоокеанский (коллекция ФНЦ Агробиотехнологий ДВО РАН). Из 68 бактериальных изолятов с различными культуральными и морфологическими свойствами три (N1, N2 и N3) обладали способностью к азотфиксации и четыре (P6, P7, P8 и P19) относились к фосфатмобилизующим микроорганизмам. Сравнение результатов применения монокультур и разных вариантов бинарных композиций азотфиксирующих и фосфатмобилизующих изолятов показало, что при обработке энергия прорастания семян пшеницы увеличилась на 13-51 % (p ≤ 0,05), семян ячменя - на 15-54 % (p ≤ 0,05) по сравнению с необработанным контролем. Лабораторная всхожесть семян пшеницы под влиянием азотфиксирующих и фосфатмобилизующих бактерий увеличилась на 2-32 %, семян ячменя - на 7-30 % (по сравнению с необработанным контролем). Обработка семян ячменя в большинстве вариантов привела к увеличению длины побега в 1,8 раза, длины корней - в 2,7 раза. Наибольшую длину побега (120-140 мм, p ≤ 0,05) отмечали для N2P19, P6P19, P8P19, корней (120-130 мм, p ≤ 0,05) - для P6P7, N2P19, P6P19. Полученные результаты позволяют заключить, что краткосрочное замачивание в суспензиях исследуемых азотфиксирующих и фосфатмобилизующих бактерий способствует значительному увеличению энергии прорастания и лабораторной всхожести семян, длины побега и корня. Бинарные композиции бактерий оказывают большее влияние на прорастание семян растений, чем монокультуры. Наиболее выраженный стимулирующий эффект имели азотфиксирующие штаммы N1 ( Acinetobacter spp.), N2 ( Azotobacter spp.) и фосфатмобилизующий штамм P19 ( Pantoea spp.). При этом наблюдались различия в отзывчивости растений на обработку в зависимости от их видовой принадлежности, вероятно, обусловленные отсутствием генетической и физиолого-биохимической комплементарности между конкретным видом растения и исследуемыми бактериями.

Еще

Биологические удобрения, диазотрофы, фосфатмобилизующие бактерии, почвы, длительная химизация, triticum aestivum l, пшеница, hordeum vurlage l, ячмень, семена, энергия прорастания, лабораторная всхожесть, проростки

Короткий адрес: https://sciup.org/142229459

IDR: 142229459   |   DOI: 10.15389/agrobiology.2021.1.146rus

Список литературы Прорастание семян злаков под влиянием композиций азотфиксирующих и фосфатмобилизующих бактерий из почв, возделываемых в условиях Дальнего Востока

  • Lissaletta L., Billen G., Gamier J., Bouwman L., Velazquez E., Mueller N.D., Gerber J.S. Nitrogen use in the global food system: past trends and future trajectories of agronomic performance, pollution, trade, and dietary demand. Environmental Research Letters, 2016, 11(9): 1-15 (doi: 10.1088/1748-9326/11/9/095007).
  • Алещенкова З.М., Сафронова Г.В., Мельников Н.В., Есенбаева А.Е., Тен О.А. Азотфиксирующие и фосфатмобилизующие бактерии для стимуляции роста сельскохозяйственных культур. Вестник Башкирского университета, 2015, 20(1): 82-86.
  • Matin X.M., Sumathi C.S., Kannan V.R. Influence of agrochemical and Azotobacter spp. application on soil fertility in relation to maize growth under nursery conditions. Eurasian Journal of BioSciences, 2011, 5(1): 19-28 (doi: 10.15580/GJAS.2014.4.010314003).
  • Коршунова Т.Ю., Силищев Н.Н., Логинов О.Н., Монаков Ю.Б. Влияние биоудобрения Азолен на урожайность яровой пшеницы и ее устойчивость к фитопатогенам. Вестник Башкирского университета, 2007, 12(3): 34-35.
  • Savci S. An agricultural pollutant: chemical fertilizer. International Journal of Environmental Science and Development, 2012, 3(1): 77-79 (doi: 10.7763/IJESD.2012.V3.191).
  • Гамзаева Р.С. Влияние биопрепаратов Флавобактерин и Мизорин на физиолого-биохи-мические показатели различных сортов семян. Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, 2015, 40: 38-41.
  • Ahmemad M., Khan M.S. Alleviation of fungicide-induced phytotoxicity in greengram [Vigna radiata (L.) Wilczek] using fungicide-tolerant and plant growth promoting Pseudomonas strain. Saudi Journal of Biological Sciences, 2012, 19(4): 451-459 (doi: 10.1016/j.sjbs.2012.06.003).
  • Лукин С.М., Марчук Е.В. Влияние биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на урожайность сельскохозяйственных культур. Достижения науки и техники АПК, 2011, 8: 18-21.
  • Nelson L.M. Plant growth promoting rhizobacteria (PGPR): prospects for new inoculants. Crop Management, 2004, 3(1): 301-305 (doi: 10.1094/CM-2004-0301-05-RV).
  • Шабаев В.П. Применение ростстимулирующих ризосферных бактерий для стимуляции роста растений при загрязнении почвы нефтью, свинцом и кадмием. Агрохимия, 2016, 8: 82-87.
  • Tirry N., Tahry Joutey N., Sayel H., Kouchou A., Bahafid W., Asri M., El Ghachtouli N. Screening of plant promoting traits in heavy metals resistant bacteria: prospects in phytoremediation. Journal of Genetic Engineering and Biotechnology, 2018, 16(2): 613-619 (doi: 10.1016/j.jgeb.2018.06.004).
  • Espidicar Z., Yarnia M., Ansari M., Mirshekari B., Asadi Rahmani H. Differences in nitrogen and phosphorus uptake and yield components between barley cultivars grown under arbuscular mycorrhizal fungus and pseudomonas strains co-inoculation in rainfed condition. Applied Ecology and Environmental Research, 2017, 15(4): 195-216 (doi: 10.15666/aeer/1504_195216).
  • Fukami J., Cerezini P., Hungria M. Azospirillum: benefits that go far beyond biological nitrogen fixation. AMB Express, 2018, 8(1): 73 (doi: 10.1186/s13568-018-0608-1).
  • Martínez-Viveros O., Jorquera M.A., Crowley D.E., Gajardo G., Mora M.L. Mechanisms and practical considerations involved in plant growth promotion by Rhizobacteria. Jornal of Soil and Plant Nutrition, 2010, 10(3): 293-319 (doi: 10.4067/S0718-95162010000100006).
  • Hazan R., Que Y.A., Maura D., Rahme L.G. A method for high throughput determination of viable bacteria cell counts in 96-well plates. BCM Microbiology, 2012, 12(1): 259 (doi: 10.1186/1471-2180-12-259).
  • Hanaka A., Ozimek E., Majewska M., Anna Rysiak A., Jaroszuk-Scisel J. Physiological diversity of Spitzbergen soil microbial communities suggests their potential as Plant Growth-Promoting Bacteria. International Journal of Molecular Sciences, 2019, 20(5): 1207 (doi: 10.3390/ijms20051207).
  • Прунтова О.В., Сахно О.Н. Лабораторный практикум по общей микробиологии. Владимир, 2005.
  • Боме Н.А., Белозерова А.А., Боме А.Я. Биологические свойства семян и феногенетический анализ культурных растений. Тюмень, 2007.
  • Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М., 1987.
  • Золотарев В.Н. Эффективность применения бактериальных биопрепаратов ассоциативных диазотрофов и азотного удобрения в семенных посевах райграса однолетнего. Агрохимия, 2015, 7: 11-16.
  • Kifle M.H., Laing D.M. Effects of selected diazotrophs on maize growth. Frontiers in Plant Science, 2016, 7: 1429 (doi: 10.3389/fpls.2016.01429).
  • Hahn L., de Sá E.L.S., Osуrio Filho B.D., Machado R.G., Damasceno R.G., Giongo A. Rhizobial inoculation, alone or coinoculated with Azospirillum brasilense, promotes growth of wetland rice. Revista Brasileira de Ciencia do Solo, 2016, 40: e0160006 (doi: 10.1590/18069657rbcs20160006).
  • Myresiotis C.K., Vryzas Z., Papadopoulou-Mourkidou E. Biodegradation of soil applied pesticides by selected strains of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) and their effects on bacterial growth. Biodegradation, 2012, 23(2): 297-310 (doi: 10.1007/s10532-011-9509-6).
  • Sochorec M.R., Knot P. The effect of fertilizer seed coating on the germinating capacity and initial development of some turf grass species and white clover. Acta Universitatus et Silviculturae Mendeliane Brunensis, 2012, 60(5): 199-204 (doi: 10.11118/actaun201260050199).
  • Batool S., Iqbal A. Phosphate solubilizing rhizobacteria as alternative of chemical fertilizer for growth and yield of Triticum aestivum (Var. Galaxy 2013). Saudi Journal of Biological Sciences, 2019, 26(7): 1400-1410 (doi: 10.1016/j.sjbs.2018.05.024).
  • Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М., 2005.
  • Xie H., Pasternak J.J., Glick B.R. Isolation and characterization of mutants of the plant growth-promoting rhizobacterium Pseudomonas putida CR12-2 that overproduce indoleacetic acid. Current Microbiology, 1996, 32(2): 67-71 (doi: 10.1007/s002849900012).
  • Mnasri N., Chennaoui C., Gargouri S., Mhamdi R., Hessini K., Elkahoui S., Djebali N. Efficacy of some rhizospheric and endophytic bacteria in vitro and as seed coating for the control of Fusarium culmorum infecting durum wheat in Tunisia. European Journal of Plant Pathology, 2017, 147(3): 501-515 (doi: 10.1007/s10658-016-1018-3).
  • Widawati S., Suliasih S. The effect of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on germination and seedling growth of Sorghum bicolor L. Moench. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science, 2018, 166(1): 012022 (doi: 10.1088/1755-1315/166/1/012022).
  • Afzal A., Bano A. Rhizobium and phosphate solubilizing bacteria improve the yield and phosphorus uptake in wheat (Triticum aestivum). International Journal of Agriculture and Biology, 2008, 10(1): 85-88.
  • Кузьмин Н.А., Сеитова О.В. Сортовая отзывчивость яровых зерновых культур на инокуляцию семян бактериальными препаратами. Вестник Рязанского государственного агротехнического университета им. П.А. Костычева, 2010, 2: 27-30.
  • Costa L.C., Tavanti R.F.R., Tavanti T.R., Pereira C.S., Desenvolvimento de cultivares de soja apos inoculajao de estirpes de Bacillus subtilis. Nativa, 2019, 7(2): 126-132 (doi: 10.31413/na-tiva.v7i2.6261).
Еще
Статья научная