Пространственная неоднородность свойств почв рекреационных территорий г. Волгограда

Городские почвы характеризуются вертикальной и пространственной неоднородностью. Уровень антропогенного воздействия в городах варьирует от “очень высокого” в промышленных и жилых районах до “очень низкого” в рекреационных (Околелова и др., 2021) .

В Волгограде и в других городах России и мира картографирование свойств антропогенных почв носит несистемный характер и ограничивается определенной областью исследования, например, содержанием тяжелых металлов (ТМ), как в случае с городами Орск (Саблина, Турлибекова, 2013), Надым (Попов и др., 2016), Казань (Тагиров, Александрова, 2018), Синьцзян (Wang et al., 2016), Брно (Hladky et al., 2019), Волгоград (Околелова и др., 2021; Tikhonova et al., 2020), Москва (Власов и др., 2017; Касимов и др., 2016). Картографирование свойств почв в различных функциональных зонах (селитебных, рекреационных и др.) апробировано в Пекине (Mao et al., 2014; Zhao et al., 2013), Ростове (Безуглова и др., 2018), Гонконге (Jim, 1998), Фениксе (Davies, Hall, 2010), Балтиморе (Pouyat et al., 2008; Pouyat et al., 2007). Широко распространено мнение, что различия в хозяйственной дея- тельности человека способствуют различиям почвенных свойств (Davies, Hall, 2010; Pouyat et al., 2007). Например, почвы в транспортных, промышленных и жилых районах, как правило, характеризуются более высокой реакцией среды и плотностью (Чупина, 2020; Pouyat et al., 2007; Yang et al., 2014; Zhao et al., 2013). Почвы в парковых зонах (Charzynski et al., 2018; Zhao et al., 2013; Zhu et al., 2006) характеризуются более высоким содержанием органического углерода, в то время как почвы промышленных и транспортных зон часто загрязнены тяжелыми металлами (Hamzeh et al., 2011; Jenerette et al., 2006; Lu, Bai, 2010).

Точная и подробная пространственная информация о свойствах городских почв необходима для мониторинга, моделирования и точного управления этими почвами. Пространственная почвенная информация может помочь в реализации управленческих решений для поддержания и улучшения состояния плодородия почв, а также в повышении эффективности городского озеленения в степных и сухостепных зонах.

Целью работы являлось картографирование пространственной неоднородности почвенного покрова и его химических и физических свойств в рекреационных зонах г. Волгограда.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

Волгоград – один из крупнейших (826 км2) индустриальных городов Российской Федерации. Город имеет разнообразные функциональные зоны, включая селитебную, транспортную, дачную, сельскохозяйственную, рекреационную, специальную (кладбища, спортивные сооружения), промышленную, а также зону индивидуальной жилой застройки. Согласно генеральному плану г. Волгограда, рекреационный фонд составляет 310 км2, или 37.5% от всей площади города, однако из них на с/х территории приходится 174 км2. В состав этой зоны входят также и земли сельскохозяйственного назначения, что, по нашему мнению, ошибочно, поскольку они напрямую не предназначены для выполнения рекреационных функций. Площадь же озелененных рекреационных территорий в пределах города составляет всего 3 км2 (0.97% от площади всей зоны и 0.4% от всего города). С учетом низкой обеспеченности древесно-кустраниковыми насаждениями в горо- дах сухостепной зоны (Ivantsova et al., 2019; Kulik et al., 2022) вопросы, связанные с изучением почв рекреационных территорий, приобретают особое значение.

Объектом исследования являются почвы трех различных рекреационных территорий: сквер им. Саши Филиппова (Ворошиловский район), парк “Дружба” (Кировский район), а также дендрарий “ВНИАЛМИ” (Советский район).

Выбранные участки отличаются разной степенью антропогенных изменений и нагрузки. Так, сквер им. Саши Филиппова в настоящее время является популярным рекреационным объектом. Парк “Дружба” за последние 30 лет потерял свою востребованность и в настоящее время не используется. Дендрарий “ВНИАЛМИ” до 2006 г. имел статус памятника природы регионального значения. На сегодняшний день осуществляет роль научного кластера ФНЦ агроэкологии РАН. Территория участков по геоморфологическим условиям относится к первой террасе правобережной части долины р. Волга (Gordienko et al., 2022) .

Полевые исследования проводили в июне–июле 2022 г. В ходе работ на территории опытных объектов было заложено 20 разрезов (для составления почвенных карт), а также 50 прикопок, из которых были отобраны образцы на глубину 0–30 см через каждые 10 см для составления объединенной пробы (150 образцов). Отбор образцов проводился по регулярной сетке, которая покрывает всю территорию и затрагивает все внутренние функциональные зоны каждого из участков исследования: сквер им. Саши Филиппова – 9 точек, дендрарий “ВНИАЛМИ” – 17, парк “Дружба” – 24 (Сизов, 2009) . Кригинг как геостатический метод сеточной интерполяции является наиболее оптимальным для решения поставленных задач. Алгоритм учитывает интервалы между данными и присущую им достоверность для корректировки весов интерполяции, что позволяет наиболее точно описать изучаемые явления и свойства природных объектов (Minasny, McBratney, 2016) .

Во всех почвенных образцах были определены кислотнощелочные свойства, общее солесодержание, содержание ограни-ческого углерода, CaCO3. Все эти анализы были выполнены с использованием руководства по химическому анализу почв (Аринушкина, 1970; van Reeuwijk, 2022). Отдельно определялась плотность почв методом режущего кольца (Шеин, 2005). Составление картосхем выполнялось с применением программ QGIS и Surfer. Идентификация почвенных типов и подтипов производилась на основе полевого определителя почв России 2008 г., международной классификацией WRB-2022, антропогенные почвы – по авторской классификации группы российских авторов (Полевой определитель почв России, 2008; Прокофьева и др., 2014; IUSS, 2022).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Неоднородность почвенного покрова исследуемых территорий. В ходе картографирования неоднородности почвенного покрова сквера им. Саши Филиппова были установлены следующие комбинации (рис. 1, табл. 1).

Рис. 1. Картосхема почвенного покрова сквера им. Саши Филиппова.

Fig. 1. Schematic map of the soil cover in Sasha Filippov Square.

В восточной рекреационно наиболее освоенной части сквера распространение получили урбостратоземы техногенные с погребенными глинисто-иллювиированными почвами. Непочвенные образования – экраноземы – приурочены к пешеходным дорожкам, а также выделяются под постройками. Северная и северозападная части сквера, в которых полив не производится, и травянистая и газонная растительность почти отсутствует, описаны ур-бостратоземы типичные с сохранившимися аккумулятивно-карбонатными горизонтами. Центральная и юго-западная часть сквера с систематическим поливом характеризуется наличием ре-плантоземов, а также урбостратоземов компостно-гумусовых. Для этих почв и техногенных поверхностных образований (ТПО) характерно наличие реплантированных горизонтов URrat и RAT. Южная часть сквера характеризуется наличием очень мощных (до 2 м) типичных урбостратоземов. Такой состав почвенного покрова обусловлен тем, что ранее на этом месте располагался купеческий дом, а затем в советское время рынок.

Таблица 1. Почвенный покров сквера им. Саши Филиппова

Table 1. Soil cover of Sasha Filippov Square

№ в легенде	Почвенные типы и подтипы	Площадь, га
1	Урбостратоземы компостно-гумусовые на погребенных каштановых и глинисто-иллювиированных почвах (Urbic Technosols (Loamic, Mollic))	0.32
2	Экраноземы  (Ekranic  Technosols  (Eutric, Loamic, Transportic))	0.37
3	Урбостратоземы типичные на погребенных аккумулятивно-карбонатных почвах (Urbic Technosols (Loamic, Сalcic))	0.33
4	Реплантоземы глееватые на погребенных глинисто-иллювиальных почвах (Cambic Gleyic Phaeozems (Bathycalcic, Loamic))	0.05
5	Урбостратоземы типичные Urbic Technosols (Arenic, Calcaric, Hyperartefactic)	0.31
6	Урбостратозем техногенные на погребенных глинисто-иллювиированных почвах (Urbic Technosols (Loamic, Mollic))	0.8

Дендрарий “ВНИАЛМИ”. Почвенный покров дендрария, несмотря на бывший статус ООПТ, существенным образом трансформирован (рис. 2, табл. 2).

Рис. 2. Картосхема почвенного покрова дендрария “ВНИАЛМИ”.

Fig. 2. Schematic map of the soil cover in VNIALMI arboretum.

Поскольку ранее данная территория была густо изрезана мелкими балками и оврагами, были проведены различные сельскохозяйственные обработки, а именно выравнивание рельефа территории, засыпка балок и оврагов, а также глубокая плантажная вспашка для посадки древесных и кустарниковых насаждений. Также в ходе заложения и монтажа оросительных систем периферийные части дендропарка были сильно трансформированы. В настоящее время почвенный покров периферийных зон представ- лен типичными и техногенными урбостратоземами. На южной границе дендропарка распространение получили псаммоземы техногенные, а также стратоземы светлогумусовые урбистратифици-рованные. Урбистратифицированный подтип выделен на основании наличия в светлогумусовом стратифицированном горизонте (RJ) маломощного (5 см) признака ur с включениями бытового и строительного мусора. Морфологический профиль псаммозема техногенного характеризуется наличием сверху (50 см) техногенного материала, привнесенного в результате отсыпки с близлежащих территорий. Большая часть дендропарка представлена бывшими каштановыми почвами. В результате сельскохозяйственных обработок они трансформировались в агроземы аккумулятивно-карбонатные глинисто-иллювиированные турбированные. В северной части дендрария на небольшой территории фиксируются неизмененные или слабоизмененные каштановые типичные почвы.

Таблица 2. Почвенный покров дендрария “ВНИАЛМИ”

Table 2. Soil cover of the “VNIALMI” arboretum

№ в легенде	Почвенные типы и подтипы	Площадь, га
1	Агроземы аккумулятивно-карбонатные глинисто-иллювиированные турбированные (Eutric Endogleyic Cambisols (Loamic, Aric, Protocalcic))	15.1
2	Урбостратоземы типичные / техногенные (Urbic Technosols (Loamic, Calcaric, Hyperartefactic, Transportic))	2.6
3	Псаммоземы техногенные (Eutric Calcaric Gleyic Arenosols (Raptic, Prototechnic, Transportic)) / Стратоземы светлогумусовые урбистратифицированные (Calcaric Colluvic Regosols (Arenic, Prototechnic))	0.9
4	Каштановые типичные (Calciс Kastanozems (Loamic))	3

Парк “Дружба”. Ранее было установлено, что почвенный покров несет на себе отпечаток структуры и характера землеполь- зования и представляет собой разнообразие комбинаций природных и антропогенных почв (Gordienko et al., 2022). Парк, ранее активно использовавшийся местными жителями, представляет собой территорию, где сочетаются почвы с измененными и неизмененными профилями (рис. 3, табл. 3).

Рис. 3. Картосхема почвенного покрова парка “Дружба”.

Fig. 3. Schematic map of the soil cover in Druzhba Park.

Под дорожно-тропиночной сетью вскрыты различные антропогенные почвы и ТПО, такие как экраноземы, в которых часто обнаруживаются погребенные гумусовые горизонты светло- и темногумусовых почв. Междорожные (аллейные) зоны представлены реплантоземами.

Таблица 3. Почвенный покров парка “Дружба”

Table 3. Soil cover of Druzhba Park

№ в легенде	Почвенные типы и подтипы	Площадь, га
1	Экраноземы  (Ekranic  Technosols  (Arenic, Transportic))	5.3
2	Светлогумусовая техногенная на погребенной светлогумусовой почве (Colluvic Regosols Prototechnic, Transportic over Eutric Arenosols)	1.75
3	Квазиглеевая       урбистратифицированная (Stagnic Someric Phaeozems (Loamic, Technic))	6.9
4	Урбиквазиземы и урбостратоземы техногенные (Urbic Technosols Transportic)	5.5
5	Квазизем техногенный на погребенной квази-глееватой глинисто-иллювиированной почве (Someric Phaeozems (Loamic, Prototechnic, Raptic, Transportic))	0.35
6	Аллювиальные светлогумусовые почвы (Cal-caric Fluvisols (Arenic))	7
7	Урбиквазиземы техногенные на погребенной темногумусовой квазиглееватой слитизиро-ванной почве (Urbic Technosols (Calcaric, Raptic over Vertic Stagnic Phaeozems (Loamic))	0.7
8	Каштановая урбистратифицированная солонцеватая Eutric Cambisols (Loamic, Protocalcic, Sodic, Technic))	9.6
9	Солонцы  светлые  типичные  (Protocalcic Solonetz Columnic, Cutanic))	4.5
10	Урбостратозем техногенный пирогенный на погребенной темногумусовой квазиглееватой слитизированной почве (Urbic Technosols (Calcaric, Raptic, Pyric, Transportic over Vertic Stagnic Phaeozems (Loamic))	6.5
11	Темногумусовая квазиглееватая слитизиро-ванная урбистратифицированная (Vertic Stagnic Phaeozems (Loamic, Prototechnic)	6.9

В южной части парка, по данным прошлых космических снимков, отмечено большое количество оврагов, при засыпке ко- торых сформировались светлогумусовые техногенные почвы с погребенными светлогумусовыми почвами. Рельеф северо- и югозападной части парка характеризуется как выровненный, что свидетельствует о целенаправленной срезке верхних почвенных горизонтов в результате планировки местности. На таких участках вскрыты профили квазиглеевых урбитсратифицированных почв (ur-Qca), лишенных природных гумусовых горизонтов. Под древесной растительностью выделены темногумусовые квазиглеева-тые слитизированные урбистратифицированные (признак ur) почвы. Центральная и северная части парка, ввиду наличия в прошлом объектов строительства, а также максимального сосредоточения рекреационно-развлекательных объектов, наиболее трансформированы. Здесь сформировались различные урбиквазиземы и урбостратоземы техногенные, а также урбостратоземы техногенные пирогенные, поскольку последние 10 лет на территории 8.3 га (15% от всей площади парка) происходят частые летние пожары. Восточная обрывистая часть парка представлена естественными аллювиальными светлогумусовыми почвами. На территории парка находятся 2 футбольных поля. Первое было специальным образом сконструировано. В нем сформировались урбиквазиземы техногенные с погребенными темногумусовыми квазиглееватыми сли-тизированными почвами. Для второго поля отмечены отсутствие естественного гумусового горизонта и его замена на рекультивационный слой (RAT), который без ухода и полива трансформировался в горизонт UR. Под ним сохранился диагностический горизонт каштановых почв BMKsn. Между каштановыми и аллювиальными почвами тонкой вертикальной полосой на карте выделены солонцы светлые. Для них характерно локальное замусоривание поверхностных горизонтов SEL.

Картографирование свойств почв, исследуемых территории. Химические, физические свойства почв сквера им. Саши Филиппова отличаются пестротой (рис. 4). Кислотно-щелочные свойства верхних 30 см варьируют от 7.55 до 8.15 единиц pH. Наиболее щелочные значения выявлены для южной и восточной части сквера, это обусловлено прежде всего повышенной антропогенной нагрузкой, а также отсутствием травянистой и древесной растительности. Северная и северо-западная части сквера имеют слабощелочную реакцию за счет опада хвойных насаждений, которые способствуют подкислению почвы. Центральные (поливные) части сквера имеют pH от 7.75 до 7.95, что может быть вызвано химическим составом приносимых мелиоративных подсыпок (новых горизонтов RAT), поскольку нижележащие горизонты имеют более низкую реакцию среды.

Рис. 4. Картографирование химических и физических свойств сквера им. Саши Филиппова. 1 – CaCO 3 , %; 2 – плотность почв, г/см³; 3 – pH (водный) ; 4 – общее солесодержание, %; 5 – C орг , %.

Fig. 4. Mapping of chemical and physical properties in Sasha Filippov Square. 1 – CaCO 3 , %; 2 – soil density, g/cm³; 3 – pH; 4 – salt content, %; 5 – organic carbon, %.

В целом все поверхностные горизонты и слои имеют низкие значения содержания солей. Максимальные значения зафиксированы в урбостратоземах типичных и техногенных, в которых отмечаются погребенные карбонатные горизонты бывших каштановых почв. В результате подтягивания почвенных растворов происходит незначительное увеличение общего солесодержания до 0.2%. Для остальных почвенных типов значения варьируют от 0.14 до 0.18%. В поливных зонах увеличение солесодержания может быть вызвано качеством воды, используемой для полива. Наиболее высокие (до 1.6%) значения углерода отмечены в верхних 0–30 см слоя RAT квазиземов. Далее при удалении от розари- ев постепенно происходит уменьшение углерода, достигая минимальных значений на периферии сквера. В целом можно выстроить ряд почвенных типов и групп ТПО по уменьшению в них органического углерода: квазиземы → урбостратоземы компостногумусовые → урбостратоземы техногенные → урбостратоземы типичные. Содержание карбонатов кальция в верхних 30 см для всех почвенных типов и групп ТПО невелико и варьирует от 0.7 до 1.2%. Наибольшие значения CaCO3 отмечаются в урбострато-земах с сохранившимися карбонатными горизонтами, верхние части которых при организации сквера могли быть нарушены и вовлечены (перемешаны) в урбиковые горизонты.

Величины плотности характеризуют почвы как сильно уплотненные. Ее значения в верхних 0–30 см варьируют от 1.4 до 1.5 г/см3. Наиболее уплотненными оказались горизонты URrat и RAT центральных и западных (поливных / газонных) частей. Это обусловлено высокой рекреационной нагрузкой на них, а также, возможно, собственной высокой плотностью дернины. Южная часть сквера также уплотнена ввиду того, что, как было отмечено ранее, на ней были постройки. Те части сквера, на которых отсутствует газон, не пользуются популярностью среди посетителей, и антропогенное воздействие на них почти отсутствует.

Верхние 0–30 см почв дендрария “ВНИАЛМИ” представлены следующими горизонтами: AJ, P, а также UR. Химические, физические свойства почв дендрария, в отличие от сквера им. Саши Филиппова, более однородны (рис. 5). Реакция среды верхних 0– 30 см во всех горизонтах слабощелочная от 7.8 до 8.4. Наибольшие значения щелочности отмечены в горизонтах UR периферийных зон за счет включения в них антропогенных карбонатсодержащих артефактов (обломки кирпича, щебень, строительный мусор). Для естественных и агрогенных горизонтов каштановых почв и агроземов в целом реакция среды мало отличается и составляет 8.1 и 8.3 соответственно. Наименьшие значения выявлены для псаммоземов и стратоземов – 7.8, это обусловлено их расположением в понижениях рельефа (балки и микропонижения), за счет чего они получают наибольшее увлажнение и выщелачивание солей и карбонатов. Общее солесодержание в урбиковых горизон- тах составляет 0.18%, в агрогоризонтах – 0.13–0.16%, светлогумусовых – до 0.12%.

Рис. 5. Картографирование химических и физических свойств дендрария “ВНИАЛМИ”. 1 – CaCO 3 , %; 2 – плотность почв, г/см³; 3 – pH (водный) ; 4 – общее солесодержание, %; 5 – C орг , %.

Fig. 5. Mapping of chemical and physical properties of VNIALMI arboretum. 1 – CaCO 3 , %; 2 – soil density, g/cm³; 3 – pH; 4 – salt content, %; 5 – organic carbon, %.

В протогумусовых горизонтах (W) балок общее солесодер-жание не превышает 0.09%. Что касается содержания органического углерода, то на основе составленной картосхемы выявлено, что светлогумусовые и агрогумусовые горизонты имеют небольшие значения Cорг – от 0.8 до 1.3%. Наибольшие значения фиксируются в гумусовых горизонтах почв балок (до 3.5%), а также в урбиковых горизонтах (1.8–2.8%). Это обусловлено тем, что при техногенном воздействии на почвы, а именно при загрязнении битумно-асфальтовыми смесями, битуминозными веществами, са- жей, нефтепродуктами, органическими взвешенными частицами, наблюдается увеличение содержания органического углерода (Касимов и др., 2016). Содержание карбонатов кальция в верхних 30 см также невелико и достигает максимума (4%) в урбиковых горизонтах южной и северной частей дендропарка. Естественные и агрогумусовые горизонты содержат от 1.8 до 2.2% карбонатов. Содержание карбонатов в пахотных и естественных горизонтах отражает зональные условия и соответствует общему содержанию CaCO3 в естественных светлогумусовых горизонтах сухостепной зоны. Плотность поверхностных горизонтов напрямую зависит от их использования, как в настоящий момент, так и в прошлом. Периферийные зоны дендрария, пользующиеся популярностью у городского населения, изрезаны тропиночной сетью, где фиксируются повышенные значения плотности (до 1.5 г/см3). Южная и центральная часть дендропарка ввиду отсутствия рекреационной нагрузки характеризуется слабым (до 1.2 г/см3) или почти полным отсутствием уплотнения (1.08 г/см3). Для агрогоризонтов отмечается плотность от 1.28 до 1.38 г/см3, что обусловлено прошлой сельскохозяйственной деятельностью.

Верхние 0–30 см почв парка “Дружба” предоставлены горизонтами UR, RAT, SEL, AJ и AU. Химические, физические свойства почв парка характеризуются сильной пространственной неоднородностью (рис. 6). Величина pH варьирует от 7 до 8.2. Исходя из представленной картосхемы отчетливо выделяются две зоны с наибольшими значениями pH. Слабо- и среднещелочная реакция среды отмечена в северной и южной частях парка. Обусловлено это тем, что в указанных частях парка в настоящее время бывшие парковые сооружения разрушены, и на поверхности почвы в больших количествах содержатся антропогенные карбонатсодержащие включения щебня, кирпича, бетона. Для остальных зон парка реакция среды нейтральная или близкая к слабощелочной (7–7.25). На основе картосхемы выявлены две зоны с повышенными значениями солесодержания – северная и южная. Значения солесодержания в них варьируют от 0.3 до 0.4%. Высокие значения обусловлены тем, что современные урбиковые горизонты, вероятнее всего, образовались в результате трансформации естественных горизонтов, в которых морфологически фиксировались гипсовые новообразования в виде пятен, вертикальных полос, а также крупных гипсан. Значения общего солесодержания на фоне гипсовых новообразований и включений (известково-гипсовых) могут быть ложно высокими. Для поверхностных горизонтов остальных частей парка характерны небольшие значения солей (до 0.2%). Показатели содержания органического углерода в парке очень высокие, превышающие аналогичные в других изученных рекреационных территориях в несколько раз.

Рис. 6. Картографирование химических и физических свойств парка “Дружба”. Примечание: 1 – CaCO 3 , %; 2 – плотность почв, г/см³; 3 – pH (водный) ; 4 – общее солесодержание, %; 5 – C орг , %.

Fig. 6. Mapping of chemical and physical properties Druzhba Park. Note: 1 – CaCO 3 , %; 2 – soil density, g/cm³; 3 – pH; 4 – salt content, %; 5 – organic carbon, %.

В наиболее урбанизированных (северных и южных) частях парка значения содержания углерода минимальны – от 1 до 3%. В юго-восточной части, где встречаются естественные гумусовые горизонты AJ, AU, показатели углерода в среднем от 3 до 5%. В рекультивационных горизонтах RAT квазиземов отмечены значения содержания углерода от 5 до 10%. Содержание карбоната кальция в большинстве поверхностных горизонтов невелико и составляет менее 2%. На местах бывших строительных сооружений, дорог и разрушенных площадок, и стадионов вследствие содержания большого количества антропогенных включений происходит окарбоначивание верхних урбиковых и техногенных горизонтов до 5–6%. Несмотря на существовавшую ранее высокую рекреационную активность, верхние горизонты почв характеризуется слабым уплотнением (до 1.3 г/см3), а местами и отсутствием уплотнения (0.9–1.1 г/см3). Наибольшие значения плотности фиксируются в техногенных горизонтах TCH под дорогами и зданиями (1.3–1.4 г/см3), а также в урбиковых горизонтах футбольных полей и беговых дорожек. Также повышенные значения плотности могут быть объяснены частыми пожарами, при которых происходит ухудшение структуры и дальнейшее увеличение плотности. Наименьшая плотность отмечена в естественных и квазиесте-ственных (AJur/AUur) горизонтах.

Проводя параллель между исследованиями других авторов в других городах можно сделать вывод, что, во-первых, урбанизация сопровождается привносом строительного щебня, кирпича и других строительных материалов, в результате чего может произойти структурная деградация почв и последующее уплотнение, а также подщелачивание и окарбоначивание городских почв (Jim, 1998) , что делает их менее пригодными для выращивания древесно-кустарниковой и травянистой растительности.

Во-вторых, пространственная неоднородность почвенного покрова в городе является результатом техногенных преобразований и мелиорации (создание озелененных рекреационных территорий), следовательно, их свойства могут быть различны в зависимости от режима использования территории (Прокофьева, Гера симова, 2018) .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При анализе полученных картографических материалов были сделаны следующие основные выводы:

• 1.    Кислотно-щелочные свойства верхних 0–30 см во всех исследуемых рекреационных территориях варьируют от слабощелочных до щелочных (7–8.4 pH).

• 2.    Во всех исследуемых ключевых участках не выявлено высоких показателей общего солесодержания.

• 3.    В целом можно выстроить ряд почвенных типов и групп ТПО по уменьшению в них органического углерода: квазиземы → урбостратоземы компостно-гумусовые → урбостратоземы техногенные → урбостратоземы типичные → техноземы. Естественные горизонты AJ имеют типичные для данной зоны значения содержания углерода. Гумусо-аккумулятивные горизонты AU в парке “Дружба” характеризуются как сильно гумусированные.

• 4.    Содержание карбонатов кальция в мелкоземе верхних 30 см для всех почвенных типов и групп ТПО невелико и варьирует от 0.7 до 5%. Как и с органическим углеродом можно выстроить ряд по увеличению содержания карбоната кальция: техногенные горизонты (TCH) → урбиковые горизонты (UR) → урбиковые компостно-гумусовые (URrat) → естественные светло- и темногумусовые горизонты (AJ, AU) → рекультивационные горизонты (RAT).

• 5.    Плотность поверхностных горизонтов напрямую зависит от их использования, как в настоящий момент, так и ранее. Периферийные и центральные зоны, пользующиеся популярностью у городского населения, изрезаны тропиночными сетями, в которых фиксируются повышенные значения плотности (до 1.6 г/см³).