Пространственная неоднородность свойств почв рекреационных территорий г. Волгограда

Пространственная неоднородность свойств почв рекреационных территорий г. Волгограда

Автор: Гордиенко О.А., Балкушкин Р.Н.

Журнал: Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева @byulleten-esoil

Рубрика: Статьи

Статья в выпуске: 114, 2023 года.

Бесплатный доступ

Построены почвенные карты и карты пространственной изменчивости свойств (распределение pH, общее солесодержание, содержание органического углерода, карбонатов кальция, плотность) почв некоторых зеленых рекреационных зон Волгограда. В исследуемых рекреационных территориях среди антропогенных почв выделяются различные урбостратоземы (Urbic Technosols (Transportic)), экраноземы (Ekranic Technosols (Transportic)), а также квазиземы (Phaeozems (Tehnic)), среди агрогенных - агроземы аккумулятивно-карбонатные (Cambisols (Aric, Protocalcic)). Естественные почвы представлены светло- и темногумусовыми почвами, каштановыми, солонцами, а также стратоземами и псаммоземами. По данным изолинейного картографирования установлено, что кислотно-щелочные свойства почв зеленых зон варьируют от слабощелочных до щелочных в зависимости от почвенного горизонта и антропогенной нагрузки. При картографировании не выявлено засоления верхних 0-30 см. Значения органического углерода сильно варьируют (1-10%) и обусловлены наличием или отсутствием мелиоративных насыпных горизонтов, а также характером использования территории. Содержание карбонатов кальция в верхних 30 см невелико и варьирует от 0.7 до 5%. Установлено, что плотность напрямую зависит от уровня антропогенной нагрузки, увеличиваясь в тропиночных сетях и на газонах. Пространственная оценка свойств городских почв имеет важное значение для выявления зон с превышением или, наоборот, с низким значением тех или иных химических и физических показателей при планировании работ по озеленению и благоустройству городской территории.

Еще

Картографирование почв, technosols, урбостратоземы, квазиземы, кригинг

Короткий адрес: https://sciup.org/143180204

IDR: 143180204   |   DOI: 10.19047/0136-1694-2023-114-109-134

Список литературы Пространственная неоднородность свойств почв рекреационных территорий г. Волгограда

  • Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу. М: Изд-во МГУ, 1970. 487 с.
  • Безуглова О.С., Тагивердиев С.С., Горбов С.Н. Физические характеристики городских почв Ростовской агломерации // Почвоведение. 2018. № 9. С. 1153-1159. https://doi.org/10.1134/S1064229318090028.
  • Власов Д.В., Касимов Н.С., Кошелева Н.Е. Картографирование ландшафтно-геохимической структуры урбанизированной территории (на примере Москвы) // ИнтерКарто/ИнтерГИС. 2017. Т. 23. № 1. С. 242-255. https://doi.org/10.24057/2414-9179-2017-1-23-242-255.
  • Касимов Н.С., Власов Д.В., Кошелева Н.Е., Никифорова Е.М. Геохимия ландшафтов Восточной Москвы. М.: АПР, 2016. 276 с.
  • Околелова А.А., Егорова Г.С., Нефедьева Е.Э. Почвы урболандшафтов. Волгоград: Волгоградский государственный аграрный университет, 2021. 72 с.
  • Полевой определитель почв России. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 182 с.
  • Попов А.С., Луганский Н.В., Луганский Н.С., Ненашев Н.С. Состояние и динамика свойств глеево-подзолистых почв в условиях антропогенеза (на примере парка им. Е.Ф. Козлова в городе Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ) // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. № 3 (137). 2016. С. 63-67.
  • Прокофьева Т.В., Герасимова М.И. Городские почвы: диагностика и классификационное определение по материалам научной конференции SUITMA-9 по Москве // Почвоведение. 2018. № 9. С. 1057-1070. https://doi.org/10.1134/S1064229318090090.
  • Прокофьева Т.В., Герасимова М.И., Безуглова О.С., Бахматова К.А., Гольева А.А., Горбов С.Н., Жарикова Е.А., Матинян Н.Н., Наквасина Е.Н., Сивцева Н.И. Введение почв и почвоподобных образований городских территорий в классификацию почв России // Почвоведение. 2014. № 10. С. 1155-1164. https://doi.org/10.1134/S1064229314100093.
  • Саблина О.А., Турлибекова Д.М. Урбаноземы рекреационных зон города Орска. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 6 (155). С. 78-80.
  • Сизов А.П. Мониторинг и охрана городских земель: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям укрупненных направлений 120 000 “Геодезия и землеустройство”. М.: МИИГАиК, 2009. 264 с.
  • Тагиров Р.М., Александрова А.Б. Оценка состояния почв парков центральной части г. Казани // Российский журнал прикладной экологии. 2018. № 4 (16). С. 42-46.
  • Шеин Е.В. Курс физики почв. М.: Изд-во МГУ, 2005. 432 с.
  • Чупина В.Т. Антропогенные почвы ботанических садов (обзор) // Почвоведение. 2020. № 4. С. 495-506. https://doi.org/10.1134/S1064229320040043.
  • Davies R., Hall S.J. Direct and indirect effects of urbanization on soil and plant nutrients in desert ecosystems of the Phoenix metropolitan area, Arizona (USA) // Urban Ecosyst. 2010. № 13. P. 295-317. https://doi.org/10.1007/s11252-010-0120-0.
  • Gordienko O., Balkushkin R., Kholodenko A., Ivantsova E. Influence of ecological and anthropogenic factors on soil transformation in recreational areas of Volgograd (Russia) // Catena. 2022. Vol. 208. P. 105773. https://doi.org/10.1016/j.catena.2021.105773.
  • Hamzeh M.A., Aftabi A., Mirzaee M. Assessing geochemical influence of traffic and other vehicle-related activities on heavy metal contamination in urban soils of Kerman city, using a GIS-based approach // Environ Geochem Health. 2011. № 33. P. 577-594. https://doi.org/10.1007/s10653-010-9372-0.
  • Hladky J., Radziemska M., Klim M., Koudelkov Z., Bal L., Va M. Assessment of phytotoxicity, environmental and health risks of historical urban park soils // Chemosphere. 2018. Vol. 220. P. 678-686. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.12.188.
  • Charzynski P., Bednarek R., Hudanska P., Switoniak M. Issues related to classification of garden soils from the urban area of Torun. Poland // Soil Sci. Plant Nutr. 2018. No. 64. P. 132-137. https://doi.org/10.1080/00380768.2018.1429833.
  • IUSS Working Group WRB. 2022. World Reference Base for Soil Resources. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. 4th edition. International Union of Soil Sciences (IUSS), Vienna, Austria.
  • Ivantsova E.A., Ovsyankin R.V., Matveeva A., Onistratenko N. Environmental Evaluation of the System of Protective Forest Plantations in Urban Landscapes Volgograd Agglomeration Using Gis-Technologies // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. No. 224. P. 012036. https://doi.org/10.1088/1755-1315/224/1/012036.
  • Jenerette G.D., Wu J., Grimm N.B., Hope D. Points, patches, and regions: scaling soil biogeochemical patterns in an urbanized arid ecosystem // Glob Chang Biol. 2006. No. 12. P. 1532-1544. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2006.01182.x.
  • Jim C.Y. Urban soil characteristics and limitations for landscape planting in Hong Kong // Landscape and Urban Planning. 1998. No. 40. P. 235-249. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(97)00117-5.
  • Lu S.G., Bai S.Q. Contamination and potential mobility assessment of heavy metals in urban soils of Hangzhou, China: relationship with different land uses // Environmental Earth Sciences. 2010. No. 60. P. 1481-1490. https://doi.org/10.1007/s12665-009-0283-2.
  • Kulik A.K., Balkushkin R.N., Vlasenko M.V., Zaitsev A.A., Khnyckin A.S. Current state of landscaping objects in Volzhsky // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: 6. 2022. P. 042064. https://doi.org/10.1088/1755-1315/981/4/042064.
  • Mao Q., Huang G., Buyantuev A. Spatial heterogeneity of urban soils: the case of the Beijing metropolitan region, China // Ecol Process. 2014. No. 3. P. 1-11. https://doi.org/10.1186/s13717-014-0023-8.
  • Minasny B., McBratney A.B. Digital soil mapping: A brief history and some lessons // Geoderma. 2016. No. 264. P. 301-311. https://doi.org/10.1016/J.GEODERMA.2015.07.017.
  • Pouyat R., Yesilonis I., Szlavecz K., Csuzdi C., Hornung E., Korsós Z., Russell-Anelli J., Giorgio V. Response of forest soil properties to urbanization gradients in three metropolitan areas // Landsc. Ecol. 2008. No. 23. P. 1187-1203. https://doi.org/10.1007/s10980-008-9288-6.
  • Pouyat R., Yesilonis I., Russell-Anelli J., Neerchal N. Soil chemical and physical properties that differentiate urban land-use and cover types // Soil Sci Soc Am J. 2007. No. 71. P. 1010-1019. https://doi.org/10.2136/sssaj2006.0164.
  • Tikhonova A., Polovinkina Yu., Gordienko O., Manaenkov I. Features of Monitoring Heavy Metals in Soil Cover of Urban Environment // Proc. of the IV Int. Sci. and Prac. Conf. “Anthropogenic Transformation of Geospace: Nature, Economy, Society”. 2020. P. 286-291. https://doi.org/10.2991/aer.k.200202.058.
  • van Reeuwijk L.P. Procedures for soil analysis. ISRIC-FAO. 2002. ISRIC Technical Paper No. 9. 6th edition. 119 p.
  • Wang W., Lai Y., Ma Y., Liu Z., Wang S., Hong C. Heavy metal contamination of urban topsoil in a petrochemical industrial city in Xinjiang, China // J. Arid Land. 2016. No. 8. P. 871-880. https://doi.org/10.1007/s40333-016-0057-0.
  • Yang L., Li Y., Peng K., Wu S. Nutrients and heavy metals in urban soils under different green space types in Anji, China // Catena. 2014. No. 115. P. 39-46. https://doi.org/10.1016/j.catena.2013.11.008.
  • Zhao D., Li F., Yang Q., Wang R., Song Y., Tao Y. The influence of different types of urban land use on soil microbial biomass and functional diversity in Beijing, China // Soil Use Manag. 2013. No. 29. P. 230-239. https://doi.org/10.1111/sum.12034.
  • Zhu W.-X., Hope D., Gries C., Grimm N.B. Soil characteristics and the accumulation of inorganic nitrogen in an arid urban ecosystem // Ecosystems. 2006. 9. P. 711-724. https://doi.org/10.1007/s10021-006-0078-1.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp