Пространственная организация крупнопапоротниковых лесов в верховьях реки Печоры (Печоро-Илычский заповедник)
Автор: Алейников Алексей Александрович, Лазников Александр Александрович
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Структура и динамика растительных сообществ
Статья в выпуске: 1-5 т.14, 2012 года.
Бесплатный доступ
В статье проанализирована специфическая форма пространственной организации елово-пихтарника крупнопапоротникового в верховьях реки Печоры. На основе анализа перекрытия крон 1058 деревьев показано, что «окна» занимают больше 55% пробной площади. Выявлена сложная пространственная организация древесной синузии, включающая в себя одиночные деревья, одновозрастные и разновозрастные парцеллы.
Средняя тайга, северный урал, экосистемы, ценопопуляции, парцеллы, онтогенетический спектр, gap-динамика
Короткий адрес: https://sciup.org/148200780
IDR: 148200780
Текст научной статьи Пространственная организация крупнопапоротниковых лесов в верховьях реки Печоры (Печоро-Илычский заповедник)
Выявление особенностей пространственной организации малонарушенных лесов составляет необходимую основу познания их структуры и функционирования. Подобные исследования были проведены в бореально-неморальных лесах Европейской России, в сообществах пихто-ельников с липой [16-18]. В этих лесах пространственная организация обусловлена формированием мозаики возрастных парцелл в процессе потоков поколений в популяциях деревьев разных видов. В результате исследований были выделены парцеллы: 1) “окна” (без древостоя с разросшимся крупнотравьем и подлеском); 2) подроста деревьев; 3) взрослых и генеративных особей деревьев. Эти работы соответствуют классическим представлениям концепции gap-mosaic, широко обсуждаемой в отечественной и мировой литературе [4, 5, 9, 14, 19, 20]. Более поздние исследования пространственной структуры бореально-неморальных лесов южного Сихотэ-Алиня [15] показали, что в сложном кедрово-широколиственном лесу развитие подроста осуществляетс я без образования ч етко выраженной оконной мозаики. Это связано с формированием скоплений подроста в подкроновом пространстве взрослых деревьев до начала распада верхнего яруса и с его развитием в процессе диффузного распада верхнего яруса.
В нашей работе пространственная организация древесной синузии бореальных лесов исследована в бассейне реки Большая Порожняя, правого притока реки Печоры (60º02’ с. ш. и 58º59’ в. д.). С 2008 года начаты комплексные исследования био-геоценотического покрова речного бассейна [12], в том числе и популяционной структуры древесных видов в разных типах леса [1]. Анализ исторических и архивных материалов показал, что последние несколько столетий эта территория не была вовлечена в интенсивную хозяйственную деятельность: отсутствовали постоянные поселения [3, 8,
10], велось слабоинтенсивное лесное хозяйство с выборочными рубками [6]. По всей видимости, на протяжении длительного времени пожары оставались единственным фактором, влияющим на леса этой территории. Действительно, поиск углей в почве и пожарных подсушин на стволах старых кедров показал, что пожарами в значительной степени была затронута территория, прилегающая к р. Печоре. С удалением от реки следы пожаров постепенно исчезают.
Для исследования пространственной организации древесной синузии в пределах исследуемого бассейна выбраны сообщества, где следы пожаров не обнаружены. К ним относятся высокотравные и крупнопапоротниковые леса [2].
В настоящей работе представлены результаты исследования пространственной организации древесной синузии елово-пихтовых крупнопапоротниковых лесов с абсолютным доминированием в напочвенном покрове Dryopteris dilatatа . Дешифрирование космоснимков сверхвысокого разрешения (Iconos, 1 м) показало, что эти леса занимают обширные хорошо дренированные участки в верхних частях склонов и на водоразделах. В 2010 году была заложена пробная площадь размером 1 га (50х200 м). Абсолютные высоты – 340-345 м над у. м, склон слабопологий (уклон 1º) восточной экспозиции. В межкроновых пространствах этого сообщества преобладают подзолы иллювиально-железистые на элюво-делювии горных пород [11]. На пробной площади проведен сплошной перечет деревьев с D 1.3м >2 см., определены их основные морфометрические и биологические показатели [7, 14], закартированы основания стволов и горизонтальные проекции крон. Дальнейшая обработка полученных материалов проводилась в ArcGIS 9.3.1.
Древесный ярус сложен елью сибирской ( Picea obovata ), пихтой сибирской ( Abies sibirica ), кедром сибирским ( Pinus subirica ) и березой пушистой (Betula pubesсens). Единично встречается древовидная рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia). По сумме площадей поперечного сечения в древесном ярусе преобладают пихта и ель, значительно меньше кедра и березы. Состав древостоя: 4,9П

Рис. 1. Пространственная структура елово-пихтарника крупнопапоротникового. Одиночные деревья выделены черным цветом, одновозрастные парцеллы - темно-серым, разновозрастные - светло-серым. Размер сети: 10х10 м.
3,0Е 2,0К 0,1Б. Проективное покрытие кустарникового яруса (В) - 10-20 %, он беден в видовом отношении и состоит из Rosa acicularis и Juniperus communis . Относительно сомкнутые участки древо-стоя (0,5-0,6) чередуются с крупными окнами, где господствует абсолютный доминант напочвенного покрова - крупный папоротник Dryopteris dilatata (покрытие 80–100 %) . Под его пологом в небольшом обилии встречаются мелкие бореальные травы и кустарнички: Gymnocarpium dryopteris , Maianthemum bifolium, Oxalis acetosella, Linnaea borealis, Vaccinium myrtillus, образующие слабо выраженный второй подъярус яруса С. Ярус D развит очень слабо и состоит из зеленых бореальных мхов.
В результате длительного спонтанного развития крупнопапоротниковых лесов сформировалась неоднородная горизонтальная структура с групповым размещением деревьев (рис. 1), при этом больше половины площади (55,3 %) занимают «окна», где подрост практически полностью отсутствует.

Онтогенетические состояния
-
• Betula pubescence DPicea obovatu Q.Abies sibirica
Рис. 2. Распределение одиночных деревьев по онтогенетическим состояниями и видам
Анализ проекций крон позволил выделить два элемента пространственной структуры: отдельные деревья и их скопления с перекрывающимися кронами (парцеллы).Доля отдельных деревьев в синузии незначительна (16,4 % от всех деревьев). Среди них преобладают имматурные и виргинильные деревья (70,0 %), генеративных значительно меньше (30 %), причем среди них меньше всего (0,6 %) старых генеративных (Рис. 2). Уменьшение числа от- дельных деревьев с возрастом объясняется тем, что к достижению деревом генеративного состояния в большинстве случаев под ним уже приживается подрост других деревьев и образуется парцелла.
Парцеллы отличаются значительным разнообразием по числу деревьев и онтогенетическому составу. Среднее число деревьев в парцеллах – 5,4. По числу деревьев парцеллы разделены на три группы (табл. 1). Преобладают парцеллы из 2-5 деревьев: на их долю приходится 40 % всей площади парцелл. С увеличением числа деревьев, число парцелл постепенно уменьшается. Парцелл с 5-10 деревьями меньше в 2,5 раза по сравнению с предыдущими (23 % всей площади), с 11 и более деревьями встречаются единично (37 % площади).
Таблица 1 . Группы парцелл по числу деревьев.
Группа |
Число деревьев в пар-ле |
Число пар-л |
Общая площадь, м2 |
Средняя площадь 1 пар-лы, м2 |
1 |
2-5 |
113 |
1545,5 |
15,8 |
2 |
5-10 |
43 |
910,34 |
34,3 |
3 |
11-49 |
13 |
1419,7 |
116,9 |
По набору онтогенетических состояний парцеллы разделены на две группы: одновозрастные и разновозрастные. Одновозрастные парцеллы сформированы небольшим числом деревьев (2-7) одного или смежных онтогенетических состояний. При этом абсолютное большинство (55 %) сформировано двумя деревьями, немного меньше (23 %) – тремя. В зависимости от онтогенетического состава деревьев парцеллы объединены в четыре типа: им-матурно-виргинильные (im-v), виргинильные (v), виргинильно-генеративные (v-g) и генеративные (g). Большинство одновозрастных парцелл относятся к виргинильно-генеративному (51 %) и вир-гинильному (28 %) типам. Значительно меньше в сообществе парцелл генеративного и имматурно-виргинильного типа (7 % и 16 % соответственно). По всей видимости, такое соотношение одновозрастных парцелл характерно для исследованных лесов (рис. 3). По мере взросления деревьев и приживания подроста одновозрастные парцеллы превращаются в разновозрастные.
К разновозрастным относятся парцеллы, сформированные деревьями разных онтогенетических состояний. Такие парцеллы формируются, когда в подкроновом пространстве генеративных деревьев приживаются имматурные или виргинильные особи.
В зависимости от возрастного состояния генеративных деревьев выделены три типа парцелл:
-
1) парцеллы с g 1 деревьями. Это наиболее молодые парцеллы, сформированные деревьями нескольких онтогенетических состояний. Число деревьев 2 – 9. Наиболее часто (45 %) встречаются парцеллы с деревьями двух состояний (g 1 –im 2 ; g 1 – v 1 ), немного меньше – трех (g 1 –im 2 –v 1 /v 2 ) и четырех (g 1 –im 2 –v 1 –v 2 ) состояний (33% и 22% соответственно).

Рис. 3 . Соотношение одновозрастных парцелл разных типов в зависимости от числа деревьев
■ одновозрастные ■разновозрастные

234 5 6789 10
Число деревьев в парцелле
Рис. 4 . Соотношение разновозрастных и одновозрастных парцелл в зависимости от числа деревьев
-
2) парцеллы с g 2 деревьями. Это более взрослые парцеллы, половина которых сформирована деревьями двух онтогенетических состояний: g 2 – v 1 /v 2 , с числом деревьев от 2 до 9. Преобладают (35%) парцеллы с деревьями трех состояний: g 2 – im 2 –v 1 (v 2 ), значительно меньше (11%) – четырех (g 2 –im 2 –v 1 –v 2 ) и только 1 парцелла (4%) состояла из деревьев пяти состояний (g 2 –g 1 –im 2 –v 1 –v 2 ).
-
3) парцеллы с g 3 деревьями. Это наиболее старые парцеллы, образованные от 2 до 49 деревьев. Выделены следующие варианты: с деревьями двух состояний (g 3 – im 2 /v 1 / v 2 /g 1 ) – 21%, трех состояний (g 3 – im 2 /v 1 /g 1 – v 1 /v 2 /g 2 ) – 17%. Больше всего пар-
- целл (36 %), сформированы деревьями четырех онтогенетических состояний, в которых помимо g3 присутствуют в разных сочетаниях g1/g2, im2 и v1/v2 особи. Парцелл с деревьями пяти состояний значительно меньше (13 %). В них отсутствуют деревья только одного из шести возможных онтогенетических состояний: в большинстве парцелл отсутствует im2, в единичных случаях – v1 и g1. Столько же (13 %) отмечено полночленных парцелл, состоящих из деревьев шести онтогенетических состояний: g3–g2–g1–v2–v1–im2. Такие парцеллы состоят из 18 - 49 деревьев.
Соотношение одновозрастных и разновозрастных парцелл различно при разном числе деревьев (рис. 4). Небольшие парцеллы (2 - 3 дерева) чаще всего одновозрастные, с увеличением числа деревьев возрастает доля разновозрастных (все парцеллы с 8 и более деревьями – разновозрастные).
Таким образом, пространственная организация крупнопапоротниковых лесов представлена набором одиночных деревьев, одновозрастных и разновозрастных парцелл, постоянно развивающихся по мере взросления и старения деревьев. Это определяет непрерывный процесс лесообразования. Проведенное исследование позволило выявить специфическую форму пространственной организации древесной синузии. По всей видимости, формирование такой структуры обусловлено доминированием в напочвенном покрове крупного папоротника, который практически полностью препятствует развитию подроста под его пологом. В связи с этим, приживание подроста и развитие молодых деревьев возможно лишь в подкроновом пространстве взрослых и старых деревьев.
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта Президента РФ (проект МК-2102.2012.4) и РФФИ (проект № 10-04-00355).
Список литературы Пространственная организация крупнопапоротниковых лесов в верховьях реки Печоры (Печоро-Илычский заповедник)
- Алейников А. А. Состав и строение древостоев сфагновых ельников в верховьях реки Печоры (Печоро-Илычский заповедник//Известия Самарского НЦ РАН. Том 13 (39). № 1 (4). 2011. С. 960-964.
- Алейников А. А., Бовкунов А. Д. Микромозаичная организация крупнопапоротниковых и высокотравных пихто-ельников Печоро-Илычского заповедника//Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011. № 25. С. 38-46.
- Белдыцкий Н.В. В парме. Очерки северной части Чердынского уезда. Пермь, 1901. 127 с.
- Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. М.: Наука. 2004. Кн.1. 479 с. Кн.2. 575 с.
- Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994. 364 с.
- Материалы к оценке земель Пермской губернии. Чердынский уезд. Том III. Вып. 1. Пермь, 1901. 452 с.
- Методические подходы к экологической оценке лесного покрова бассейна малой реки/Отв. ред. Л.Б. Заугольнова, Т.Ю. Браславская. -М.: 2010. 383 с.
- Ончуков Н.Е. По Чердынскому уезду. Поездка на Вишеру, Колву и Печору//Живая старина. 1901. № 5. С. 1-38.
- Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Научный мир, 2000 г. 196 с.
- Сборник статистических сведений по Чердынскому уезду Пермской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Пермь, 1889. 385 с.
- Семиколенных А. А., Бовкунов А. Д., Алейников А. А. Почвы и почвенный покров таежного пояса Северного Урала (верховья реки Печоры)//Почвоведение. 2012 (в печати).
- Смирнова О. В., Алейников А. А., Семиколенных А. А., Бовкунов А. Д., Запрудина М. В., Смирнов Н. С. Пространственная неоднородность почвенно-растительного покрова темнохвойных лесов в Печоро-Илычском заповеднике//Лесоведение. 2011. № 6. С. 67-78.
- Смирнова О.В., Торопова Н. А., Луговая Д. Л., Алейников А. А. Методология исследования популяционной организации и сукцессионной динамики лесных экосистем (биогеоценозов)/Методические подходы к экологической оценке лесного покрова в бассейне малой реки/Л.Б. Заугольнова, Т.Ю. Браславская (отв. ред.). М.: 2010, с. 20 -40.
- Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия/Под ред. О. В. Смирновой, Е. С. Шапошникова. Спб., 549 с.
- Ухваткина О. Н., Омелько А. М. Особенности GAP-динамики в хвойно-широколиственном лесу южного Сихотэ-Алиня//Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы. Мат-лы Всерос. конф. Т.2. С.-Петербург, 2011. С. 265-267.
- Широков А. И. Использование метода парцеллярного анализа для оценки структурного биоразнообразия лесных сообществ//Лесоведение. 2005. № 1. С. 19-27.
- Широков А. И. Мозаичная организация и спонтанная динамика квазиклимаксовых лесов неморально-бореальных сообществ/Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. М.: Наука. 2004. Кн.1. С. 62-89.
- Широков А. И., Сырова В. В. Возрастнопарцеллярная мозаичность малонарушенных ельников Висимского заповедника//Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2010. № 2 (2). С. 479-485.
- McCarthy J. Gap dynamics of forest trees: A review with particular attention to boreal forests//Environmental Reviews. 2001. Vol. 9, № 1. P. 1-59.
- Watt A.S. On the ecology of the British beechwoods with special reference to their regeneration. Pt 2, section 2,3. The development and structure of beech communities on the Sussex Downs//J. Ecol. 1925. Vol.13. P. 27-73.