Протестная активность российской молодежи в условиях обострения глобальных и региональных модернизационных рисков

Опыт политической модернизации России свидетельствует о цикличности реформ и контрреформ, волнообразности проводимых преобразований, что приводит к увеличению социальной напряженности и конфликтогенно-сти в отечественном социуме. Вместе с тем, как отмечал Ю.А. Левада, чаще всего «в разной степени, растревоженные общественные группы оставались преимущественно пассивными зрителями в политическом театре» [1,51], где по разным причинам отсутствовала организованная протестная активность, а само общественное недовольство было по своей сути диффузно и не имело конкретной направленности.

Современный этап политической модернизации, характеризуемый становлением новой российской государственности и противоречивостью формирования демократических институтов и отношений, актуализирует задачу научного исследования особенностей про- явления протестной активности общественных групп и слоев, имеющих различные социально-политические установки и идеи в условиях недостаточного опыта функционирования отечественных оппозиционных партий и гражданских движений. Как отметил в своей статье «Россия, вперед!» Президент РФ Д.А. Медведев «демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала. Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысок»[2]. При этом в процессе глобализации мира появляются новые практики включения в политическую деятельность и проявления социальной активности граждан, что находит выражение в частности в распространении нетрадиционных форм протестного поведения, которые еще недостаточно исследованы в рамках политической науки.

Отличительной чертой современных модернизационных преобразований происходящих на фоне усиления демографических проблем, интенсивного старения населения России, выступает углубление социального расслоения молодежи, кризис ее идентичности и как следствие распространение настроений экстремизма и ксенофобии, отсутствие четкой гражданской позиции, формирование девиантных субкультур, что сказывается негативным образом на уровне стабильности и безопасности общества в целом. Следовательно, возникает не только теоретическая, но и практическая потребность в изучении форм, механизмов, особенностей формирования и проявления протестной активности представителей молодежной когорты.

Следует отметить, что способ организации публичного недовольства является на данный момент главным критерием классификации акций протеста (под которым понимается внутренние (настроения) и внешние (акции) действия индивидов или социальных групп, направленных на несогласие, неприятие определенных условий жизнедеятельности в политической, экономической, социальной и других сферах). Основными признаками, характеризующими протест являются: ориентация на другого; публичность; групповая идентификация; конфликтность; целенаправленность.

Благодаря развитию технологий и средств коммуникации в современном обществе происходит деформация протестной активности, что отражается, в том числе и в формах проявления недовольства. В настоящее время в частности протест-настроение пытается найти выход в наиболее социально не опасных способах проявления протеста-действия. Происходит своеобразная институционализация протеста. При этом образуется определенный перелом в переходе от протеста-настроения, присутствующего постоянно к протесту-действию, проявляющегося единично.

К основным типам современных протестных движений относятся: традиционный, который реализуется в митингах и пикетах (например альтерглобалистов); игровой, где многие акции протеста направлены не на решение определенной проблемы, а организуются ради само презентации. В 90-е годы после массового распространения сотовой связи и Интернет стало возможным возникновение такого вида протеста как акции flash mob; виртуальный, когда первоначально киберпространство представлялось как альтернатива социального мира, однако, со временем вир- туальные действия оказалось возможным трактовать как социальные по своим последствиям, что может свидетельствовать появление таких субкультур как «хакеры».

В рамках политологического дискурса протестную активность целесообразно рассматривать как совокупность действий лиц и институтов, направленных на выражение позиции отличной от иного субъекта общественного процесса (легального, легитимного и др.). Ее основными индикаторами выступают: осознанность протестных действий; частота участия в акциях; масштаб проводимых акции (местные, региональные, международные); готовность нести самостоятельную ответственность; привлечение к протестной деятельности других; членство в институциональных образованиях; тип акции протеста (мирные, насильственные); причина участия в акции протеста.

При этом протестная активность молодежи в современном мире вследствие изменения демографической структуры («старения») населения, повышения мобильности индивидов и групп, диверсификации жизненных стратегий и интенсификации взаимодействия сетевых структур, внедрения новых средств коммуникации характеризуется: целеполога-нием и осознанностью участия; регулярностью осуществления протестных действий; глобальной направленностью решаемых проблем; сетевой организацией; экстремистским характером; анонимностью участников; привлечением для достижения цели новых информационных технологий; аполитичностью. Вместе с тем сохраняются страновые и межкультурные различия протестных действий между группами молодежи, вызванные спецификой модернизационных процессов.

Данные тенденции характерные для западного общества проявляются в специфической форме и в современной России. Однако за последнее время (5–6 лет) нельзя не отметить снижение претесной активности в целом, причиной которой можно назвать ряд следующих факторов:

• 1.    Недостаток четкой организации. В сложившейся ситуации в оппозиции е существует такой партии, профсоюза или яркого лидера, которые могли бы превратить волну недовольства в направленное движение.

• 2.    Отсутствие конкретной направленности. Возникавший в отдельные периоды в общественном мнении образ персонального виновника (пример М. Зурабова), на которого возлагалась ответственность за все беды, — лишь подтверждает отсутствие протестной ориентации.

• 3.    Отсутствие постоянно-действующего субъекта протеста. Существующий диффузный протест против политики властей легко превращается в просьбу о помощи, адресованную тем же властям. Конкретные действия оказываются локальными, профессиональными, отраслевыми, то есть партикуляристски-ми по своему характеру. В результате не формируется система солидарной зависимости в множественном действии, то есть мы имеем феномен «некоммуницируемости» выделенный М. Хардтом и А. Негри, только в региональном масштабе.

• 4.    Институцуализированность и формальность протеста . Массовые протесты в настоящее время составляют лишь один из многочисленных способов политической борьбы на разных уровнях, касающихся властных структур, монополий, групп давления и т. д. При этом возникает проблема использования протестных настроений представителями конкурирующих групп элит.

Результаты проведенного автором эмпирического исследования выявили доминирование пяти основных типов групп протестной активности отечественной молодежи: «сочувствующих» (15 %), включающей амбициозных, интересующихся политикой, претендующих на должность руководителей самого высокого ранга, для которых протестная акция есть один из способов продвижения по карьерной лестнице; «случайных» (19 %), состоящей из экономически активных, ставящих на первое место самореализацию при наличии собственного бизнеса, мало интересующихся политикой, но готовых участвовать в молодежных акциях, в том числе и протеста, не в ущерб своей экономической деятельности; «эгоистов» (20 %), объединяющей меркантильных «клерков» в меру инициативных, которые хотят быть руководителями среднего уровня, сознательно отчужденных от политики, приверженных стабильности и как правило не участвующих в протестных акциях; «пассив- ных» (13 %) включающей в основном бюджетников, ориентирующихся на интересную пусть и не престижную работу, участвующих в акциях протеста про принуждению работодателя или властных структур; «безразличных» (17 %) объединяющей лиц, занимающих в основном рабочие или низко-квалифицированные должности, не интересующихся политикой и готовых к отстаиванию только личных социальных проблем.

Вместе с тем в протестной активности молодежи Волгоградской области проявляются, как общероссийские тенденции, так и характерные только для регионального социально-политического пространства. В результате исследования протестной активности студентов волгоградских ВУЗов (анкетировано 600 человек) были выявлены следующие основные характеристики:

• 1.    Студенты рассматривают участие в акциях публичного недовольства чаще всего как возможность «легкого» заработка.

• 2.    Осознание того факта, что участие только в мирных акциях протеста (демонстрациях, митингах и др.) редко приносит позитивные результаты и достижение поставленных целей.

• 3.    Проявление готовности участвовать в акциях протеста связано в основном с необходимостью решения общероссийских проблем, в то время как вопросы местного значения не вызывают достаточной инициативы и интереса.

Важно отметить, что в условиях противоречивости политической модернизации России одним из важнейших факторов детерминирующих протестную активность молодежных групп выступает недостаточное агрегирования и представительство их интересов в органах власти и местного самоуправления, что связано как со слабой самоорганизацией самих представителей молодежной когорты, так и неэффективностью реализации молодежной политики на региональном и федеральном уровнях. При этом экстремистские формы проявления протестной активности, выступают следствием: неприятия политического режима, политических институтов (12 %); низкого жизненного уровня и невозможностью реализации жизненных стратегий (28 %); слабым противодействием со стороны властей, организациям (религиозным, этническим и т.

д.) экстремистского толка, активно привлекающих молодежь в свою деятельность (34 %); предрасположенностью к девиантным формам выражения своего мнения (24 %).

Таким образом, на представителей различных групп молодежи, являющихся мощным ресурсом отечественных модернизационных преобразований действует целый спектр факторов детерминирующих их протестную активность. При этом сохраняющийся высокий уровень социального расслоения, обостренное восприятие молодежью проблем препятствующих достижению их жизненных стратегий предполагает необходимость разработки и реализации комплекса мер по оптимизации федеральной и региональной молодежной политики.