«Против справедливости»: Цицерон как текстуальный источник и интерпретатор свидетельств о «философском посольстве» и скептических речах Карнеада
Автор: Д. А. Федоров
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Статья в выпуске: 2 т.15, 2021 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена проблеме отражения в текстах Цицерона свидетельств пропагандистской и просветительской деятельности «философского посольства» в Риме под руководством Карнеада как главы новой Академии, а также содержанию его философских выступлений перед римская публика. Особое внимание уделяется проблеме не дошедшей до нас проблемы интерпретации Цицероном текста знаменитой речи Карнеада «Против справедливости», которая отражена в частично сохранившейся третьей книге трактата De Re Publica. По мнению автора статьи, Цицерон, пытаясь популяризировать присущий скептикам методологический принцип философствования, обновил и модернизировал тезисы Карнеада применительно к реалиям своей эпохи и собственным прагматическим целям в конкретных социально-политических условиях. кризис поздней Римской республики.
Цицерон, Карнеад, De Re Publica, скептицизм, справедливость.
Короткий адрес: https://sciup.org/147234452
IDR: 147234452 | DOI: 10.25205/1995-4328-2021-15-2-844-855
Список литературы «Против справедливости»: Цицерон как текстуальный источник и интерпретатор свидетельств о «философском посольстве» и скептических речах Карнеада
- Светлов, Р.В. (2017) «Длинная рука воспитания», ΣΧΟΛΗ (Schole) 12.2, 407–414.
- Светлов, Р.В., Федоров, Д.А. (2019) «Грамматический трактат "De Analogia" и лингвистический консерватизм Юлия Цезаря в контексте античной "языковой политики"», ΣΧΟΛΗ (Schole) 13.2, 315–329.
- Утченко, С. Л. (1952) Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики. Москва.
- Фролов, Э.Д. (2004) Парадоксы истории – парадоксы античности. Санкт-Петербург.
- Ax, W. (1995) “DISPUTARE IN UTRAMQUE PARTEM: Zum Literarischen Plan Und Zur Dialektischen Methode Varros in De Lingua Latina 8-10,” Rheinisches Museum für Philologie 138.2, 146–177.
- Büchner K., (1984) M. Tullius Cicero, De Re Publica, Kommentar. Heidelberg.
- Cicero (2006) De republica, de legibus, Cato Maior de senectute, Laelius de amicitia. Oxford.
- Drecoll C., (2004) “Die Karneadesgesandtschaft Und Ihre Auswirkungen in Rom: Bemerkungen Zur Darstellung Der Karneadesgesandtschaft in Den Quellen,” Hermes 132.1, 82–91.
- Ferrary, J.-L. (1977) “Le discours de Philus (Cicéron, De re publica, III, 8–31) et la philosophie de Carnéade,” Revue des Études Latines 55, 128–156.
- Fott, D. (2014) “Skepticism about Natural Right in Cicero’s De Republica,” Ethics & Politics 16.2, 233–252.
- Glucker, J. (2001) “Carneades in Rome Some Unsolved Problems,” Bulletin of the Institute of Classical Studies Supplement 76: Cicero’s Republic, 57–82.
- Hahm, D.E. (1999) “Plato, Carneades, and Cicero's Philus (Cicero, Rep. 3.8-31),” The Classical Quarterly 49.1, 167–183.
- Lyons, E.Z. (2011) Hellenic Philosophers as Ambassadors to the Roman Empire: performance, parrhesia, and power. Diss. The University of Michigan.
- Mas, S. (2020) “La embajada del 155 a. C.: Carnéades, Cicerón y Lactancio sobre la justicia y la injusticia,” Anales Del Seminario De Historia De La Filosofía 37(3), 357–368.
- Mercati, G. (1934) “Il codice antico del De re publica,” Prolegomena. De fatis bibliothecae monasterii S. Columbani Bobienis et de codice ipso Vat. lat. 5757. Т. II. Civitate Vaticane, 186–222.
- Nicgorski, W. (2016) Cicero’s Skepticism and His Recovery of Political Philosophy. New York.
- Schofield, M. (2021) Cicero: Political Philosophy. Oxford.
- Sedley, D. (2020) “Carneades’ theological arguments,” in C. Balla, E. Baziotopoulou, P. Kalligas and V. Karasmanis (eds.), Plato’s Academy: a History. Cambridge, 220–245.
- Wilkerson, K. E. (1988) “Carneades at Rome: A Problem of Sceptical Rhetoric,” Philosophy & Rhetoric 21.2, 131–144.
- Worthington, I. (2021) Athens After Empire: A History from Alexander the Great to the Emperor Hadrian. Oxford.
- Zetzel, J.E.G. (1996) “Natural Law and Poetic Justice: A Carneadean Debate in Cicero and Virgil,” Classical Philology 91.4, 297–319.
- Zetzel, J.E.G. (2017) “The attack on justice: Cicero, Lactantius, and Carneades,” Rheinisches Museum für Philologie 160, no. 3/4, 299–319.
- Zetzel, J.E.G. (2011) “‘Arouse the dead’: Mai, Leopardi, and Cicero's commonwealth in Restoration Italy,” Reception and the Classics: An Interdisciplinary Approach to the Classical Tradition. Cambridge, 19–44.
- Svetlov, R.V. (2017) “Dlinnaja ruka vospitanija,” ΣΧΟΛΗ (Schole) 12.2, 407–414.
- Svetlov, R.V., Fedorov, D.A. (2019) ”Grammaticheskij traktat "De Analogia" i lingvisticheskij konservatizm Julija Cezarja v kontekste antichnoj "jazykovoj politiki"”, ΣΧΟΛΗ (Schole) 13.2, 315–329.
- Utchenko, S. L. (1952) Idejno-politicheskaja bor'ba v Rime nakanune padenija respubliki. Moscow.
- Frolov, E.D. (2004) Paradoksy istorii – paradoksy antichnosti. St Petersburg.
