Психологические особенности личности преступников, совершающих убийство общественно опасным способом

Психологический портрет убийцы характеризует множество факторов, таких как воспитание в семье, степень агрессивности поведения, тревожность, ригидность восприятия и способность сопереживать другим и т.д.

Тревожное состояние проявляется в том, что потенциальный убийца постоянно изматывает себя мыслью о собственной никчёмности и бесполезности, при этом его умозаключения тесно переплетаются со страхом смерти. Как правило, в большинстве случаев убийца ищет оправдание своих поступков в действиях других людей, против которых и направляет свою агрессию. Его зацикленность на собственной жизни и своей принадлежности к ней критична. Убийца, как правило, сам для себя является загадкой. Поэтому тревожность - это первый сигнал о психологической не благополучности [2].

Агрессивность в поведении убийцы направлена на окружение. Так их собственная зацикленность выходит наружу, действуя как своего рода разрядка. Окружающая среда для потенциального убийцы представляется опасной или даже, лучше сказать, враждебной. Они начинают совершать мелкие хулиганства, грабежи и прочие правонарушения, не считая их таковыми. В связи с подобного рода восприятием у убийц затруднена адекватность оценивания ситуации, и эта оценка легко усугубляется под воздействием аффекта[3].

Оба эти фактора приводят к третьему - ригидности. Вся картина мира убийцы с трудом поддаётся корректировке. Однако если они имеют своё мнение о ком-то или чём-то, то их невозможно переубедить. Все затруднения, возникающие в их жизни это результат чьих-то враждебных действий, а собственная агрессия, при этом всём, воспринимается как защитная реакция.

Подобное соединение таких чувств, как тревожность, настороженность к миру и его проявлениям в сочетании с ригидностью восприятия, иногда порождают комплекс «борца за справедливость». Это желание возникает от потребности защитить свои права. Такого рода переживания приводят к необратимым эмоциональным нарушениям и социальной отчужденности. Этим людям трудно принять моральные нормы общества и от этого начинается борьба с ними.

Переходя к вопросу об общеопасном способе убийства нельзя не отметить тот факт, в каком состоянии находится виновный. По п. «е»ч. 2 ст.

105 УК РФ данный вид преступления на момент свершения имел определённый умысел, предполагающий убийство, как конкретного лица, так и являющийся опасным для других пострадавших[1]. Способ свершения преступления может быть различным. Для виновного важен результат. Тот, против кого совершено преступное деяние на взгляд виновного имеет отношение к его личной картине мира. Например, если речь идёт о взрыве в общественном месте, то для виновного потерпевшие уже заведомо виноваты в своём бездействие и безразличии к нему. При этом не имеет значение, были ли они знакомы с убийцей.

Если же преступление произошло на бытовой почве, то потерпевший так же виноват в том, что посягнул на внутреннюю картину мироздания убийцы - он ограничил его права на свободу и поэтому должен понести наказание. Соответственно все те, кто поддерживал потерпевшего на момент свершения преступления, так же виноваты.

Таким образом, получается, что мотивы свершения преступного деяния с целью лишить человека жизни могут быть различными. Главную роль здесь играет внутренние эмоциональные переживания, такие как тревога, агрессия, чувство вины, ригидность мышления и т.д. соответственно высшая крайность недоверия к миру будет выражена в его уничтожении. Именно это и отличает психологическую составляющую общеопасного способа убийства: «Мир не совершенен и я в нём чужой».

Поскольку общеопасный способ убийства предполагает под собой определённый умысел, то в юриспруденции различают два таких подтипа:

• 1)    Тяжкое убийство первой степени - имеет место тогда, когда преступник имел сознательное намерение убить жертву и тщательно подготовил свое преступление.

• 2)    Тяжкое убийством второй степени - имеют в виду тот случай, когда убийца имел только желание убить, заранее обдуманный злой умысел, но без тщательного планирования своих действий. [4]

В некоторых случаях убийстваобщеопасным способом враждебность и агрессия возникает внезапно и протекает в виде стремительных действий, а заканчиваются нанесением смертельных увечий потерпевшим. При этом жертвы преступления, как правило, были ранее знакомы со своим убийцей, оттого от того агрессия направленная против них, со стороны виновного, была обоснована, потому что потерпевшие вызывали в нём преодолимое чувство собственной никчёмности. В этих случаях, совершаемые преступления носят импульсивный характер действий, который слабо контролируется ими.

Рассмотрим данные проявления на примере дела №48-АУП-15 от 28.05.2015. Кислицын Г.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с потерпевшими А. и В. по причине того, что они остановили автомобиль, находившимся под управлением Т. После вынужденной остановки автомобиля, в котором находились виновный, Т и С., потерпевший А, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, развязал с ними конфликт, ход которого со стороны потерпевшего поддержал В. В результате разгоревшейся ссоры с потерпевшими, Кислицын Г.Г. достал охотничье ружьё и произвёл несколько выстрелов, в результате которых А. и В. скончались.[5]

В данном случае виновный в результате конфликта находился в возбужденном агрессивном состоянии, усугубляемым алкогольным опьянением, что в свою очередь способствовало импульсивности его действий, результатом которого оказалось смерть двух человек.

Возвращаясь к вопросу о тревожном состоянии, нельзя не отметить тот факт, что подсудимый Кислицын Г.Г. воспринимал данную конфликтную ситуацию как личное оскорбление, несмотря на то, что помимо него в ней были задействованы и другие лица. Однако ригидность в восприятии, усугубляемая действием алкоголя не позволила подсудимому думать иначе.

Один из известных юристов М.Вольфганг, основатель виктимологии, на основании статистических данных установил, что личность убийцы всегда асоциальна и агрессивно настроена по отношению к окружающему миру. Как правило, нарушение законов такими людьми происходили и ранее, но по более мелким правонарушениям: воровство, драки, вымогательство и т.д. При этом сама степень агрессии проявляемой в обществе может быть разной.

Так исследователи Э.Мегарджи и Г.Точом выделили два типа убийц:

• •    убийцы с сверхконтролируемой агрессивностью;

• •    реактивные убийцы с низким самоконтролем.[6]

Первый тип убийц опасен тем, что его агрессивное состояние находится в подавленности и на таких людей, как правило, никогда не подумаешь, что они способны на преступление. Убийство в таких случаях совершается практически в состоянии аффекта.

Второй тип имеет явные конфликты с законом и обществом, в силу того, что им свойственно воспринимать окружающую среду как враждебную, а, следовательно, всегда готовы быстро реагировать на любые проявления из вне. Как правило, реактивные убийцы являются садистами, у которых нет чувств какого-либо сочувствия к другим. Применение физических и психических пыток позволяет им компенсировать собственное чувство неполноценности и ничтожности. В то время как первый тип со сверх контролируемой агрессией, совершает убийство на основе импульсных реакций. К первому типу можно как раз отнести убийц, совершающих преступление общеопасным способом, как в случае дела Кислицына Г.Г.

Таким образом, чтобы не стать жертвой преступления необходимо чётко понимать, кто входит в ваш круг общения, потому как жертвами становятся отнюдь не случайные люди, а близкие, с кем вы общаетесь каждый день. При этом необходимо отмечать тревожные состояния как свои, так и окружающих и способы реагирования или выхода из них. Тревожные люди, как правило, зациклены на себе и своей принадлежности к миру, которая может формировать у них чувство никчёмности. Так же явные агрессивные реакции, могут подсказать с каким человеком вы имеете дело, а следовательно подозревать на что он может быть способен.