Психологический подход к развитию инновационной деятельности в России

В последнее время российское правительство всерьёз задумалось о поиске новых решений проблем, связанных с экономическим и социальным развитием страны. Большинство российских экспертов считают, что самым оптимальным вариантом действий в сложившейся ситуации, которая характерна открытостью отечественного рынка перед мировым сообществом и высокой степенью конкуренции между странами, является активное производство и внедрение инноваций в социально-экономическую сферу государства. Важность инноваций для России более чем очевидна. Инновационные процессы практически всегда требуют инвестиций со стороны, так как автор инновационной идеи, человек, осуществляющий замысел и владелец необходимого для этого капитала - как правило, разные лица. Очевидно, что при отсутствии собственной материальной базы разработать инновационный проект, а также план его коммерциализации в современных российских условиях практически невозможно в виду нехватки первоначальных средств для исследования по разработке и коммерциализации инновационной продукции.

Поэтому гражданину РФ необходимо перейти на новый уровень мышления, который отчасти был характерен для граждан СССР, а именно социопродуктивное мышление. Для того чтобы перейти к сущности данного мышления, отметим, что в данной статье предлагается применение нестандартного психологического подхода, в котором были выделены три базовых типа гражданского мышления. Первый вид - потребительское мышление - встречается в обществе наиболее часто. Данный вид характеризуется тем, что люди с таким мышлением в большей мере ориентированы на удовлетворение собственных текущих потребностей, не несущих пользу обществу и окружающему миру, но его действия не сопоставимы с данными потребностями в виду пассивного участия субъекта в собственном благоустройстве и саморазвитии. Иными словами, желание напрямую обеспечить собственное благосостояние не влечёт за собой конкретных действий по его реализации. С политической точки зрения, у этих людей распространены индиферентные политические взгляды, а действия органов государственной власти являются самой главной причиной их неудовлетворённости в уровне жизни. Второй тип гражданского мышления, обозначенный нами как эгопродуктивный, встречается реже, чем потребительский. Как и потребительский тип, эгопродуктивный тип мышления связан с прямым удовлетворением личных потребностей, которые либо бесполезны для общества и окружающего мира, либо даже могут принести им вред. Разница такого типа мышления от потребительского состоит только в том, что субъект активно преследует свои интересы и не ждёт благоприятных условий для самореализации извне. По странам с высокой дифференциацией доходов и уровня жизни населения, коей является и Российская Федерация, можно сделать вывод о том, что низшая страта общества представлена, в основном, людьми с потребительским типом мышления, а высший слой - представителями эгопродуктивного образа мышления. Третий тип мышления - социопродуктивный - зачастую зависит не от уровня жизни и доходов, а от личностных качеств субъекта и, вполне вероятно, от господствующей политической идеологии. При социопродуктивном мышлении не исключается потребность в собственном благосостоянии, но эти цели достигаются путём достижения благосостояния окружающего мира и общества в целом.

Отметим, что согласно психологическому подходу, эффективность проведения инновационной политики РФ напрямую зависит от гражданского мышления членов общества. Поэтому только материальные вложения не могут обеспечить эффективность её проведения. Для того, чтобы добиться подобной тенденции инновационного процесса необходимо развивать социальные институты в стране, доводить их до более совершенного состояния.

Тем не менее, материальная база тоже является немаловажным элементом инновационного развития. Поэтому для начала мы в данной статье предлагаем создать ряд предприятий (далее мы будем называть их капитал аккумулирующими), которые должны будут воплощать материальную основу для проектов, по каким-то причинам не получивших инвестиционную поддержку, имея при этом технико-технологический и экономический потенциал. Материальная основа в данном случае должна обеспечивать не только затраты на начало самого производства новой продукции, но и на целый ряд исследований нового продукта, включающих в себя НИОКР, анализ технических возможностей, оценку качества продукции, анализ рынка, прогнозирование прибыльности проекта, исследование возможных улучшений и так далее. Безусловно, есть определённая доля вероятности того, что эти проекты не смогут эффективно реализоваться на рынке. С капитал аккумулирующими же предприятиями большого риска допускать нельзя. Поэтому они будут действовать на старых рынках и выпускать уже известную потребителям и востребованную ими продукцию. Прибыль, полученная в результате деятельности капитал аккумулирующих предприятий, образует венчурный фонд, который и будет являться материальной базой для исследования эффективности и капитализации инновационных проектов. Данная система имеет несколько преимуществ перед классической схемой. Во-первых, обратившимся за инвестированием своей инновационной идеи не нужно проводить рад исследований, чтобы доказать инвесторам быструю и высокую окупаемость проекта. Во-вторых, такая система даёт шанс на реализацию неприбыльных и даже убыточных инновационных проектов, которые, тем не менее, способны повысить качество жизни населения (к примеру, принципиально новое медицинское оборудование с высокой себестоимостью). Стоит также отметить высокую степень сотрудничества капитал аккумулирующих предприятий с ВУЗами, так как научный потенциал вторых может позволить проведение качественных исследований проектов. Капитал аккумулирующие предприятия же должны помочь ВУЗам с трудоустройством их выпускников. При успешной реализации получившейся инновационной продукции предприятия, создающие венчурный фонд, имеют полное право на массовое производство этих товаров под своей товарной маркой.

Необходимо отметить, что данная система инновационного развития создаётся из двух источников: из материального, заключающегося в наращивании капитала и денежных средств, обеспечивающих всю систему от исследований до выпуска инновационной продукции, и из нематериального, представляющего собой, прежде всего, "сырую" инновационную идею. При этом носителем нематериального источника может являться любой гражданин, изъявивший желание предложить обществу новый продукт или новую идею, независимо от образования, социального положения и статуса. Система должна обеспечивать заинтересованность общества в новом мышлении, стирая грани общественной дифференциации и различной доступности к получению образования. Люди не должны стесняться высказывать свои далеко не самые консервативные идеи.

Капитал аккумулирующие предприятия выступают в роли провайдера материального источника данной системы. Персонал этих предприятий непосредственно создаёт материальную базу всей системы, поэтому особое внимание в данной статье стоит уделить именно ему. В особенности это касается гражданского мышления сотрудников. В виду того, что основная часть прибыли будет перемещаться в венчурный фонд, а зарплаты на ранних стадиях развития системы будут сравнительно невысокими, у людей с потребительским и эгопродуктивным мышлением не будет особого стимула работать в данных компаниях. В связи с этим будет более разумно либо подбирать персонал с социопродуктивным мышлением, либо вырабатывать и поддерживать социопродуктивное мышление в рабочих коллективах. Разумеется, сотрудники должны получать достойную заработную плату, но в то же время она должна являться всего-навсего гигиеническим фактором, обеспечивающим исключительно занятость рабочих мест на предприятиях, а не основополагающим стимулом эффективной работы персонала. Каждый работник должен понимать свою важность, важность своей работы для инновационного процесса и развития общества в целом.

Таким образом, понимание собственной важности и необходимости для государства и общества станет превалировать над стремлением к достижению личного благосостояния в обход интересам общества.

"Экономика и социум" №4(9) 2013