Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: целесообразность дифференциации ответственности посредством введения административной преюдиции

Актуальность рассматриваемой в статье проблемы обусловлена важной составляющей уголовной политики по борьбе с негативным социальным явлением, допускающим в обществе пропаганду идеологии терроризма, противодействие которому требует совершенствования конструктивных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ и ее санкции. Автором проведен анализ статистических данных судебной статистики за период с 2010 г. по 2021 г., выявлена устойчивая закономерность, что предел назначаемого судом наказания по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ в 94,5 % случаев ниже пяти лет лишения свободы, тем самым сама практика относит их к преступлениям средней тяжести. Данные обстоятельства позволяют считать, что у законодателя завышены карательные меры. Отмечается, что после частичной декриминализации ст. 282 УК РФ правоохранительные органы переориентировались на преступления, предусмотренные ст. 205.2 УК РФ. Формально приговоры выносят за оправдание терроризма, фактически граждан всё чаще наказывают за критику власти, силовиков и чиновников. В статье обосновывается необходимость перевода преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ, из особо тяжких в категорию средней тяжести, путем исключения ч. 2 и 3, а также предлагается ввести в данный состав преступления административную преюдицию.