Публичные слушания как инструмент взаимодействия власти и общества

Автор: Карпов К.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 2-2 (15), 2015 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140112402

IDR: 140112402

Текст статьи Публичные слушания как инструмент взаимодействия власти и общества

Россия, г. Кисловодск

ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ВЗАИМОДЕЙТСВИЯ ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА Под публичными слушаниями понимают проводимые представительным органом местного самоуправления или главой муниципального образования заседания с участием жителей для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения.

В качестве цели проведения публичных слушаний определяется обсуждение проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения с участием жителей муниципального образования [1-3]. В этой формуле определяются две основные цели:

  • -    информирование жителей муниципального образования о наиболее важных вопросах, по которым предполагается принятие соответствующих решений органами и должностными лицами местного самоуправления [4-6];

  • -    выявление мнения жителей по поводу как содержания этих вопросов, так и по поводу качества представляемых проектов решений [7].

В отличие от депутатских слушаний, которые являются формой деятельности представительного органа местного самоуправления, публичные слушания определяются федеральным законодателем как форма участия населения в осуществлении местного самоуправления [8]. У депутатских и публичных слушаний также разная правовая основа, различные требования к проведению процедуры и разный характер принимаемых в итоге решений [9]. Порядок проведения депутатских слушаний регулируется, как правило, регламентом представительного органа местного самоуправления. Кроме того, о статусе публичных слушаний следует говорить как о публичных слушаниях всего муниципального образования, а не какого-либо органа или должностного лица местного самоуправления [10-12]. Таким образом, можно сказать, что институты публичных слушаний и депутатских слушаний не тождественны между собой.

В муниципальной практике впервые встречается форма непосредственной демократии рекомендательного характера, которая, тем не менее, обязательно должна проводиться по некоторым вопросам местного значения [13].

Решение определенных вопросов раньше не требовало обязательного привлечения населения муниципального образования к их обсуждению. Введение данной формы должно способствовать активизации участия населения в осуществлении местного самоуправления и развитию демократии на местном уровне [14].

По итогам проведения публичных слушаний могут быть приняты резолюции, рекомендации и обращения [15]:

  • -    представительному органу муниципального образования;

  • -    главе муниципального образования;

  • -    жителям муниципального образования;

  • -    органам государственной власти;

  • -    предприятиям, учреждениям и организациям, расположенным на территории муниципального образования и т.п.

Рекомендации органов государственной и муниципальной власти могут содержать изложение и альтернативных точек зрения по обсуждаемому вопросу. Данные решения носят рекомендательный характер, т.е. не являются обязательными для исполнения органами и должностными лицами местного самоуправления [16].

Учитывая сложность и значимость вопросов, подлежащих обязательному рассмотрению на публичных слушаниях, для качественного и всестороннего их рассмотрения, выявления различных точек зрения населения, систематизации позитивных предложений и т.д. необходимо тщательно планировать и готовить публичные слушания с привлечением экспертов, специалистов, авторитетных жителей муниципального образования, представителей различных политических сил и общественных объединений.

В число мер, обеспечивающих надлежащую подготовку и проведение публичных слушаний, должны входить по крайней мере следующие:

  • -    информирование населения о ходе подготовки публичных слушаний;

  • -    привлечение экспертов и специалистов для выполнения консультационных и экспертных работ;

  • -    анализ материалов, представленных инициаторами проведения публичных слушаний;

  • -    подготовка заключений по представленным материалам;

  • -    подготовка проектов решений, предлагаемых для рассмотрения на публичных слушаниях;

  • -    заблаговременное информирование населения о времени и месте ознакомления заинтересованных жителей с материалами, выносимыми на публичные слушания, а также представление их жителям.

Список литературы Публичные слушания как инструмент взаимодействия власти и общества

  • Чекменев Д.С. Колебания общественных настроений в России на различных этапах осуществления «радикальных реформ» (90-е гг. ХХ в.)//Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2005. № 3-4. С. 159-163.
  • Чекменев Д.С. Историческая динамика общественных настроений населения СССР и России в конце 70-х гг. ХХ в. -начале XXI в. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук/Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова. Пятигорск, 2009. 28 с.
  • Чекменев Д.С. Историческая динамика общественных настроений населения СССР и России в конце 70-х гг. ХХ в. -начале XXI в. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук/Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова. Пятигорск, 2009. 198 с.
  • Состояние научной экспертизы по проблемам этнической истории, культуры, межэтнических и конфессиональных отношений в Северо-кавказском федеральном округе. Экспертный доклад/ред. В.А. Тишков. Пятигорск, 2013.
  • Межэтнические и конфессиональные отношения в Северо-кавказском федеральном округе: экспертный доклад. Ставрополь, 2013.
  • Состояние межнациональных отношений и религиозная ситуация в СКФО (по состоянию на первое полугодие 2014 г.). Экспертный доклад/Ставрополь, 2014.
  • Российское студенчество: идентичность, жизненные стратегии и гражданский потенциал. Редакторы: Тишков В.А., Бараш Р.Э., Степанов В.В. Москва, 2014.
  • Чекменев Д.С. Историческая динамика общественных настроений в СССР во второй половине 1980-х гг//Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2007. № S2. С. 121-125.
  • Аствацатурова М.А., Чекменёв Д.С. Этнический дискурс как фактор становления российской гражданской идентичности в реинтеграции северокавказского пространства//Научная мысль Кавказа. 2013. № 4 (76). С. 27.
  • Чекменев Д.С. Историческая динамика общественных настроений населения СССР и России в конце 70-х гг. ХХ в. -начале XXI в//Научные проблемы гуманитарных исследований. 2009. № 2. С. 35-45.
  • Чекменев Д.С. Политические партии как субъекты общественно-политического дискурса//Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2013. № 2. С. 245-248.
  • Чекменев Д.С. Категория «общественно-политический дискурс» в системе смежных и тождественных категорий//Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2014. № 2. С. 159-163.
  • Аствацатурова М.А., Чекменев Д.С. Политико-управленческий и организационно-управленческий сегменты образовательного дискурса (мотивационноценностные установки в локальном контексте)//Гуманитарий Юга России. 2013. № 1. С. 92-102.
  • Chekmenev D.S. Transformation of the Civil Legislation in the Russian Federation in the Context of the Accession to WTO: Main Focus Areas of Discourse//Middle East Journal of Scientific Research. 2013. Т. 17. № 11. С. 1546-1550.
  • Astvatsaturova M.A., Chekmenev D.S. Ethno-Political Discourse as Segment of Modern Northern Caucasus Socio-Political Discourse//Middle East Journal of Scientific Research. 2013. Т. 17. № 11. С. 1532-1536.
  • Чекменев Д.С. Политические субъекты общественно-политического дискурса//Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2015. № 9-4. С. 23-27
Еще
Статья