Пути повышения плодовитости мясных перепелов
Автор: Ройтер Я.С., Дегтярева О.Н., Дегтярева Т.Н.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 2 (101), 2023 года.
Бесплатный доступ
Работа проведена в ООО «Генофонд» Московской области. Исходным материалом выполненной работы служили перепела породы радонежские. Выведенная порода отличается высокой мясной продуктивностью, однако ее воспроизводительные показатели значительно уступали перепелам яичного и мясо-яичного направления продуктивности, оплодотворенность яиц находится на уровне 75-80%, вывод молодняка составлял 60-65 % соответственно. Опыты по изучению полового поведения птицы проводили в начале (10 недель), середине (25 недель) и конце племенного сезона (35 недель). Наблюдение проводили три дня подряд в течение всего светового дня. В опыте фиксировали попытки к спариванию начатые по инициативе самца (1 группа) или самки (2 группа). Параллельно с проводимыми наблюдениями за половым поведением перепелов, фиксировали время снесения яиц и распределение попыток к спариванию начатых по инициативе самцов и самок в течение светового дня. На основании наблюдений за половым поведением птицы определены основные причины невысокой оплодотворенности яиц и намечены пути ее повышения путем подбора самцов и самок при комплектовании племенного стада. Было установлено, что при комплектовании племенного стада перепелов необходимо учитывать высоту перепела и перепелки, замеры проводить путем измерения длины ног от пятки до крестцово-поясничного сочленения и в последующем до кончика клюва, причем подбирают самцов к самкам, по суммарному замеру, который должен быть больше или на уровне высоты самки, на данный способ получен патент № 2750115 от 22.06.2021 г. При групповом содержании следует также учитывать сроки подсадки перепелок к перепелам. Рекомендовано в группу самцов подсаживать самок после двухсуточного их совместного содержания в клетке. Такая методика подбора и подсадки перепелов при комплектовании племенного стада обеспечивает достоверное повышение оплодотворенности яиц и соответственно вывод перепелят.
Селекция, перепела, порода, половое поведение, оплодотворенность
Короткий адрес: https://sciup.org/147241048
IDR: 147241048 | DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.2.94
Текст научной статьи Пути повышения плодовитости мясных перепелов
Введение. Одним из сдерживающих факторов разведения мясных перепелов является их сравнительно невысокие воспроизводительные качества [1,2].
Как известно этот показатель во многом определяет экономическую эффективность разведения сельскохозяйственной птицы. В мясном птицеводстве на этот признак негативно влияет высокая ^ивая масса птицы отрицательно коррелирующаяся с яйценоскостью и инкубационными качествами яиц [3,4,5].
Надо отметить, что созданная порода перепелов радоне^ские (патент № 9996 от 23.01.2019 г.), так ^е как и другие мясные породы этого вида, характеризуются невысокой оплодотворенностью яиц не более 80 %. [ 6,7 ].
В связи с вышеизло^енным для определения причин невысокой оплодотворенности яиц созданной мясной породы радоне^ские нам необходимо рассмотреть вопросы, связанные с особенностями полового поведения перепелов в сло^ившихся условиях содер^ания птицы, и определить пути повышения воспроизводительных качеств мясных перепелов. Материалы, касающиеся полового поведения мясных перепелов при интенсивной клеточной технологии содер^ания в научной литературе отсутствуют.
Из опыта работы с другими видами сельскохозяйственной птицы известно, что независимо от условий содер^ания птицы борьба за доминирующее поло^ение, внутри разнополой группы, приводит к превосходству самцов, что способствует спариванию их с самками [8]. Как известно для успешного спаривания определяющее значение имеет подчиненный статус самки, однако самки часто являются инициаторами спаривания, привлекая самцов приседанием [9].
Обобщая работы, описывающие половое поведение сельскохозяйственной птицы большинство ученых отмечают, что успешное спаривание наблюдается лишь в тех случаях, когда поло^ительно решаются все компоненты полового поведения, последовательная цепь которых необходима для плодотворного спаривания [10,11].
На основании вышесказанного основной целью проводимых исследований является разработка методов отбора и подбора мясных перепелов направленные на повышение их плодовитости.
Услови^, материалы и мето^ы. Работа проведена в ООО «Генофонд» Московской области. Исходным материалом выполненой работы слу^или перепела породы радоне^ские. Выведенная порода отличается высокой мясной продуктивностью, однако ее воспроизводительные показатели значительно уступают перепелам яичного и мясо-яичного направления продуктивности, оплодотворенность яиц находится на уровне 75-80%, вывод молодняка составлял 60-65 % соответственно [12,13].
Для определения причин невысокой оплодотворенности яиц и как следствие вывода молодняка, нами проведены наблюдения за половым поведением птицы при групповом ее содер^ании в клеточной батарее.
Опыты по изучению полового поведения птицы проводили в начале (10 недель), середине (25 недель) и конце племенного сезона (35 недель). Наблюдение проводили три дня подряд в течение всего светового дня. В опыте фиксировали попытки к спариванию начатые по инициативе самца (1 группа) или самки (2 группа). Параллельно с проводимыми наблюдениями за половым поведением перепелов, фиксировали время снесения яиц и распределение попыток к спариванию начатых по инициативе самцов и самок в течение светового дня.
В течение всего опыта условия кормления и содер^ания перепелов соответствовали принятым нормам [14].
Результаты и обсу^^ение. Результаты наблюдений за половым поведением мясных перепелов при групповом их содер^ании в клеточной батарее приведены в таблице 1.
Таблица 1 – Характеристика попыток к спариванию перепелов
Показатель |
1я группа* |
2я группа* |
||
кол-во |
% |
кол-во |
% |
|
Число наблюдаемых попыток к спариванию |
498 |
100 |
373 |
100 |
Завершенные спариванием без видимых отклонений |
83 |
16,7 |
173 |
46,4 |
Неудачные попытки |
411 |
83,3 |
200 |
53,6 |
В том числе по причине: |
||||
Пассивность партнера |
115 |
28,0 |
89 |
44,5 |
Клевки в туловище |
101 |
24,6 |
14 |
15,7 |
Клевки в область шеи |
125 |
30,4 |
37 |
41,6 |
Вмешательство других особей |
42 |
10,2 |
27 |
30,3 |
Другие причины |
28 |
6,8 |
11 |
12,4 |
*1я группа – попытки начатые по инициативе самца
*2я группа – попытки начатые по инициативе самки
Из результатов наблюдений (табл. 1) следует, что лишь 16,7 % попыток к спариванию начатых по инициативе самцов завершались спариванием без видимых отклонений, в то^е время, попытки, начатые по инициативе самок (2 группа) завершались в 46,4 % случаев.
Данные распределения попыток к спариванию перепелов в течение светового дня приведены на рисунке 1.

Полова^ активность перепелов врем^ суток,час. спаривания начатые по инициативе перепела
—■-спаривания начатые по инициативе перепелки
Рисунок 1 – Динамика распределения попыток к спариванию в течение светового дня при групповом содер^ании
Как следует из данных рисунка 1, половая активность перепелов наблюдается в основном в утренние часы с 8 до 10 часов, в дневное время, с 11 до 13 часов, отмечено минимальное число завершенных спариваний, что объясняется интенсивной яйцекладкой перепелок, в это время. Так^е, в это время отмечено минимальное в течение суток число спариваний начатых по инициативе самок. Таким образом, исходя из результатов проведенных наблюдений рекомендуем осуществлять подсадку самок к самцу в утренние часы с 8 до 10 часов с 11 до 13, делать перерыв на кормление и отдых перепела, а с 14 часов к нему подса^ивают очередную самку для спаривания. Следует отметить, что подсадку перепелки к перепелу осуществляют при проведении семейной селекции, когда необходимо организовать индивидуальное содер^ание птицы.
В ходе проведенных наблюдений за половым поведением перепелов было отмечено, что попытки, начатые по инициативе самца, чаще завершались спариванием в группах которые характеризовались более удлиненной формой туловища и не уступавших самкам по длине ног.
Для изучения целесообразности подбора производителей по экстерьерным признакам нами был проведен специальный опыт.
В 5-ти недельном возрасте из группы перепелов закладываемой отцовской линии отобрали самцов и самок с более высокими показателями ^ивой массы без дефектов экстерьера. Из подопытной птицы, аналогов по происхо^дению и ^ивой массе в 5 недельном возрасте было скомплектовано 4 опытных группы. В ка^дой группе было по 10 самцов и 30 самок.
1-я группа (контрольная) самцов и самок подбирали по принятой в хозяйстве методике. Отбирали птицу по ^ивой массе без дефектов экстерьера.
2-я группа – длина туловища самца (от основания хвоста до первого шейного позвонка) была равна или больше длины туловища самки.
3-я группа – длина ног (от пятки до крестцово-поясничного сочленения) у самца была равна или больше длины ног самки.
4-я группа – длина ног от пятки до крестцово- поясничного сочленения в последующем от крестцово-поясничного сочленения до кончика клюва самца была равна или больше длины самки.
Подопытную птицу с 5-ти недельного возраста и до конца племенного сезона содер^али в клеточной батарее при соотношении самцов к самкам 1:3. Результаты инкубации яиц птицы данного опыта приведены в таблице 2.
Таблица 2 – Инкубационные качества яиц при различных методах подбора производителей по экстерьерным признакам
Показатель |
Варианты |
|||
1 группа (к) |
2 группа |
3 группа |
4 группа |
|
Начало племенного сезона |
||||
Проинкубировано яиц, шт. |
100 |
100 |
100 |
100 |
Оплодотворенность яиц, % |
81,0±3,9 |
85,0±3,6 |
88,0±3,3 |
92,0±2,7 |
Выводимость яиц, % |
76,5±4,2 |
77,6±4,2 |
78,4±4,1 |
77,2±4,2 |
Вывод перепелят, % |
62,0±4,9 |
66,0±4,7 |
69,0±4,6 |
71,0±4,5 |
Середина племенного сезона |
||||
Проинкубировано яиц, шт. |
200 |
200 |
200 |
200 |
Оплодотворенность яиц, % |
82,5±2,7 |
86,0±2,4 |
88,5±2,3 |
91,0±2,0 |
Выводимость яиц, % |
78,1±2,9 |
78,5±2,9 |
78,5±2,9 |
78,6±2,9 |
Вывод перепелят, % |
64,5±3,4 |
67,5±3,3 |
69,5±3,3 |
71,5±3,2 |
Конец племенного сезона |
||||
Проинкубировано яиц, шт. |
100 |
100 |
100 |
100 |
Оплодотворенность яиц, % |
79,0±4,1 |
83,0±3,8 |
86,0±3,5 |
88,0±3,3 |
Выводимость яиц, % |
78,5±4,1 |
77,1±4,1 |
77,9±4,1 |
78,4±4,1 |
Вывод перепелят, % |
62,0±4,9 |
64,0±4,8 |
67,0±4,7 |
69,0±4,6 |
В среднем за племенной сезон |
||||
Проинкубировано яиц, шт. |
400 |
400 |
400 |
400 |
Оплодотворенность яиц, % |
81,3±1,9 |
85,0±1,8 |
87,8±1,6 |
90,5±1,4 |
Выводимость яиц, % |
77,8±2,1 |
78,0±2,1 |
78,4±2,0 |
78,2±2,1 |
Вывод перепелят, % |
63,3±2,4 |
66,3±2,4 |
68,8±2,3 |
70,8±2,3 |
Из данных таблицы 2 следует, что более высокая оплодотворенность яиц и соответственно вывод молодняка отмечен в 4 группе, где самцы не уступали самкам по длине птицы от пятки до крестцово-поясничного сочленения и далее от крестцово-поясничного сочленения до кончика клюва. Такое соотношение промеров самца и самки позволяло самцу чаще захватывать клювом перья затылочной части головы перепелки, демонстрируя превосходство над самкой, чем стимулировал ее к спариванию. Различия ме^ду контрольной (1 группа) и 4 опытной группами составили: по оплодотворенности яиц – 9,2%, выводу молодняка-7,5 % соответственно. Различия статистически достоверны при Р≤0,01.
Для содер^ания перепелов родительского стада в хозяйстве используют клеточную батарею, собственного производства. Предварительные наблюдения показали, что данное клеточное оборудование обеспечивало комфортное содер^ание птицы, тем не менее, при одновременной посадке самцов и самок в клетку в 5-недельном возрасте птица в первую неделю совместного содер^ания вела себя беспокойно, отмечены драки ме^ду самцами и самками, а так^е ме^ду однополыми особями.
В результате такого поведения было отмечено повышенное травмирование птицы, ее выну^денную браковку, при этом часть самок демонстрировали доминирование над самцами, загоняя их в углы клетки.
На основании предварительных исследований была поставлена задача изучить целесообразные сроки подсадки перепелок к перепелам. Для проведения исследования в 5 недельном возрасте было скомплектовано 4
группы перепелов-аналогов по возрасту и происхо^дению. В ка^дой группе было по 10 самцов и 40 самок. Принцип подбора перепелов к перепелкам во всех группах был одинаковым. Самцов подбирали к самкам с учетом рекомендуемых промеров, путем измерения длины от пятки ног до пояснично-крестцового сочленения и от пояснично-крестцового сочленения до кончика клюва, при этом параметры длины статей тела самцов в группе были равны или больше аналогичных параметров самки. Группы отличались лишь временем подсадки перепелок к перепелам.
1-я (контрольная) группа самцов и самок в клетку са^али одновременно.
2-я опытная группа самок подса^ивали к перепелам через 1 сутки.
3-я опытная группа самок подса^ивали к перепелам через 2 суток.
4-я опытная группа самок подса^ивали к перепелам через 3 суток.
Инкубационные показатели яиц при различных сроках подсадки самок к самцам приведены в таблице 3.
Таблица 3 – Инкубационные показатели яиц перепелок при разных сроках их подсадки к самцам
Показатель |
Варианты |
|||
1 группа (к) |
2 группа |
3 группа |
4 группа |
|
Начало племенного сезона |
||||
Проинкубировано яиц, шт. |
200 |
200 |
200 |
200 |
Оплодотворенность яиц, % |
87,0± 2,4 |
89,5±2,2 |
91,0±2,0 |
90,5±2,1 |
Выводимость яиц, % |
77,0±3,0 |
77,1±3,1 |
78,6±2,9 |
77,9±2,9 |
Вывод перепелят, % |
67,0±3,3 |
69,0±3,3 |
71,5±3,2 |
70,5±3,2 |
Середина племенного сезона |
||||
Проинкубировано яиц, шт. |
200 |
200 |
200 |
200 |
Оплодотворенность яиц, % |
89,5±2,2 |
89,0±2,2 |
89,5±2,2 |
89,0±2,2 |
Выводимость яиц, % |
78,8±2,9 |
79,8±2,8 |
77,7±2,9 |
78,6±2,9 |
Вывод перепелят, % |
70,5±3,2 |
71,0±3,2 |
69,5±3,3 |
70,0±3,2 |
Конец племенного сезона |
||||
Проинкубировано яиц, шт. |
100 |
100 |
100 |
100 |
Оплодотворенность яиц, % |
88,0±3,3 |
89,0±3,1 |
88,0±3,1 |
89,0±3,1 |
Выводимость яиц, % |
78,4±4,1 |
78,7±4,1 |
78,4±4,1 |
78,7±4,1 |
Вывод перепелят, % |
69,0±4,6 |
70,0±4,6 |
69,0±4,6 |
70,0±4,6 |
В среднем за племенной сезон |
||||
Проинкубировано яиц, шт. |
500 |
500 |
500 |
500 |
Оплодотворенность яиц, % |
88,2±1,4 |
89,2±1,4 |
89,5±1,4 |
89,5±1,4 |
Выводимость яиц, % |
78,1±1,8 |
78,5±1,8 |
78,2±1,8 |
78,4±1,8 |
Вывод перепелят, % |
68,8±2,1 |
70,0±2,0 |
70,0±2,0 |
70,2±2,0 |
Из таблицы 3 следует, что более высокая оплодотворенность яиц и соответственно вывод перепелят отмечены в группе, где самки были подса^ены к самцам через 2 суток после формирования группы самцов. Следует отметить что, в последующие возрастные периоды различия ме^ду группами отсутствовали. Таким образом, при комплектовании птицы родительского стада, дальнейшее увеличение срока ме^ду подсадкой самок к самцам не оказывало поло^ительного влияния на инкубационные показатели перепелиных яиц. Различие в оплодотворенности яиц отмечены только в начале племенного сезона (10 недель). Ме^ду контрольной и опытными группами составляли 2,5 – 4,0 % (Р≤0,01).
Выводы. Исходя из проведенных исследований, при комплектовании племенного стада перепелов необходимо учитывать высоту перепела и перепелки, замеры проводить путем измерения длины ног от пятки до крестцовопоясничного сочленения и в последующем до кончика клюва, причем подбирают самцов к самкам, по суммарному замеру, который дол^ен быть больше или на уровне высоты самки, на данный способ получен патент № 2750115 от 22.06.2021 г. При групповом содер^ании следует так^е учитывать сроки подсадки перепелок к перепелам. Рекомендовано в группу самцов подса^ивать самок после двухсуточного их совместного содер^ания в клетке. Такая методика подбора и подсадки перепелов при комплектовании племенного стада обеспечивает достоверное повышение оплодотворенности яиц и соответственно вывод перепелят.
Список литературы Пути повышения плодовитости мясных перепелов
- Снегов А. А. Все о перепелах. Лучшие породы. Разведение, содержание, уход: практическое руководство. М.: ACT, 20l3. 188 с.
- Воспроизводительные качества перепелов разного происхождения/ Г. Д. Афанасьев [и др.] // Зоотехния. 2014. № 12. С. 19-20.
- Мясное птицеводство / Ф. Ф. Алексеев [и др.]. Санкт-Петербург: Лань, 2007. 415 с.
- Селекция гусей в племенном заводе ООО "Вурнарец" /Я.С. Ройтер [и др.] // Птицеводство. 2018. № 3. С. 7-10.
- Оценка племенных качеств сельскохозяйственной птицы мясного направления продуктивности (обзор) / В. С. Буяров [и др.] // Вестник аграрной науки. 2019. № 3 (78). С. 30-38.
- Мониторинг сохранения биоразнообразия пород перепелов / Я.С. Ройтер, Д.В. Аншаков, Т.Н. Дегтярева, О.Н. Дегтярева // XIX Междунар. конф. «Российское отделение Всемирной научной ассоциации по птицеводству» (ВНАП). Сергиев Посад. 2018. С 114-117.
- Дегтярева О. Н. Особенности оценки и отбора перепелов с белой окраской оперения // Птицеводство.2021. № 9. С. 10-14.
- Этология животных: учебник для высших учебных заведений по специальностям "Зоотехния" и "Ветеринария" / под ред. В. Ф. Лысова, Т. Е. Костиной, В. И. Максимова; Ассоц. "Агрообразование". М.: КолосС, 2010. 295 с.
- M Jones E.K., Prescott N.B. Visual cues used in the choice of mate by fowl and their potential importance for the breeder industry // World's Poultry Science Journal. 2000. Vol. 56. № 2. P. 127-138.
- Ройтер Я.С. Основные итоги и перспективы разведения водоплавающей птицы: Сборник научных трудов ВНИТИП. Сергиев Посад. 2005. С. 73-79.
- Могильда Н.П., Косов В.Н. Половое поведение сельскохозяйственной птицы. Краснодар: КГАУ, 2005. 84 с.
- Кочетова З.И., Белякова Л.С. Перепеловодство - выращивание и содержание. Сергиев Посад: ФГУП "Типография" Россельхозакадемии. 2010.84 с.
- Рехлецкая Е.К., Дымков А.Б., Шарипов Р.И. Сравнительная характеристика перепелов мясного направления продуктивности // Седьмая Казахстанского междунар. форума птицеводов. 2018. С. 141-145.
- Наставления по работе с мясными перепелами / Я. С. Ройтер, Д.В. Аншаков, Е. Ю. Байковская, Т. Н. Дегтярева, О. Н. Дегтярева, О. П. Лесик. Сергиев Посад: M'ART, 2021. 76 с.