Работа водокольцевого компрессора с пневмопроводом
Автор: Великанов Николай Леонидович, Наумов Владимир Аркадьевич, Корягин Сергей Иванович
Журнал: Технико-технологические проблемы сервиса @ttps
Рубрика: Методические основы совершенствования проектирования и производства технических систем
Статья в выпуске: 1 (51), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены особенности определения характеристик водокольцевых компрессоров при их работе с пневмопроводом, в частности учтены процессы сжатия. Применены нагрузочные характеристики компрессора ВК-3М1. Получены зависимости производительности от давления, пересчитанные на условия нагнетания с допущением об изотермическом процессе сжатия с использованием многочленов второго и третьего порядка. Построены графики функций безразмерного расхода на выходе из трубы от отношения давлений нагнетания и атмосферного. Расчеты проведены для различных чисел Маха и обобщенных коэффициентов гидравлического сопротивления трубопровода.
Водокольцевой компрессор, воздуховод, давление нагнетания
Короткий адрес: https://sciup.org/148318829
IDR: 148318829
Текст научной статьи Работа водокольцевого компрессора с пневмопроводом
В качестве ключевого компонента мягких роботов мягкие приводы отвечают за создание движения. Были проведены исследования по поиску эффективных и систематических инструментов проектирования для различных применений мягких приводов. В работе [1] представлен метод проектирования с использованием поля главных деформаций для достижения требуемых форм в мягких исполнительных механизмах. Разработана модель исполнительного механизма, состоящая из пневматической камеры и адаптивной каркасной ограни- чительной конструкции, на основе входных данных исходной и целевой форм в предварительном моделировании. Рамная конструкция ограничивает привод в перпендикулярном направлении относительно направления растяжения в основном поле деформации. Эвристический метод использован для того, чтобы оптимизировать структуру рамки и пневматическое давление для достижения необходимой формы. Два адаптивных захвата изготовлены для проверки эффективности этого метода проектирования [1].
Мягкая робототехника обеспечивает новое решение для процессов автоматизации, которые требуют высокой гибкости и безопасного взаимодействия с человеком или тонкими объектами [2]. Мягкий пневматический привод наиболее распространенный тип приводов в мягкой робототехнике, соответственно на него растет спрос. Однако существующие методы проектирования и производства пневматических приводов часто весьма трудоемки и ресурсоемки. В работе [2] представлен новый метод оптимизации конструкции: компьютерное моделирование с использованием метода конечных элементов и модели для гиперупругого материала. Значение постоянной материала определяется на основе изучения производительности прототипа. Для проверки этого метода были изготовлены, испытаны и смоделированы пневматические приводы с различной геометрией, получены значения постоянной материала [2].
Математическое моделирование широко используется для совершенствования систем пневмотранспорта (см. [3-6] и библ. в них). Объектом изучения в данной статье является транспортная система на базе одноступенчатого водокольцевого компрессора, принципиальная схема которой показана на рис.1. Давление P o на выходе транспортной магистрали равно атмосферному P a (или близко к нему). Предельное давление на выходе водокольцевого компрессора не превышает 250 кПа. Рассматриваем условия, при которых реализуется турбулентный режим течения газа в трубопроводе; область гидравлического сопротивления в трубе - квадратичная.

Рисунок 1 - Принципиальная схема нагнетательной системы : 1 - водокольцевой компрессор, 2 -вентиль, 3 - трубопровод
Нагрузочные характеристики водокольцевого компрессора российского производства ВК-3М1 [7] показаны на рис. 2. Приведены следующие параметры: P - абсолютное давление нагнетания кПа;, Q - производительность м3/мин; N - потребляемая мощность, кВт. В техническом паспорте имеется график производительности Q В , приведенной к давлению всасывания. Ее необходимо пересчитать на условия нагнетания. При моделировании работы водокольцевого компрессора полагают процесс сжатия изотермическим:
Q = Q b ■ P 1 P а . (1)
Далее будем показывать производительность Q , пересчитанную на условия нагнетания. Экспериментальные точки на рис. 2 могут быть аппроксимированы зависимостями:
N ( P ) = Ao + A ■ P + A2 ■ P ,

Рисунок 2 - Нагрузочные характеристики компрессора ВК-3М1 : Точки - экспериментальные данные [7], линии - расчет по (2), (3)
Для дальнейших расчетов требуется привести нагрузочные характеристики водокольцевого компрессора к безразмерной форме (рис. 3):
n(p) = v(p) = a о + a i ■ p + a 2 ■ P2 ;(4)
q = f(p) = bо + bi ■ P + b 2 ■ P2 + bз ■ P3;(5)
p = P I PA , q = Q I Qm , n = N I( PA ■ Qm ) ,(6)
где Qm - подача при давлении нагнетания, равном атмосферному Pa . Значения эмпирических коэффициентов, найденные методом наименьших квадратов для ВК-3М1, ao = 0,378; ai = -0,156; a2 = 0,358; Ьз = -0,44. bo = 3,35; bi = -4,08; b2 = 2,17; Ьз = -0,44. Для других моделей ВКК [3] коэффициенты безразмерных характеристик отличаются незначительно.

Рисунок 3 - Безразмерные нагрузочные характеристики компрессора ВК-3М1. Точки - экспериментальные данные [7], линии - расчет по (4), (5)
Баланс закачиваемого воздуха водокольцевого компрессора (кг/с):
Gh = Gb + Ge + G g , (7)
где G Н = ρ Н Q Н – массовый расход ВКК;
G E – массовый расход в трубопроводе;
G B – массовый расход в окружающую среду, обусловленный нарушением герметичности;
G g – массовый расход газовыделения. Для перепадов давления, создаваемых водокольцевым компрессором, G g можно пренебречь.
Полагаем газ совершенным с уравнением состояния
P = p- R ■ t , (8)
где R – газовая постоянная, равная универсальной газовой постоянной, деленной на молекулярную массу;
Р – давление;
Т – термодинамическая температура газа.
Процесс в водокольцевом компрессоре близок к изотермическому, поэтому (7) можно переписать как равенство газовых потоков, используемое в вакуумной технике:
P„ ■ Q H = Q R ■ ( PH - РЛ ) + РЛ ■ Q F .
H H B H A AE
В (9) использована часто применяемая гипотеза (см., например, [8]): массовый расход из-за негерметичности прямо пропорционален разности давлений в камере и окружающей среде.
При моделировании установившегося течения газа в транспортной трубе воспользуемся методом [9]. С учетом постоянства площади поперечного сечения трубы S :
G = Ge I S = p ■ W = p ■ W / ( R ■ T ) = const , W = G / p = GRT / P . (10)
где ρ, W – средние по сечению трубы плотность и скорость газа, соответственно;
S = πD 2/4, D – диаметр трубы.
Уравнение движения (количества движения):
d W d PW2
p W ---= ----- X p —,(11)
d X d X2 где λ – коэффициент гидравлических по- терь на трение.
Так как длина трубы L велика ( L/D >> 100), можно не учитывать эффект начального участка, в квадратичной области сопротивления считать λ = const. Координата X направлена по оси трубы в направлении течения.
Найдем производную по координате выражения (10) с учетом T = const:
dW GRT dP
.
d X P2 d X
Подставим (10), (12) в уравнение (11):
f G 2 RT ) d P G 2 RT X
1 ---= - p2 d XP
V7
Решение дифференциального уравнения
(13) с учетом условий p (0) = ph , p ( l ) = p a :
f
G 2 RT ■ 2 ■ ln
V

x )
+ —■ L
D
= p H - p A . (14)
где PН – давление, создаваемое компрессо ром на входе в трубу;
P А – давление на выходе из трубы (атмосферное).
Выразим массовый расход G через объемный расход на выходе из трубы Q E :
p F ■ Q F P ■ Q F q _ p E e E _ A e E
S
■ S
RT
Подставим (14) в (13):
) 1 ( f P IX
.
P H
- PA2 . (16)
V V A 7 7
Выразим объемный расход из (15):
Q
E
■
PA
M
QM WM
S ■ Jrt" wt ’
W
QM
, W M S
PН
P = ----,
PA

-
a) б)
Рисунок 4 - Зависимость безразмерного расхода на выходе из трубы от отношения давлений : а) - число Маха M = 0,5; 1 - Z = 25; 2 - Z = 35; 3 - Z = 50; 4 - Z = 75;
-
б) - коэффициент сопротивления Z = 40; 1 - M = 0,4; 2 - M = 0,5; 3 - M = 0,63; 4 - M = 0,8
Тогда балансовое уравнение (9) можно записать в следующей безразмерной форме:
p H - Ч H = k - Ч H ' ( p H - 1 ) +' q E • ( 20 )
Откуда
Ч е = Ч н - ( (1 - k ) ' P h + k ) = f ( P h ) - ( (1 - k ) " P h + k )
• (21)
Приравнивая выражения (18) и (21) по-
Ф ( p , P , z ) = f ( p ) - (Q - k ) ■ p + k ) • (22)
Решение (22) позволяет численным методом найти давление нагнетания водокольцевого компрессора в установившемся режиме при различных значениях безразмерных параметров Z, M , k . На рис. 5-8 представлены результаты расчетов.
лучим уравнение относительно давления нагне- тания водокольцевого компрессора:


Рисунок 5 - Зависимость безразмерного давления нагнетания водокольцевого компрессора ( a ) и расхода в трубе ( б) от коэффициента гидравлического сопротивления при коэффициенте утечки к = 0,2 и различных значениях числа Маха : 1 - M =0,25; 2 - M =0,35; 3 - M =0,5; 4 - M =0,65

а) б)
Рисунок 6 - Зависимость безразмерной затраченной мощности водокольцевого компрессора ( a ) и объемного КПД ( б) от коэффициента гидравлического сопротивления при коэффициенте утечки к = 0,2 и различных значениях числа Маха : 1 - M =0,25; 2 - M =0,35; 3 - M =0,5; 4 - M =0,65
Безразмерная затраченная мощность в установившемся режиме найдена по выражению (4): n = ^(рн). Отношение подачи водокольцевого компрессора к расходу газа в трубе (приведенного к условиям нагнетания в техни- ке называют объемным КПД) рассчитано по формуле, следующей из (20):
Ph • Чн - k - Чн A Ph - 1) , , f, 1 )
П = -------------------------------------= 1 - k -11 ------ •
Ph - Ч н ( Ph J

Рисунок 8 - Зависимость безразмерного давления нагнетания водокольцевого компрессора ( a ) и расхода в трубе ( b ) от коэффициента гидравлического сопротивления при числе Маха M = 0,5 и раз-

личных значениях коэффициента утечки: 1 – k = 0; 2 – k = 0,15; 3 – k = 0,3; 4 – k = 0,5

Рисунок 8 - Зависимость безразмерной затраченной мощности водокольцевого компрессора ( a ) и объемного КПД ( б) от коэффициента гидравлического сопротивления при числе Маха M = 0,5 и различных значениях коэффициента утечки: 1 – k = 0; 2 – k = 0,15; 3 – k = 0,3; 4 – k = 0,5
Во всех случаях при увеличении гидравлического сопротивления (в частности, при увеличении длины трубы) происходит повышение давления нагнетания водокольцевого компрессора и, как следствие, снижение расхода подаваемого газа и объемного КПД, повышение затраченной мощности
Как и следовало ожидать, объемный КПД η существенно снижается при увеличении коэффициента утечки k (рис. 8 b ) (в меньшей степени на него влияет изменение числа Маха (рис. 6 b )), при этом расхода подаваемого газа падает (рис. 7 b ).
Список литературы Работа водокольцевого компрессора с пневмопроводом
- Ding L.W., Dai N., Mu X.M., Xie S.H., Fan X., Li D.W., Cheng X.S. Design of soft multi-material pneumatic actuators based on principal strain field.- Materials & design. 2019. V. 182. Article number: UNSP 108000.
- Herianto, Wira I., Syahirul R.A., Aishah P. Design and fabrication in the loop of soft pneumatic actuators using fused deposition modeling // Sensors and actuators a-physical. 2019. V. 298. Article number: UNSP 111556.
- Mills D., Jones M.G., Agarwal V.K. Handbook of Pneumatic Conveying Engineering. - Marcel Dekker Inc. - 2004. - 695 p.
- Родионов Г.А., Бухмиров В.В. Система пневмотранспорта как объект исследования // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2013. Т. 1, № 1. - С. 20-22.
- Носков Е.И., Донской А.С., Скляревский А.Н. Блочное математическое моделирование пневмопривода // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2014. Т. 16. № 1-2. С. 484-489.
- Великанов Н.Л., Наумов В.А. Динамические характеристики вакуумных насосов и компрессоров рыбонасосных установок // Рыбное хозяйство. 2019. № 1. С. 79-83.
- ЗАО "Беском". Водокольцевые вакуум-насосы и компрессоры. Руководство по эксплуатации [Электронный ресурс]. Режим доступа - свободный: http://servocompressor.ru/docs/vvn/vvn_vk.pdf.
- Шатохин В.Л., Шестак В.П. Вакуумная техника. - Москва: НИЯУ МИФИ, 2010. 84 с.
- Великанов Н.Л., Наумов В.А., Корягин С.И. Течение газа в цилиндрическом канале при дозвуковой скорости // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Физико-математические и технические науки. - 2018. - № 1. - C. 96-103