Работы Верхневолжской экспедиции на торфяниках в 1992-2002 годах

РАБОТЫ ВЕРХНЕВОЛЖСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НА ТОРФЯНИКАХ В 1992-2002 ГОДАХ1

Торфяниковые памятники справедливо считаются опорными для изучения мезолита и неолита лесной зоны Евразии. Надежная стратиграфия, хорошая сохранность органических материалов и возможность широкого применения методов естественных наук выгодно отличают их от стоянок на минеральных грунтах, где, кроме камня и керамики, обычно ничего не сохраняется, а разновременные находки зачастую смешаны в едином слое, неподдающемся расчленению. В силу этого в течение последнего десятилетия работы Верхневолжской экспедиции под руководством автора были сосредоточены на многослойных торфяниковых поселениях Верхнего Поволжья.

Озерецкий торфяник находится в Конаковском р-не Тверской обл., в 20 км к югу от Твери. В результате разведки, проведенной автором совместно с Н.В. Левиной в 1990 г., открыто 13 стоянок каменного века, еще 3 выявлены автором в 1991 г. (Жилин, 1994. С. 47-53). В 1992-1995 гг. были продолжены раскопки многослойных поселений Озерки 5 (Жилин, 1996. С. 118-125) и 17. Небольшие раскопки еще двух стоянок - Озерки 9 и 16 -были проведены в 1990-1991 гг. В результате поселение Озерки 5 раскопано на площади 220 кв. м, Озерки 17-67 кв. м, Озерки 16 - 12 кв. м, Озерки 9 - 8 кв. м. Остальные памятники изучены шурфовкой и сборами с поверхности фрезерных полей. Размещение открытых памятников весьма показательно (рис. 1). Большая часть стоянок находится близ юго-западного края внутреннего суходола - узкого песчаного острова высотой до 1,5 м над поверхностью торфяника. Напротив них, примерно в 600 м к западу располагается группа из 4 стоянок, и только одна располагается около 1 км к северу. Судя по плану торфяника, выбросам из канав и результатам бурения между островной группой (стоянки 2-8, 13-17), западной группой (стоянки 9-12) и стоянкой 1 в древности располагалось довольно крупное озеро размером около 1 х 3 км. Уровень его колебался, что хорошо прослеживается по переслаиванию торфов и сапропелей в разрезах и по смещению береговых линий, что характерно для большинства озер Восточной Европы. Проведенные работы позволяют наметить историю заселения этой части Озе-рецкого торфяника в каменном веке (Жилин, Спиридонова, Алеиіинская, 1998. С. 209-218).

Рис. 1. Расположение стоянок на Озерецком торфянике Цифры на плане обозначают номера стоянок

Наиболее ранней, вероятно, является стоянка Озерки 14, расположенная на песчаном острове. Культурный слой связан с погребенной почвой, залегающей под желтым песком, видимо, эолового происхождения. Кремневые изделия и технология обработки кремня характерны для раннего или начала среднего этапа бутовской культуры. Расположение памятника указывает на наиболее высокий уровень палеоозера, что позволяет предполагать пребореальный возраст стоянки.

К первой трети бореального периода относятся нижние слои поселений Озерки 16 и 17 (Жылын, 1994. С. 47-49; 2001. С. 30-31). Их возраст определяется радиоуглеродными датами 8840 ± 50 (ГИН-7474) - 8770 ± 40 (ГИН-6654) лет назад (все приводимые даты некалиброванные, отсчет от 1950 г.). Оба памятника относятся к среднему этапу бутовской культуры.

В это время отмечается регрессия палеоозера, с чем связано расположение стоянок на наиболее низких береговых линиях.

Трансгрессия середины - второй половины бореального периода прослеживается на всех изученных торфяниках Верхнего Поволжья. Вероятно, с ней связаны стоянки Озерки 4 и 13, расположенные на вершинах небольших островков (рис. 1). Уровень водоема в это время, видимо, все же не достиг песчаных островов (внутренних суходолов), однако существенно превысил отметки предшествующей регрессивной фазы. Органические материалы на этих стоянках не сохранились, они были перекрыты торфом значительно позже времени заселения.

Группа стоянок в западной части исследованного участка (Озерки 9-12) занимает низкие островки, между которыми прослеживаются отдельные сапропелевые пятна - следы заливов палеоозера или связанных с ним мелких озер. В шлейфе Озерков 9 сохраняется кость и дерево. Кремневый инвентарь характерен для позднего этапа бутовской культуры. Хронология этой группы определяется датой Озерков 9 - 8050 ± 450 (МГУ-13 31) лет назад, что соответствует концу бореального периода. Уровень озера в это время несколько понизился, хотя и оставался еще достаточно высоким. Об этом говорит датированный концом бореального периода материковый торф с большим количеством рогоза на поселении Озерки 5.

Следующий этап заселения Озерецкого палеоозера представлен нижним слоем поселения Озерки 5, давшим очень богатый и разнообразный инвентарь финального этапа бутовской культуры (Жилин^ 1994. С. 50-51; 1996. С. 118-125; 2001. С. 29-30). Стоянка существовала на низком торфяном берегу, на мысу в начале залива, из которого вытекала р. Инюха. Ширина залива, отделявшего Озерки 5 от расположенной на другом берегу стоянки Озерки 17, была около 30-40 м. О регрессии и обсыхании торфяного берега свидетельствуют глубокие полигональные трещины усыхания, разбивающие материковый торф, и полное отсутствие рогоза даже в самом низу культурного слоя. Наиболее сухие условия, по данным палинологического анализа (Жилин, Спиридонова, Алешинская, 1998. С. 216-218), на Озерецком торфянике установились в конце мезолита, как раз во время отложения нижнего слоя Озерков 5. Хронология этого слоя определяется датами в интервале 7410 ± 90 (ГИН-6659) - 7120 ± 50 (ГИН-7217) лет назад. Стоянка функционировала в теплое время года, остатки флоры и фауны говорят о комплексном хозяйстве лесных охотни-ков-рыболовов-собирателей.

Слои ранненеолитической верхневолжской культуры представлены на поселениях Озерки 1 (ранний этап), 5 (ранний, средний и поздний этапы) и 17 (средний этап). На двух последних встречена и архаическая льяловская керамика, причем в Озерках 5 в одном слое с поздней верхневолжской. Заслуживает внимания нахождение двух развалов, связанных с одним наземным кострищем, на одном уровне - позднего верхневолжского с глубоким ложношнуровым орнаментом и архаического льяловского с гребенчатоямочным орнаментом. Это, видимо, следует объяснять либо длительным переживанием верхневолжских традиций, либо сосуществованием позднего верхневолжского и архаического льяловского населения.

Керамика и каменные изделия льяловской культуры встречены в верхнем слое Озерков 5 и 17, а также в подъемном материале стоянок Озерки 6-8. Кость сохранилась только в шлейфах двух первых, на остальных стоянках она была разрушена вследствие аэрации уже к моменту открытия. Более поздних материалов не встречено. Вероятно, озеро к концу неолита заболотилось и перестало привлекать людей.

Основные работы в западной части Дубненского торфяника в Сергиево-Посадском и Талдомском р-нах Московской обл. проведены Верхневолжской экспедицией в 1989-1991 гг. (Жилин, 1997. С. 164-196). В 1996 г. продолжены раскопки многослойного поселения Нушполы 11, содержащего культурные слои среднего (слой IV) и финального (слой III) этапов бутовской культуры, льяловской (слой II) и волосовской (слой I) культур. Культурный слой IV относится по пыльце к первой половине бореального периода, по обработанному дереву получена дата 8540 ± 60 (ГИН-665 3) лет назад. Культурный слой III формировался в начале атлантического периода, датирован 7130 ± 40 (ГИН-6657) лет назад.

В 1998-1999 гг. по целевой программе “Интеграция” совместно с Географическим факультетом МГУ (руководитель В.А. Низовцев) проведены комплексные ландшафтно-археологические работы, в результате которых было открыто несколько стоянок мезолита, неолита и эпохи бронзы и определено их место в современном и древнем ландшафте. Наиболее интересна стоянка Окаемово 30, инвентарь которой очень близок к мезолитическим слоям Окаемово 5 и 18а. На стоянке заложен разведочный раскоп и два шурфа, общая вскрытая площадь составила 20 кв. м. Спорово-пыльцевым методом памятник датирован концом бореального периода. Каменный инвентарь типичен для позднего и финального этапов бутовской культуры, встречены кости лося и бобра плохой сохранности. Интересно, что Окаемово 30 располагается на вершине низкого мыса, в то время как Окаемово 5 и 18а-на склоне погребенных островков. Расстояние между ними не более 50 м, а перепад высот около 3 м. Вероятнее всего, стоянка Окаемово 30 функционировала в половодье и паводок, а Окаемово 5 и 18а - в межень. Интересно несовпадение современного и древнего рельефов, что объясняется недавними активными русловыми процессами в половодье до углубления и спрямления русла Дубны.

С 1992 по 1997 г. Верхневолжской экспедицией под руководством автора продолжены раскопки многослойного торфяникового поселения Ивановское 7 в Переславском р-не Ярославской обл. Вскрыто 332 кв. м в центральной части памятника у подножия суходола. Исследовано три мезолитических и два неолитических культурных слоя (Жилин и др., 2002. С. 5-64). Наиболее выразительные материалы раннего этапа бутовской культуры представлены в нижнем слое, датированном радиоуглеродным методом 9650 ±110 (ГИН-9520) и 9640 ± 60 (ГИН-9516) лет назад, а по пыльце - первой половиной пребореального периода.

В 1992-2002 гг. проводились работы на Подозерском торфянике в Комсомольском р-не Ивановской обл. Близ выхода из древнего озера р. Лахость (правый приток р. Которосль) открыто 5 стоянок. Наиболее интересно многослойное поселение Становое 4 (Жилин, 2001. С. 34-35), расположенное на мысу между узким заливом палеоозера и небольшим озерком, из которого брала начало р. Лахость. Во время регрессий озерко соединялось с заливом протокой, а во время трансгрессий было продолжением залива. Вскрыто 564 кв. м. Нижний (IV) культурный слой самого начала бутовской культуры в раскопе 3 отложился в конце позднего дриаса. Около 10 300 ± 70 (ГИН-10112-1) лет назад стоянка была затоплена в результате трансгрессии, и культурный слой был перекрыт слоем ила или сапропеля. Следующий культурный слой (Ша) датирован 9620 ± 60 (ГИН-8377) лет назад. Он оставлен стоянкой иеневской культуры, существовавшей при кратковременной регрессии палеоозера. Около 9560 ± 40 (ТИН-10125 - II) лет назад эта стоянка была также затоплена, о чем свидетельствует отложившийся слой сапропеля. Следующий (III) культурный слой начала среднего этапа бутовской культуры формировался в последней трети пребореального периода, радиоуглеродным методом он датирован около 9220 ± 60 (ГИН-8375) лет назад. Окончание заселения этого участка памятника определяется датой по кости лося 8850 ± 70 (ГИН-11093а) лет назад, после чего поселение сместилось к северу. В раскопе 2 культурный слой III бутовской культуры отнесен палинологическим методом ко второй четверти бореального периода, радиоуглеродные даты в интервале 8700 ± 70 (ГИН-8854) - 8540 ± 60 (ГИН-8853) лет назад. Во второй половине бореального периода поселение смещается на более высокий береговой уровень, культурный слой этого времени прослежен в раскопе 1. Мезолитические слои дали богатый и разнообразный набор изделий из камня (Аверин, Жилин, 2001. С. 8-16), кости, рога (Жилин, 2001. С. 55-190) и дерева, многочисленные остатки флоры и фауны.

Культурный слой II самого начала верхневолжской ранненеолитической культуры прослежен в раскопе 2. Он отнесен спорово-пыльцевым методом к ранней фазе атлантического периода, радиоуглеродным методом датирован 7030 ± 100 (ГИН-8378) лет назад. В этом слое встречено небольшое количество изделий из камня и кости и фрагменты плоскодонной керамики с прямым венчиком с примесью органики и шамота или мелкой раковины, без какого-либо орнамента. Единичные находки льяловской керамики указывают на посещение стоянки в среднем неолите. Культурный слой I, представленный в раскопе 1, относится к культуре сетчатой керамики эпохи бронзы. Это поселение, существовавшее во время наиболее высокой голоценовой трансгрессии, занимало самую верхнюю площадку мыса.

Поселение Становое 1 расположено на мысу древней озерной террасы в начале озерного залива, в 300 м от Станового 4. Вскрыто 20 кв. м. Памятник имеет два основных культурных слоя. Нижний относится к позднему мезолиту и наиболее близок мезолитическому слою раскопа 1 Станового 4. Вероятно, он также относится ко второй половине бореального периода. Верхний слой дал сетчатую керамику раннего железного века. Помимо этого, отдельными фрагментами представлена керамика верхневолжской и волосов-ской культур, что говорит об эпизодических посещениях стоянки. Кратковременная стоянка Становое 2 дала единичные фрагменты льяловской керамики. Кремневые изделия мезолитического облика найдены на стоянках Становое 5 и 3, на последней также встречены единичные фрагменты керамики эпохи бронзы.

В 1996 и 1999 гг. проведены разведочные работы на Сахтышском торфянике, раскопки на котором под руководством Д.А. Крайнова велись с 1961 г. В результате открыто 4 новых стоянки и уточнена привязка известных памятников к древней гидросети времени их функционирования. Наиболее интересно новое многослойное мезолитическое поселение Сах-тыш 14. Памятник располагался в древности на низком берегу Сахтышско-го палеоозера близ выхода из него р. Койки (рис. 2). С 1999 по 2001 г. вскрыто 107 кв. м. Прослежено четыре культурных слоя, залегающих в озерно-болотных отложениях. Во всех слоях хорошо сохранились остатки флоры и фауны, изделия из различных органических материалов. Нижний культурный слой (IV) раннего этапа бутовской культуры залегает в темнокоричневом торфе или сапропеле и подстилающем оторфованном песке непосредственно на озерном дне. Серия радиоуглеродных дат по древесине, углю и кости лося помещает его в интервал 9550 ± 60 (ГИН-11616) -9320 ± 40 (ГИН-11619) лет назад. Стоянка располагалась на низком песчаном берегу озера, в мелководных частях которого шло накопление торфа. Поселение могло функционировать только в межень или зимой, поскольку в половодье и осенний паводок заливалось. Около 9300 лет назад стоянка была затоплена, и в северной части раскопа отложился слой светлого сапропеля, перекрывший и законсервировавший нижний слой. Следующий культурный слой (III) среднего этапа бутовской культуры залегает в южной части раскопа в коричневом торфе непосредственно на предыдущем слое, а в центральной и северной частях раскопа - в самом верху слоя светлого сапропеля, отделяющего его от нижнего культурного слоя. Верхняя часть светлого сапропеля, вмещающая III культурный слой, датирована 9280 ± 50 (ГИН-11607 - И) и 9150 ± 50 (ГИН-11607 - I) лет назад. Кол, лежавший горизонтально в III культурном слое, получил дату 9010 ± 60 (ГИН-11053) лет назад, а кость лося из этого слоя - 8800 ± 100 (ГИН-11180) лет назад.

На протяжении большей части бореального периода на месте стоянки накапливались отложения торфа и сапропеля. Во время регрессии в конце бореального периода сформировалась нижняя погребенная торфяная почва. В это время озеро отступило, и на месте стоянки на обсохшем торфяном берегу рос лес. В нижней части этой погребенной почвы, датированной 8310 ± 60 (ГИН-11050) и 8240 ± 40 (ГИН-11602) лет назад, залегает культурный слой II. С этим слоем связаны четыре хозяйственные ямы, вырытые в торфе и подстилающих отложениях, что также указывает на регрессию палеоозера и обсыхание этого участка. Каменный и костяной инвентарь типичен для позднего этапа бутовской культуры. Культурный слой II перекрыт слоем коричневого торфа, отложившегося в более влажных условиях, соответствующих невысокой трансгрессии палеоозера. Во время регрессии около 7200 лет назад сформировалась верхняя погребенная почва, аналогичная нижней погребенной почве. С ней связан верхний мезолитический (16) культурный слой. Немногочисленные находки указывают на то, что раскопом затронута периферийная часть стоянки, оставившей этот слой. На южном конце раскопа отмечено повышение материка и выход морены. Мезолитические слои постепенно выклиниваются, выше них залегает слой серой гли-

Рис. 2. Расположение стоянок на Сахтышском торфянике Цифры на плане обозначают номера стоянок ны, в самом верху которой встречен развал протоволосовского сосуда и несколько костей и отщепов. Подобная керамика в большом количестве представлена на находящейся в 50 м неолитической стоянке Сахтыш 10. Вероятно, край этой стоянки наложился на южный край мезолитического поселения Сахтыш 14. Поселение Сахтыш 14 представляется весьма перспективным для дальнейших стационарных раскопок.

Анализ размещения памятников Сахтышского торфяника (рис. 2) показывает, что мезолитические стоянки ориентированы на древнее Сах-тышское озеро (Сахтыш 9 и 14) или на небольшое озеровидное расширение р. Койки (Сахтыш 2а и 13). В 1999 г. при участии Е.Л. Костылевой на торфяниковой части поселения Сахтыш 2а было проведено бурение, шур-фовка и поставлен разведочный раскоп 16 кв. м. В этом раскопе в отложениях глины, торфа, сапропеля и песка последовательно сменяя друг друга залегали слои волосовской, льяловской и верхневолжской культур с хорошей сохранностью органических материалов. Под слоем ранней верхневолжской культуры с неорнаментированной керамикой в слое торфа прослежен слой финального мезолита, с которым связаны две верши из сосновых лучин, одна была переплетена липовым лыком. Спорово-пыльцевой метод относит этот слой к ранней фазе атлантического периода, дата вмещающего торфа 7530 ± 60 (ГИН-10861) лет назад, дата верши - 7390 ± 40 (ГИН-10860) лет назад. В слое найдены изделия из камня, кости и рога финального этапа бутовской культуры. В северной части раскопа этот слой подстилался стерильным слоем торфа или сапропеля, под которым в слое оторфованного песка прослежен нижний мезолитический культурный слой, относящийся к позднему этапу бутовской культуры. Палинологический анализ относит его формирование к концу бореального периода, что хорошо согласуется с радиоуглеродной датой по обработанной древесине 8060 ± 50 (ГИН-10862) лет назад.

Стоянки эпохи неолита и бронзы ориентированы на старое русло р. Койки и располагаются в тех местах, где оно близко подходит к минеральному берегу (рис. 2). Такая смена ориентации стоянок может объясняться двумя факторами: во-первых, отступанием палеоозера и заболачиванием его берегов, а во вторых, интенсификацией рыболовства, в частности, широким внедрением различных заколов и подобных сооружений, которые наиболее эффективны на небольших речках.

В результате полевых работ, проведенных за прошедшее десятилетие Верхневолжской экспедицией на торфяниках Верхнего Поволжья, появилась возможность детально проследить динамику развития природной среды и населения региона с конца плейстоцена до середины голоцена. В настоящий момент в разной степени исследованы стоянки и культурные слои многослойных памятников конца позднего дриаса (несколько ранее 10 300 л.н. -Становое 4, слой IV); первой половины пребореального периода (9700-9600 л.н. - Ивановское 7, слой IV; около 9600 л.н. - Становое 4, слой Ша); пребореального оптимума (9550-9300 л.н. - Сахтыш 14, слой IV); последней трети пребореала (9300-8900 л.н. - Становое 4, раскоп 3, слой III; Сахтыш 14, слой III); первой половины бореального периода (8900-8500 л.н. - Озерки 16 и 17, Нушполы 11 - нижние слои; Ивановское 7, слой III; Становое 4, раскоп 2, слой III); второй половины и конца бореала (8400-7800 л.н. - Сахтыш 14, слой II; Становое 4, раскоп 1, слой III; Становое 1, нижний слой; Окаемово 5, нижний слой); начала атлантического периода (7600-7000 л.н. - Ивановское 7, слой Иа; Нушполы 11, слой III; Озерки 5, слой IV; Окаемово 4 и 18а, нижние слои). Наиболее ранние неолитические слои самого начала верхневолжской культуры представлены на стоянках Становое 4, слой II и Сахтыш 2а, раскоп 1999 г. На ряде памятников имеются неолитические культурные слои с хорошей сохранностью органических материалов.

Подводя итоги, можно отметить, что за рассмотренный период были получены новые принципиально важные данные для изучения мезолита и неолита Верхнего Поволжья и лесной зоны Восточной Европы в целом. Открыты и частично исследованы опорные памятники, получено более 150 радиоуглеродных дат, выполнены серийные палинологические и палеоботанические анализы опорных разрезов, проведены фаунистические определения. Заложена основа для детального исследования сложных процессов, протекавших в конце ледникового периода - первой половине современной геологической эпохи в первобытном обществе и его природном окружении. Комплексное изучение торфяниковых поселений с широким использованием методов естественных наук и поиск новых опорных памятников каменного века будет основной задачей Верхневолжской экспедиции на ближайшие годы2.