Радиационная безопасность и социально экологические проблемы

На сегодняшний день проблема создания эффективной системы обеспечения радиационной безопасности и защиты окружающей среды, затрагивающая интересы всего человечества является актуальной.

Атомные и тепловые электростанции обеспечивают людей большим количеством энергии, но при этом    наносят колоссальный вред на окружающую среду. Отрабатывающий уран в течение нескольких десятков лет остается опасным, также в электростанции используется вода, которая попадая в водохранилища – достаточно теплая, может нанести перемены в микроклимат водного бассейна. Выбросы теплоты в атмосферу, для АЭС используют т.н. градирни. Они выделяют 10 – 400 мДж / (м*ч), возникает новая проблема, расход охлаждения воды АЭС [3]. С испарительными градирнями равно 120 тыс. т/ч, а при нормальном солесодержании около 13,5 тыс. т/ч солей, выпадающих на поверхность. Еще одна из проблем радиоактивные отходы, отравляющие воду и ее обитателей [3]. До сих пор эти проблемы остаются не полностью решенными.

В некоторых странах, таких как Швеция, Италия, Бельгия и Германия отказываются от ядерной энергетики, из–за больших экологических проблем, ссылаясь на более безопасные добычи энергии. Например, в Норвегии, энергия добывается с помощью геотермальных технологий, производится за счёт использования теплоты грунтов. Использование таких же инновационных технологий используется на Сахалине и Камчатке.

В настоящее время наиболее ярким примером загрязнения окружающей среды, в результате выброса радиации в атмосферу, которая превышала норму в 8 раз, является авария на АЭС Факусима 2011 года [1]. Последствия аварии на АЭС, привела к заражению атмосферы и почвы, содержание радионуклидов, было зафиксировано в продуктах питания, погибло и пропало около 30 тыс. человек [1]. Ошибка Японии является, в том, что они не смогли или не захотели просчитать все риски, так как их район является сейсмически активным. Строительство АЭС было роковой ошибкой, которая привела, в конечном счете, к техногенной катастрофе.

Самая низкая мощность дозы, при которой возможно появление раковых заболеваний составляет 50 мЗв/в год. Величина же дозы, определяет тяжесть поражений организма, зависит от того, получает ли ее организм сразу или в несколько приемов. Для тех, кто живет вблизи ядерных реакторов, подвергается большой опасности. Они получают гораздо больше дозы облучения, чем население в среднем. Было зафиксирована, что смертность детей, постоянно живущих недалеко от атомных электростанции выше на 5– 24% в сравнении с показателями, для ровесников живущих вдали от АЭС. Повышается уровень заболеваемости раком, детской смертности и низкой массой тела новорожденных, связано с суммарной экспозиционный дозой, полученные за десятилетия.

К примеру самой большой катастрофы в Истории США произошедшая на АЭС в Три Мэйл, представили новые данные о последствиях. Возрос рост детской смертности до 53%, а рака щитовидной железы более чем на 70%. Еще одна проблема это ядерное оружие [2]. Ядерное оружие сейчас есть практически у каждого государства, обеспечивающая свою собственную безопасность страны и его населения. Но если возникает, какая либо угроза со стороны другого государства в ответ будет    применено ядерная оружие, впоследствии которого, всему человечеству будет нанесен непоправимый ущерб. Поэтому нужно взаимное доверие между странами и включить процесс разоружение. Все эти последствия говорят нам о вреде атомных элекстранций и ядерного оружия.

На данный момент в Японии остановлено около 90 % ядерных реакторов, являясь подтверждением того, что какие бы не были развитыми современными технологиями, природные явления зачастую перечеркивают все попытки человечества   взять вверх над природой [1]. Задачами радиационной безопасности состоят в том, чтобы обеспечить человечество от всех условиях воздействия на него ионизирующего излучения искусственного или природного происхождения.

С моей точки зрения, мирный атом приносить пользу человечеству, но в то же время он может оказать угрозу, если не соблюдать все меры безопасности. Человечество должно осознать является ли атомная энергия действительно необходимыми для дальнейшего развития или окажется тем «невидимым оружием», который, в конце концов, приведет его к самоуничтожению. Риск слишком велик и право на ошибку практически нет. И не стоит ли людям задуматься об энергии альтернативных источников, как солнечная и энергия ветра. Все что не наносит вред окружающему миру, предлагается природой даром.

Перспективное решение данной проблемы лежит, прежде всего, в разработке альтернативных видов энергетики, которая бы не наносила вред окружающей среде.