Радиационно-гигиенический мониторинг в районе расположения Приаргунского производственного горно-химического объединения

¹Введение. Приаргунское производственное горно-химическое объединение (далее — ППГХО) является многоотраслевым горнодобывающим предприятием, осуществляющим, кроме подземной добычи урановых руд, также переработку этих руд гидрометаллургическим способом с получением природной закиси-окиси урана. Объекты ППГХО оказываются источником как радиационного, так и химического загрязнения окружающей среды в районе их расположения [1–2].

Ранее (2005–2010 гг.) нами была проведена оценка радиационной обстановки в населенном пункте Октябрьский, находящемся на территории ППГХО. Поселок был основан в 1964 г. для временного проживания работников геологоразведочной экспедиции и строителей, по мере строительства ППГХО поселок оказался со всех сторон окружен промышленными объектами. В результате было показано, что неблаго- лого фонда [3, 4]. В настоящее время все жители поселка отселены с территории ППГХО в близлежащий город Краснокаменск.

Цель работы : оценка результатов радиационно-гигиенического мониторинга, проводимого как на промышленной площадке ППГХО, так и на прилегающих территориях, на которых находятся отработанные отвалы горных пород и хвостохранилища.

Материал и методы. Методологической основой исследования является радиационно-гигиенический мониторинг [1]. Объектами исследований были почва, объекты водной среды (донные отложения, озерная вода), а также питьевая вода. В пробах объектов окружающей и водной среды определялась удельная активность естественных радионуклидов (ЕРН) на гамма-спектрометрах с полупроводниковым и сцинтилляционным детекторами. Использовались спектрометры фирмы «Canberra» с широко-

Мощность дозы гамма-излучения (мкЗв/ч) на территории СЗЗ ППГХО в 2012 г.

приятная радиационная обстановка в пос. Октябрьский обусловлена факторами как природного, так и техногенного характера. Основную опасность для населения представляло внутреннее облучение от ингаляционного поступления радона и продуктов его распада. Нами было рекомендовано переселение 2000 жителей поселка в безопасные жилища. Важным аргументом в пользу переселения были факты, во-первых, регулирующего запрета проживания на территории уранового объекта и, во-вторых, превышение норматива по радону (200 Бк/м3) в 39% жи-

полосным германиевым детектором. Для измерения мощности дозы гамма-излучения и содержания ЕРН в почве использовался портативный спектрометрический комплекс МКС-01А «Мультирад-М».

Результаты. На рисунке представлены измеренные мощности дозы вне и внутри наземных построек на территории санитарно-защитной зоны (СЗЗ) ППГХО. Для сравнения в табл. 1 даны мощности дозы на территории и за пределами СЗЗ.

В табл. 2–4 содержатся данные о загрязнении почвы, воды открытых водоемов и донных отложений на территории СЗЗ ППГХО, а также за ее пределами.

Исследования проб питьевой воды системы централизованного водоснабжения ППГХО показали, что суммарная альфа-активность питьевой воды в

Таблица 1

Мощность дозы гамма-излучения за пределами СЗЗ ППГХО в 2012 г.

Место измерения	Мощность дозы гамма-излучения, мкЗв/ч
Карьер песчано-гравийной смеси	0,22±0,02
Озеро Ланцово	0,32±0,02
Резервное водохранилище	0,14±0,002
Поселок Соктуй-Милозан*	0,14±0,003

Примечание : * — поселок Соктуй-Милозан является фоновым населенным пунктом, выбранным для сравнения влияния ППГХО. Поселок Соктуй-Милозан расположен на расстоянии 20 км от площадки комбината.

Таблица 2

Содержание ЕРН в почве на территории СЗЗ и за ее пределами, Бк/кг

Место отбора пробы	232 Th	226 Ra
Огаркохранилище — на территории СЗЗ	240±15	4666±490
Озеро Ланцово — за пределами СЗЗ	270±16	430±42
Карьер песчано-гравийной смеси — за пределами СЗЗ	210±40	175±30
Резервное водохранилище — за пределами СЗЗ	100±3	65±4
Поселок Соктуй-Милозан (район для сравнения)	109±5	88±7

Таблица 3

Содержание ЕРН в воде поверхностных водоемов

Место отбора пробы	Удельная активность, Бк/л
	238 U	226 Ra	232 Th	235 U	40 K	210 Pb
Озеро Ланцово	-*	0,2	0.02	0,03	0,1	-
Умыкейские озера, 2620 м от места сброса	2,3	0,1	0,008	0,09	-	-
Умыкейские озера, на месте сброса	4,8	2,0	0,5	0,1	3,0	12,5
Резервное водохранилище	1,6	0,4	0,02	0.07	0,05	0,6
Карьер песчано-гравийной смеси	4,4	0,05	0,03	0,3	0,8	0,8

П р и м еч а н и е : * — прочерк означает, что удельная активность не определена.

Таблица 4

Содержание ЕРН в донных отложениях поверхностных водоемов, Бк/кг

Место отбора пробы 226Ra 232Th Озеро Ланцово 42±14 66±14 Умыкейские озера 50±5 51±10 Резервное водохранилище 36±6 70±10 среднем находится на уровне 1,55±0,31 Бк/л. Пятилетняя динамика содержания 222Rn в пробах питьевой воды показывает разброс удельной активности 222Rn от 20 до 220 Бк/л.

Обсуждение. Долгосрочные исследования не выявили существенных изменений в значениях мощности дозы гамма-излучения на территории ППГХО. Повышенные уровни были зарегистрированы около отвалов забалансовых руд, хвостов и в центральном рудном дворе, где хранится добытая руда. При транспортировке руды периодически возникают локальные загрязнения на дорогах, но такие загрязнения быстро выявляются и ликвидируются.

Согласно материалам рисунка и табл. 1 мощность дозы гамма-излучения на территории СЗЗ, за исключением промышленных площадок, изменяется в пределах от 0,11 до 5,4 мкЗв/ч. Максимальные уровни зафиксированы в районе рудного двора, где хранится урановая руда. За пределами СЗЗ повышенный уровень мощности дозы, 0,32 мкЗв/ч, зафик- сирован в районе озера Ланцово, что обусловлено повышенным содержанием ЕРН в почве. В фоновом населенном пункте (пос. Соктуй-Милозан) среднее значение мощности дозы составляет 0,14 мкЗв/ч.

Максимальная удельная активность ЕРН в почве на территории СЗЗ достигает значений 12800 Бк/кг и 510 Бк/кг по 226Ra и 232Th соответственно. Как видно из материалов табл. 2, на территории СЗЗ в районе огаркохранилища средняя активность 226Rа в почве составляет 4666 Бк/кг, что обусловлено аварийным загрязнением в результате утечек через плотину хво-стохранилища.

За пределами СЗЗ повышенные значения 226Ra в почве зафиксированы в районе озера Ланцово — 430 Бк/кг; озеро пополняется за счет стока дождевых и талых вод с площадок города, ремонтно-механического завода и завода строительных изделий, а также дренажной водой с садово-огородных участков. В наземной растительности на этих территориях также наблюдаются повышенные уровни удельной актив- ности естественных радионуклидов (до 63 и 37 Бк/кг для 226Ra и 210Pb соответственно). Следует отметить, что в фоновом населенном пункте Соктуй-Милозан средние значения удельной активности в почве 226Ra от 5 до 50 раз ниже в сравнении с территорией СЗЗ, составляя в среднем 88 Бк/кг.

Поверхностные водоемы за пределами СЗЗ имеют различное предназначение. Резервное водохранилище используется для технических нужд тепло-энергоцентрали, а населением для полива дачных участков. В Умыкейские озера производится сброс бытовых и промышленных сточных вод, в том числе и от теплоэнергоцентрали. Население использует озера в качестве неорганизованной зоны отдыха и рыбалки. Озеро Ланцово и затопленный карьер песчано-гравийной смеси не используются. Эти озера пополняются дождевой и талой водой из районов города Краснокаменска и ремонтно-механического завода. В эти водоемы по дренажным канавам поступает дренажная вода с приусадебных участков, расположенных к западу от города Краснокаменска. Удельная активность ЕРН в воде водохранилищ (см. табл. 3) по ряду радионуклидов превышает уровни вмешательства, установленные для питьевой воды [2].

Концентрации ЕРН в донных отложениях являются относительно равномерными (см. табл. 4). Однако на ряде участков в районе Умыкейских озер в 50–60 метрах от места сброса хозяйственно-бытовых сточных вод концентрации ЕРН в донных отложениях зафиксированы на уровнях в несколько раз выше по сравнению с остальными частями озер.

Исследования проб питьевой воды, отобранных из системы централизованного водоснабжения комбината показали, что суммарная альфа-активность питьевой воды в среднем находится на уровне 1,55 Бк/л, что приводит к превышению установленного регулирующими органами уровня вмешательства (0,2 Бк/л) от 6 до 10 раз. Такая высокая суммарная альфа-активность питьевой воды обусловлена большим содержанием в ней ЕРН, особенно 222Rn, динамическое определение которого показывает превышение уровня вмешательства по 222Ra, равного 60 Бк/л [2], от 2 до 4 раз.

Заключение. Проведенные исследования показали существенное превышение содержания ЕРН в объектах окружающей среды и в питьевой воде района СЗЗ ППГХО по сравнению с районом, рас- положенным вне зоны влияния добычи урана. Таким образом, в результате деятельности ППГХО произошло техногенное загрязнение локальных участков СЗЗ. Загрязненная территория, составляющая 0,5% территории уранового комбината, может быть отнесена к площадке уранового наследия. Кроме того, имеются территории за пределами СЗЗ, также требующие проведения соответствующих реабилитационных мероприятий. Особая озабоченность связана с загрязнением системы Умыкейских озер, в которые проводится сброс бытовых и промышленных стоков города Кранокаменска, прилегающего к комбинату, и теплоэлектроцентрали ППГХО. В связи с этим необходимо провести переоснащение очистительных установок на Умыкейских озерах, что, возможно, позволит улучшить их радиоэкологическое состояние.