Радиационно-экологическая обстановка в районе размещения Обнинского регионального хранилища радиоактивных отходов

Автор: Вайзер В.И., Козьмин Г.В., Васильева А.Н., Бахвалов А.В.

Журнал: Радиация и риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра) @radiation-and-risk

Рубрика: Научные статьи

Статья в выпуске: 3 т.21, 2012 года.

Бесплатный доступ

Одним из источников поступления в окружающую среду радионуклидов являются хранилища радиоактивных отходов (РАО), созданные на заре развития атомной промышленности. В качестве примера в статье рассматривается ситуация на реальном объекте - региональном хранилище РАО, сооружённом в 50-е годы прошлого столетия в бассейне реки Протвы на севере Калужской области.

Миграция радионуклидов, защитные барьеры, радиационная нагрузка

Короткий адрес: https://sciup.org/170170082

IDR: 170170082

Текст научной статьи Радиационно-экологическая обстановка в районе размещения Обнинского регионального хранилища радиоактивных отходов

Рис . 1. Схема старого хранилища РАО.

– ёмкости хранения ТРО; © – ёмкость для хранения ЖРО;   – наблюдательные скважины;

• – точки опробования;     – горизонтали;     – дорога.

Таблица 1

Результаты измерения 90Sr в пробах воды , отобранных в районе размещения хранилища ( Бк / л )

Дата пробоотбора

Скважина № 4

Ручей

Болото

08.10.1998 г.

40±4

-

-

08.12.1998 г.

100±5

-

-

29.12.1998 г.

-

2±1

2±1

11.05.1999 г.

-

10±2

3±1

25.05.1999 г.

110±5

-

-

В июне 1999 г. было проведено частичное вскрытие ёмкостей хранения РАО с целью выяснения причин обнаруженного увеличения концентрации стронция. В ходе осмотра объектов хранилища было обнаружено, что поступление радионуклидов за пределы аварийной ёмкости № 4 происходило как из-под верхних защитных плит за счёт её переполнения атмосферными осадками через неплотности в гидроизоляции верхнего периметра, так и через обнаруженную у дна течь. В 1999 г. проведён комплекс защитных инженерных мероприятий по снижению экологической нагрузки на окружающую среду.

Согласно результатам ранее проведённых и нынешних исследований [1, 2, 4, 5] в настоящее время на территории прилегающего к рассматриваемому объекту притеррасного понижения имеются локальные очаги радиоактивного загрязнения компонентов геосистем (вод, почв, растительности) техногенным радионуклидом 90Sr. В водах верховодки, выходящей из- под хранилища, отмечается высокий уровень объёмной активности 90Sr (до 110 Бк/л). Значительное содержание радиоактивного стронция так же было обнаружено в почве и растительности исследуемой территории (до 2,3⋅104 и 740 Бк/кг, соответственно). Так же зафиксировано незначительное загрязнение исследуемой территории 137Cs, сосредоточенное в основном вблизи ёмкости № 1, предназначенной для хранения низкоактивных отходов (НАО) и не имеющей дополнительных защитных барьеров. Таким образом, можно принять, что радиационная обстановка в основном обусловлена 90Sr в силу его большой подвижности в окружающей среде.

Миграция радионуклидов осуществляется главным образом перемещением с поверхностным и внутрипочвенным латеральным стоком, а также инфильтрацией в грунтовые воды и дальнейшим распространением в горизонте грунтовых вод. Аккумуляция происходит на сорбционном барьере заболоченного притеррасного понижения [2-4].

Оценка возможных источников и динамики поступления техногенных радионуклидов в грунтовые воды на территории регионального хранилища

С целью уточнения источников загрязнения 90Sr района размещения хранилища, а также динамики выхода из них данного радионуклида был проведён мониторинг воды из наблюдательных скважин близлежащих водоёмов с одновременным замером уровней воды. Самый высокий уровень воды наблюдается в скважине № 4, расположенной вблизи аварийной ёмкости № 4 и в скважинах №№ 5 и 10, также пробуренных в нижней части. Динамика уровней воды в наблюдательных скважинах регионального хранилища представлена на рис. 2 хранилища.

—♦— Скв .1 Скв .4 Скв .5 Скв .7

—•— Скв .9

—I—Скв.10

Ф , Ф . ^. ^ . d^                  r. \4

CjV x^>- xN- x$r x^' <^’ x^' r^?' <5>' qf^' q^' x?' >^' ф' q^' \V"

Дата замера

Рис . 2. Временная динамика уровней воды в наблюдательных скважинах глубиной 12 м регионального хранилища.

Самый высокий уровень воды наблюдается в скважине № 4, расположенной вблизи аварийной ёмкости № 4 и в скважинах №№ 5 и 10, так же пробуренных в нижней части.

Результаты измерений объёмной активности воды из наблюдательной скважины № 4 и места выхода верховодки из-под забора в нижней части регионального хранилища по 90Sr и уровня воды представлены в табл. 2 и на рис. 3.

По полученным данным наблюдается общая тенденция роста объёмной активности 90Sr с повышением уровня воды в скважине, хотя при этом и отмечаются некие колебания содержания стронция в воде (рис. 3).

Таблица 2

Данные измерений уровня воды и содержания 90Sr в пробах из наблюдательной скважины № 4 и места выхода верховодки из - под забора в нижней части регионального хранилища

Место

Дата п/отбора

2003 г.

2004 г.

2005 г.

22.10

25.02

23.06

11.10

10.03

19.05

13.07

20.09

п/отбора

Скв. № 4

Уровень воды, м А об. (90Sr), Бк/л

5,3 55±2

5 50±4

4,8 50±3

4 10±2

4,1 20±2

4,5 50±4

4,2 35±3

4,4 50±3

Т. 6а

А об. (90Sr), Бк/л

-

-

110±5

-

-

45±4

50±3

-

Уровень воды ( Н ), м

Рис . 3. Зависимость объёмной активности 90Sr в воде наблюдательной скважины № 4 от уровня воды.

Таким образом, основной источник 90Sr образовался в результате потери герметичности ёмкостью № 4, выхода и миграции стронция во внешней среде и неполного удаления загрязнённого грунта, откуда радионуклид вымывается грунтовыми водами. По мере подъёма почвенные воды достигают участков с более высокой концентрацией данного радионуклида, что и приводит к увеличению его содержания в воде скважины № 4, в особенности с учётом направления основного стока с территории размещения ёмкости № 4.

Наблюдаемый выход на плато объёмной активности стронция при подъёме воды в наблюдательной скважине № 4 выше уровня 4,4 м можно объяснить тем, что вымывание радионуклида из почвы достигло насыщения. Подъём вод может быть обусловлен выпадением атмосферных осадков и интенсивным снеготаянием.

Изучение путей миграции техногенных радионуклидов

На первом этапе работ по формированию системы радиоэкологического мониторинга в районе хранилища ТРО методами полевых маршрутных наблюдений, заложения и описания ключевых точек ландшафтно-геохимических профилей, а также изучения данных бурения определены возможные пути миграции радионуклидов за пределы хранилища ТРО и места их аккумуляции на геохимических барьерах.

Геоморфологическое изучение территории выявило ряд факторов, благоприятствующих миграции радионуклидов и распространению их за пределами хранилища.

Данные радиационного мониторинга

Пробоотбор производили в наиболее репрезентативных точках, в которых описывали компоненты природных или природно-антропогенных геосистем (рис. 4). Пробы грунта отбирали послойно через каждые 5 или 10 см с учётом расположения генетических горизонтов на глубину до 70 см с помощью бура площадью поперечного сечения ~ 50 см2 и лопаты с использованием рулетки. Из верхнего слоя 5 см методом «конверта» (по одной пробе из четырёх углов квадрата со стороной 1 м и из его центра – на пересечении диагоналей с последующим перемешиванием) отбирали среднюю пробу.

Рис . 2. Территория расположения хранилища РАО и точки отбора проб.

В ходе предварительного исследования из техногенных радионуклидов, вышедших за пределы ёмкостей хранилища вследствие потери ими герметичности, были обнаружены только 90Sr и 137Cs. Измерения 90Sr и 137Cs в пробах проводили с использованием аттестованных методик и спектрометрических установок [7]: 137Cs – методом полупроводниковой гамма-спектрометрии с использованием Ge(Li) детектора; 90Sr – на сцинтилляционном спектрометре бета-излучения «БЕТА-01С» (НПЦ «Аспект», г. Дубна, Россия) после радиохимического выделения экстракционным концентрированием и последующей очисткой стронция из азотно-кислой вытяжки хлороформным раствором краун-эфира ДЦГ18К6 с последующим измерением β-активности дочернего продукта – иттрия.

Краткое описание геосистем и удельная радиоактивность почв представлены в табл. 3.

Краткое описание геосистем [2] и удельная радиоактивность почв

Таблица 3

№ точки пробо-отбора

Описание геосистем

А уд. , Бк/кг

90Sr

137 Cs

1

Флювиогляциальные и аллювиальные песчаные отложения. Разнотравнозлаковая растительность с участием бобовых (клевер).

15 – 45

30 – 80

Флювиогляциальные и аллювиальные песчаные отложения. Разнотравнозлаковая растительность с участием бобовых (клевер).

15 – 40

60 – 70

2

Флювиогляциальные и аллювиальные песчаные отложения. Разнотравнозлаковая растительность с участием бобовых (клевер).

30 – 60

5 – 20

3

Поверхность – делювиальные суглинки. Намытая дерновая среднетяжелосуглинистая почва. Кустарник (малина, лещина), в травянистом ярусе доминирует крапива.

5 – 140

5 – 20

4

Поверхность не заболочена, покрыта слоем делювиальных суглинков.

Намытая дерновая с признаками оподзоливания средне-тяжелосуглинистая почва. Ольха, во втором ярусе – лещина, травянистый ярус – разнотравье со значительным участием крапивы, хмель.

5 – 130

5 – 30

6

Поверхность заболочена, покрыта илистыми отложениями мощностью 2-10 см с включением слаборазложившихся растительных остатков, песка. Ольха, ива, осина, камыш.

480 – 670

10 – 20

Поверхность заболочена, покрыта илистыми отложениями мощностью 2-10 см с включением слаборазложившихся растительных остатков, песка. Ольха, ива, осина, камыш.

1950 – 23240

10 – 20

7

Поверхность заболочена, покрыта илистыми отложениями мощностью 2-10 см с включением слаборазложившихся растительных остатков, песка. Ольха, ива, осина, камыш.

80 – 19720

10 – 15

Поверхность заболочена, покрыта илистыми отложениями мощностью 2-10 см с включением слаборазложившихся растительных остатков, песка. Ольха, ива, осина, крапива, хмель.

410 – 850

5 – 10

8

Флювиогляциальные и аллювиальные песчаные отложения. Поверхность нарушена ~ 40 лет назад. Смешанный лес: рябина, лещина, в травостое – ландыш, копытень, земляника, крапива.

5 – 30

5 – 10

9

Дерново-подзолистая намытая почва на делювиальном суглинке подстилается песками. Смешанный лес: сосна, береза, рябина, лещина, липа, в травостое – ландыш, копытень, крапива, осока.

5 – 50

5 – 20

Среди представителей флоры и фауны исследуемых геосистем были выделены отдельные виды и совокупности видов живых организмов, которых для исследуемой территории в соответствии с рекомендациями МКРЗ [8] следует характеризовать как референтные. К таким организмам следует относить те, которые наиболее адекватно реагируют на воздействие радио- нуклидов, содержащихся в воде и почвах территории расположения хранилища. Среди них: совокупность почвенных микроорганизмов (способность почвенных микроорганизмов образовывать колонии), сухопутные моллюски вида Bradybaena fruticum (способность накапливать радионуклид 90Sr), а также хмель вьющийся (Humulus Lupulus) и крапива двудомная (Urtíca dióica), которые служат основным кормом сухопутным моллюскам, а также являются промежуточным звеном в миграции 90Sr из почвы в организм сухопутных моллюсков.

По данным проведённого исследования установлено, что:

  • •    миграция радионуклидов обусловливается главным образом перемещением с поверхностным и внутрипочвенным латеральным стоком, а также инфильтрацией в грунтовые воды и дальнейшим распространением в горизонте грунтовых вод;

  • •    аккумуляция радионуклидов происходит на сорбционном барьере заболоченного притеррасного понижения;

  • •    благоприятствующими факторами интенсивной миграции радионуклидов являются промывной водный режим зоны аэрации, лёгкий механический состав подстилающих пород (хорошо перемытые флювиогляциальные пески средне- и мелкозернистые), значительные уклоны местности;

  • •    радиоэкологическая обстановка в районе хранилища РАО полностью обусловлена 90Sr; геоэкологическое исследование района притеррасного понижения позволило выявить участок локализации 90Sr за пределами территории регионального хранилища;

  • •    по всей видимости, радиоактивное загрязнение сопредельной территории вызвано двумя факторами: поверхностным стоком с территории хранилища и внутрипочвенной миграцией 90Sr со стороны объёмного источника, сформировавшегося на территории хранилищ (в его нижней части) за время утечки радионуклидов из аварийной ёмкости.

В ходе анализа возможности и целесообразности осуществления защитных мероприятий были сделаны следующие выводы. Из-за обширных размеров распространения загрязнения, состава и значений рН (нейтральная и слабощелочная реакция) подстилающих грунтов, применение каких-либо дополнительных мер по предотвращению дальнейшей миграции радионуклидов на данной территории реально не представляется возможным. Результаты исследования показывают, что основная часть загрязнения аккумулируется в районе притеррасного понижения, а доля подвижного 90Sr невелика (рис. 5). Грунты (ил, глина, торф) территории прилегающего к хранилищу притеррасного понижения, в сторону которого направлен сток с аварийного объекта, способствуют предотвращению дальнейшей миграции 90Sr, что подтверждается отсутствием повышенного содержания техногенных радионуклидов в образцах внешней среды, отобранных на удалении свыше 50 м от ограждения хранилища. Таким образом, на рассматриваемом участке сформировался естественный геохимический барьер на пути распространения 90Sr, способствующий снижению подвижности радионуклида во внешней среде.

Рис . 5 . Диаграммы распределения форм нахождения 90Sr в почвах.

Исходя из приведённых результатов исследований и принимая во внимание то, что описанный объект является типичным представителем большого количества аварийных хранилищ, размещённых на территории РФ, а также учитывая обширные территории, подвергшиеся радиационному загрязнению в результате аварий с выходом радиоактивных веществ в окружающую среду и испытания ядерного оружия, необходимо отметить следующее. Согласно СП 2.6.6.2572-2010 [9] грунты (и зачастую растительность) рассматриваемых территорий подпадают под категорию «очень низко активные отходы» (ОНАО), для которых выполнить все требования, прописанные в санитарных правилах невозможно. Единственным способом снижения радиационной нагрузки на человека и окружающую среду в данной ситуации является применение контрмер, широко опробованных в чернобыльской зоне. Что же касается законодательной части, то здесь представляется необходимым отдельно оговорить процедуру обращения с ОНАО, образовавшимися в результате аварий и рассредоточенными по обширным площадям. С этой целью следует разработать специальные нормативные документы.

Заключение

Результаты исследования регионального хранилища РАО показали, что авария даже на небольшом радиационно-опасном объекте может привести к образованию больших количеств ОНАО, распределённых по обширной площади (в радиусе около 50 м) и объёму (на глубину более 12 м) грунтового покрова. Данное обстоятельство требует разработки методических подходов к экологическому зонированию радиоактивно загрязненных территорий и оценки экологического риска.

Список литературы Радиационно-экологическая обстановка в районе размещения Обнинского регионального хранилища радиоактивных отходов

  • Васильева А.Н., Козьмин Г.В., Вайзер В.И., Старков О.В. и др. Оценка защитных барьеров на пути миграции радионуклидов в районе размещения хранилища радиоактивных отходов//Известия вузов. Ядерная энергетика. 2007. № 3/1. С. 74-82.
  • Васильева А.Н., Круглов С.В., Козьмин Г.В., Латынова Н.Е. и др. Содержание в почве и подвижность техногенных радионуклидов в районе размещения регионального хранилища радиоактивных отходов//Радиационная биология. Радиоэкология. 2008. T. 48, №1. С. 102-109.
  • Васильева А.Н., Козьмин Г.В., Латынова Н.Е., Старков О.В., Вайзер В.И. Общие закономерности загрязнения геосистем в районе размещения регионального хранилища радиоактивных отходов//Известия вузов. Ядерная энергетика. 2006. № 2. С. 64-74.
  • Васильева А.Н. Оценка влияния регионального хранилища радиоактивных отходов на окружающую природную среду и население//Известия вузов. Ядерная энергетика. 2007. № 3/1. С. 65-73.
  • Васильева А.Н., Сынзыныс Б.И., Ульянова Л.П., Ковалев О.А. и др. Оценка загрязнения биоценоза в районе размещения регионального хранилища радиоактивных отходов и его влияния на грызунов//Радиационная биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47, № 5. С. 623-630.
  • Латынова Н.Е., Вайзер В.И., Козьмин Г.В. и др. Изучение геосистем в районе хранилища твердых радиоактивных отходов с целью обоснования радиоэкологического мониторинга//Экология речных бассейнов: Сб. докл. III Международной науч.-практ. конф. Владимир, 2005. 243 с.
  • Марей А.Н., Зыкова А.С. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды. М.: Атомиздат, 1980. 123 с.
  • Публикация 91 МКРЗ. Основные принципы оценки воздействия ионизирующих излучений на живые организмы, за исключением человека. М.: Изд-во Комтехпринт, 2004. 74 с.
  • Санитарные правила «Обеспечение радиационной безопасности при обращении с промышленными отходами атомных станций, содержащими техногенные радионуклиды» СП 2.6.6.2572-2010. Рег. N 16458. М., 2010. 18 с.
Еще
Статья научная