Радиоэкологические проблемы в районе размещения лермонтовского предприятия "Алмаз" по добыче и переработке урановой руды. Обзор

Автор: Панов А.В.

Журнал: Радиация и риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра) @radiation-and-risk

Статья в выпуске: 1 т.32, 2023 года.

Бесплатный доступ

Представлен анализ результатов многолетних радиоэкологических исследований в районе размещения бывшего уранодобывающего предприятия - Лермонтовского производственного объединения «Алмаз» (ЛПО «Алмаз»). Рассмотрены история его создания и объекты «уранового наследия»: два рудника с шахтами, штольнями и отвалами горных пород, гидрометаллургический завод и хвостохранилище. Оценены выбросы и сбросы природных радионуклидов в период эксплуатации ЛПО «Алмаз» (1950-1991 гг.) и воздействие предприятия на человека и окружающую среду после завершения его работы. Показано, что, несмотря на выполненный комплекс рекультивационных работ на объектах ЛПО «Алмаз», до настоящего времени не гарантирована радиационная безопасность населения в зоне его влияния на длительный период времени. Определены наиболее значимые радиоэкологические проблемы в районе размещения предприятия. Выделены участки наземных экосистем, производственные и жилые здания с превышением нормативов по содержанию изотопов радона в атмосферном воздухе. Отмечены высокие удельные активности тяжёлых естественных радионуклидов в грунтах отвалов и их повышенное содержание в почве прилегающих сельскохозяйственных угодий. Показаны риски превышения установленных нормативов НРБ-99/2009 по содержанию природных радионуклидов в подземных водах рудников и в ряде продуктов питания при их производстве вблизи штолен. Определены пробелы в радиоэкологических данных по ряду радионуклидов, экосистем и групп пищевых продуктов. Обоснована необходимость дальнейшего контроля радиационной обстановки на объектах и в зоне влияния предприятия. Разработана программа радиоэкологического мониторинга приземного атмосферного воздуха, наземных (природных, аграрных, антропогенных) и водных (подземные и поверхностные воды) экосистем. Выделены объекты мониторинга, определяемые параметры, перечень радионуклидов, а также периодичность отбора проб и измерений на объектах ЛПО «Алмаз» и прилегающей территории. Ведение мониторинга позволит получить данные для корректной оценки дозовых нагрузок на человека и биоту с учётом всех дозообразующих радионуклидов и путей облучения.

Еще

Добыча урана, ядерное наследие, радиационное обследование, природные радионуклиды, радон, локальное радиоактивное загрязнение, радиоэкологический мониторинг, атмосферный воздух, наземные экосистемы, водные экосистемы, рекультивация, радиационная безопасность

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/170198085

IDR: 170198085 | DOI: 10.21870/0131-3878-2023-32-1-131-153

Текст научной статьи Радиоэкологические проблемы в районе размещения лермонтовского предприятия "Алмаз" по добыче и переработке урановой руды. Обзор

Предприятия по добыче и обогащению урановых руд являются начальным звеном в ядер-ном топливном цикле и использовании радиоактивных материалов в хозяйственных и оборонных целях [1-3]. Образующиеся при урановой добыче твёрдые, жидкие и газообразные отходы, содержащие природные радионуклиды (прежде всего изотопы урана и продукты их распада), могут оказывать негативное влияние на человека и окружающую среду [4-6]. Даже после закрытия уранодобывающих производств остаются карьеры, шахты, отвалы отработанных горных пород и забалансовых руд, хвостохранилища, площадки заводов по переработке сырья, с миллионами тонн радиоактивных отходов. Все эти радиационно опасные объекты требуют рекультивации и перевода в безопасное состояние [7, 8] при соблюдении норм радиационной безопасности во время проведения реабилитационных работ [9-11] и после них [12-14]. Это определяет необходимость оценки масштабов поступления природных радионуклидов в окружающую среду вблизи объектов

Панов А.В. – гл. науч. сотр., д.б.н., проф. РАН. ФГБНУ ВНИИРАЭ.

урановой добычи, путей миграции радиоизотопов в экосистемах и пищевых цепях, а также анализ степени их воздействия (дозовых нагрузок) на человека и биоту [15, 16].

Примером такого «уранового наследия» является старейшее предприятие по добыче и переработке урановых руд - Лермонтовское производственное объединение «Алмаз» (ЛПО «Алмаз»), которое вело свою деятельность в период 1950-1991 гг. Предприятие расположено на Северном Кавказе в Ставропольском крае. Данный регион характеризуется повышенными дозовыми нагрузками на человека. Так, среднегодовые дозы облучения населения в 2020 г. составили в Ставропольском крае 6,31 мЗв [17, 18]. Это в 1,9 раза выше, чем в среднем по России. В основном, дозовые нагрузки определяются природными источниками ионизирующего излучения и, в большей степени (59%), за счёт ингаляции радона. При этом у жителей населённых пунктов, расположенных в горной местности, формируется более высокая доза за счёт космического излучения, по сравнению с населением равнинной части региона. Повышенный радиационный фон может являться негативным фактором, влияющим на здоровье населения, особенно детей [19-22]. Площадка ЛПО «Алмаз» находится в уникальной курортной зоне Кавказских минеральных вод вблизи городов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск, Лермонтов и Пятигорск [23]. Все эти факторы демонстрируют важность обеспечения радиационной безопасности как местного населения в зоне влияния ЛПО «Алмаз», так и отдыхающих в здравницах курортных городов.

История создания ЛПО «Алмаз» относится к середине 20-х годов прошлого века, когда в районе гор Горячей и Бештау (г. Пятигорск) было обнаружено высокое содержание радона в подземных водах. Проведённые в 1940-х годах «Кольцовской экспедицией» радиогеологические исследования магматических гор - «лакколитов» Бештаугорского горного массива, показали также высокое содержание радия и урана в породах и перспективность использования данного месторождения в промышленных масштабах [24, 25]. В 1950 г. для добычи урановых руд было создано горнодобывающее предприятие (рудоуправление № 10) с рудником № 1 на горе Бештау, гидрометаллургическим заводом (1954 г.) для переработки руды и несколько позднее рудником № 2 (1956 г.) на горе Бык. Помимо традиционного горного способа добычи на предприятии впервые в мире была разработана и внедрена технология подземного шахтного сернокислотного выщелачивания урана. Побочными продуктами производства являлись минеральные удобрения, соединения скандия и фосфора. После образования г. Лермонтов (1956 г.) рудоуправление № 10 в 1967 г. трансформировалось в Лермонтовское горно-химическое рудоуправление (ЛГХР), а позднее преобразовано в государственное предприятие «Алмаз». Добыча урановых руд и их переработка в закись-окись урана была завершена на «Алмазе» в 1991 г. после выработки Бештаугор-ского месторождения и значительного снижения рентабельности производства [26, 27].

После окончания добычи урана на рудниках № 1 (1975 г.) и № 2 (1990 г.) был проведён большой комплекс работ по закрытию штолен и рекультивации отвалов, что значительно улучшило радиационную обстановку на площадке предприятия, в санитарно-защитной зоне и на прилегающей территории [27, 28]. Однако с течением времени происходит частичное разрушение (эрозия, обвалы) защитных покрытий и барьеров вследствие климатических, метеорологических, геологических, сейсмических и антропогенных факторов. Это приводит к выносу на поверхность шахтных вод, содержащих высокие концентрации природных радионуклидов, размыву атмосферными осадками отвалов и хвостохранилища, смыву радиоактивных отходов в водные экосистемы, которые местное население использует в хозяйственно-бытовых и сельскохозяйственных целях (полив огородов, водопой скота при выпасе и др.) [29]. Разрушение защитных экранов является также причиной повышенного выделения радона, пыления отвалов и ветрового разноса радионуклидов по сопредельной территории, что увеличивает поверхностную плотность радиоактивного загрязнения. Все эти негативные процессы повышают риски дополнительного облучения населения и биоты в районе размещения ЛПО «Алмаз». С учётом высокого природного радиационного фона региона необходимы дополнительные меры контроля радиационной безопасности населения в районе предприятия [30].

Несмотря на локальный характер радиоактивного загрязнения территории на площадке и вблизи ЛПО «Алмаз», его объекты представляют собой многофакторный источник воздействия на промышленную, жилую и сельскохозяйственную зоны [31]. Потенциально радиационно опасными являются радон в приземном атмосферном воздухе, природные радионуклиды в водных (подземные и поверхностные воды) и наземных (природные, аграрные и антропогенно изменённые) экосистемах. Выполненные ранее исследования в районе размещения ЛПО «Алмаз» были направлены на решение конкретных задач обеспечения радиационной безопасности и сконцентрированы на изучении отдельных радиоизотопов (например, радона, урана, радия и др.), участков радиоактивного загрязнения экосистем, объектов рекультивации, пищевых продуктов, дозовых нагрузок на человека и биоту. Накопленный к настоящему времени массив данных даёт возможность провести интегральную оценку влияния ЛПО «Алмаз» на человека и окружающую среду.

Целью работы является комплексный анализ результатов радиоэкологических исследований в районе размещения ЛПО «Алмаз» и определение наиболее значимых радиоэкологических проблем этого региона.

Характеристика Лермонтовского производственного объединения «Алмаз»

В состав основных объектов ЛПО «Алмаз» входили два рудника с шахтами, штольнями и отвалами отработанных горных пород, хвостохранилище намывного типа и гидрометаллургический завод (ГМЗ), на котором с 1954 г. перерабатывались местные, а в период 1974-1991 гг. дополнительно привозные урановые руды (табл. 1). На площадке предприятия также расположены здания и сооружения, базисный склад руды и земли под пульпопроводом (рис. 1). Все эти объекты в различной степени загрязнены тяжёлыми естественными радионуклидами (ТЕРН).

Характеристика объектов Лермонтовского производственного объединения «Алмаз» [25-28, 32, 33]

Таблица 1

Параметр	Рудник № 1	Рудник № 2	Хвостохранилище
Место расположения	гора Бештау	гора Бык	балка Калмыцкая
Расстояние от г. Лермонтов, км	4	15	3,2
Количество штолен, шт.	27	13	-
Период эксплуатации, годы	1950-1975	1956-1990	1954-1991
Периоды рекультивации, годы	1975-1977,	1977-1999	1999-2006
	1990-1996,
	2012-2015
Хранение отработанных пород	27 отвалов	13 отвалов	6 карт, 1 пруд
Площадь отвалов (карт), га	29,1	33,4	125,8
Объём отвалов (карт), млн м³	2,1	1,8	12,0
Общая масса отходов, млн т	4,43	3,96	14,1
Суммарная активность, Бк	8,67·10¹³	5,24·10¹³	1,69·10¹⁵
Средняя мощность дозы гамма-излучения, мкЗв·ч^-1	0,35	0,40	4,0
Система мониторинга состояния недр на объектах	штольни 16, 32	штольни 9, 11	наблюдательные
			скважины

Рис. 1. Карта-схема расположения объектов ЛПО «Алмаз» [33].

В результате деятельности ЛПО «Алмаз» в окружающую среду поступали радионуклиды семейств радия (наиболее значимые 238U, 234U, 230Th, 226Ra, 222Rn, 210Pb, 210Po) и актиния (235U и продукты его распада). Так, с 1978 по 1991 гг. в атмосферу было выброшено: U природного – 1,91⋅109 Бк, 230Th – 4,73⋅109 Бк, 226Ra – 1,22⋅109 Бк, 222Rn – 1,38⋅1014 Бк, 210Pb – 1,22⋅109 Бк, 210Po – 1,22⋅109 Бк [33]. Загрязнение приземного атмосферного воздуха определялось в большей степени поступлением радона (222Rn) с отвалов штолен и хвостохранилища (рис. 2А).

Год

Рис. 2. Годовые объёмы выбросов (А) и сбросов (Б) природных радионуклидов в окружающую среду в период работы и после закрытия ЛПО «Алмаз».

1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998

Год

Дебалансные (избыточные) воды, содержащие природные радионуклиды, после технологического процесса осаждения растворённого урана сбрасывались напрямую в реку Горькушка в объёмах 5,4-6,2 млн м3·год-1 (∼ 50 м3·ч-1). С 1985 г. они поступали или в резервный пруд хвосто-хранилища или на орошение его карт для снижения пыления песков. Шахтные воды по трубопро- водам отводились от штолен в водоёмы открытой гидрографической сети, преимущественно в реки Горькушка, Золотушка и ручей балки Широкой [33]. Общие активности сбрасываемых с водой радионуклидов в период работы ЛПО «Алмаз» значительно варьировали от максимума в 1970-е годы до минимума во второй половине 1980-х годов, что было обусловлено технологическими процессами добычи и переработки урана, а также работой фильтрующих систем (рис. 2Б). Однако и после закрытия предприятия сброс радионуклидов в водные экосистемы продолжился. Так, шахтная вода из ряда штолен, содержащая повышенные активности ТЕРН, до настоящего времени частично используется местным населением для полива расположенных поблизости приусадебных участков [29, 33].

После полной выработки месторождения и закрытия ЛПО «Алмаз» в отвалах штолен и хвостохранилище оказалось накоплено более 20 млн т твёрдых радиоактивных отходов, включающих пустую породу, пески, шламы, отвальную рудную пульпу и фосфогипс. С целью обеспечения радиационной безопасности на объектах ЛПО «Алмаз» и прилегающей территории в период работы предприятия и после его закрытия была проведена их рекультивация (табл. 1). Для снижения выноса радионуклидов из горных выработок и недопущения в них людей выполнили консервацию шахт и штолен обоих рудников (кроме штолен № 16 и № 32). На наиболее критичных отвалах участки, подверженные эрозии, укреплены, а склоны выположены. Отвалы покрыли защитным слоем грунта высотой до 0,5 м. Для контролируемого отвода воды от отвалов устроены лотки и канавы. На хвостохранилище сформированы защитные экраны из чистого фосфогипса [28, 33]. Несмотря на высокую эффективность, проведённая рекультивация не обеспечивает гарантированную на десятилетия радиационную безопасность населения и требуются мониторинговые исследования по оценке влияния ЛПО «Алмаз» на поступление радионуклидов в окружающую среду.

Атмосферный воздух

В местах добычи и переработки урансодержащих руд основным природным радионуклидом, загрязняющим приземный атмосферный воздух и влияющим на дозоформирование человека, является продукт распада радия – радон (²²²Rn), тяжёлый, бесцветный газ (T ½ =3,8 сут). Остающиеся запасы урана и радия в магматических породах и склоновых образованиях Бешта-угорского горного массива определяют высокие концентрации радона в подпочвенном воздухе, подземных водах, а также строениях района размещения ЛПО «Алмаз». Оценка влияния радона в помещениях зданий региона исследования на увеличение частоты возникновения рака лёгких показала, что у местного населения этот вклад составляет около 2%, а за счёт профессионального облучения достигает 15%. При этом радон до 2-3 раз усиливает роль основных факторов риска (курение, хронические заболевания лёгких, профессиональная вредность и др.) на онкологию по сравнению с другими субъектами Российской Федерации [19]. В работе [20] на примере профессионального облучения сотрудников ЛПО «Алмаз» и жителей г. Лермонтов также отмечена линейная зависимость риска рака лёгкого при воздействии радона. Поэтому оценка радо-ноопасности территории в районе размещения ЛПО «Алмаз» является одним из важных направлений исследований по обеспечения радиационной безопасности человека. В качестве показателей, характеризующих содержание радона в атмосфере, оценивают эквивалентную равновесную объёмную активность (ЭРОА) радона в приземном воздухе и плотность потока радона (ППР) с поверхности грунтов.

После закрытия ЛПО «Алмаз» эксхаляция 222Rn на отвалах может достигать порядка 108 Бк·м-2 в год, на хвостохранилище - 109 Бк·м-2 в год, а потенциальное годовое поступление в атмосферу оценивается на уровне 1,3-4,6·1012 Бк [33]. Это на порядок ниже, чем в период работы предприятия, однако измеренное в зданиях содержание радионуклида выше, чем в среднем по России и мире (табл. 2).

Таблица 2

ЭРОА радона на объектах и в районе размещения ЛПО «Алмаз», Бк·м-3

Место измерения	Мин.	Макс.	Среднее	Источник данных
г. Бештау, в порах грунта	80000	330000	210000	[34]
г. Бештау, в воздухе штолен	60000	500000	280000	[35]
г. Бештау, вне отвалов	4	60	23	[36]
г. Бештау, верхняя часть склона	3	62	32	[24]
г. Бештау, нижняя часть склона	6	27	16	[24]
г. Бык	2	7	5	[33]
Хвостохранилище	3	12	8	[33]
Здания ЛПО «Алмаз»	30	1080	145	[37]
Здания города Лермонтов	74	403	231	[20]
Среднероссийский уровень	15	77	25	[38]
Среднемировой уровень	7	480	46	[39]
Ограничение ЭРОА в производственных/жилых зданиях: - сдающихся в эксплуатацию - в эксплуатации		150/100 300/200		[13]

Максимальные уровни ЭРОА 222Rn, достигающие десятков и сотен кБк·м-3, обнаружены в воздухе грунтов (на глубине до 0,5 м) и штолен на горе Бештау [34, 35]. При этом и на поверхности горы (верхняя часть склона) зафиксированы радоновые аномалии с объёмной активностью радионуклида в воздухе до 4 кБк·м-3. Поскольку в пробах грунтов аномальных зон не отмечено такого же высокого содержания радия, сделан вывод, что разгрузка радона в этих местах происходит не за счёт эманирования горных пород, непосредственно выходящих на поверхность, а из более глубоких частей горного массива вследствие конвективных газовых потоков [24]. Высокие уровни ЭРОА 222Rn (до 10 кБк·м-3) отмечены также у входа в штольню № 32 на горе Бештау. Однако при удалении от штольни показатель ЭРОА радона в воздухе резко снижается до фоновых значений. Кроме наиболее критичных мест эксхаляции 222Rn на Бештау стоит отметить, что на верхней части её склона ЭРОА радионуклида в 2-3 раза выше, чем на нижней. В целом, на горе Бештау, при прочих равных условиях, ЭРОА 222Rn до 4-х раз превосходит аналогичный параметр горы Бык (рудник № 2).

На хвостохранилище ЛПО «Алмаз» уровни ЭРОА радона близки к фоновым значениям, что подтверждает защитную функцию созданных покрытий. Однако в ряде зданий предприятия (например, на складе ЭРОА превышает 1 кБк·м-3), показатель объёмной активности радона не соответствует требованиям СанПиН [13], предъявляемым к помещениям эксплуатируемых производственных зданий и сооружений (табл. 2). Это необходимо учитывать при организации работ на площадке бывшего ЛПО «Алмаз». Повышенные уровни ЭРОА радона отмечаются и в жилом фонде г. Лермонтов, особенно в одноэтажных зданиях частного сектора без подвалов, при возведении которых использовали строительные материалы, включая камни, глину и отвалы пород Бештаугорского горного массива [20].

На содержание радона в воздухе, кроме наличия в грунтах радия, оказывает влияние ряд природных факторов: климатических, метеорологических (температура, давление, осадки, влажность) и геологических (уровень грунтовых вод, состав подстилающих пород, сейсмика и др.). Концентрация радона в грунте характеризуется также сезонными, суточными и часовыми циклами, которые определяются изменениями газопроницаемости его приповерхностного слоя (табл. 3).

Плотность потока радона в регионе ЛПО «Алмаз», Бк·(м2·с)-1

Таблица 3

Место измерения	Мин.	Макс.	Среднее	Источник данных
г. Бештау, верхняя часть склона	0,34	3,37	1,44	[24]
г. Бештау, нижняя часть склона	0,14	0,42	0,29	[24]
г. Бештау, аномальная зона	0,05	23,8	5,6	[40]
г. Бештау, все сезоны года	0,10	0,35	0,20	[34]
	0,15	0,50	0,38	[40]
г. Бештау, летний период	0,31	0,6	0,42	[40]
г. Бештау, зимний период	0,15	0,5	0,37	[40]
г. Бештау, аномальная зона летом	4,50	23,8	10,1	[35]
г. Бештау, аномальная зона зимой	0,04	0,17	0,09	[35]
город Лермонтов	-	4,50	0,25	[41]
Ограничение ППР на площадках: - под производственными зданиями - под жилыми зданиями		0,25 0,08		[13]

Так, помимо выделенных выше пространственных особенностей эксхаляции радона на горе Бештау и объектах ЛПО «Алмаз» показано, что даже в пределах одной площадки измерений показатель плотности потока 222Rn может варьировать до 10 раз. Максимальные значения ППР отмечаются в летний период, а минимальные – зимой. При этом объёмная активность радона, наоборот, выше в зимний период и минимальна в летний [34, 37, 42]. В работе [35] также показана высокая корреляция (0,8) между ППР на горе Бештау и температурой воздуха.

Из представленных данных видно, что район размещения ЛПО «Алмаз» характеризуется повышенными уровнями ЭРОА 222Rn и ППР. На ряде площадок производственных и жилых зданий показатели его эксхаляции не соответствуют пределам, установленным в СанПиН [13]. Это подтверждает необходимость дальнейшего контроля радоноопасности территории в районе ЛПО «Алмаз».

Наземные экосистемы

Регион Кавказских Минеральных Вод характеризуется повышенным гамма-фоном, обусловленным особенностями геологического строения территории. Здесь присутствуют лакколитообразные тела гранитоидного состава, а также травертиновые образования [35, 43]. Так, в населённых пунктах курортной зоны мощность амбиентного эквивалента дозы (МАЭД) находится в среднем на уровне 0,14-0,23 мкЗв·ч-1 (табл. 4). Кроме естественного гамма-фона, в течение 40-летнего периода работы ЛПО «Алмаз» ТЕРН выбрасывались в атмосферу и осаждались на почвенный покров в зоне влияния предприятия, что повысило мощность дозы гамма-излучения. Дополнительным фактором, увеличивающим МАЭД вблизи штолен до 1,0-1,5 мкЗв·ч-1, являются вытекающие из горных выработок грунтовые воды, насыщенные природными радионуклидами. Рядом с отвалами радиоизотопы осаждаются в почве, формируя участки с повышенными гамма-полями. Этому способствуют и атмосферные осадки, которые приводят к смыву ТЕРН с отвалов вниз по склонам гор вплоть до садовых участков [29].

Таблица 4

Мощность амбиентного эквивалента дозы в регионе ЛПО «Алмаз», мкЗв·ч-1

Место измерения	Мин.	Макс.	Среднее	Источник данных
Объекты ЛПО «Алмаз»
г. Бештау, вне отвалов	0,10	0,30	0,23	[36]
г. Бештау, верхняя часть склона	0,20	0,50	0,37	[24]
	0,42	0,50	0,43	[40]
	0,31	0,49	0,39	[40]
г. Бештау, нижняя часть склона	0,21	0,28	0,24	[24]
	0,10	0,12	0,11	[40]
	0,21	0,28	0,25	[40]
г. Бештау, вблизи штолен	0,22	4,45	1,31	[33]
г. Бештау, штольня № 16	0,40	2,50	1,50	[44]
	0,25	0,40	0,33	[29]
	0,25	0,40	0,33	[37]
	0,12	0,23	0,19	[36]
	-	-	0,48	[45]
г. Бештау, штольня № 32	-	-	0,17	[45]
г. Бештау, штольня № 42	0,80	1,20	1,00	[44]
г. Бык, вблизи штолен	0,26	1,60	0,72	[33]
г. Бык, штольня № 9	-	-	0,30	[45]
г. Бык, штольня № 11	-	-	0,07	[45]
г. Бык, штольня № 11 бис	-	-	0,08	[45]
Рекультивированные отвалы	0,12	0,39	0,17	[37]
Хвостохранилище	-	-	0,07	[45]
Площадка ГМЗ	0,09	0,36	0,14	[37]
	0,09	0,2	0,15	[36]
Здания ГМЗ	0,12	0,21	0,16	[37]
Населённые пункты
Ессентуки	0,10	0,49	0,19	[43]
Железноводск	0,13	0,60	0,21	[43]
Кисловодск	0,08	0,42	0,16	[43]
Лермонтов	0,09	0,28	0,14	[37]
Пятигорск	0,15	0,30	0,23	[46]
Ограничение МАЭД:
- в производственных зданиях		0,6		[13]
- в жилых зданиях		0,3

Как и в случае с радоновыделением, на верхней части склона горы Бештау уровень МАЭД в среднем до 2 раз больше, чем на нижнем участке. Анализ данных мощности дозы в разных точках измерений показывает, что на Бештау показатель МАЭД (в среднем – 0,5, вблизи штолен – 1,3 мкЗв·ч-1) в 1,5-2 раза выше, чем на горе Бык (в среднем – 0,3, вблизи штолен – 0,7 мкЗв·ч-1). По степени снижения уровней гамма-полей на площадках вблизи штолен обоих рудников их можно расположить в ряд: штольня № 42 > № 16 > № 9 > № 32 > № 11 бис ≥ № 11. Однако, учитывая широкий диапазон значений МАЭД на отвалах вблизи штолен, более точные оценки мощности дозы можно дать только при подробной гамма-съёмке этих участков по сетке с шагом несколько метров. На площадке ЛПО «Алмаз» повышенные уровни МАЭД выявлены также вдоль пульпопровода между ГМЗ и хвостохранилищем, где проводилась транспортировка отработанных горных пород [33]. Данный участок расположен вблизи территории, которую население использует в сельскохозяйственных целях. В целом, показатели мощности дозы на объектах ЛПО «Алмаз» (за исключением входа в штольни) близки к фоновым значениям, характерным для населённых пунктов региона, и только в отдельных случаях превышают нормативы СанПиН [13], установленные для производственных и жилых зон.

Анализ результатов содержания ТЕРН в образцах грунтов на горе Бештау показал, что на её верхней части склона удельная активность измеренных 226Ra, 40K и 232Th в 2,1-2,8 раза выше, чем на нижней (табл. 5). Это подтверждает закономерности пространственного распределения радоновыделения и мощности дозы по поверхности горы. Из данных табл. 5 видна также большая вариабельность содержания радионуклидов в грунтах Бештау в разных точках пробоотбора. Удельная активность 238U изменяется до 50 раз (среднее – 3500 Бк·кг-1), 235U до 20 (среднее – 890 Бк·кг-1), 226Ra до 160 (среднее – 960 Бк·кг-1), 40K до 20 (среднее – 795 Бк·кг-1) и 232Th до 10 раз (среднее – 175 Бк·кг-1). Наиболее высокие уровни содержания в грунтах изотопов урана, радия и тория отмечаются на горе Бештау вблизи штолен № 16 и № 32. Радиационный контроль состояния этих радиационно опасных объектов особенно важен, поскольку рядом с отвалом штольни № 16 расположено дачное общество «Победа», а отвал штольни № 32 граничит с садовыми участками г. Лермонтов и его промышленной зоной. Содержание 238U в почве, отобранной на этих садово-дачных участках, выше фоновых значений, что говорит об определённом влиянии отвалов штолен на повышение уровней загрязнения ТЕРН прилегающей территории (табл. 5). Стоит отметить, что удельная активность природных радионуклидов в грунтах Бештау выше, чем горы Бык. По 238U эта разница составляет в среднем до 35, по 226Ra – до 10 и 232Th – до 3-х раз. В целом, уровни содержания природных радионуклидов в грунтах и почвенном покрове района размещения ЛПО «Алмаз» в 5-100 раз выше среднероссийских показателей по данным НКДАР ООН [39]. В то же время, отсутствие в проанализированных работах результатов измерений ряда важных радиоизотопов, таких как 234U, 230Th, 210Pb, 210Po и недостаток данных по 235U, требует дальнейшего радиоэкологического изучения грунтов и почв в зоне влияния ЛПО «Алмаз», особенно в агроэкосистемах.

Оценка содержания наиболее радиологически значимых техногенных радионуклидов в грунтах наземных экосистем региона ЛПО «Алмаз» показывает, что средняя удельная активность 137Cs варьирует в почве в пределах 8-100 Бк·кг-1, 90Sr 24-84 Бк·кг-1 [29, 43]. Достоверных отличий между этими уровнями в отвалах штолен, почв дачных участков и территории населённых пунктов не выявлено, что говорит об отсутствии в районе расположения ЛПО «Алмаз» значимых источников поступления в окружающую среду радиоизотопов искусственного происхождения.

Природные радионуклиды характеризуются низкими параметрами миграции из почвы в растения и в аграрных пищевых цепях [47]. Вследствие этого показатели накопления ТЕРН в сельскохозяйственной и пищевой продукции обычно незначительны. Однако высокая удельная активность природных радиоизотопов в почве района ЛПО «Алмаз» определяет повышенные, по сравнению с фоном, уровни поступления ТЕРН в растения. Так, по данным [45], на примере наиболее важных 238U и 226Ra в луговую растительность показано, что на отвалах штольни № 16 накопление этих радионуклидов в травостое максимально (табл. 6). Рассчитанные коэффициенты накопления (КН) 226Ra в луговых травах близки к средним показателям, рекомендованным МАГАТЭ. В то же время КН 238U до 4 раз выше средних значений, предложенных в [47]. По всей видимости такая разница объясняется существенным количеством подвижных форм 238U в грунтах отвалов, образовавшихся в результате технологических процессов выщелачивания его из горных пород и большей доступности радионуклида для поглощения растениями.

Таблица 5

Средняя удельная активность природных радионуклидов в грунтах и почве наземных экосистем района размещения ЛПО «Алмаз», Бк·кг-1

Место отбора проб	238_U	235_U	²²⁶Ra	40_K	232_Th	Источник данных
Объекты ЛПО «Алмаз»
г. Бештау, верхняя часть склона	-	-	183	1352	246	[24]
	-	-	220	1368	200	[40]
	-	-	135	1069	178	[40]
г. Бештау, нижняя часть склона	-	-	100	905	74	[24]
	-	-	38	70	-	[40]
	-	-	67	831	76	[40]
г. Бештау, штольня № 13	1132	-	1464	-	197	[33]
г. Бештау, штольня № 16	4779	-	652	-	152	[33]
	7470	-	650	-	215	[45]
	12500	1700	6100	140	540	[29]
г. Бештау, штольня № 16 отвал	2900	82	1320	620	56	[29]
г. Бештау, штольня № 21	249	-	800	-	127	[33]
г. Бештау, штольня № 26	855	-	1040	-	168	[33]
г. Бештау, штольня № 32	1100	-	1481	-	137	[33]
	280	-	167	-	66	[45]
г. Бык, штольня № 9	31	-	142	-	68	[33]
	99	-	66	-	59	[45]
г. Бык, штольня № 11	25	-	142	-	39	[33]
	89	-	69	-	60	[45]
г. Бык, штольня № 11 бис	79	-	67	-	62	[45]
Рекультивированные отвалы	-	-	150	850	110	[37]
Территория ГМЗ	-	-	94	720	80	[37]
Хвостохранилище	70	-	32	-	36	[45]
Населённые пункты
Дачи общества «Победа»	340	25	98	650	70	[29]
Садовые участки	158	-	98	-	71	[45]
город Лермонтов	-	-	80	730	94	[37]
Среднероссийские	19	-	27	520	30	[39]

Таблица 6

Параметры накопления 238U и 226Ra в луговой растительности района размещения ЛПО «Алмаз»

Место отбора проб	Удельная активность, Бк·кг^-1 [45]		Коэффициент накопления, (Бк·кг^-1)·(Бк·кг^-1)^-1
Место отбора проб	238_U	²²⁶Ra	238_U	²²⁶Ra
г. Бештау, отвал штольни № 16	1098	14	0,147	0,022
г. Бештау, отвал штольни № 32	45	9	0,161	0,054
г. Бык, отвал штольни № 9	17	12	0,171	0,182
г. Бык, отвал штольни № 11	14	6	0,157	0,087
г. Бык, отвал штольни № 11 бис	13	4	0,165	0,059
Хвостохранилище	19	5	0,271	0,156
Коэффициент накопления по данным МАГАТЭ [47], среднее (мин.-макс.)			0,046 (0,0013-14,0)	0,071 (0,00005-1,6)

В зоне влияния ЛПО «Алмаз» сельскохозяйственное производство ведётся преимущественно в личных подсобных хозяйствах. Поскольку в регионе существует недостаток воды для орошения, используемые при поливе садовых участков шахтные воды, содержащие повышенные уровни ТЕРН, являются источником загрязнения местных пищевых продуктов природными радионуклидами. Особенно высокое содержание радиоизотопов естественного происхождения отмечено в пищевой продукции, произведённой вблизи штолен (табл. 7). Например, их удельная активность в картофеле, выше среднемировых данных от 1,5 до 11 тыс. раз. Аналогичные закономерности можно выделить у зерновых (превышение среднемировых значений в 20-125 раз) и фруктов (разница до 1,6 тыс. раз, кроме 210Po). При этом, максимальные уровни накопления ТЕРН в пищевой продукции отмечаются, как правило, для изотопов урана и радия, а минимальные – для 210Po. В то же время, данные радиационного контроля ограничены как по линейке радионуклидов, так и по составу пищевых продуктов.

Таблица 7

Средняя удельная активность природных радионуклидов в сельскохозяйственной и природной пищевой продукции района размещения ЛПО «Алмаз», Бк·кг(л)-1

Место отбора	238_U	235_U	232_Th	226_Ra	210_Pb	210_Po	Источник данных
Картофель
Вблизи штольни № 9	6,50	-	-	0,19	-	-	[48]
Вблизи штольни № 16	97,0	-	-	0,77	-	-	[48]
Вблизи штольни № 32	0,74	-	-	0,02	-	-	[48]
Дачи	-	0,12	0,09	0,26	0,11	0,10	[29]
п. Винсады	-	0,05	0,04	0,10	0,03	0,04	[29]
г. Лермонтов	-	0,14	0,08	0,62	0,13	0,01	[29]
Среднемировое	0,003	0,0001	0,0005	0,03	0,03	0,04	[39]
Зерновые
Вблизи штольни № 11	2,50	-	-	1,50	-	-	[48]
Граница предприятия	0,01	-	-	-	-	-	[33]
Дачи	0,01	-	-	-	-	-	[33]
Среднемировое	0,02	0,001	0,003	0,08	0,05	0,06	[39]
Фрукты
Дачи	-	0,16	0,06	0,14	0,08	0,02	[29]
Среднемировое	0,003	0,0001	0,0005	0,03	0,03	0,04	[39]
Грибы сухие
Вблизи штольни № 16 1	^- 1	0,63 1	0,84 1	2,6 1	8,5 1	1,5 1	[29]
Молоко
г. Лермонтов	1,1	-	0,22	0,25	-	-	[48]
Среднемировое	0,001	0,00005	0,0003	0,005	0,015	0,015	[39]
Мясо
Вблизи штольни № 9	1,90	-	-	16,2	-	-	[48]
Среднемировое	0,002	0,00005	0,001	0,015	0,08	0,06	[39]

Оценку влияния ЛПО «Алмаз» на поступление природных радионуклидов в организм человека следует проводить на основе сравнительного анализа удельной активности ТЕРН в местных пищевых продуктах и их годового потребления населением в Ставропольском крае [49] с пределами годового поступления (ПГП) природных радионуклидов, установленных в НРБ-99/2009 [12]. Для такой оценки использован консервативный подход, т.е. наихудший вариант развития ситуации, когда население потребляет пищевую продукцию только местного производства с максимальными уровнями накопления ТЕРН (табл. 8). Видно, что при гипотетическом сценарии производства всех пищевых продуктов вблизи штолен и их 100% потреблении населением возможно превышение более чем в 2 раза ПГП в организм человека 226Ra, в основном за счёт радионуклида, содержащегося в мясе, и до 70% от ПГП 238U с картофелем. При этом, данные по загрязнению ТЕРН мяса и картофеля являются расчётными [48] при условии постоянного водопоя сельскохозяйственных животных шахтной водой и полива огородов только водой из штолен с высоким содержанием радионуклидов.

Таблица 8

Консервативная оценка годового поступления природных радионуклидов с местными пищевыми продуктами в организм человека вблизи ЛПО «Алмаз»

Продукт питания (региональное потребление в 2020 г. [49])	Радионуклид
Продукт питания (региональное потребление в 2020 г. [49])	238_U 1	235_U 1	232_Th 1	226_Ra 1	210_Pb 1	210_Po
Максимальная удельная активность, Бк·кг(л)^-1
Картофель (53,8 кг)	97,0	0,14	0,09	0,77	0,13	0,10
Хлеб и хлебные продукты (83,4 кг)	2,50	-	-	1,50	-	-
Фрукты и ягоды (66,1 кг)	-	0,16	0,06	0,14	0,08	0,02
Молоко и молочные продукты (207,1 кг)	1,1	-	0,22	0,25	-	-
Мясо и мясные продукты (79,6 кг)	1,90	-	-	16,2	-	-
Годовое поступление радионуклидов от всех местных пищевых продуктов, Бк·год^-1 Предел годового поступления, Бк·год^-1 [12] Годовое поступление радионуклидов от норматива НРБ-99/2009, %	5806 8400 69	18 7700 0,2	54 2200 2,5	1517 670 226	12 280 4,5	7 110 6

Необходимо отметить, что представленные в табл. 7 и 8 данные являются как результатами прямых измерений содержания ТЕРН в пищевой продукции, так и расчётными значениями. Они характеризуются широкой вариабельностью, достигающей 2-10 и более раз. При этом, отсутствует информация по ряду радионуклидов и группам пищевых продуктов (например, овощам, корнеплодам, рыбе и др.), а имеющиеся данные ограничены отдельными участками и территориями. Всё это требует уточнения ситуации в районе ЛПО «Алмаз» на основе детальных радиационно-гигиенических исследований. Такие данные позволят более корректно оценить дозы внутреннего облучения населения.

Водные экосистемы

Анализ влияния ЛПО «Алмаз» на водные экосистемы включает оценку ТЕРН в подземных и поверхностных водах, а также донных отложениях (табл. 9).

В курортных городах региона исследования подземные минеральные воды характеризуются высоким содержанием природных радионуклидов. По 238U оно превышает среднемировые до 60, по 226Ra до 2,5 тыс. раз. Такие уровни, кроме лечебного эффекта, требуют внимания к обеспечению радиационной безопасности местного населения, особенно вблизи объектов ЛПО «Алмаз». Подземные воды на закрытых рудниках предприятия образуются за счёт грунтовых, трещинных и шахтных вод вследствие инфильтрации атмосферных осадков. Через устья штолен и родники эти воды поступают в открытые водоёмы: пруды-отстойники, ручьи, реки, озёра [33, 52]. Из табл. 9 видно, что средняя удельная активность ТЕРН в шахтных водах штолен № 9, № 16 и № 32 превышает не только региональные показатели (по 226Ra до 2-х, по 238U до 800 раз), но и требования НРБ-99/2009 по содержанию радионуклидов в питьевой воде: от 2-5 раз по 226Ra, 228Ra, 210Pb, 210Po и до 20 раз по 238U и 232Th. При этом уровни ТЕРН в грунтовых водах вблизи хвостохранилища близки к региональным показателям, что говорит о качестве созданных защитных барьеров на пути миграции радионуклидов.

Подземные воды штолен, проходя через пруды-отстойники, очищаются за счёт осаждения радионуклидов в илах. Образующиеся иловые отложения содержат высокие активности ТЕРН как, например, в высохшем пруде штольни № 16. Донные отложения (особенно илистый сапропель) играют важную барьерную роль, сорбируя радионуклиды в водных экосистемах, подверженных влиянию радиационно опасных объектов [53]. В речных экосистемах региона ЛПО «Алмаз» (реки Золотушка, Подкумок и др.), куда поступают воды из отстойников, содержание ТЕРН значительно ниже, чем в прудах штолен: 238U в среднем до 38, 226Ra до 7 раз. Необходимо отметить, что важным фактором дополнительного поступления радионуклидов в пруды-отстойники и далее в речные системы является смыв ТЕРН с отвалов штолен в период ливневых дождей [29, 30].

Таблица 9

Средняя удельная активность природных радионуклидов в компонентах водных экосистем региона ЛПО «Алмаз», Бк·л(кг)-1

Место отбора проб	238 _U	235 _U	232 _Th	²²⁶Ra	²²⁸Ra	210 _Pb	210 _Po	Источник данных
Подземные воды (мине			ральные воды в курортных городах)
Штольня № 9	45	0,7	-	0,58	-	0,014	0,041	[30]
	89	-	18	9	-	-	-	[45]
Штольня № 11 бис	0,6	-	0,9	0,56	-	-	-	[45]
Штольня № 16	100	1,2	21	1,5	0,42	0,014	0,002	[29]
	28,32	-	-	0,5	-	1,13	0,87	[33]
Штольня № 32	10	-	0,8	0,4	-	-	-	[45]
Хвостохранилище в	0,05			0,1	-	0,16	0,29	[33]
период эксплуатации Хвостохранилище	0,05			0,1	-	0,16	0,29	[33]
период эксплуатации Хвостохранилище	0,02			0,09	-	0,43	0,14	[33]
после закрытия	0,02			0,09		0,43	0,14	[33]
	0,05	-	-	0,11	-	0,89	0,23	[33]
город Ессентуки	0,01	-	-	0,4	-	-	-	[50]
город Железноводск	0,04	-	-	3,5	-	-	-	[50]
город Кисловодск	0,2	-	-	0,6	-	-	-	[50]
город Пятигорск	0,001	-	-	0,56	-	-	-	[50]
Среднемировое	0,001	0,00004	0,00005	0,0005	0,0005	0,01	0,005	[39]
Уровень вмешательства для питьевой воды	3,0	2,9	0,6	0,5	0,2	0,2	0,11	[12]
Поверхностные воды
Штольня №11 верхний пруд	5,1	0,067	-	0,096	-	0,14	0,002	[30]
Штольня № 11 нижний пруд	8,1	0,81	-	0,11	-	0,05	0,01	[30]
Штольня № 16 левый пруд	8	0,22	-	7,6	-	0,01	0,03	[30]
Штольня № 16 ручей	43	1,8	0,3	7,3	0,4	0,04	0,015	[29]
Штольня № 32 верхний пруд	11	0,18	-	2,5	-	0,01	0,002	[30]
Хвостохранилище	58	-	1	13	-	-	-	[29]
	-	-	-	-	-	11,1	0,31	[51]
Дачи	8,4	0,31	0,04	1,4	0,12	0,04	0,002	[29]
Водоёмы г. Шелудивая	12	-	-	-	-	-	-	[51]
р. Подкумок	0,57	-	-	0,08	-	0,15	0,09	[33]
	-	-	-	0,7	-	-	-	[45]
	0,06	-	-	-	-	-	-	[51]
р. Золотушка	0,04	-	-	0,04	-	0,06	0,06	[33]
	0,9	-	-	-	-	-	-	[51]
	-	-	-	1,1	-	-	-	[45]
озеро Жаба	4,1	0,23	-	0,1	0,1	0,01	0,002	[29]
Донные отложения
Штольня № 11 бис	168	-	27	30	-	-	-	[45]
Штольня № 16 высохший пруд	219600	-	1372	2060	-	-	-	[45]
Хвостохранилище	2860	-	338	530	-	-	-	[45]
р. Золотушка	302	-	37	56	-	-	-	[45]
Дачи	390	14	29	88	-	42	-	[29]

Одним из наиболее значимых источников водоснабжения исследуемого региона Кавказских Минеральных Вод является река Подкумок – крупнейший приток реки Кумы. Годовой объём водопотребления бассейна р. Подкумок составляет 161,5 млн м3·год-1 [54]. Учитывая, что воды этой реки и её притоков в районе размещения ЛПО «Алмаз» активно используются местным населением для бытовых и хозяйственных целей (водоснабжения населённых пунктов, рыболовства, орошения полей и садов, водопоя сельскохозяйственных животных и др.), содержащиеся в них ТЕРН могут привести к дополнительному облучению населения. В работе [55] отмечена важность радиационного контроля недр в зоне влияния ЛПО «Алмаз». Предложено оценивать содержание природных радионуклидов в подземных (наблюдательные скважины) и поверхностных (гидрологические посты) водах по трём локациям зоны влияния предприятия:

- на руднике № 1 (гора Бештау) подземные воды штолен № 16 и № 32, сбросные поверхностные воды от этих штолен до рек Золотушка, Подкумок и озера Каррас;
- на руднике № 2 (гора Бык) подземные воды штолен № 9 и № 11, сбросные поверхностные воды от этих штолен до реки Кума;
- на промплощадке предприятия подземные воды вокруг хвостохранилища и пульпопровода, поверхностные воды от хвостохранилища до реки Горькушка.

Предложения по контролю радиационной обстановки в районе ЛПО «Алмаз»

Анализ представленных в обзоре данных показал, что несмотря на относительное радиационное благополучие в зоне влияния ЛПО «Алмаз», радиоэкологические проблемы в регионе исследования затрагивает все среды и носят комплексный характер. По ряду критериев радиационной безопасности отмечается превышение нормативов облучения населения природными радионуклидами или существуют риски такого превышения. Для контроля радиационной безопасности человека и биоты разработана программа радиоэкологического мониторинга района размещения ЛПО «Алмаз» (табл. 10).

Таблица 10 Программа комплексного радиоэкологического мониторинга атмосферного воздуха, наземных и водных экосистем в зоне влияния ЛПО «Алмаз»

Объект мониторинга	Определяемый параметр, ед. изм.	Определяемые радионуклиды	Периодичность отбора проб (измерения)
Приземный атмосферный воздух
Помещения в жилых и производственных зданиях	ЭРОА в воздухе, Бк·м^-3	Изотопы радона	1 раз в год в зимний период
Площадки под жилыми и производственными зданиями	ППР с поверхности грунтов, Бк·(м²·с)^-1	Изотопы радона	1 раз в год в летний период
Наземные экосистемы
Грунты отвалов штолен, хвосто-хранилища, производственной площадки предприятия; почва населённых пунктов, природных и аграрных экосистем	Уровень гамма-излучения (МАЭД), мкЗв·час^-1		1 раз в год
	Уровень альфа-излучения: - плотность потока, мин^-1·см^-2; - поверхностная активность, Бк·см^-2		1 раз в год
	Уровень бета-излучения: - плотность потока, мин^-1·см^-2; - поверхностная активность, Бк·см^-2		1 раз в год
	Удельная активность, Бк·кг^-1	40 _K, 238 _U, 234 _U, 235 _U, 228 _Th, ²³⁰Th, ²³²Th, ²²⁶Ra, ²²⁸Ra, ²¹⁰Pb, ²¹⁰Po, ¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr	1 раз в год
Растительность (корма животных)	Удельная активность, Бк·кг^-1	40 _K, 238 _U, 234 _U, 235 _U, 228 _Th, ²³⁰Th, ²³²Th, ²²⁶Ra, ²²⁸Ra, ²¹⁰Pb, ²¹⁰Po, ¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr	1 раз в год в период укоса трав
Местные пищевые продукты: зерновые, картофель, овощи, молоко, мясо, птица, рыба, фрукты	Удельная (объёмная) активность, Бк·кг(л)^-1	40 _K, 238 _U, 234 _U, 235 _U, 230 _Th, ²³²Th, ²²⁶Ra, ²²⁸Ra, ²¹⁰Pb, ²¹⁰Po, ¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr	1 раз в год в период уборки урожая, выпаса (забоя) с.-х. животных
Водные экосистемы
Подземные воды штолен, хвосто-хранилища, родников и питьевая вода населения	Объёмная активность, Бк·л^-1	A α , A β ,²³⁸U, ²³⁴U, ²²⁸Th, ²³⁰Th, ²³²Th, ²²⁴Ra, ²²⁶Ra, ²²⁸Ra, ²¹⁰Pb, ²¹⁰Po, ²²²Rn, ¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr	1 раз в квартал

Продолжение таблицы 10

Объект мониторинга	Определяемый параметр, ед. изм.	Определяемые радионуклиды	Периодичность отбора проб (измерения)
Водные экосистемы
Поверхностные воды прудов-отстойников, водных экосистем	Объёмная активность, Бк·л^-1	A α , A β , ²³⁸U, ²³⁴U, ²³⁵U, ²²⁸Th, ²³⁰Th, ²³²Th, ²²⁶Ra, ²¹⁰Pb, ²¹⁰Po, ¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr	1 раз в год
Донные отложения прудов-отстойников, водных экосистем	Удельная активность, Бк·кг^-1	40 _K, 238 _U, 234 _U, 235 _U, 228 _Th, ²³⁰Th, ²³²Th, ²²⁶Ra, ²¹⁰Pb, 210 _Po, 137 _Cs, 90 _Sr	1 раз в год

Разработанная программа комплексного радиоэкологического мониторинга согласуется с рекомендациями МАГАТЭ в области мониторинга радиоактивности окружающей среды (IAEA Safety Reports Series № 27, 35, 64 и 72).

Заключение

Остающиеся радиоэкологические проблемы в зоне влияния ЛПО «Алмаз» требуют постоянного контроля радиационной обстановки. Предложенная программа комплексного радиоэкологического мониторинга позволит получать необходимые данные для корректной оценки дозовых нагрузок на персонал предприятий, размещённых на площадке бывшего уранодобывающего производства, население, а также референтные виды биоты. При этом будут учтены все дозообразующие природные и техногенные радионуклиды, а также пути облучения. Данные мониторинга станут основой для оценки современной радиационной обстановки и её прогноза в районе размещения ЛПО «Алмаз» на соответствие критериям безопасности для человека и биоты. Это позволит выделить наиболее критичные экосистемы и обосновать, в случае необходимости, корректирующие действия (работы по рекультивации), направленные на обеспечение радиационной безопасности в районе расположения ЛПО «Алмаз».

Исследование проведено в рамках выполнения государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ (тема № FGNE-2022-0005).

Список литературы Радиоэкологические проблемы в районе размещения лермонтовского предприятия "Алмаз" по добыче и переработке урановой руды. Обзор

Boyle R.W. Geochemical prospecting for thorium and uranium deposits. Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing Company, 1982. 498 p.
Eisenbud M., Gesell T. Environmental radioactivity from natural, industrial and military sources. 4th Edition. San Diego, London, Boston, New York, Sydney, Tokyo, Toronto: Academic Press, 1997. 639 p.
Машковцев Г.А., Константинов А.К., Мигута А.К., Шумилин М.В., Щеточкин В.Н. Уран российских недр. М.: ВИМС, 2010. 850 с.
Бахуров В.Г., Луценко И.К., Шашкина Н.Н. Радиоактивные отходы урановых заводов. М.: Атомиздат, 1965. 150 с.
Алексахин Р.М., Архипов Н.П., Бархударов Р.М., Василенко И.Я., Дричко В.Ф., Иванов Ю.А., Маслов В.И., Маслова К.И., Никифоров В.С., Поликарпов Г.Г., Попова О.Н., Сироткин А.Н., Таскаев А.И., Тестов Б.В., Титаева Н.А., Февралева Л.Т. Тяжёлые естественные радионуклиды в биосфере: миграция и биологическое действие на популяции и биогеоценозы. М.: Наука, 1990. 368 с.
Рихванов Л.П. Радиоактивные элементы в окружающей среде и проблемы радиоэкологии: учебное пособие. Томск: STT, 2009. 430 с.
Романович И.К., Стамат И.П., Санжарова Н.И., Панов А.В. Критерии реабилитации объектов и территорий, загрязненных радионуклидами в результате прошлой деятельности: 1. Выбор показателей для обоснования критериев реабилитации //Радиационная гигиена. 2016. Т. 9, № 4. С. 6-15.
Романович И.К., Кормановская Т.А., Королева Н.А., Лисаченко Э.П., Сапрыкин К.А. Научное обоснование методических подходов к организации и проведению заключительного радиационного обследования участков территории, реабилитированных после загрязнения природными радионуклидами //Радиационная гигиена. 2018. Т. 11, № 3. С. 7-21.
Санитарные правила ликвидации, консервации и перепрофилирования предприятий по добыче и переработке радиоактивных руд. СП ЛКП-91. М.: МЗ СССР, 1991.
Проведение радиационного контроля при рекультивации территорий, загрязнённых в результате деятельности предприятий по добыче и переработке урановых руд. МУ 2.6.5.053-2018. М.: ФМБА, 2018.
Обеспечение радиационной безопасности персонала, населения и окружающей среды при рекультивации территорий, загрязнённых в результате деятельности предприятий по добыче и переработке урановых руд. МУ 2.6.5.068-2018. М.: ФМБА, 2018.
Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). СанПиН 2.6.1.2523-09. М., 2009.
Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счёт природных источников ионизирующего излучения: Санитарные правила и нормативы. СанПиН 2.6.1.2800-10. М.: Роспотребнадзор, 2011. 40 с.
Критерии реабилитации территорий и объектов предприятий по добыче и переработке урановых руд: руководство. Р 2.6.5.048-2017. М.: ФМБА, 2017. 13 с.
Панов А.В., Санжарова Н.И., Гераськин С.А., Переволоцкая Т.В., Гордиенко Е.В., Микаилова Р.А. Анализ международных подходов к обеспечению радиационной безопасности населения и окружающей среды при реабилитации объектов и территорий, загрязнённых в результате прошлой деятельности предприятий ядерного топливного цикла //Радиация и риск. 2016. Т. 25, № 3. С. 86-103.
Панов А.В., Санжарова Н.И., Кузнецов В.К., Спиридонов С.И., Курбаков Д.Н. Анализ подходов к радиационно-экологическому мониторингу в районах размещения ядерно и радиационно опасных объ-ектов. Обзор //Радиация и риск. 2019. Т. 28, № 3. С. 75-79.
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ставропольском крае в 2020 году». Ставрополь: Роспотребнадзор, 2021. 169 с.
Барковский А.Н., Ахматдинов Р.Р., Ахматдинов Р.Р., Барышков Н.К., Библин А.М., Братилова А.А., Журавлева В.Е., Кормановская Т.А., Кувшинников С.И., Сивенков А.Г., Тутельян О.Е., Цовьянов А.Г. Дозы облучения населения Российской Федерации в 2020 г. //Радиационная гигиена. 2021. Т. 14, № 4. С. 103-113.
Lezhnin V.L., Zhukovsky M.V., Polzik E.V., Kazantsev V.S., Pakholkina O.A. A multifactorial assessment of carcinogenic risks of radon for the population residing in a Russian radon hazard zone //Arch. Oncol. 2011. V. 19, N 1-2. P. 3-8.
Пахолкина О.А., Жуковский М.В., Ярмошенко И.В., Лежнин В.Л., Верейко С.П. Исследование связи рака лёгкого c профессионально-бытовым облучением радоном в городе Лермонтов по принципу случай-контроль //Радиационная биология. Радиоэкология. 2011. Т. 51, № 6. С. 705-714.
Лягинская А.М., Шандала Н.К., Титов А.В., Метляев Е.Г., Купцов В.В., Карелина Е.М. Заболеваемость детского населения г. Лермонтов, расположенного в районе «уранового наследия» //Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Т. 66, № 5. С. 78-84.
Петоян И.М., Шандала Н.К., Титов А.В., Зиновьева Н.В. Заболеваемость взрослого населения, проживающего в районе «уранового наследия» в условиях воздействия радона //Гигиена и санитария. 2022. Т. 101, № 3. С. 281-287.
Сидякин П.А., Щитов Д.В., Фоменко Н.А., Лебедева С.А. О радиационно-экологической обстановке в урбанизированных территориях городов-курортов Кавказских Минеральных Вод //Инженерный вестник Дона. 2015. № 1-1(33). С. 16-24.
Микляев П.С., Петрова Т.Б., Маренный А.М., Нефедов Н.А., Остапчук Т.В., Щитов Д.В., Сидякин П.А., Мурзабеков М.А. Уровни эксхаляции радона на западном склоне горы Бештау, Кавказские Минеральные Воды //Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2018. № 5. С. 20-30.
Петрухин Н.П. История уранодобычи. М.: Горнорудный дивизион Госкорпорации «Росатом», Урановый холдинг «АРМЗ», 2020. 438 с.
Проблемы ядерного наследия и пути их решения /Ппд ред. Е.В. Евстратова, А.М. Агапова, Н.П. Лаверова, Л.А. Большова, И.И. Линге. Т. 1. М.: ОАО «Энергопроманалитика», 2012. 356 с.
Петрухин Н.П. Е.П. Славский. Уранодобывающие предприятия отечественной атомной отрасли. М.: АО «Атомредметзолото», 2018. 286 с.
Карамушка В.П., Камнев Е.Н., Кузин Р.Е. Рекультивация объектов добычи и переработки урановых руд. М.: «Горная книга», 2014. 183 с.
Шандала Н.К., Титов А.В., Исаев Д.В., Семенова В.П., Серегин В.А., Остапчук Т.В., Шлыгин В.В., Старинский В.Г., Старинская Р.А. Оценка влияния последствий ливневых дождей на радиационную обстановку в районе расположения штольни № 16 бывшего предприятия ЛПО «Алмаз» //Медицина экстремальных ситуаций. 2017. Т. 60, № 2. С. 202-207.
Шандала Н.К., Киселев С.М., Титов А.В. Научно-практический опыт надзорной деятельности в области обеспечения защиты населения и окружающей среды на объектах ядерного наследия России //Радиационная гигиена. 2019. Т. 12, № 2(спецвыпуск). С. 83-96.
Panov A.V., Fesenko S.V., Sanzharova N.I., Aleksakhin R.M. Remediation of zones of local radioactive contamination //Atomic Energy. 2006. V. 100, N 2. P. 123-131.
Boitsov A.V., Komarov A.V., Nikolsky A.L. Environmental impact of uranium mining and milling in the Russian Federation //Developments in Uranium Resources, Production, Demand and the Environment. Pro-ceedings of a Technical Committee, 15-18 June 1999. IAEA-TECDOC-1425. Vienna: IAEA, 2004. P. 165-170.
Радиационное воздействие российских предприятий ядерно-энергетического комплекса на окружающую среду и человека. Разработка научных основ радиационной защиты окружающей среды. Проект МНТЦ 3003. Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2008. 181 с.
Микляев П.С., Маренный А.М., Цапалов А.А., Петрова Т.Б. Комплексные мониторинговые исследования формирования радоновых полей грунтовых массивов. Основные результаты //АНРИ. 2017. № 4(91), С. 2-22.
Микляев П.С., Петрова Т.Б. Исследования аномальных сезонных вариаций плотности потока радона в зоне разлома //Геохимия. 2021. T. 66, № 4. С. 364-378.
Титов А.В., Шандала Н.К., Исаев Д.В., Семенова М.П., Серегин В.А., Бельских Ю.С., Остапчук Т.В., Чернобаев А.С. Оценка радиационной опасности пребывания населения и ведения хозяйственной деятельности в районе расположения выработанного уранового месторождения //Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Т. 65, № 2. С. 11-16.
Титов А.В., Шандала Н.К., Маренный А.М., Остапчук Т.В., Нефедов Н.А., Исаев Д.В., Семенова М.П., Астафуров В.И., Старинский В.Г., Шлыгин В.В. Радиационная обстановка на объекте бывшего предприятия ЛПО «Алмаз» //Гигиена и санитария. 2017. Т. 96, № 9. С. 822-826.
Жуковский М.В., Ярмошенко И.В., Онищенко А.Д., Малиновский Г.П., Васильев А.В., Назаров Е.И. Оценка уровней содержания радона в многоэтажных зданиях на примере восьми крупных городов России //Радиационная гигиена. 2022. Т. 15, № 1. С. 47-58.
Sources and effects of ionizing radiation (Report to the General Assembly with scientific annexes). Vol. 1 Sources. Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR). New York: United Nations, 2000.
Miklyaev P.S., Petrova T.B., Marennyy A.M., Shchitov D.V., Sidyakin P.A., Murzabekov M.А., Lopatin M.N. High seasonal variations of the radon exhalation from soil surface in the fault zones (Baikal and North Caucasus regions) //J. Environ. Radioact. 2020. V. 219. P. 106271. DOI: 10.1016/j.jenvrad.2020.106271.
Цаплева В.В., Душин С.Е. Разработка математической модели влияния г. Бештау на гидролитосферу региона г. Лермонтова //Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ. 2011. № 1. С. 53-56.
Miklyaev P.S., Petrova T.B., Shchitov D.V., Sidyakin P.A., Murzabekov M.А., Marennyy A.M., Nefedov N.A., Sapozhnikov Y.A. The results of long-term simultaneous measurements of radon exhalation rate, radon concentrations in soil gas and groundwater in the fault zone //Appl. Radiat. Isot. 2021. V. 167. P. 109460. DOI: 10.1016/j.apradiso.2020.109460.
Помеляйко И.С. Оценка радиационного гамма-фона и величины концентрации долгоживущих техногенных радионуклидов 137Cs и 90Sr в почвах городов-курортов Кавказских Минеральных Вод //Известия вузов. Геология и разведка. 2017. № 5. С. 64-72.
Цаплева В.В. Проблемы качества воды города Лермонтова //Известия вузов. Геология и разведка. 2012. № 2. С. 53-56.
Карпенко Е.И., Санжарова Н.И., Спиридонов С.И., Серебряков И.С. Радиоэкологическая обстановка в районе размещения бывшего уранодобывающего предприятия ЛПО «Алмаз» //Радиация и риск. 2009. Т. 18, № 4. С. 73-81.
Сидякин П.А., Янукян Э.Г., Фоменко Н.А., Вахилевич Н.В. Формирование уровней облучения населения региона Кавказских Минеральных Вод за счёт радиоактивности горных пород //Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2016. № 1. С. 66-70.
Handbook of parameter values for the prediction of radionuclide transfer in terrestrial and freshwater environ-ments. IAEA-TRS-472. Vienna: IAEA, 2010. 194 p.
Карпенко Е.И. Комплексная оценка радиационного воздействия объектов ядерной энергетики на окружающую среду и человека: дис. … докт. биол. наук. Обнинск, 2020. 317 с.
Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2020 году. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2021. 83 с.
Ляшенко С.И., Данилов С.Р., Потапов Е.Г., Щелкунов А.В., Денисенко З.П. Радиоактивные показатели минеральных вод основных месторождений региона Кавказские Минеральные Воды //Курортная медицина 2020. № 1. С. 18-26.
Оганова А.Г., Золотарева Э.Р. Техногенное загрязнение водных ресурсов региона Кавказские Минеральные Воды //Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2013. № 7. С. 176-179.
Соколова О.В., Королев И.Б., Поздняков С.П., Самарцев В.Н. Прогноз изменения гидродинамических условий горы Бештау вследствие реабилитации объекта «Алмаз» //Разведка и охрана недр. 2013. № 6. С. 41-47.
Panov A., Trapeznikov A., Trapeznikova V., Korzhavin A. Influence of operation of thermal and fast reac-tors of the Beloyarsk NPP on the radioecological situation in the cooling pond. Part 1: surface water and bottom sediments //Nucl. Eng. Technol. 2022. V. 54, N 8. P. 3034-3042.
Волосухин Я.В. Современное использование водных ресурсов в бассейне реки Подкумок //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Технические науки. 2006. № 3. С. 86-89.
Агапов А.М., Глинский М.Л., Святовец С.В. Мониторинг состояния недр на объектах бывшего ЛПО «Алмаз» //Безопасность окружающей среды. 2009. № 3. С. 64-67.

Еще

Статья научная