Расчет акустической эффективности переносного акустического экрана

Автор: Скворцов Александр Николаевич, Савельев Анатолий Петрович, Глотов Сергей Викторович

Журнал: Инженерные технологии и системы @vestnik-mrsu

Рубрика: Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами

Статья в выпуске: 1, 2016 года.

Бесплатный доступ

Одной из актуальных проблем современной экологии является исследование воздействия неблагоприятных факторов среды жизни на физическое развитие и здоровье населения. В статье рассматриваются вопросы, затрагивающие одну из наиболее актуальных проблем современного мира, - загрязнение окружающей среды производственным шумом. Шум является одним из значительных факторов негативного воздействия на человека и окружающую среду, поскольку производственные объекты почти повсеместно оснащены шумящим оборудованием. При этом совместное воздействие шума и других физических факторов на человека может привести к усилению их негативного эффекта. Если уровень энергии шума превышает предельно допустимый уровень (ПДУ), то проводятся шумозапщтные мероприятия. Наиболее распространенными проектными решениями в этой области в настоящее время являются звукопоглощающие конструкции, шумозащитные экраны и барьеры, звукоизолирующие кожухи, звукоизолирующие кабины. Одни из них пользуются спросом, другие менее известны. В данной статье рассматривается одно из наиболее распространенных средств защиты от шума - переносной акустический экран. Целью исследования является определение эффективности его звукозащитных свойств. Авторами предлагается вариант акустического экрана, отличающийся от уже используемых легкостью, мобильностью, минимальной ценой и хорошими звукозащитными свойствами. Расчетным путем была произведена оценка акустической эффективности, коэффициента звукопоглощения, коэффициента звукопроводности переносного акустического экрана. Описание алгоритма расчетов и сочетание технических решений обладают практической новизной. Статья имеет исследовательский характер. Итоги исследований указанные в графическом виде, наглядно демонстрируют преимущества предложенного решения снижения уровня шума на объектах агропромышленного комплекса.

Еще

Шум, акустический экран, охрана труда, акустическое загрязнение, звукозащитный материал, оборудование, конструкция

Короткий адрес: https://sciup.org/14720199

IDR: 14720199   |   УДК: 681.524.001.24   |   DOI: 10.15507/0236-2910.026.201601.058-069

Calculation of acoustic efficiency of portable acoustic screen

The research of influence of life environment adverse factors on physical development and health of population is an actual problem of ecology. The aspects of the most actual problems of the modern world, namely environmental industrial noise pollution are considered in the article. Industrial facilities everywhere have noisy equipment. Noise is a significant factors of negative influenceon people and environment. Combined effects of noise and of other physical pollutions on people may cause amplification of their negative impact. If the noise pollution level from the object in a residential area exceeds the permissible levels (MPL), noise protection measures can be initiated. Today, the most common design decisions for noise protection are sound absorbing construction, noise screens and barriers, acousting housings, soundproff cabins. Many of them are popular, others are less known. The article deals with one of the most wide spread means of noise protection - a portable acoustic screen. The aim of the research is to determine the efficiency of portable acoustic screens. It is shown that the installation of such structures can reduce the average value of the sound level. The authors analyzed acoustic screens as device to reduce noise pollution. The authors offer a potable acoustic screen differing from the used easyness, mobility, minimum price and good sound protective properties. Effectiveness, a sound absorption coefficient and sound conductivity coefficient of a portable acoustic screen are evaluated. The descriptions of the algorithm calculations and the combination of technical solutions have practical originality. The results of the research demonstrate the advantages of the proposed solutions for reducing noise levels in the agro-industrial complex.

Еще

Текст научной статьи Расчет акустической эффективности переносного акустического экрана

Известно, что в быту и промышленности существуют процессы, которые сопровождаются нежелательными шумами и звуками, что предполагает необходимость защиты от них. На ряде промышленных объектов (таких как объекты сельского хозяйства, нефтегазовой отрасли, транспорта и т. д.) проблема такой защиты стоит особенно остро. Вопросам, связанным с данным явлением, посвящены многие работы следующих отечественных и зарубежных ученых: В. И. Заборова, И. И. Клюкина, С. Д. Ковригина, А. Е. Колесникова, Г. Л. Осипова,

М. С. Седова, О. Е. Соломатина, Н. В. Тюриной, П. В. Мурзинова, Е. Е. Аденин-ской, Н. И. Иванова, В. Ф. Асминина, Л. А. Борисова, M. Azizi, Y. F. Chou, J. S. Lai, H. W. Kuo, M. Bogerl, A. Branco, A. Ottoni, Z. Torabi, Ed. Malcom, J. Crocker, C. Hopkins, B. Giinel, H. Hacihabiboglu, A. Kondoz, T. J. Cox, P. D’Antonio и т. д. [1–2; 4–5; 7; 11; 13–25].

Данная статья посвящена расчету акустической эффективности сложной конструкции предлагаемого переносного акустического экрана (АЭ) (рис. 1), используемого в производственном помещении.

Р и с. 1. Переносной акустический экран (1 – акустический материал; 2 – каркас АЭ; 3 – стойки АЭ)

F i g. 1. Portable acoustic screen (1 – acoustic material; 2 – frame baffle; 3 – stands baffle)

Устройство представляет собой торый устанавливается акустический каркас, изготовленный из прямо- материал (его схема представлена угольных алюминиевых труб, в ко- на рис. 2).

Р и с. 2. Акустический материал (обозначения потоков: I1, I4 – поток падения звуковой энергии на листы 1, 2; I2, I5 – отраженный от листов 1, 2 поток звуковой энергии; I3, I6 – поток звуковой энергии, прошедший через листы 1, 2; I7 – поток звуковой энергии, ушедшей с листа 2)

F i g. 2. Acoustic material (designate flow: I1, I4 – sound energy flux falling on the sheets 1, 2; I2, I5 – reflected on sheets 1, 2 flow of sound energy; I3, I6 – the flow of sound energy passing through the sheets 1, 2; I7 – the flow of sound energy from a bygone sheet 2)

Как видно из рис. 2, на схеме акустического материала выделяется два листа – тонкие соединенные параллельно друг другу пластины.

Отличительной особенностью производственного АЭ является его расположение в замкнутом пространстве, где кроме прямого звука имеются множественные отраженные звуковые поля. Источники шума, находящиеся в помещении, как правило, характеризуются небольшими размерами, поэтому их можно аппроксимировать как точечные источники сферических звуковых волн. Как уже было отмечено, в производственных помещениях наблюдается множественные отражения, поэтому эффективность АЭ, применяемых в замкнутых пространствах, резко снижается: на рабочих местах, защищаемых производственными АЭ, наблюдается не только дифрагированный звук, огибающий свободные ребра экрана, но и многократные отражения от стен и находящихся в помещении предметов. Таким образом, достигнуть наибольшего эффекта от АЭ возможно только при его максимально близкой установке к источнику шума. Однако при этом в случае недостаточной звукоизоляции АЭ звуковая энергия проходит через экран [14].

Расчетная схема производственного переносного АЭ, учитывающая его близкое расположение к источнику шума, представлена на рис. 3. В математической модели учтены также акустические свойства переносного АЭ, расположенного в производственном помещении [Там же].

Р и с. 3. Расчетная схема переносного АЭ в производственном помещении (1 – источник шума; 2 – переносной АЭ; 3 – рабочая точка; 4 – помещение; 5 – опорная поверхность)

F i g. 3. Analytical model of portable acoustic screen in the workplace (1 – noise source;

2 – portable baffle; 3 – operating point; 4 – room; 5 – bearing surface)

Расчитаем эффективность переносного АЭ по формуле, полученной Н. В. Тюриной [Там же].

  • 4        + E ist (     a screen ) T screen

В - ш             2 n 2 r2

room room                    1

[     E st 2 +_____4_____]

м ПАЭ = io ig l 2 п ( r 1 + r 2 ) B room room J - io ig -

- arctg -

h - b screen    screen

2n 2 r J4 r 2 + h2crem + b2screen screen      screen

+

E ist в diffraction ( 1    a M@ ) ^

+---—— -- arctg -

2 П r i h screen r 2

b screen

- arctg b screen

screen

где Eist – коэффициент, учитывающий размеры ИШ; τ screen – коэффициент звукопроводности АЭ; Broom – акустическая постоянная помещения, м2; ψ room – коэффициент, учитывающий неравномерность звукового поля в помещении; bscreen – ширина АЭ, м; β diffraction – коэффициент дифракции АЭ, рассчитываемый по формуле [5]:

Принимая во внимание все звуковые потоки, изображенные на рис. 2, подставим необходимые значения в формулу (3):

a =

I n, + I 5 + I n 2

I 1

в diffraction

I diffraction

I screen   , drops

Плотность отраженной звуковой энергии определяется следующим образом [6]:

reflected

I drops ( 1    T ) ,

где Idiffraction – интенсивность звука, дифрагирующего на свободном ребре; Idsrcorepesn – интенсивность звука, падающего на поверхность АЭ.

Для определения коэффициента поглощения переносного АЭ необходимо рассчитать отношение интенсивности поглощенного в конструкции звука к интенсивности падающего потока звуковой энергии. Для этого воспользуемся соотношением [Там же]:

a    ^bS0OPt0:!:0

I drops

где Idrops – интенсивность падающего звука; Iabsorbed – интенсивность поглощенного звука.

где Idrops – интенсивность падающего звука; τ – коэффициент звукопроводности материала.

При диффузном падении звуковой волны применим преобразованную формулу Пэриса [7]:

in ( 1 + Q 2 )

T = Q2    ’

ρ⋅δ⋅ f где Q =      – безразмерный

ρ⋅c го комплекс; f =--частота, Гц; mp -поверхностная2яплотно сть листового материала, кг/м2; ρ – плотность воздуха, кг/м3; c – скорость звука в воздухе, м/с.

Отношение интенсивности прошедшего звука к интенсивности падающего звука называется коэффициентом звукопроводности, который вычисляется по формуле [9]:

Определим интенсивность звукового потока, падающего на лист 2,

пользуясь формулами (8–9) [9]:

T     Iheld / I drops 8; 8 I held    I drops ' T

1 4 = 1 3 - I i =

= 1 1 т - 1 1 т e = 1 1 т ( 1 - e ) .

Отраженный поток I 2 от листа 1 определяем по следующей формуле [10]:

1 2 = 1 1 - 1 3 = 1 1 - 1 1 T = 1 1 ( 1 - T ) , (8)

где 1 3 = 1 1 т - звуковая энергия, прошедшая через лист 1 (5).

Потеря In на демпфирование окружающим воздухом рассчитывается по формуле (7) [5]:

I n 1 = I 3 e , откуда / 1 = I , t e (9)

где ε – коэффициент звукопоглощения (10).

Поток звука, падающий на лист, заставляет его колебаться, что приводит к демпфированию окружающим воздухом и переходом части звуковой энергии в тепловую. Учитывая, что при этих условиях потеря звуковой энергии пропорциональна теоретическому количеству прошедшей энергии, используем коэффициент звукопоглощения [7]:

Определим интенсивность звукового потока, отраженного от листа 2, пользуясь формулами (11; 13) [Там же]:

1 5 = 1 4 1 6 = 1 1 T ( 1 - S )

- 1 1 T 2 ( 1 - S ) = 1 1 T 2 ( 1 - s ) .

Прошедший через лист 2 звуковой поток определяется в соответствии с выражением (5) [2]:

1 6 = 1 4 T = 1 1 T 2 ( 1 - 8 ) . (13)

Рассчитаем потерю на демпфирование окружающим воздухом по формуле (7) [10]:

I n 2 = I 6 8 = 1 1 -T 2 ( 1 - 8 ) 8 = = 1 1 T 2 - ( 1 - 8 ) • 8 .

Определим интенсивность звукового потока, падающего на лист 3, пользуясь выражениями (13–14) [Там же]:

s =

1+---1— f 4 a + 2 Q

( 3     3

I v I np

1 7 = 1 6 - I n 2 = 1 1 T 2 ( 1 - 8 )

- 1 1 T 2 ( 1 - 8 ) 8 = 1 1 T 2 ( 1 - 8 ) 2

или iv = inps,              (10)

Подстановка полученных значений в формулу (7) позволяет определить коэффициент звукопроницаемости звукозащитного материала:

где Iv – энергия диссипации; α – коэффициент звукопоглощения материала; м/с; Q , f , mp , ρ , c – то же, что в формуле (6).

= I 7 = I 1 ' T 2 ,( 1 £ ) = T 2-( I - £ ) 2. (16) I 1              I 1

Подставив найденные значения в формулу (4), определим коэффициент звукопоглощения передвижного АЭ:

а = Т £ + т 2 - ( 1 - £ ) + т 2 - ( 1 - £ ) £ . (17)

а = Т ( £ 2 - ( - Т ) + £ + т ) .

Упростив выражение, получим:

Подставим необходимые значения в формулу (18):

а =

in ( 1 + Q 2 ) '

Q 2

+

л

in ( 1 + Q 2 )

Q 2

.

Подставляя цифровые значения в полученные формулы, найдем αПАЭ ,τПАЭ , ∆LПАЭ . Резуль- таты вычислений представлены в таблице, а также на графиках (рис. 4–5).

Т а б л и ц а 2

T a b l e 2

Коэффициент звукопоглощения, коэффициент звукопроводности, акустическая эффективность переносного АЭ

Sound absorption coefficient of sound conductivity, acoustic efficiency of portable acoustic screen

Частота, Гц / Frequency, Hz

31,5

63,0

125,0

250,0

500,0

1 000,0

2 000,0

4 000,0

8 000,0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Коэффициент звукопоглощения / Sound absorption coefficient

α ПАЭ

Материал – полистирол / Material – polystyrene

0,124

0,142

0,161

0,183

0,265

0,413

0,621

0,719

0,522

Коэффициент звукопроводности / Coefficient sound conductivity

τ ПАЭ

Окончание табл. 2

End of table 2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Материал – полистирол / Material – polystyrene

0,996

1,059

0,935

0,791

0,521

0,253

0,099

0,034

0,002

Акустическая эффективность АЭ / Acoustic efficiency NPP

room Δ L ПАЭ

Полистирол / Polystyrene (50 мм)

0,93

0,23

2,17

0,38

0,56

6,94

9,94

14,06

16,02

Полистирол / Polystyrene (100 мм)

5,24

0,5

1,96

0,5

0,92

9

7,88

12,1

16,59

Полистирол / Polystyrene (400 мм)

1,73

0,4

0,6

0,45

1

6,16

4,32

8,31

13,64

Р и с. 4. Коэффициент звукопроводности и коэффициент звукопоглощения переносного АЭ

F i g. 4. The sound conductivity coefficient and sound absorption coefficient of a portable acoustic screen

Р и с. 5. Акустическая эффективность переносного АЭ F i g. 5. Acoustic efficiency of portable acoustic screen

В спектре 2 000–16 000 Гц, наблюдается снижение уровня шума на расстоянии:

  • 1)    50 мм (от 9,94–24,71 дБ);

  • 2)    100 мм (от 7,88–22,85 дБ);

  • 3)    400 мм (от 4,32–16,62 дБ).

Переносной АЭ предполагается изготавливать из полимерных упругих тонких листов, производство которых не представляет значительных трудностей. Обла-

дая сравнительно небольшой толщиной (порядка нескольких сантиметров) в сочетании с высокими звукоизолирующими свойствами, описанный экран может быть использован в условиях ограниченного пространства, где необходимо обеспечить достаточное снижение шума. Таким образом, переносной АЭ обогатит спектр решений по улучшению условий труда и жизни человека.

Список литературы Расчет акустической эффективности переносного акустического экрана

  • Шубин И. Л. Акустический расчет и проектирование конструкций шумозащитн^гх экранов: автореф. дис.. канд. техн. наук. М., 2011. 47 с. URL: http://test.vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/SHubinlL.pdf.
  • Афанасьева Р. Ф. Сочетанное действие факторов производственной и окружающей сред на организм человека (аналитический обзор)//Бюл. науч. совета «Медико-экологические проблемы работающих». 2005. № 2. С. 58-70. URL: http://sci-pub.info/ref/5489378.
  • Колосов Ю. В., Барановский В. В. Защита от вибраций и шума на производстве: учеб. пособие. СПб: СПбГУ ИТМО, 2011. 38 с. URL: http://books.ifmo.ru/file/pdf/826.pdf.
  • Шишелова Т. И., Малыгина Ю. С., Нгуен С. Д. Влияние шума на организм человека//Успехи современного естествознания. 2009. № 8. С. 14-15. URL: http://www.rae.ni/use/pdf/2009/8-S/9.pdf
  • Иванов Н. И. Инженерная акустика: теория и практика борьбы с шумом. М.: Логос, 2008. 422 с. URL: http://fictionbook.ru/pages/download_prew/?file=408272.
  • Мансурова А. Ф. Последствия санкций США и ЕС для Российской экономики//Электронный периодический научный журнал «SCI-ARTICLE.RU». 2014. № 14. С. 228-230. URL: http://sci-article. ru/stat.php?i=1414051758.
  • Мурзинов П. В. Разработка звукоподавляющих облегченных структурированных панелей с заданными акустическими характеристиками: автореф. дис.. канд. техн. наук. СПб, 2011. 16 с. URL: http://www.eltech.ru/assets/files/nauka/dissertacii/2011/MurzinovPV.pdf.
  • Поведение интенсивных акустических шумов на больших расстояниях/С. Н. Гурбатов //Акустический журнал. 2007. Т. 53, № 1. С. 55-72. URL: http://www.akzh.ru/pdf/2007_1_55-72.pdf.
  • Савельев А. П., Скворцов А. Н. Звукоподавляющий облегченный акустический экран//Охрана и экономика труда. 2015. № 2 (19). С. 56-61. URL: http://www.vcot.info/upload/doc/%E2%84%962(19)-2015.pdf.
  • Савельев А. П., Скворцов А. Н. Расчет коэффициента звукопоглощения сложной конструкции звукоподавляющего акустического экрана//Охрана и экономика труда. 2015. № 3 (20). С. 27-31. URL: http://www.vcot.info/upload/doc/Документ^I%20для%20мероприятий/№3(20)-2015.pdf.
  • Анатомия, физиология и патология органов слуха: учебное пособие/Е. Д. Боярчук . Луганск: Альма-матер, 2007. 89 с. URL: http://anatomy.luguniv.edu.ua/ukr_studies/hearing.pdf.
  • Скворцов А. Н. Анализ исследования источников шума объектов животноводства//Электронный периодический научный журнал «SCI-ARTICLE.RU». 2014. № 5. С. 159-164. URL: http://sci-article.ru/number/01_2014.pdf.
  • Тэйлор Р. Шум/под ред. М. А. Исаковича. М.: Мир, 1978. 308 с. URL: http://ikfia.ysn.ru/images/doc/elementarn_fizika/Tejlor1978ru.pdf.
  • Тюрина Н. В. Исследование акустических экранов//XXVII сессия Российского акустического общества, посвященная памяти ученьк-акустиков ФГУП «Крыловский государственный научный центр» А. В. Смольякова и В. И. Попкова. СПб, 2014. URL: http://rao.akin.ru/Rao/sess27/тюрина.pdf.
  • Девисилов В. А. Охрана труда. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Форум, 2009. 496 с. URL: http://www. alleng.ru/d/saf/saf46.htm.
  • Azizi M. H. Occupational Noise-induced Hearing Loss//International journal of Occupational and Environmental Medicine. 2010. № 3. P. 116-123. URL: http://www.theijoem.com/ijoem/index.php/ijoem/article/download/36/98.
  • Boger M., Branco A., Ottoni A. The noise spectrum influence on Noise-Induced Hearing Loss prevalenссin workers//Brazilian Journal of Otorhinolaryngology. 2009. № 3. P. 328-362. org/10.1590/S1808-86942009000300003 DOI: http://dx.doi
  • Chou Y. F., Lai J. S., Kuo H. W. Effects of shift work on noise-induced hearing loss//Noise Health. 2009. № 11 (45). P. 185-188 DOI: 10.4103/1463-1741.56210
  • Cox T. J., Antonio P. D. Acoustic absorbers and diffusers: theory, design and application. New York: Taylor and Francis, 2009. 477 p. URL: http://bookre.org/reader?file=609093&pg=3.
  • Everest F. A. The master handbook of acoustic. 4-th ed. New York: McGraw-Hill, 2007. 641 p. URL: http://iribsupport.ir/Books/Acoustic/master_handbook_of_acoustics.pdf.
  • Gtinel B., Hacihabiboglu H., Kondoz A. M. Wavelet packet based analysis of sound fields in rooms using coincident microphone arrays//Applied Acoustics. 2007. Vol. 68, No. 7. P. 778-796. URL: http://users.metu.edu.tr/hhuseyin/Journal/gunhhokon2006.pdf.
  • Handbook of Noise and Vibration Control/ed. by M. J. Crocker. New York: John Wiley and Sons, 2007. URL: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9780470209707.fmatter/pdf.
  • Hannink M. Acoustic resonators for the reduction of sound radiation and transmission: PhD thesis. Enschede: University of Twente, 2007. 184 p. URL: http://doc.utwente.nl/58025/1/thesis_Hannink.pdf.
  • Hopkins C. Sound insulation. Oxford: Elsevier Ltd, 2007. 648 p. URL: http://197.14.51.10:81/pmb/ARCHITECTURE/Sound%20Insulation.pdf.
  • Torabi Z. Report of audiogram//The International Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2010. № 1 (1). P. 45-48. URL: http://www.theijoem.com/ijoem/index.php/ijoem/article/download/8/25.
Еще