Расчет погрешностей экспериментов
Автор: Хисматуллин Р.Ф.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 2 (20), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается расчет погрешностей экспериментов при определении излучательной способности.
Поверхностей нагрева, погрешность, плотности энергии, приемка излучений
Короткий адрес: https://sciup.org/140270793
IDR: 140270793
Текст научной статьи Расчет погрешностей экспериментов
Наибольшие погрешности при определении излучательной способности связаны с измерением температуры с помощью термопар. Общую формулу для определения средней квадратичной погрешности измерения температуры с помощью термопар можно записать на основании средних приведенных значений частных погрешностей в виде, %:
С т = 1,1 < С 12 + С 22 + С 32 + Of + ^ 52 + С б2 + С 72 ) 0,5 , (1)
где С1 - погрешность, вызванная неоднородностью термоэлектродных материалов, ± (0,15 - 0,2) %; с — погрешность градуировки термопары, ± (0,2 - 0,3) %; с3 - погрешность вторичного прибора [для милливольтметра типа МПП-054 равна ±(0,5-1) %, для потенциометра типа ПП ±(0,2-0,5) %, для вольтметра В7-35 ±0,2 %]; п4 - погрешность определения сопротивления термоэлектрической цепи термопары (при измерении милливольтметром), ± (1 -1,2) %; п5 - погрешность определения температуры свободных концов, ± (0,2 -0,3) %; пб — погрешность отсчета показаний по шкале вторичного прибора, ± (0,5-0,8) %; п7 - погрешность установки термопар ± (0,2 - 0,3) %.
Подставляя численные значения частных погрешностей в формулу (2.17), получаем значение средней квадратичной погрешности измерения температуры с помощью термопар п т = ± 1,8 %.
Определение излучательной способности материалов представляет собой совокупное измерение и погрешность экспериментов, включает в себя неисключенную систематическую погрешность метода и средств измерений.
Систематическая погрешность определения интегральной излучательной способности записывается как
П и = 1,1 ( П и. п2 + П ш2 + П р2 + П о2 + П м2 ) 0,5 , (3)
где П и .. п - систематическая погрешность определения отношения интегральных потоков излучения исследуемого образца и абсолютно черного тела; п ш - погрешность измерения параметров шероховатости; п р -погрешность регистрации сигнала с приемника излучения; п о - погрешность обработки графических результатов; п м - методическая погрешность.
Систематическая погрешность определения отношения интегральных потоков излучения записывается в виде:
П и. п = 1 ,1( п е2 + п е о2 ) 0,5 , (4)
где П Е , П Е0 - соответственно, систематические погрешности определения интегральной плотности энергии излучения исследуемого образца и абсолютно черного тела, определяемые как:
п е , п ео = 1,1 (4 П т, то2 + П р2 + п о2 ) 0,5 , (5)
где п т, п т0 - соответственно, погрешности измерения температуры излучающей поверхности образца и полости абсолютно черного тела.
При обработке экспериментальных данных за результат измерения принимается среднеарифметический результат измерений а ср . .
Оценка среднеквадратичного отклонения S описывается выражением:
S = [ X ( X i - а ср ) 2 / п ( п - 1)] 0’5 , (6)
где п , x i - число и результат измерений. Суммирование ведется от 1 до п.
В соответствии со значением коэффициента надежности а = 0,95 и числом измерений п определяется коэффициент Стьюдента t а . При этом формула для расчета случайной погрешности записывается: А а = t а S .
Отсюда результат с границами случайной погрешности: а = а ср ± А а и относительная случайная погрешность ^ = ( А а/а )100 %.
Общая погрешность измерений определяется как совокупность случайной и неисключенной систематической погрешностей:
§ = 1,1( ^ 2 + а 2 ) 0’5 . (7)
Так как в экспериментах по исследованию излучательной способности материалов получено а/^ > 8, то случайной погрешностью ^ можно пренебречь. Границы погрешностей результатов измерений можно оценивать по неисключенной систематической погрешности ±а (%) :
Систематическая погрешность определения интегральной излучательной способности материалов при 1000 К аи = ± 8,2 % (состав ляющие погрешности ±: ат = 1,8 %; а т0 = 1,8 % ; а о = 0,8 %; а р = 0,8 %; а е = 4,2 %; а Е0 = 4,2 %; аи. п = 6,5 %; аш = 1,1 %; а м = 3,2 %);
Наибольшие погрешности связаны с измерением температуры излучающей поверхности образца и полости абсолютно черного тела. В состав методической погрешности ам = ±3,2 % входит погрешность определения содержания основных химических компонентов в огнеупорах и отложениях, значение которой взято по рекомендациям.
Список литературы Расчет погрешностей экспериментов
- Таймаров М.А., Кувшинов Н.Е., Чикляев Д.Е., Чикляев Е.Г.Регулирование выбросов окислов азота при сжигании мазута в котлах. // Известия высших учебных заведений. Проблемы энергетики. 2016. № 3-4. С. 40-44.
- Таймаров М.А., Кувшинов Н.Е., Сунгатуллин Р.Г., Лавирко Ю.В. Причины повышения температуры на перевале печей при нагреве вакуумного газойля. // Вестник Казанского технологического университета. 2016. Т. 19. № 20. С. 73-75.
- Таймаров М.А., Кувшинов Н.Е., Ахметова Р.В., Сунгатуллин Р.Г., Чикляев Д.Е. Исследование химических процессов образования оксидов азота при сжигании газа и мазута. // Вестник Казанского технологического университета. 2016. Т. 19. № 20. С. 80-83.
- Таймаров М.А., Кувшинов Н.Е., Чикляев Д.Е., Мазаров И.Ю. Снижение выбросов окислов азота в котлах путем управления процессом горения на основе компьютеризированных теплотехнических расчетов. // Вестник Казанского технологического университета. 2016. Т. 19. № 8. С. 62-64.
- Кувшинов Н.Е., Багаутдинов И.З. Экспериментальный стенд для исследование характеристик двухфазных потоков. // Инновационная наука. 2016. № 10-2. С. 75-78.
- Кувшинов Н.Е., Багаутдинов И.З. Методика проведения эксперимента образующихся в процессах адиабатного расширения капельных жидкостей. // Инновационная наука. 2016. № 10-2. С. 78-80.
- Кувшинов Н.Е., Багаутдинов И.З. Погрешность измерений эксперимента образующихся в процессах адиабатного расширения. // Инновационная наука. 2016. № 10-2. С. 80-81.
- Кувшинов Н.Е., Багаутдинов И.З. Математическая модель, осуществленная в fluent пакете. // Инновационная наука. 2016. № 10-2. С. 81-83.
- Кувшинов Н.Е., Багаутдинов И.З. Физико-математическая модель адиабатного течения вскипающей жидкости. // Инновационная наука. 2016. № 10-2. С. 83-86.
- Кувшинов Н.Е., Багаутдинов И.З. Расчет параметров двухфазного потока.// Инновационная наука. 2016. № 10-2. С. 86-88.
- Кувшинов Н.Е., Багаутдинов И.З. Особенности расширительных турбин, утилизирующих энергию избыточного давления.// Инновационная наука. 2016. № 3-3. С. 25-26.
- Кувшинов Н.Е., Багаутдинов И.З. Низкотемпературные процессы разделения углеводородных газов.// Инновационная наука. 2016. № 3-3. С. 26-28.
- Таймаров М.А., Кувшинов Н.Е., Степанова Т.О. Технология воспламенения топлива. // Вестник Казанского технологического университета. 2015. Т. 18. № 24. С. 41-44.
- Таймаров М.А., Кувшинов Н.Е., Степанова Т.О. Технология утилизации смол пиролиза и водносмоляной эмульсии на ПАО «казаньоргсинтез».// Вестник Казанского технологического университета. 2015. Т. 18. № 24. С. 47-49.
- Мисбахов Р.Ш., Мизонов В.Е., Ветренко Т.Г. Ячеечная модель теплопроводностив среде с эндотермической реакцией. // Информационная среда вуза. 2015. № 1. С. 688-691.
- Мисбахов Р.Ш. Влияние добавок водорода на технико-экономические и экологические показатели газовых и дизельных двигателей.// диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук / Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева. Казань, 2010
- Мисбахов Р.Ш. Влияние добавок водорода на технико-экономические и экологические показатели газовых и дизельных двигателей. // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева. Казань, 2010