Расказачивание: трудные вопросы истории

104 года назад началась Гражданская война в России. Гражданская война 1917-1922 гг. является одной из крупных гражданских войн в истории человечества. Она оказала большое влияние на ход не только российской, но и мировой истории в XX в. В условиях социально-экономической катастрофы, пережитой страной в тот период, в обществе обострились все социальные и политические противоречия, что придало Гражданской войне массовость и длительность. Сегодня тема «Расказачивание» остается весьма актуальной, востребованной. Научная актуальность проблемы расказачивания вызвана дефицитом обобщающих исследований. В настоящее время имеется значительный объем литературы, в которой нашла отражение история гражданского противостояния в России. Литература создавалась в разное время и, как следствие, отличалась различными методологическими позициями. Гражданскую войну в России изучали, видели, отражали с двух противоположных сторон - со стороны победителей и со стороны побежденных. Сложное время не имеет однозначных оценок и трактовок. Не случайно данный период входит в перечень так называемых трудных вопросов истории. Проблемой расказачивания советские ученые-историки начали заниматься в 60-е годы XX в. В рамках дозволенного исследователи могли говорить о проблемах, связанных с политикой расказачивания в России. В советский период под «расказачиванием» понималась ликвидация казачества как социально-этнографической общности вообще, характерных черт, особенностей, свойств, признаков казачества. В разные исторические периоды под термином «расказачивание» понималось упразднение сословных льгот и тягот. Во второй половине XIX - начале XX в. притеснений, преследований, уничтожения и насильственного воздействия на казачество не было. В конце 80-х - начале 90-х годов проблему расказачивания тесно связывают с репрессивной политикой большевиков в казачьих районах страны. Из этого мы можем заключить, что в условный термин «расказачивание» вкладывается два разных смысла. Одна трактовка этого термина говорит о формальном, административном упразднении сословных прав и обязанностей казачества как социально-классовой категории. Другая трактовка - о целенаправленных и масштабных действиях репрессивного толка в отношении казачества. Сегодня научные дискуссии о причинах, характере и последствиях антибольшевистской борьбы в период Гражданской войны продолжаются. В полемическое пространство вовлекаются все новые исследователи. Автор не претендует на охват всего массива публикаций, общее число которых составляет несколько сотен, речь пойдет о наиболее общих тенденциях анализа событий Гражданской войны и вооруженных выступлениях против политики большевиков 1917-1922 гг. Гипотеза исследования состоит в том, что подавляющее большинство вооруженных выступлений против политики большевиков в Советской России в 1917-1922 гг. носили локальный характер, не выходя за пределы определенной территории, а также не были скоординированы во времени. На поражение антибольшевистских выступлений повлияло следующее: неоднородность повстанческого движения по целям, лозунгам, составу; стихийный характер выступлений на начальном этапе; отсутствие организаторского центра; сосредоточенность на внутриобластных проблемах; превосходство в силе Красной армии; территориальная разрозненность. Движение против политики большевиков, несмотря на масштабы, в результате оставалось местным, привязанным к родным хуторам, станицам, поселкам. По мнению автора статьи, научная новизна исследования заключается в выявлении и изучении особенностей военно-политического противостояния в условиях «малой Гражданской войны» на юге России.