Раскопки многослойного поселения Усть-Кова в 2011 году (неолитические горизонты)

Многослойное поселение Усть-Кова является основным элементом комплекса геоархеологических объектов в устье р. Кова (Красноярский край, Кежемский район) и расположено в широтном течении р. Ангары, непосредственно выше устья р. Ковы, левого ангарского притока.

Как палеолитический памятник Усть-Кова была упомянута впервые в справочной статье Н.П. Береговой и П.П. Ефименко (1941 г.) на основе устного сообщения А.П. Окладникова об итогах разведки по Средней и Нижней Ангаре в 1937 г. [Береговая, 1960]. Многослойное строение стоянки было установлено только в 1969–1972 гг. отрядом ИГУ под руководством Г.И. Медведева [Дроздов, Дементьев, 1974]. Стационарные раскопки Усть-Ковы велись в 1976–1991 гг. Северо-Ангарской археологической экспедицией Красноярского государственного педагогического института под руководством Н.И. Дроздова [Дроздов, 1981; Васильевский, Бурилов, Дроздов, 1988 и др.].

Изучение неолитического горизонта Усть-Ковы позволило Н.И. Дроздову выделить три уровня, различающиеся по керамике и набору каменного инвентаря. По материалам североангарских неолитических стоянок, в том числе Усть-Ковы, была сформулирована периодизация северо-ангарского неолита: ранний этап – 7–6 тыс. до н.э., средний – 4–сер. 3 тыс. до н.э., поздний – конец 3 – нач. 2 тыс. до н.э. [Васильевский, Бурилов, Дроздов, 1983; Дроздов, 1981].

В 1990-е – начале 2000-х гг. небольшие по объему работы велись под руководством В.П. Леонтьева. С началом работ по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС раскопками Усть-Ковы руководили Г.И. Медведев, Е.А. Липнина и Е.О. Роговской (2008 г.), Е.В. Артемьев и В.П. Леонтьев (2009 г.), В.П. Леонтьев и А.С. Вдовин (2010 г.).

В 2011 г. Усть-Ковинскими отрядами были выполнены два раскопа. Раскоп 1 (340 кв.м) продолжал линию раскопов 1980-х гг., раскоп 2 (150 кв.м) располагался в 100 м северо-восточнее, непосредственно напротив Ковинской шиверы, на участке понижения террасы.

Раскоп 1. Неолитический материал приурочен к двум культурным горизонтам (стратиграфию раскопа 1 см. в статье Акимовой, Стасюка, Горель-ченковой и др. в данном сборнике).

Культурный слой 1 залегает в современном почвенном горизонте, на отдельных участках, потревоженных пахотой. Традиционно он связан с ма- териалами эпохи палеометалла. В 2011 г ситуация была другая: культурный слой содержит материалы неолита с отдельными включениями более поздних предметов (фрагментов керамики, кованых гвоздей). Непосредственно под дерновым слоем, в темно-серой супеси, были найдены наконечник копья (рис 1, 9), теслецо (рис. 1, 11), наконечники стрел (рис. 1, 5, 10), призматические и клиновидные микронуклеусы (рис. 1, 7, 8), скребки (рис. 1, 4, 6), фрагменты керамики с наклонным гребенчатым штампом (рис. 1, 1, 2). Формирование слоя, вероятно, связано со смывом археологических и фаунистических остатков культурного слоя 2 к борту террасы. Плотность материала неоднородна: от единичных предметов до массовых многоуровневых скоплений.

Культурный слой 2 залегает в желтовато-серой супеси и содержит материалы неолита как разрозненные, так и объединенные в одно- и многоярусные скопления отщепов, сколов, обломков и заготовок изделий с редкими включениями фрагментов керамики, нуклеусов и орудий. Коллекция каменного инвентаря содержит многочисленные призматические нуклеусы и их заготовки, ретушированные и подшлифованные тесла и топоры с «ушками» (рис. 1, 14-16) , наконечники стрел и копий, абразивы из мелкозернистого кварцевого песчаника, обломок ретушированного вкладыша (рис. 1, 13 ). Керамика относительно немногочисленна, присутствуют фрагменты с горизонтальными рядами оттисков наклонного зубчатого штампа, отступающей выпуклой лопатки, наклонных овальных вдавлений. Найдено миниатюрное скульптурное изображение рыбки (стерженек составного рыболовного крючка), изготовленное из красновато-коричневого аргиллита (?) (рис. 1, 12 ). В Северном Приангарье подобные изделия, традиционно относимые к китойскому времени, крайне редки [Васильевский, Бурилов, Дроздов, 1988]. Ковинский экземпляр отличается изяществом и уникальной точностью изготовления.

Судя по используемому каменному сырью и морфологии изделий, оба культурных слоя представляют собой один археологический комплекс, частично разрушенный и смытый вниз по склону, в результате чего произошло наложение переотложенного материала на одновременный материал, но залегающий i^^ sit^^. На разных уровнях при с утству ют фрагмен т ы керамики одного типа и сколы с одного нуклеуса. Возможно, что формирование неолитического горизонта происходило длительный период времени, но раскоп 1 не дает информации для реконструкции динамики этого процесса.

Раскоп 2. Раскопом вскрыта толща отложений со следующей стратиграфической ситуацией:

• 1.    Почвенно-растительный горизонт. Средняя мощность 0,3 м;

• 2.    Супесь желтовато-коричневая, коричневато-серая, пористая, тонкая, бескарбонатная, неоднородная. Нижняя граница слоя неровная, нечеткая. Средняя мощность 0,4 м;

• 3.    Супесь серо-коричневая, желто-коричневая, серо-желтая, тонкая, карбонатная (в виде полос и пятен), с включением линз и прослоев рыжей супеси. Граница ровная, четкая. Средняя мощность 0,15 м.

1А. Супесь буровато-коричневая до черной, гумусированная, пористая, комковатая, к основанию более тонкая, мучнистая. Нижняя граница неровная, размытая, фиксируется за счет ослабления гумусового прокрашивания. Средняя мощность 0,5 м;

Рис. 1. Находки. Многослойная стоянка Усть-Кова. Раскоп 1.

1, 2 – орнаментированные фрагменты керамических сосудов; 3, 4, 6 – каменные скребки; 5, 9, 10 – обломки каменных наконечников; 7, 8 – нуклеусы; 11 – каменное тесло; 12 – стерженек рыболовного крючка; 13 – каменный вкладыш; 14, 15 – каменные тесла, 16 – каменный топор.

1–11 – культурный слой 1; 12–16 – культрурный слой 2.

Культурный слой 1 залегает в толще пахотного горизонта и содержит разнородный археологический материал, датируемый в диапазоне от русского времени до раннего железного века включительно, а на отдельных участках содержит и неолитический компонент. Плотность залегания материала неоднородная: от единичных находок до скоплений археологического материала с несколькими уровнями расчисток (до 900 предметов на 1 кв. м). Найдены остатки металлургического производства в виде фрагментов сопла плавильной печи, глиняной обмазки домницы, шлаков и кричного железа. В значительном количестве зафиксированы обломки гладкостенной керамики: от единичных фрагментов до развалов сосудов, а также развалы орнаментированной керамики с горизонтальными и наклонными рядами оттисков отступающего зубчатого штампа, отступающей лопаточки, рубчатой колотушки. Найдены фрагменты сосудов с налепными горизонтальными валиками, выполненными ногтевыми защипами (рис. 2, 1 – 3, 5 – 6 )

Среди наиболее ярких находок первого культурного слоя можно выделить заготовку крупного каменного топора (рис. 2, 11 ), тесло с «ушками» миниатюрных размеров, наконечник стрелы, микронуклеусы (рис. 2, 8 ), железный наконечник стрелы, обломок костяного пазового орудия (рис. 2, 7 ). Найден некрупный отщеп с системой продольных, поперечных и диагональных прочерченных линий по галечной корке (рис. 2, 4 ).

Культурный слой 2 залегает в буровато-коричневатой супеси и содержит значительное (до нескольких тысяч находок) количество археологического материала. В коллекции присутствуют наконечники стрел, каменные топоры с «ушками» «илимского типа», тесла (в т.ч. «ангарского» типа) и их заготовки, скребки концевые на пластинах, каменные ножи, в т.ч. шлифованные, точильные камни, абразивы со следами пиления. Уникальной находкой является каменный резной челнок для плетения рыболовных сетей (рис. 2, 10 ). Повсеместно встречены фрагменты керамических сосудов, включая практически полные развалы, к которым относится крупный сосуд с профилированным венчиком с утолщением в виде лепного валика, с орнаментом в виде горизонтальных рядов оттисков остроконечной отступающей лопатки. Помимо каменных изделий найден шлифованный топор, выполненный из рога (рис. 2, 9 ).

Культурный слой 2Б выделяется литологически, по залеганию в желтовато-коричневой супеси. Орудийный набор по морфологическим показателям практически идентичен материалу культурного слоя 2. Здесь найдены топор с «ушками», крупное нуклевидное изделие, шлифованный нож, пластины и отщепы.

Рис. 2. Находки. Многослойная стоянка Усть-Кова. Раскоп 2.

1, 2, 3, 5, 6 – орнаментированные фрагменты керамических сосудов; 4 – отщеп с гравировкой; 7 – обломок каменного пазового орудия, 8 – нуклеус; 9 – топор из рога;

10 – каменный челнок; 11 – каменный топор.

1–8, 11 – культурный слой 1; 9, 10 – культрурный слой 2.

В неолитических горизонтах обоих раскопов преобладают изделия, изготовленные из аргиллитов и алевролитов. Часто для орудий мелкого размера использовались буро-серый кремень и халцедон. Источником большей части аргиллитов и алевролитов являлись неустановленные пока коренные выходы или развалы (исходные обломки породы не окатаны). Гальки кремня и халцедона могут как происходить из современного комплекса аллювия, так и быть частью более древних рыхлых осадков и конгломератов. Культурный слой 2Б отличается большей долей и разнообразием кремней и си-лицитов в составе каменного сырья.

Участок раскопа 2, исходя из характера распространения культуросодержащих отложений, является перспективным для продолжения исследований в напольную сторону на площади не менее 125 кв.м. Стратиграфическая ситуация раскопа 2 позволяет более аргументировано рассматривать вопрос о хронологии и периодизации неолита Усть-Ковы.