Раскопки неолитического поселения Автодром-1 в 2012 году

В 2010–2011 г. Кузбасской археологической экспедицией КемГУ и ИЭЧ СО РАН под руководством В.В. Боброва начаты раскопки поселения Автодром-1, расположенного в Венгеровском районе Новосибирской области. Предварительные результаты работ позволили датировать памятник эпохой неолита [Бобров, Марочкин, Юракова, 2012]. Судя по всему, это второй крупный неолитический памятник в данном районе (наряду с поселением Автодром-2), содержащий остатки жилых сооружений и имеющий насыщенный артефактами слой. Дальнейшее исследование Автодрома-1 определено одним из приоритетных направлений, ориентированным на изучение неолита Западной Сибири, и связанного, в частности, с накоплением источников новокаменного века на территории Барабинской лесостепи и Среднего Прииртышья.

В 2012 г. на поселении были вскрыта площадь в 91 м2, уточнена планиграфия памятника и его стратиграфическая ситуация, изучены остатки двух жилых сооружений и получена относительно многочисленная коллекция находок (343 предмета).

В своде археологических памятников Венгеровского района отражена информация о пяти жилищных западинах поселения Автодром-1, расположенных без системы [Молодин, Новиков, 1998]. Проведенная в этом году инструментальная съемка ситуационно-топографического плана памятника, позволила уточнить количество остатков жилищ и их группировку (рис. 1). Всего зафиксировано 16 западин округлой формы, диаметром от 4 до 7 м и глубиной до 0,3 м. Большая часть из них сконцентрирована у края второй надпойменной террасы (№ 1-14). Два жилища отстоят от остальных, располагаясь в глубине террасы (№ 15–16).

Выявленная стратиграфическая ситуация соответствует предыдущим наблюдениям:

• 1)    дерновый слой: от 0,01 до 0,04 м;

• 2)    гумусированная супесь темно-серого цвета: от 0,06 до 0,18 м;

• 3)    легкая супесь светло-желтого цвета – от 0,04 до 0,5 м;

• 4)    плотный суглинок коричнево-красного цвета («материк») - достоверно установленная мощность до 0,6 м.

Залегание культурных остатков и заполнение жилищных котлованов связано со слоем № 3. На межжилищном пространстве существенные ва-

Рис. 1. Ситуационно-топографический план поселения Автодром-1.

риации в цветности слоя отсутствуют, в пределах котлованов фиксируются локальные участки с измененным оттенком цвета и многочисленные горизонтальные ортзандовые прослойки. Культуросодержащие напластования имеют эоловое происхождение, и связаны с гривными образованиями водораздельных пространств (устное сообщение Я.В. Кузьмина). Примечательно, что на памятнике Автодром-2 именно с подобными почвами связано залегание неолитических культурных остатков, тогда как артефакты более поздних периодов (эпоха бронзы - средневековье) сконцентрированы в верхнем слое гумусированной супеси.

Остатки жилищ представлены котлованами от полуземлянок:

• 1)    жилище № 2 - котлован округлой формы, размерами 5x5,5 м, глубиной относительно материка до 0,5 м. Стенки крутые. Рядом с жилищем, по его периметру, зафиксированы шесть округлых ям разного размера;

• 2)    жилище № 3 – котлован округлой формы, размерами 4×4 м, глубиной до 0,2 м. Форма определена условно, так как южная часть котлована сильно нарушена корневой системой деревьев.

Находки представлены в основном предметами каменной индустрии:

• -    нуклеусы (3 экз.) и сколы с нуклеусов (3 экз.). Все нуклеусы призматические, одноплощадочные, монофронтальные, с негативами пластинчатых снятий 5–9 мм (рис. 2, 8, 15 ). В одном случае зафиксирован круговой фронт скалывания;

Рис. 2. Керамика и каменная индустрия поселения Автодром-1.

• - отщепы (69 экз.) случайной формы и разных размеров, от миниатюрных (чешуйки) до массивных. В трех случаях на отщепах нанесена мелкая локальная ретушь;

  – пластины без признаков вторичной подработки (22 экз.). Основу этой группы составляют проксимальные фрагменты трапециевидных и треугольных форм шириной 7–18 мм (13 экз.), реже встречаются дистальные концы шириной 9–16 мм (6 экз.), еще реже – сечения шириной 10–15 мм;

  – ретушированные пластины (15 экз.), из которых больше половины приходится на сечения треугольных и трапециевидных форм шириной 5-11 мм (8 экз.). Реже ретушь нанесена на проксимальных фрагментах шириной 9–18 мм (6 экз.) и дистальных концах шириной до 17 мм (1 экз.). Ретушь во всех случаях очень мелкая, иногда еле различимая, нанесена по одному или двум маргиналам, чаще с дорсальной стороны, но зафиксированы примеры вентрального или альтернативного нанесения (рис. 2, 10, 12-14 ). На пластине выполнен единственный найденный перфоратор, острие которого оформлено крупной притупляющей вентральной ретушью (рис. 2, 11 );

• - скребки на отщепах округлой (3 экз.), полукруглой (14 экз.), подквадратной (6 экз.), веерообразной (8 экз.), овальной (3 экз.) и торцевой (1 экз.) формы (рис. 2, 16–24 ). Во всех случаях крутой рабочий край оформлен крупными захватывающими фасетками. В ряде случаев непосредственная кромка рабочего лезвия дополнительно подработана мелкой непрерывной краевой ретушью;

• – сколы с поверхности шлифованных орудий (10 экз.);

  – абразив (1 экз.) из мелкозернистого песчаника, размерами 160×86× ×54 мм. Все плоскости изделия сильно вытерты. Одна из боковых кромок оббита, что можно трактовать как следы сглаживания слишком крутого точильного желоба.

Если рассматривать полученные материалы в совокупности с находками из жилища № 1 [Бобров, Марочкин, Юракова, 2012], то типологическая специфика комплекса определяется наличием пластин со скошенным торцом, преобладанием очень мелкой дорсальной ретуши при оформлении вкладышей-сечений, наличием очень крупных абразивов, доминированием скребков на отщепах правильной формы, с очень высоким и крутым рабочим краем. По ряду признаков каменная индустрия Автодрома-1 тяготеет к ранненеолитическим сериям Северного Казахстана [Мерц, 2008], и даже к мезолитическим комплексам юга Западной Сибири [Молодин, 1985, с. 5].

Найденная в слое и заполнении жилищ керамика немногочисленна – 133 фр. Подавляющее большинство образуют небольшие фрагменты туло-ва без орнамента (100 экз.). По немногочисленным фрагментам венчиков можно выделить до шести разных сосудов, но определить их морфологию затруднительно, как и соотнести с единичными неорнаментированными фрагментами плоского и уплощенного дна (рис. 2, 6). Два фрагмента вен- чика украшены насечками по срезу венчика (рис. 2, 2, 5). Один фрагмент венчика декорирован узкими насечками по срезу, и мелкими ямочными наколами по внешней поверхности (рис. 2, 1). Еще один венчик и фрагмент тулова демонстрируют сочетание широких вдавлений по срезу и диагональных линий из мелких наколов (рис. 2, 3–4). Наконец, один фрагмент тулова декорирован сетчатым узором из оттисков мелкой гребенки или естественного зубчатого орнаментира (рис. 1, 7).

Плохая сохранность керамики, немногочисленность орнаментированных фрагментов затрудняет классификацию сосудов. Предположительно, комплекс можно подразделить на две группы, различающихся по морфологии (плоскодонные сосуды и сосуды с округлым или уплощенным дном) и орнаментации (частая гребенка, насечки по венчику и линейные узоры из наколов). Дифференцировать керамику из раскопа 2012 г. по контексту залегания сложно в силу примерно равномерного распределения в слое и заполнении жилищ. Однако, прежде удалось зафиксировать перекрывание жилища № 1 развалом плоскодонного сосуда, декорированного линейным накольчатым узором [Бобров, Марочкин, Юракова, 2012, рис. 1]. На данном этапе данное наблюдение можно рассматривать в качестве косвенного доказательства разновременности двух керамических групп. В качестве аналогий фрагменту с гребенчатым орнаментом уместно привести гребенчатую керамику из могильников развитого неолита Сопка 2/1 и Корчуган [Молодин, 2001, рис. 5; Молодин, Новиков, Чикишева, 1999, рис. 3]. Очень близкие аналогии плоскодонной керамике с линейным накольчатым орнаментом видятся в материалах боборыкинской культуры, ближайшее поселение которой (Автодром-2/2) расположено в нескольких сотнях метров к востоку, на той же террасе (см. статью В.В. Боброва, А.Г. Марочкина, А.Ю. Юраковой «Новые материалы боборыкинской культуры…» в этом сборнике).

Таким образом, новые данные подтверждают неолитическую датировку поселения Автодром-1. Специфика каменной индустрии, и, отчасти, керамики позволяют, со всей осторожностью (без обращения к категориям стадиальной классификации), предположить более древний возраст памятника относительно других неолитических поселении Барабы. Если данная гипотеза найдет подтверждение, материалы памятника могут стать основой для дополнения хронологических схем барабинского неолита. Раскопки поселения Автодром-1 будут продолжены, и накопленные со временем источники могут уточнить или изменить его культурно-хронологическую интерпретацию.