Распределение и численность гнездящихся воробьиных птиц тростникового комплекса на Сиваше

В.М.Попенко, Е.А.Дядичева

Второе издание. Первая публикация в 199 9*

Материалы по численности гнездящихся воробьиных птиц на Сиваше собраны в ходе экспедиций во второй-третьей декадах мая – первой декаде июня 1996-1997 годов. Базовой методикой при изучении видового состава и численности гнездящихся птиц являлся учёт на линейных трансектах с фиксированной для разных групп видов шириной учётной полосы. В каждом случае эта ширина устанавливалась опытным путём с учётом лёгкости обнаружения вида, погодных условий и индивидуальных особенностей учётчика. Таким образом, при известной длине маршрута для каждого вида определялась величина учётной площади, что позволяло в итоге рассчитать повидовую плотность населения для данного типа биотопа. В силу объективных причин детальное обследование такой огромной территории, как Сиваш, за короткий гнез-довый период невозможно, поэтому при изучении видового разнообразия Passeriformes за основу были выбраны 2 типичных участка Центрального Сиваша (залив у села Целинное и Айгульское озеро) и 4 участка Восточного Сиваша (Джанкойский и Калиновский заливы, Яснополянское озеро и залив у села Пшеничное).

В данной работе обобщены результаты изучения гнездовой фауны воробьиных в тростниковых комплексах. С одной стороны, эта группа птиц одна из наименее изученных и часто остаётся без должного внимания при проведении программных исследований водно-болотной орнитофауны. С другой стороны, распределение и видовой состав гнездящихся воробьиных тростниковых зарослей тесно связаны с состоянием растительных ассоциаций и могут использоваться в качестве индикаторов при его оценке. Характеризуя район исследований следует отметить, что среди всего разнообразия гнездовых биотопов Сиваша тростниковые комплексы по своему значению занимают одно из первых мест благодаря их широкому распространению по территории, большой площади, более подходящими, по сравнению с другими биотопами, защитными условиями и наличию большого количества экологических ниш. Огромные площади, занимаемые тростниковыми ассоциациями, распределены по

Сивашу неравномерно. В связи с большими сбросами в Сиваш пресных вод его центральная и особенно восточная часть наиболее богата тростниками. Большая часть этих угодий представляет не сплошной массив тростников, а заросли, чередующиеся с открытыми плёсами, изрезанные рукавами и протоками. Такие территории наиболее благоприятны для заселения их птицами: мозаичность значительно повышает биологическую ёмкость угодий, поскольку большинство обитателей тростников предпочитает не глубинные массивы, а относительно узкую (до нескольких десятков метров) краевую полосу.

Во время исследований на Сиваше были зарегистрированы 36 видов птиц, использующих тростник как основную гнездовую стацию. Среди них воробьиные составили 9 видов, то есть 25% (табл. 1). Следует отметить, что ввиду относительного однообразия тростниковых ассоциаций на территории Сиваша видовой состав птиц более или менее сформирован и довольно сходен почти на всех участках. Различия в значительной степени объясняются не столько факторами среды, сколько различной степенью изученности участков. Не случайно на наиболее изученных территориях (залив у села Целинное и Джанкойский залив) выбранных в качестве модельных, отмечены все гнездящиеся на Сиваше виды воробьиных, кроме речного сверчка Locustella fluviatilis (этот вид встречен в гнездовой период только на Айгульском озере, где тростниковые ассоциации включают вкрапления древесно-кустарниковой растительности). Вместе с тем численность и плотность населения отдельных видов значительно различается по участкам и типам биотопов.

Таблица 1. Распределение и численность гнездящихся воробьиных птиц в тростниковых комплексах Сиваша

Обозначения: S – площадь, охваченная учётами (га). Коды участков Сиваша: SC – Центральный Сиваш, SE – Восточный Сиваш; SC2 – залив у села Целинное, SC3 – Айгульское озеро; SE1 – Яснополянское озеро, SE4 – Джанкойский залив, SE61 – Калиновский залив, SE62 – залив у села Пшеничное.

На большинстве территорий индийская камышевка Acrocephalus agricola доминирует по численности; субдоминантами выступают дроздовидная камышевка Acrocephalus arundinaceus или камышовая овсянка

Emberiza schoeniclus , в зависимости от структуры растительных ассоциаций. Связь плотности гнездования отдельных видов с доминирующим типом растительности на примере модельного участка Джанкойского залива отражена в таблице 2.

Таблица 2. Средние показатели плотности населения воробьиных птиц в разных типах растительности в Джанкойском заливе

Для черноголовой трясогузки Motacilla feldegg , индийской камышевки и камышовой овсянки относительная численность в смешанных растительных комплексах, кроме тростника включающих осоки, камыши или клубнекамыши и другие виды болотной растительности, оказалась в 1.3-1.6 раза выше, чем в однородном тростнике. Эти виды в качестве гнездовых и кормовых стаций предпочитают тонкоствольный разреженный тростник, не залитый водой, или открытые биотопы с низкорослой болотной растительностью за пределами густых зарослей. Для соловьиного сверчка Locustella luscinioides , усатой синицы Panurus biar-micus и дроздовидной камышевки более высокая плотность отмечена в однородных тростниковых зарослях, так как для них при выборе гнездовой стации определяющую роль играет достаточная толщина и высота стеблей, а также обводнённость тростников. Особенно это заметно на примере дроздовидной камышевки, у которой плотность гнездования в крупных тростниковых массивах в 18 раз выше, чем в смешанных растительных ассоциациях. Для всех видов, кроме усатой синицы и соловьиного сверчка, плотность гнездования в ленточных тростниковых зарослях оказалась выше, чем в сплошных массивах. Очевидно, это обусловлено прежде всего лучшими кормовыми условиями, так как большинство камышевок собирает корм вне густых тростниковых зарослей.

В целом видовое разнообразие гнездящихся воробьиных зависит от комплекса биотических, абиотических и антропогенных факторов, но влияние многих из них невозможно оценить без длительного мониторинга и постановки эксперимента. Особенно это касается биотических факторов. В то же время зависимость биоразнообразия от некоторых абиотических и антропогенных факторов очевидна. Среди абиотических факторов наиболее явное влияние на видовой состав и численность птиц оказывает нестабильный гидрологический режим и солёность. Сгоны и нагоны воды, столь характерные для Сиваша, влияют на уровень грунтовых вод, подтапливая или осушая изолированные от акватории участки. Степень солёности оказывает косвенное влияние, обуславливая густоту, видовой состав и другие параметры растительности. Неоднозначным, но, на наш взгляд, положительным фактором явилось опреснение Восточного Сиваша. Так, до 1960-х годов многие виды тростниковых воробьиных (индийская камышевка, соловьиный сверчок, усатая синица) гнездились на территории Крыма только спорадично, на ограниченных пресноводных участках озера Донузлав и в устьевых зонах рек (Костин 1983), а с конца 1960-х – начала 1970-х годов и до настоящего времени (после строительства Северо-Крымского канала, развития поливного земледелия и рисосеяния и, в результате, опреснения вод и распространения тростниково-болотной растительности) широко расселились по территории Сиваша (табл. 1).

Среди антропогенных факторов, оказывающих воздействие на гнездовые орнитокомплексы Сиваша, преобладают косвенные: пастьба и прогон через тростники скота, кошение тростника и травы на гривах рядом с ним. В других регионах в качестве отрицательного фактора выступают палы тростниковых зарослей в гнездовой период, но на Сиваше во время проведения исследований таких случаев не отмечалось.