Распространение и морфометрическая характеристика среднего дятла Dendrocopos medius в Нижнем Поволжье

Средний дятел Dendrocopos medius, согласно Л.С.Степаняну (1990), распространен на восток до Воронежской, восточной части Харьковской и западной части Днепропетровской областей. По А.И.Иванову (1976), вид обитает в лиственных, реже смешанных лесах и 1 л                                                    Рус. орнитол. журн. 1996 Экспресс-выпуск № 5

парках юго-запада России на восток до Смоленской, Калужской, Воронежской областей. Н.А.Гладков (1951) ограничивает распространение вида на востоке Калужской, Тульской и Воронежской (до г. Боброва) областями.

Первое упоминание о среднем дятле в пределах Нижнего Поволжья находим в работе П.С.Козлова (1950): автор указывает на случаи встречи вида в 1948 и 1949 в Вольском р-не Саратовской обл. Однако ни в эти, ни в последующие годы факты его размножения в данном регионе не зарегистрированы. Лишь четыре десятилетия спустя вновь появились сообщения о находках среднего дятла в бассейнах Волги и Дона. Начиная с 1991, его регулярное гнездование отмечается в Турковском, Аркадакском и Романовском р-нах Правобережья Саратовской обл. (Хрустов и др. 1995). Дальнейшие исследования позволили уточнить современную восточную границу распространения вида. Установлено, что она проходит по Волгоградской и Саратовской областям (Завьялов, Лобанов 1996). Достоверные случаи размножения известны для поймы Хопра в окрестностях населенных пунктов Новониколаевский, Терновка, Балашов, Малиновка, Аркадак, Кистендей и Макарово. Локальность выявленных тогда территорий гнездования среднего дятла послужила основанием для его внесения в региональную Красную книгу в качестве немногочисленного слабоизученного вида, распространенного спорадически (Красная книга ... 1996; Шляхтин и др. 1996).

В 1996 авторы собрали более обширный материал, позволяющий проанализировать современное распространение и подвидовую принадлежность среднего дятла в Нижнем Поволжье. Установлено, в частности, что районы достоверного гнездования значительно шире, чем представлялось ранее, а на востоке распространение ограничено Приволжской возвышенностью. В пределах Пензенской обл. граница ареала проходит южнее 52°40' с.ш. по рекам Хопер и Сердоба между 44°00' и 45°20' в.д. Далее восточная граница опускается к югу и охватывает западные районы Правобережья Саратовской обл. до 45°30' в.д. Эта территория включает поймы Хопра и Медведицы и их междуречье. В Волгоградской обл. распространение вида ограничено поймами рек Терса, Бузулук, Кардаил и Косарка (бассейн Хопра) на юг до 50°40' с.ш. В период зимних кочевок область возможных встреч вида еще более расширяется на восток. Именно в этот период, очевидно, средний дятел и был отмечен в долине Волги в Вольском р-не (Козлов 1950).

В гнездовой период плотность населения среднего дятла в пойменных лиственных лесах в Аркадакском и Турковском р-нах Саратовской обл. составляет в среднем 3.8 особей/км2 (Хрустов и др.

Рус. орнитол. журн. 1996 Экспресс-выпуск №5 11

1995). Однако в зимнее время его численность в гнездовых районах снижается из-за откочевки части особей из пойменных лесов. Согласно учетам, проведенным Е.В.Завьяловым и Л.Г.Завьяловой в типичных для вида стациях в пойме Хопра у с. Семеновка (51°57' с.ш., 43°28' в.д.), плотность зимнего населения среднего дятла в среднем составила 0.3 особей/км2 (Результаты ... 1996).

Морфометрическая характеристика средних дятлов из Нижнего Поволжья

Морфометрические показатели средних дятлов из коллекции Зоомузея Саратовского университета приведены в таблице. Их сравнение с данными из литературы (Гладков 1951; Иванов и др. 1953) показало, что вариабельность основных экстерьерных признаков изученной выборки выходит за пределы изменчивости подвида D. т. medius L. Обследованные нами особи значимо уступают по размерам птицам из центральной и западной части ареала. Исключение составляет длина хвоста: среднее значение этого показателя у изученной выборки превышает максимальное значение длины хвоста, указанное для среднего дятла (Иванов и др. 1953). Мы считаем, однако, что эти различия обусловлены различиями в способах измерения.

К сожалению, в литературе приводятся лишь пределы изменчивости метрических признаков, реже их средние значения и объем выборок: длина крыла самцов (л = 9) 126-132, в среднем 129 мм, длина крыла самок (и = 7) 126-135, в среднем 130 мм (Гладков 1951); длина хвоста (самцов и самок вместе) 74-90 мм, длина плюсны

1 П Рус. орнитол. журн. 1996 Экспресс-выпуск № 5

20-22 мм, длина клюва 25-27.5 мм (Иванов и др. 1953); длина крыла (самцов и самок вместе, п = 31) 119-137 мм, длина хвоста 63-104 мм, длина плюсны 21-33 мм, длина клюва 23-32 мм (Клитин 1959). Это не позволяет использовать эти данные при анализе перекрывания признаков, традиционно используемом в систематике (Майр 1971).

Кроме того, формула крыла у всех обследованных средних дятлов не соответствует приведенной Н.А.Гладковым (1951, с. 601) в диагнозе номинативного подвида (4>5>3>6). У самцов формула крыла оказалась 5>4>3>6>2>7, а у самок 3>4>5>2>6. Учитывая, что при дифференциации географических рас у птиц обычно принимают во внимание особенности окраски, и не имея в настоящее время возможности сравнить изучаемые экземпляры с материалами из других коллекций, авторы считают целесообразным отнести средних дятлов из Нижнего Поволжья к подвиду medius и продолжить изучение вида на восточных пределах его распространения.