Рассмотрение дела о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение через призму матричных игр
Автор: Мартьянова Е.Ю., Русаков С.В.
Журнал: Ex jure @ex-jure
Рубрика: Частноправовые (цивилистические) науки
Статья в выпуске: 3, 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье раскрываются условия применения инструментария матричных игр к ситуациям правового содержания. На примере дела № А40-162373/2020 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права демонстрируется составление матрицы «доходности». С использованием критериев Байеса, Вальда, Сэвиджа и Гурвица математически обосновывается оптимальная стратегия правового поведения правообладателя и нарушителя. Показано, что прогнозирование исхода гражданско-правового спора с использованием указанных критериев позволит участникам оборота определить стратегию правового поведения в условиях отсутствия единого подхода в правоприменительной практике и минимизировать собственные издержки.
Теория игр, матричная игра, исключительное авторское право, теоретико-игровой подход в праве, критерий байеса, критерий вальда, критерий сэвиджа, критерий гурвица
Короткий адрес: https://sciup.org/147238245
IDR: 147238245 | УДК: 347.78:[311.3:34] | DOI: 10.17072/2619-0648-2022-3-70-81
Consideration of the case on the recovery of compensation for violation of the exclusive copyright through the prism of matrix games
The article reveals the conditions for applying the matrix games toolkit to situations with legal content. Using the example of case no. A40-162373/2020 on the recovery of compensation for infringement of exclusive copyright, the compilation of the “profitability” matrix is demonstrated. Using the Bayes, Wald, Savage and Hurwitz criteria the optimal strategy of legal behavior of the copyright holder and the violator is mathematically justified. It is shown that predicting the outcome of a civil dispute using these criteria will allow the participants of the turnover to determine the strategy of legal behavior in the absence of a unified approach in law enforcement practice and minimize their own costs.
Список литературы Рассмотрение дела о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение через призму матричных игр
- Балдин К. В. Управление хозяйственными рисками в предпринимательской деятельности: дис. ... д-ра экон. наук. М., 2005.
- Бельчева А. В., Манаков В. П., Манакова Н. О. Теория игр и расчет показателей эффективности данных // Радиоэлектроника и информатика. 2011. № 1. С. 87-89.
- Воробьев Н. Н. Теория игр. М.: Знание, 1976.
- Горский М. А., Лабскер Л. Г. Синтетический критерий Вальда - Сэвиджа для игры с природой и его экономические приложения // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 4-2. С. 179-193.
- Крючков М. В., Русаков С. В. Расчет показателей эффективности некоторых стратегий в азартной игре // Математическая теория игр и ее приложения. 2015. Т. 7, № 2. С. 33-48.
- Лабскер Л. Г. Критерий Гурвица: свойство сглаживания, алгоритмы, экономическое приложение // Микроэкономика. 2010. № 5. С. 181-194.
- Лосев А. С. Принятие решений в условиях неопределенности средствами математической статистики // Ученые заметки ТОГУ. 2017. Т. 8, № 2. С. 211-215.
- Мартьянова Е. Ю. Теоретико-игровой подход в праве // Математическая теория игр и ее приложения. 2022. Т. 14, № 2.
- Фомин Г. П. Экономико-математические методы и модели в коммерческой деятельности: учеб. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019.
- Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 1: Основы / [пер. с нем. Ю. М. Юмашева]. М.: Ме-ждунар. отношения, 2000.
- Brown J. P. Toward an Economic Theory of Liability // The Journal of Legal Studies. 1973. Vol. 2, № 2. Pp. 323-349.
- Neuhaus T., Nel A. L. Modeling the Civil Litigation Process in South Africa Using Game Theory // International Conference on Education, Law and Humanities. 2013. November 27-28. Pp. 106-113.
- O'Hanlon J. E. Can Lessons from Game Theory Be Applied to Family Law Negotiations? Montreal: McGill University, 2006.
- Picker R. C. An Introduction to Game Theory and the Law // Coase-Sandor Institute for Law & Economics Working. 1994. № 22. URL: https://chicagoun-bound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1049&-context=law_and_economics.
- Salant S. W, Sims T. S. Game Theory and the Law: Ready for Prime Time? // Michigan Law Review. 1996. Vol. 94, № 6. Pp. 1839-1882.
- Wald A. Statistical Decision Functions. New York; London: John Wiley & Sons, Inc., 1950.
