Рассмотрение сообщения о преступлении как криминалистический этап получения доказательств и иной информации о незаконном лишении свободы
Автор: Натура Александр Иванович, Маховская Анастасия Андреевна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 1, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются вопросы, связанные с легитимными возможностями субъекта расследования в получении доказательств и иной информации об объективной стороне незаконного лишения свободы, о лице, его совершившем, о некоторых обстоятельствах механизма данного преступления в рамках криминалистического этапа деятельности надлежащих субъектов на стадии возбуждения уголовного дела. Даются понятие и структурное содержание (стадии) данного этапа. Предлагается определенный алгоритм следственных и иных процессуальных действий (получение объяснений, образцов для сравнительного исследования; истребование документов и предметов, их изъятие; назначение судебных экспертиз; производство осмотра места происшествия, документов, предметов, трупов и освидетельствования), реализация которых позволит субъекту проверки получить доказательства и иную информацию, а также принять обоснованное решение о возбуждении уголовного дела в связи с совершением незаконного лишения свободы.
Незаконное лишение свободы, криминалистический этап, рассмотрение сообщения о преступлении, доказательства, периодизация расследования, принятие сообщения о преступлении, практическая проверка сообщения
Короткий адрес: https://sciup.org/14939046
IDR: 14939046 | DOI: 10.24158/tipor.2018.1.16
Список литературы Рассмотрение сообщения о преступлении как криминалистический этап получения доказательств и иной информации о незаконном лишении свободы
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.
- Герасимов И.Ф. Этапы раскрытия преступлений//Следственные ситуации и раскрытие преступлений: науч. тр. Вып. 41. Свердловск, 1975.
- Драпкин Л.Я. О некоторых дискуссионных проблемах периодизации процесса расследования//Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.
- Савина Л.А. Организация и тактика предварительной проверки об экономических преступлениях на железнодорожном транспорте: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
- Филиппов А.Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики//Филиппов А.Г. Проблемы криминалистики: избранные статьи. М., 2007.
- Дубинин Л.Г. Методика расследования заведомо ложных показаний свидетеля и потерпевшего: дис. … канд. юрид наук. М., 2010.
- Пирожок Е.Д. Организация, содержание и особенности рассмотрения сообщения об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью//Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 2. С. 154-160.
- Рябов Е.В., Натура А.И. Методика расследования хулиганства: научно-практическое пособие/под общ. ред. проф. А.И. Натуры, 2014.
- Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
- Натура А.И., Дубинин Л.Г. Обеспечение принятия законного решения о возбуждении уголовного дела как одно из направлений надзорной деятельности прокурора//Проблемы криминалистического обеспечения прокурорской деятельности: материалы научно-практического семинара (28 окт. 2011 г.). М., 2011-2012.
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. С. 236-237.
- Burnham W. Criminal Procedure//Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the U. S. Ch. VIII. St. Paul (Minnesota), 1995. P. 265-313.
- Дубинин Л.Г., Натура А.И. Расследование заведомо ложных показаний свидетеля и потерпевшего на первоначальном этапе: учеб. пособие. М., 2011.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: с изм. и доп. от 3 апр. 2017 г. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
- Чабукиани О.А. Получение объяснения в ходе первоначальной проверки сообщений о преступлении//Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 3 (59). С. 75-81.
- Григорьев А.И. Допустимость объяснений в качестве доказательств по уголовному делу//Российский юридический журнал. 2013. № 5. С. 145-148.
- Жамкова О.Е. Процедура получения объяснений при проверке сообщений о преступлении нуждается в регулировании//Российский следователь. 2013. № 2. С. 16-18.
- Зажицкий В.И. Дополнения к ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ: плюсы и минусы//Российская юстиция. 2013. № 11. С. 28-31.
- Сиверская Л.А., Конардов С.Б. Проверка сообщения о преступлении и принятие процессуального решения по ее результатам: новеллы законодательного регулирования//Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2015. № 2. С. 173-178.
- Сазонова Т.П. Истребование предметов и документов как способ собирания доказательств//Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2009. № 19. С. 48-51.
- Уголовное дело № 1-15/2012//Архив судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.
- Орлов Ю.К. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела?//Законность. 2003. № 9. С. 20-21.
- О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан : закон Республики Казахстан от 13 дек. 1997 г. № 207-1. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852#pos=7410;-190 (дата обращения: 09.01.2018).
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : от 16 июля 1999 г. № 295-З: по сост. на 18 июля 2017 г. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414958#pos=137;-157 (дата обращения: 09.01.2018).
