Растительные сообщества с доминированием Phragmites australis и Bolboschoenus glaucus на территории российского побережья Азовского моря
Автор: Гречушкина Н.А., Сорокин А.Н., Голуб В.Б.
Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl
Рубрика: Научные сообщения
Статья в выпуске: 2 т.20, 2011 года.
Бесплатный доступ
В статье дана характеристика флористически бедным приморским фитоценозам с доминированием Phragmites australis ( Phragmitetum communis Savich 1926 bolboschoenetosum glauci subass. nova hoc loco и Ph. c. var. inops ) и Bolboschoenus glaucus ( Bolboschoenetum glauci ass. nova hoc loco). Представлена синоптическая таблица синтаксонов с доминированием тростника, описанных на территории Европы.
Синтаксономия, приморские сообщества, азовское море
Короткий адрес: https://sciup.org/148314846
IDR: 148314846
Текст краткого сообщения Растительные сообщества с доминированием Phragmites australis и Bolboschoenus glaucus на территории российского побережья Азовского моря
Настоящая статья продолжает серию публикаций, посвященных характеристике приморских сообществ Азовского побережья на территории России (Гречушкина и др., 2010 а, б; 2011).
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Полевые работы на Азовском побережье России (рис. 1) проводили в 2006 г. Размеры учетных площадок варьировали от 1 до 25 м². Обилие растений на них определяли в процентах проективного покрытия, которое для синтаксономических таблиц переводили в баллы по шкале В.Б. Голуба (Нешатаев, 2001): 5 – > 50%, 4 – 26-50%, 3 – 16-25%, 2 – 6-15 %, 1 – 1-5%, + – < 1 %.
Растительные сообщества классифицировали в рамках направления Браун-Бланке (Westhoff, van der Maarel, 1978). Для создания баз данных геоботанических описаний и хранения характеристик низших синтаксонов приморских местообитаний Европы использовали программу TURBOVEG (Hennekens, Schaminée, 2001). Для выделения фитоценонов применяли пакет программ JUICE 7.0 (Tichý, 2002).
Названия сосудистых растений приведены по списку базы «Flora Europaea» (2010), помещенной в Интернете на сайте Эдинбургского Королевского Сада. Названия новых синтаксонов даны в соответствии с правилами ICPN (Weber et al., 2000).

Рис. 1. Карта-схема района исследований. Места описания сообществ: A – асс. Phragmitetum communis , о – асс. Bolboschoenetum glauci
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Характеристика синтаксонов
Субасс. Phragmitetum communis Savich 1926 bolboschoenetosum glauci subass. nova hoc loco (табл. 2, оп. 1-9; номенклатурный тип (holotypus) – оп. 1 (293 АС) в табл. 2)
Фитоценозы с доминированием Phragmites australis (с обилием 20-100%, в среднем – 87%), неизменным спутником которого является Bolboschoenus glaucus (с обилием не более 5%). Максимальная высота надземных побегов растений варьирует от 180 до 300 см, их средняя высота составляет 180 см. Сообщества субассоциации приурочены к микропонижениям рельефа с сырым заиленным грунтом. Описаны на Ясенской и Камышеватской косах. B. glaucus , хотя и в небольшом обилии, является индикатором засоления почвы, поэтому сообщества с его участием следует отличать от тех, в которых этот вид отсутствует.
Вариант Ph. c. var. inops (табл. 2, оп. 10-27, рис. 2)
Сообщества чистых тростниковых зарослей (иногда с незначительным участием Juncus gerardii или Atriplex micrantha ) с варьированием обилия от 30 до 100% (в среднем – 82%). Максимальная высота надземных побегов Ph. australis изменяется от 25 до 300 см, их средняя высота – 170 см. Чистые тростниковые сообщества встречаются на сырых, влажных и сухих участках с заиленным грунтом, в периодически затопляемых понижениях на грунте из ракушечной дресвы, а также по берегу морского залива. Отмечены на Ачуевской, Должанской, Ясенской и Камышеватской косах.
Следует заметить, что, длительно занимаясь изучением гигрофитных сообществ на территории России и за ее пределами, авторы неоднократно встречали очень бедные фитоценозы с доминированием Ph. australis при почти полном отсутствии прочих видов. В тоже время в литературе нам не удалось обнаружить характеристики таких синтаксонов. Это наводит на мысль о том, что геоботаники либо избегают описывать бедные сообщества в поле, либо забраковывают их на стадии обработки геоботанических описаний. Возможно также, что причиной отсутствия флористически бедных синтаксонов с доминированием тростника является и то обстоятельство, что исследователи, имея дело в поле с флористически бедными фитоценозами, расширяют пробные площадки для того, чтобы увеличить список видов. Как считает M. Chytrý (2001), фитоценологи полагают, что чем больше видов отмечено в описании, тем больше среди них будет выявлено диагностических таксонов и тем увереннее можно будет отнести характеризуемое сообщество к той или иной синтаксономической единице.
По нашему мнению, все чрезвычайно бедные во флористическом отношении сообщества с доминированием тростника следовало бы выделить как новую ассоциацию. Но так как единственно допустимое название такого синтаксона уже занято (синтаксоны с доминированием Ph. australis представлены в табл. 1), то сделать это не представляется возможным. Поэтому заросли Ph. australis, описанные нами на Азовском побережье России, несмотря на их флористическое своеобразие, мы относим к асс. Phragmitetum communis Savich 1926, выделяя их как вариант inops.

Рис. 2. На втором плане – сообщество асс. Phragmitetum communis Savich 1926 var. inops на Камышеватской косе (фото В.Б. Голуба, 19.08.2006 г.)
Асс. Bolboschoenetum glauci ass. nova hoc loco (табл. 3, оп. 1-6, рис. 3; номенклатурный тип (holotypus) – оп. 4 (39 НГ) в табл. 3)
Монодоминантные сообщества с Bolboschoenus glaucus , обилие которого варьирует от 20 до 100% (в среднем – 57%). Отмечаются как чистые фитоценозы клубнекамыша, так и с примесью 1-го или 2-х видов (с обилием не более 5%). Максимальная высота надземных побегов клубнекамыша достигает 120 см, их средняя высота – 80 см. Сообщества ассоциации встречаются на сырых и залитых водой участках (грунт илистый или илистый с примесью ракушечной дресвы) на Ясенской и Камышеватской косах.
Отсутствие синтаксонов, в фитоценозах которых доминирует B. glaucus, обусловлено тем, что лишь недавно был установлен факт: то, что ранее в Европе принималось за Bolboschoenus maritimus (L.) Palla, оказалось представлено, кроме названного вида, еще четырьмя: B. glaucus (Lam.) S.G. Smith, B. yagara (Ohwi) Y.C. Ynng et M. Zhan, B. planiclumis (F. Schmidt), B. laticarpus Marhold et al. (Hroudová et al., 1999; Егорова, Татанов, 2003; Татанов, 2003; Marhold et al., 2004). Работа по ревизии названий синтаксонов, в которых имяобразующим таксоном является Bolboschoenus maritimus и Scirpus maritimus, уже начата (Hroudová et al., 2009). Были пересмотрены ранее описанные ассоциации и выделены новые с доминированием B. laticarpus, B. maritimus, B. planiculmis, B. yagara: Phalarido arundinaceae–Bolboschoenetum laticarpi Passarge 1999 corr. Krumbiegel 2006, Astero pannonici–Bolboschoenetum compacti Hejný et Vicherek ex Ot’ahel’ová et Valachovič in Valachovič 2001, Tripleurospermo inodori–Bolboschoenetum planiculmis Hroudová et al. 2009, Bolboschoenetum yagarae Eggler 1933 corr. Hroudová et al. 2009.
B. glaucus в Центральной Европе не встречается, а распространен южнее и восточнее (Татанов, 2003; Hroudová et al., 2009). В работах российских и украинских фитоценологов B. glaucus в составе растительных сообществ до сих пор не отмечался. Таким образом, мы впервые приводим данные о фитоценозах с доминированием этого вида на территории России.

Рис. 3. Сообщество асс. Bolboschoenetum glauci , граничащее с зарослями тростника на Ясенской косе (фото В.Б. Голуба, 26.08.2006 г.)
В заключении приводим положение характеризуемых сообществ с доминированием Phragmites australis и Bolboschoenus glaucus в системе высших синтаксонов:
Phragmito–Magno–Caricetea Klika in Klika et Novák 1941
Phragmitetalia communis Koch 1926
Phragmition communis Koch 1926
Phragmitetum communis Savich 1926
Таблица 1
Синоптическая таблица синтаксонов с доминированием |
Phragmites a |
ustralis |
||||||||||||||
Код страны |
AT |
RU |
RU |
IT |
RO |
UK |
RU |
DE |
CH |
RU |
RU |
RU |
RU |
RU |
RU |
|
Число описаний |
2 |
9 |
18 |
8 |
– |
5 |
1 |
10 |
1 |
10 |
10 |
6 |
6 |
10 |
10 |
|
Среднее число видов Средний размер учетных |
4 |
2 |
1 |
– |
– |
5 |
7 |
15 |
11 |
9 |
3 |
6 |
11 |
8 |
10 |
|
площадок, м2 |
– |
15 |
15 |
– |
– |
35 |
– |
– |
– |
10 |
60 |
50 |
50 |
60 |
40 |
|
Номер синтаксона |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
Phragmites australis |
100 4-5 |
1005 |
1005 |
905 |
90 |
1005 |
100 cop3 |
1005 |
100 3-5 |
1005 |
1004 |
1005 |
1004 |
1005 |
1005 |
|
Scirpus maritimus subsp. maritimus |
1002 |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
801 |
|
Aster tripolium subsp. pannonicus |
1002 |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
40 |
|
Plantago media |
501 |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Juncus gerardii |
503 |
22 |
6 |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Bolboschoenus glaucus |
. |
100+ |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Mentha aquatica |
. |
. |
. |
30 |
10 |
. |
. |
90+ |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Lycopus europaeus |
. |
. |
. |
30 |
. |
. |
. |
602 |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Convolvulus sepium |
. |
. |
. |
30 |
. |
. |
. |
40 |
. 1002 |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Scirpus lacustris |
. |
. |
. |
30 |
. |
. |
. |
40 |
. |
. |
. |
. 672 |
. |
. |
||
Lythrum salicaria |
. |
. |
. |
30 |
30 |
. |
. |
701 |
. |
. |
. |
17 |
30 |
. 601 |
||
Alisma plantago-aquatica |
. |
. |
. |
10 |
30 |
. |
. |
. |
100+ |
. |
. |
. |
. |
30 |
||
Iris pseudacorus |
. |
. |
. |
. |
30 |
. |
. |
50+ |
100+ |
. |
. |
17 |
17 |
. |
. |
|
Veronica anagallis-aquatica |
. |
. |
. |
. |
30 |
. |
. |
. |
100+ |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Catabrosa aquatica |
. |
. |
. |
. |
50 |
. |
. |
. |
. |
. 501 |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Sonchus arvensis |
. |
. |
. |
. |
30 |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
17 |
. |
. |
||
Juncus maritimus |
. |
. |
. |
. |
. |
1002 |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Carex extensa |
. |
. |
. |
. |
. |
801 |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Scorzonera parviflora |
. |
. |
. |
. |
. |
601 |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Carex lasiocarpa |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
100 sp. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
C. vesicaria |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
100 sp. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Menyanthes trifoliata |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
100 sol. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Scorpidium scorpioides |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
100 sol. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Triglochin maritima |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
100 sol. |
. |
. 1001 |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
|
Equisetum limosum |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
100 sp. |
. |
. 601 |
. |
. |
. 832 |
. |
. |
||
Stachys palustris |
. |
. |
. |
. |
10 |
. |
. |
80+ |
. |
10 |
17 |
40 |
. |
|||
Phalaris arundinacea |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
40 |
100+ |
601 |
. |
. |
. |
. |
. |
продолжение таблицы 1 |
|||||||||||||||
Номер синтаксона |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
Solanum dulcamara |
. |
. |
. |
. |
10 |
. |
. |
40 |
. |
601 |
. |
. |
. |
. |
. |
Rumex hydrolapathum |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
90+ |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
Bidens tripartita |
. |
. |
. |
. |
10 |
. |
. |
80+ |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
Nasturtium amphibium |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
80+ |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
Lysimachia vulgaris |
. |
. |
. |
. |
10 |
. |
. |
50+ |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
Acorus calamus |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
100+ |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
Sparganium polyedrum |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
100+ |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
Typha latifolia |
. |
. |
. |
10 |
10 |
. |
. |
. |
100+ |
. |
. |
. |
. 502 |
. |
. |
Ranunculus lingua |
. |
. |
. |
. |
10 |
. |
. |
20 |
100+ |
30 |
. |
. |
. |
. |
|
Calystegia sepium |
. |
. |
. |
. |
10 |
. |
. |
. |
. |
801 |
1004 |
1004 |
1004 |
10 |
. |
Carex riparia |
. |
. |
. |
. |
10 |
. |
. |
. |
. |
702 |
1005 |
1005 |
1005 |
702 |
. |
Scutellaria galericulata |
. |
. |
. |
. |
10 |
. |
. |
. |
. |
40 |
20 |
17 |
17 |
30 |
. |
Dipsacus gmelinii |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
601 |
. |
. |
. |
. |
. |
Chaiturus marrubiastrum |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
501 |
. |
. |
. |
. |
. |
Euphorbia palustris |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
40 |
. |
. 1005 |
672 |
. |
. |
Rubus caesius |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
10 |
1004 |
. |
. |
|
Cirsium setosum |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
672 |
672 |
. |
. |
Lycopus exaltatus |
. |
. |
. |
. |
10 |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
17 |
1002 |
10 |
. |
Thalictrum flavum |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
671 |
. |
. |
Lindernia procumbens |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
601 |
. |
Polygonum minus |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
1001 |
901 |
Glyceria arundinacea |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
1002 |
40 |
Phalaroides arundinacea |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
1005 |
40 |
Typha angustifolia |
. |
. |
. |
. |
10 |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
40 |
601 |
Cirsium incanum |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
17 |
20 |
602 |
Chenopodium rubrum |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
1004 |
Polygonum arenarium subsp. pulchellum |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
802 |
Rorippa amphibia |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
802 |
Althaea officinalis |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
10 |
50+ |
Кроме того, только в одном синтаксоне с встречаемостью 30% присутствуют: № 4 - Eupatorium cannabinum, Mentha pulegium, Myosotis palustris, Symphytum officinale ; № 5 - Butomus umbellatus, Epilobium hirsutum, Filipendula ulmaria, Galium palustre, Glyceria aquatic, Heleocharis palustris, Mentha sp., Myosotis scorpioides, Polygonum hydropiper ,Puccinellia distans subsp. limosa, Rumex conglomerates, Sparganium ramosum, Valeriana officinalis, Veronica beccabunga ; № 8 - Viola palustris ; с
встречаемостью 40%: № 8 - Alisma plantago, Ceratophyllum demersum, Cicuta virosa, Elodea Canadensis, Lysimachia thyrsiflora, Polygonum amphibium, Potamogeton lucens, P. natans ; № 10 - Cirsium arvense ; № 14 - Oenanthe aquatica ; № 15 - Argusia sibirica, Inula britannica, Sparganium erectum .
Примечание к табл. 1.
-
I. Таксоны, встречаемость которых не превышает 20% ни в одном из синтаксонов, в таблице не приведены.
-
II. Для таксонов со встречаемостью 50% и более надстрочными индексами указаны значения медианы обилия растений по шкале, которую использовали авторы синтаксонов (медиана рассчитывалась в ряду только значимых чисел, характеризующих обилие видов). Для синтаксонов №№ 7 и 9 вместо значений медиан обилия указаны величины обилия таксонов по единственным приведенным в источнике описаниям.
-
III. Для некоторых синтаксонов не указаны количество описаний, средние величины числа видов в описаниях и размера учетных площадок или значения медиан обилия, т.к. в источнике отсутствуют данные об этом.
-
IV. Код страны: AT – Австрия, CH – Швейцария, DE – Германия, IT – Италия, RO – Румыния, RU – Россия.
-
V. Названия синтаксонов и использованные источники литературы: 1 – Phragmito–Bolboschoenetum Wenzl 1934 (Wenzl, 1934); 2 – Phragmitetum communis Savich 1926 bolboschoenetosum glauci subass. nova hoc loco; 3 – Phragmitetum communis Savich 1926 var. inops (характеризуется в настоящей статье).; 4 – Phragmitetum communis typicum Pignatti 1953 (Pignatti, 1953); 5 – Phragmitetum vulgaris von Soó 1927 (Soó, 1927); 6 – Phragmito–Juncetum maritimi typicum Korzhenevsky et Kljukin 1990 nom. inval. [ст. 2a] (Корженевский, Клюкин, 1990); 7 – Phragmitetum communis Savich 1926 (Савич, 1926); 8 - Phragmitetum communis Schmale 1939 (Schmale, 1939); 9 – Scirpeto–Phragmitetum Koch 1926 (Koch, 1926); 10 – Calistegio–Phragmitetum Golub et Mirkin 1986 (Golub, Mirkin, 1986); 11 – Calistegio–Phragmitetum subass. typicum Rukhlenko et Golub in Rukhlenko 1995 (Рухленко, Голуб, 1995; Рухленко, 1995); 12 – Calistegio–Phragmitetum subass. rubusetosum Rukhlenko et Golub in Rukhlenko 1995 var. typicum (Рухленко, Голуб, 1995; Рухленко, 1995); 13 – Calistegio–Phragmitetum subass. rubusetosum Rukhlenko et Golub in Rukhlenko 1995 var. Lycopus exaltatus (Рухленко, Голуб, 1995; Рухленко, 1995); 14 – Phalaroido arundinaceae–Phragmitetum Rukhlenko et Golub in Rukhlenko 1995 nom. prov. (Рухленко, Голуб, 1995; Рухленко, 1995); 15 – Chenopodio rubri–Phragmitetum Rukhlenko et Golub in Rukhlenko 1995 (Рухленко, Голуб, 1995; Рухленко, 1995).
Таблица 2
Растительные сообщества асс. Phragmitetum australis Savich 1926 на российском побережье Азовского моря
Субассоциаци я
P. a. subass. bolboschoenetosum glauci
P. a. var. inops
Автор
А
А
А
А
А
В
А
Н
Н
А
В
А
А
А
А
В
А
В
А
А
ВГ
В
А
В
А
А
А
описания
С
С
С
С
С
Г
С
Г
Г
С
Г
Л
Л
С
Л
Г
С
Г
С
С
Г
С
Г
С
С
Л
Площадь учетных площадок, м2 Общее
4
9
16
16
16
2
25
25
4
15
9
25
25
14
9
4
16
1
15
15
4
6
16
6
25
15
25
проективное
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
покрытие, %
0
0
95
0
0
90
85
98
20
0
0
90
70
0
90
0
0
0
95
95
100
60
90
80
30
35
40
Число
Номер
2
2
3
3
3
2
2
3
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
описания:
29
29
28
28
28
39
71
22
23
22
32
12
13
23
18
46
75
49
77
79
201
41
71
41
71
77
13
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Phragmites trli
Bolboschoenus
5
1
5
5
5
5
5
5
5
3
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
+
+
+
+
+
+
+
+
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Juncus gerardii Typha
Atriplex
.
.
.
.
.
.
1 . .
+
.
.
.
+
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1
.
.
.
+
.
.
.
.
+
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Примечание к табл. 2.
-
I. Местоположения и даты геоботанических описаний : 1, 2 (24.08.2006 г.), 3-5, 15 (23.08.2006 г.) – коса Долгая (46°39΄с.ш., 37°43΄в.д.); 6 (26.08.2006 г.) – Ясенская коса, 1 км к С от пос. Морозовский (46°08΄с.ш., 38°13΄в.д.), 22-25, 7 (27.08.2006 г.) – там же, 1,5 км к С от пос. Морозовский (46°08΄с.ш., 38°14΄в.д.), 20, 21 (05.09.2006 г.) – там же, 2 км к С от пос. Морозовский (46°10΄с.ш., 38°14΄в.д.); 8-14, 27 (19.08.2006 г.) – коса Камышеватская, 3 км к ВЮВ от ст. Камышеватская (46°21΄с.ш., 37°58΄в.д.); 16, 17 (02.09.2006 г.) – коса Ачуевская, 2,5 км к В от м. Голенький (46°02΄с.ш., 38°03΄в.д.), 18, 19, 26 (03.09.2006 г.) – там же, 4,5 км к В от м. Голенький (46°02΄с.ш., 38°02΄в.д.).
-
II. Авторы описаний : АЛ – А.П. Лактионов, АС – А.Н. Сорокин, ВГ – В.Б. Голуб, НГ – Н.А. Гречушкина.
-
Таблица 3
Растительные сообщества асс. Bolboschoenetum glauci на российском побережье Азовского моря
Автор описания |
ВГ |
АС |
ВГ |
НГ |
НГ |
АЛ |
|
Площадь учетных площадок, м2 |
4 |
16 |
1 |
2 |
4 |
2 |
|
Общее проективное покрытие, % |
20 |
36 |
50 |
65 |
75 |
100 |
|
Число таксонов |
1 |
3 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
Номер описания: |
авторский |
439 |
728 |
392 |
39 |
44 |
148 |
табличный |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Bolboschoenus glaucus |
3 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
Aeluropus littoralis |
. |
1 |
. |
. |
. |
. |
|
Salicornia prostrata |
. |
+ |
. |
. |
. |
. |
|
Juncus conglomeratus |
. |
. |
. |
1 |
. |
. |
|
Lepidium latifolium |
. |
. |
. |
. |
. |
+ |
Примечание к табл. 3.
-
III. Местоположения и даты геоботанических описаний : 1, 2
(30.08.2006 г.) – Ясенская коса, 4 км к С от ст. Морозовская, (46°11΄с.ш., 38°14΄в.д.), 3 (26.08.2006 г.) – там же, 1 км к С от пос. Морозовский (46°08΄с.ш., 38°13΄в.д.); 4-6 (20.08.2006 г.) – коса Камышеватская, 3 км к ВЮВ от ст. Камышеватская, (46°21΄с.ш., 37°57΄в.д.).
-
IV. Авторы описаний : АЛ – А.П. Лактионов, АС – А.Н. Сорокин, ВГ – В.Б.
Голуб, НГ – Н.А. Гречушкина.
Ph. c. bolboschoenetosum glauci subass. nova hoc loco
Ph. c. var. inops
Scirpetalia maritimi Hejný in Holub et al. 1967
All. ?
Bolboschoenetum glauci ass. nova hoc loco
Список литературы Растительные сообщества с доминированием Phragmites australis и Bolboschoenus glaucus на территории российского побережья Азовского моря
- Гречушкина Н.А., Демина О.Н., Сорокин А.Н., Голуб В.Б. Сообщества ассоциации Artemisio santonicae-Elytrigietum elongatae Dubyna, Neuhäuslová et Shelyag-Sosonko in Dubyna, Neuhäuslová 2000 (класс Scorzonero-Juncetea gerardii Golub et al. 2001) на Ясенской косе Азовского побережья России // Изв. Самар. НЦ РАН. 2011. Т. 13, № 1. С. 91-95.
- Гречушкина Н.А., Сорокин А.Н., Голуб В.Б. Новая ассоциация Artemisio santonici-Halimionetum verruciferae на Ясенской косе Азовского побережья России // Вестн. ВУиТ. Сер. Экология. 2010 а. Вып. 10. С. 29-36.
- Гречушкина Н.А., Сорокин А.Н., Голуб В.Б. Растительные сообщества классов Thero-Salicornietea и Salicornietea fruticosae на территории Азовского побережья России // Черноморский ботан. журн. 2010 б. Т. 6. (в печати).
- Егорова Т.В., Татанов И.В. О систематическом положении Bolboschoenus planiculmis и Bolboschoenus koshewnikowii (Cyperaсеае) // Бот. журн. 2003. Т. 88, № 4. С. 131-142.
- Корженевский В.В., Клюкин А.А. Растительность абразионных и аккумулятивных форм рельефа морских побережий и озер Крыма / Гос. Никит. Бот. сад. 1990. 109 с. Деп. в ВИНИТИ № 3822-В90.