Размерно-возрастной состав и рост ерша Gymnocephalus cernuus L. в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища и в реке Казанке

Автор: Кузнецов Вячеслав Алексеевич, Галанин Игорь Федорович, Кузнецов Владимир Вячеславович

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Общая биология

Статья в выпуске: 2-2 т.18, 2016 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрена размерно-возрастная структура и рост ерша в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища и в р. Казанке в 2008, 2011 и 2014 гг. Установлено, что размерный и весовой состав уловов ерша в водохранилище достоверно отличается, как в годы исследования, так и по сравнению с р. Казанкой. В реке средние показатели длины тела и его массы были меньше. Возрастная структура уловов ерша была представлена особями в возрасте 0+ - 5+, но доминировали в водохранилище особи в возрасте 3+, а в р. Казанке - 2+. Рост самок и самцов ерша в р.Казанке достоверно не различался. Длина тела одновозрастных особей ерша в реке по сравнению с водохранилищем была меньше.

Еще

Ерш, размерно-возрастная структура, рост, водохранилище, река

Короткий адрес: https://sciup.org/148204501

IDR: 148204501

Текст научной статьи Размерно-возрастной состав и рост ерша Gymnocephalus cernuus L. в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища и в реке Казанке

Ерш – широко распространенный вид в Европе и Азии. В промысловом отношении он относится к малоценным видам и в основном представляет интерес для любительского рыболовства. Вместе с тем он может быть конкурентом в питании в связи с его высокой численностью в ряду промысловых рыб, например, лещу Abramis brama и стерляди Acipenser ruthenus, и в то же время сам является кормовым объектом для хищных рыб. Кроме этого известна его широкая интродукция. Например, он в начале 80-х годов прошлого столетия проник в Шотландию, где стал доминирующим видом [1] и натурализовался в Великих озерах США и Канады. Все это представляет интерес для анализа состояния его популяции в разных водоемах.

В Средней Волге, а затем Куйбышевском водохранилище изучению биологии ерша посвящено ряд публикаций. В условиях реки наиболее полная сводка об экологическом состоянии этого вида посвящена работа А.И. Шмитдова, В.В. Варфоломеева [2], в которой анализировалась его морфология, возрастной состав, рост, размножение и питание. В условиях Куйбышевского водохранилища изучению биологии ерша уделялось недостаточно внимания. Изучалась эффективность размножения, нерест и распределение личинок [3], питание [4] и приводятся некоторые данные по биологической характеристике центральльной части водоемa [5].

Цель работы: исследование размерновозрастного состава и роста ерша в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища и в р. Казанке в 2008, 2011 и 2014 гг.

Материал и методика. Материал по биологии ерша собирали в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в районе Свияжского залива в 2008 и 2014 гг., а также в р. Казанке в районе п. Высокая гора в 2011 и 2014 гг. Взрослых рыб ловили ставными сетями с ячеей 14, 16 и 24 мм, а также на удочку. Сеголетки облавливались мальковой волокушей длиной 12 м с ячеей в кутке 2,5 мм. Возраст рыб определяли по чешуе, а обратные расчисления проводились по методу прямой пропорциональной зависимости между величиной прироста задней части чешуи и длиной тела [6,7]. Статистическая обработка велась по руководству И.Ф.Лакина [8]. В работе приводятся следующие показатели: M ± m средняя арифметическая величина и ее ошибка; CV, % коэффициент вариации; t – критерий Стьюдента; n – число данных.

Таблица 1. Размерный состав уловов ерша в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища и в р.Казанке

Район, месяц и год исследования

Показатели

лимиты

M ± m

CV, %

n

Волжский плес (VII-IX, 2008)

8,0-13,0

9,8±0,1

75,0

54

Волжский плес (VII-IX, 2014)

8,0-15,0

9,1±0,2

15,5

50

р.Казанка (VII, 2011)

5,0-12,0

8,4±0,5

22,9

16

р.Казанка (VII-VIII, 2014)

5,0-14,0

7,9±0,2

13,4

47

Результаты и их обсуждение. Размерновозрастной состав . Показатели размерного состава уловов ерша в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища и в р. Казанке приведены в табл. 1, а весового состава – в табл. 2. Оценка достоверности различий средних величин размерного и весового состава уловов ерша в отдельные годы и в разных водоемах представлена в табл. 3.

Таблица 2. Весовой состав уловов ерша в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища и в р.Казанке

Район, месяц и год исследования

Показатели

лимиты

M ± m

CV, %

n

Волжский плес (VII-IX, 2008)

5,0-35,0

15,0±0,8

39,2

54

Волжский плес (VII-IX, 2014)

10,0-35,0

18,0±1,0

39,3

50

р. Казанка (VII, 2011)

4,5-40,0

14,4±6,1

157,8

16

р. Казанка (VII-VIII, 2014)

2,0-60,0

9,5±1,1

78,4

47

В верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища средние величины длины и массы тела ерша в 2008 и 2014 гг. были больше, чем в р. Казанке. Они достоверно отличались для уровня значимости 0,05. Существенные различия по средней длине и массе тела ерша наблюдались и между 2008 г. и 2014 г. в Волжском плесе. В 2008 г. показатели размерных и весовых характеристик были выше, чем в 2014 г. В р. Казанке различия в этих показателях между 2011 и 2014 гг. были несущественными (табл. 3). Средние величины длины тела и массы ерша в водохранилище имели более высокое значение по сравнению с р. Ка-занкой.

Возрастной состав уловов ерша в исследованных водоемах представлен в табл. 4. В 2008 и 2014 гг. в летних и осенних уловах были встречены особи ерша возрастных групп от 0+ до 5+. В верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в уловах доминировали рыбы в возрасте 3+. В уловах 2005 г. это было поколение 2005 г., а в 2014 г, - особи 2011 г. рождения. В реке Казанке в уловах 2011 и 2014 гг. рыбы в возрасте – 2+ соответственно поколений 2009 и 2012 годов.

Таблица 3. Значения критерия Стьюдента между показателями размерного и весового состава уловов ерша в районах исследования

Районы, годы

Районы и годы исследований

Волжский плес (2008 г.)

Волжский плес (2014 г.)

р. Казанка (2011 г.)

р. Казанка (2014 г.)

Волжский плес (2008 г.)

-

3,2 (3,2)

2,7 (0,1)

8,6 (4,0)

Волжский плес (2014 г.)

3,2 (2,3)

-

1,3 (0,1)

4,3 (2,3)

р. Казанка (2011 г.)

2,7 (0,6)

1,3 (0,1)

-

0,9 (0,8)

р. Казанка (2014 г.)

8,6 (4,0)

4,3 (2,3)

0,9 (0,8)

-

Примечание: первая цифра в графе означает значение критерия Стьюдента между сравниваемыми средними величинами по длине тела, а в скобках – по средней массе тела

Таблица 4. Возрастной состав уловов ерша в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища и в р.Казанке

Район, месяц и год исследования

Возраст, лет

n

0+

1+

2+

3+

4+

5+

Волжский плес (VII-IX, 2008)

-

13,0

32,0

-

6,2

78,8

54

Волжский плес (VII-IX, 2014)

-

-

52,0

25,0

-

4,2

50

р.Казанка (VII, 2011)

9,2

-

4,0

50,0

2,1

-

16

р.Казанка (VII-VIII, 2014)

77,8

8,0

4,0

18,8

14,9

-

47

Таким образом, основу уловов ерша составляли молодые особи в возрасте 2+ - 3+ разных генераций. Это свидетельствует о том, что успешное размножение ерша может протекать в годы с разным гидрологическим режимом. Ранее [3,9] мы отмечали, что ерш проявляет в период размножения высокую степень эври-бионтности, а личинки его на этапе А-D 1 придерживаются пелагиали водоема.

Рост. Длина и масса тела сеголеток ерша по летним (июль) и осенним (сентябрь) учетам мальковой волокуши в низовьях Свияжского залива в 1996-2012 гг. приведены в табл. 5. Из приведенных данных видно, что средние размеры сеголеток ерша в отдельные годы могут колебаться от 34,9 мм до 41,7 мм при средней массе тела 1,1-1,7 г. В осенний период средняя длина тела сеголеток ерша увеличивалась от 54,0 до 67,8 мм, при средней массе 3,2-5,4 г.

Таблица 5. Длина и масса тела сеголеток ерша в низовьях Свияжского залива Куйбышевского водохранилища в летний и осенний периоды 1996-2012 гг.

Годы наблюдения

Июль

Сентябрь

длина тела, мм M ± m

масса тела, г M ± m

n

длина тела, мм M ± m

масса тела, г M ± m

n

1996 г.

-

-

-

67,8±1,26

3,78±0,20

16

1999 г.

41,7±0,38

1,70±0,40

61

-

-

-

2002 г.

-

-

-

54,0±2,00

3,20±8,80

20

2006 г.

38,3±0,32

1,10±0,52

100

67,3±1,96

5,40±0,51

8

2012 г.

34,9±0,66

-

30

-

-

-

В условиях Средней Волги статистически достоверные различия в росте самок и самцов ерша были подтверждены [2]. Самки опережали в росте самцов. У ерша Финского залива Балтийского моря до 5 лет рост полов одинаковый, а затем самки росли быстрее самцов [10]. В бассейне р. Орава (Чехословакия) различия в росте полов не обнаружены [11]. В Среднем Поволжье на примере ерша поколения 2012 года из р. Казанки (табл. 6) можно видеть, что в возрасте 1-3-го года жизни, хотя самцы и отставали в росте от самок, но достоверных различий не наблюдалось. Рост ерша в Свияжском заливе Куйбышевского водохранилища в 2008 и 2014 гг. и в р. Казанке представлен в табл. 7. В водо-хранилищных условиях ерш рос лучше, чем в реке Казанке. Анализ роста ерша в 18 водоемах Чехословакии также показал [12], что самый быстрый рост его наблюдается в долинных водохранилищах.

Таблица 6. Рост самок и самцов ерша поколения 2012 г. в р. Казанке (обратные исчисления, материал 2014 г.)

Пол

Возраст, лет

n

1+

2+

3+

M±m, см

M±m, см

M±m, см

самки самцы

4,12 ± 0,11

3,66 ± 0,35

6,59 ± 0,12

5,88 ± 0,31

8,01 ± 0,11

7,77 ± 0,14

28

9

t

1,24

1,45

1,35

-

Рост ерша в некоторых водоемах Европы приведен на рис. 1. Из анализа данных рисунка можно отметить, что в большинстве водоемов длина тела годовиков была от 4,0 до 5,6 см. Это несколько меньше, чем аналогичные размеры сеголеток в этот период в Свияжском заливе Куйбышевского водохранилища (табл. 7), но в водохранилищах рост ерша, как правило, выше, чем в реках и озерах. Самые низкие величины длины годовиков ерша по обратным расчислениям были в

Камском и Воткинском водохранилищах [15]. Если сравнивать средние размеры 4-5-ти годовиков ерша в разных водоемах (рис.), то наибольшие величины длины тела их отмечены в Финском заливе [10], оз. Балатон [16] и в Свияжском заливе Куйбышевского водохранилища. Низкие показатели роста в этом возрасте было у ерша из оз. Ильмень [14] и в водохранилище Кличева в Чехословакии [17]. По сравнению с рекой Свиягой в Свияжском заливе Куйбышевского водохранилища рост ерша значительно улучшился, т.к. кормовые условия в водохранилище выше, чем были в реке [18]. Низкий рост ерша в р. Казанке, видимо, также связан с более бедной кормовой базой.

Рис. 1. Рост ерша в некоторых водоемах России

Таблица 7. Длина тела одновозрастных особей ерша в Свияжском заливе Куйбышевского водохранилища

Район, месяц и год исследования

Возраст, лет

n

1

2

3

4

5

6

7

Свияжский залив (VII-IX, 2008)

5,4

6,3

8,9

-

-

-

-

54

Свияжский залив (VII-IX, 2014)

5,6

8,5

10,2

11,8

13,5

-

-

50

р. Казанка (VII-VIII, 2014)

4,0

6,4

7,9

-

-

-

-

37

Выводы: размерно-весовые характеристики уловов ерша, как в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища отличались в 2008 и 2012 гг. между собой, так и по отношению к соответствующим показателям в р. Казанке, где они имели меньшие величины. В р. Казанке в 2011 и 2014 гг. по средним значениям длины тела и ее массы существенных различий не наблюдалось.

В возрастной структуре уловов ерша Свияжского залива доминировали ерши в возрасте 3+, а в реке Казанке – 2+. Более старшие возрастные группы его в уловах были малочисленными. Это, видимо, связано, с одной стороны, с высокой скоростью воспроизводства данного вида, самки и самцы которых частично созревают уже на 1 году жизни. С другой стороны, ухудшением условий существования ерша, как бентофага, в связи с аккумуляцией поллютантов в грунте, а также нахождении самой экосистемы водохранилища в периоде дестабилизации [19]. В реку Казанку также почти ежегодно наблюдается сброс в летний период отходов сельскохозяйственного производства.

В условиях Средней Волги [2] росли самки ерша достоверно быстрее самцов, а в р. Казанке в 2014 г. подобных различий не наблюдалось. Рост ерша в водо-хранилищных условиях был лучше, чем это отмечено для р. Свияги и р. Казанки. Это в большинстве случаев характерно для других равнинных водохранилищ Европы, по сравнению с рядом озер и рек. Ряд авторов, изучавших питание ерша [2.4] отмечали, что этот вид является конкурентом в питании леща. В равных водохранилищах [20] подобные взаимоотношения лишь локальны, и ерш использует в основном корм недоступный лещу, а в озерах при низкой численности хищников его конкурентная роль в питании возрастает.

Список литературы Размерно-возрастной состав и рост ерша Gymnocephalus cernuus L. в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища и в реке Казанке

  • Maitland, P.S. An increase in hymberg of riffe Gymnocephalus cernuus (L.) in Soottich loch from 1982 to 1987/P.S. Maitland, K. East//Agucult and Fish Maneg. 1989. V.20, N 2. P. 227-228.
  • Шмидтов, А.И. Значение ерша (Acerina cernua L.) в рыбном хозяйстве и его морфо-биологические особенности в Нижней Каме и Средней Волге/А.И. Шмидтов, В.В. Варфоломеев//Уч. Зап. Казанск. ун-та, 1952. Т. 112. Кн. 7. С. 85-116.
  • Кузнецов, В.А. Место нереста, распределение личинок и эффективность размножения окуневых в Свияжском заливе Куйбышевского водохранилища//Вопр. Ихтиологии. 1970. Т. 10, Вып. 6. С. 1018-1025.
  • Махотина, М.К. Питание ерша Куйбышевского водохранилища в 1959 г.//Тр. Татарск. отд. ГосНИОРХ. 1960. Вып. 9. С. 188-194.
  • Семенов, Д.Ю. Биологические характеристики ерша Gymnocephalus cernuus (L.) Куйбышевского водохранилища//Вестник Нижегородского ун-та, 2010. Вып. 3. С. 117-125.
  • Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб/под ред. проф. П.А. Дрягина. -М.: Пищевая промышленность, 1966. 376 с.
  • Чугунова, Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб/ред. акад. Е.Н. Павлова. -М.: Изд-во АН СССР. 1959. 164 с.
  • Лакин, И.Ф. Биометрия. -М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
  • Кузнецов, В.А. Рыбы Волжско-Камского края -Казань: Kazan-Казань. 2005. 208 с.
  • Смирнов, А.Н. Ерш Финского залива//Известия ГосНИОРХ. 1977. Т. 123. С. 123-132.
  • Bastel, I. Alter und Wachstun des Kaulbarsches Acerina cernua (Linnaeus, 1758) and dem Orava-Staulecken//Vest. Ċeskosl. spolec. zool. 1965. T.29. N 3. S. 244-248.
  • Sing, J.M. Groft of Ruffe, Acerina cernua (Pisces, Perciformes) in Czechoslovalia//Vestn. cs. spolec. zool. 1980. V.44, N 3. P. 183-196.
  • Кияшко, В.И. Особенности роста ерша в Рыбинском водохранилище//Биология внутр. вод, 1980. N 46. C.31-34.
  • Федоров, Г.В. Биологические характеристики и численность ерша Acerina cernua L. озера Ильмень/Г.В. Федоров, С.А. Веткасов//Вопросы ихтиологии. 1974. Т. 14, Вып. 6. С. 968-973.
  • Пушкин, Ю.А. Обзор исследований по росту рыб Камских водохранилищ//Биология водоемов Западного Урала. -Пермь: Пермский ун-т, 1985. С. 86-107.
  • Biro, P. Groft investigation of riffe (Acerina cernua L.) in Lake Balaton//Magy. tud. akad. Tihany Biol. kuta tointez. evk. 1971. V.38. P. 131-142.
  • Sanjose, B.S. Further contribution to the growth of the ruffe, Acerina cernua (Pisces, Perciformes)//Vestn. Čs. Společ. Zool. 1984. V.48. N 3. P. 215-222.
  • Кузнецов, В.А. Особенности воспроизводства рыб в условиях зарегулированного стока реки. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1978. 160 с.
  • Кузнецов, В.А. Изменение экосистемы Куйбышевского водохранилища в процессе его формирования//Водные ресурсы. 1997. Т. 24. С. 228-233.
  • Кияшко, В.И. Роль ерша в водохранилище и озере//Первый конгресс ихтиол. России: тез. докл. -М.: ВНИРО, 1997. С.154-155.
Еще
Статья научная