Размеры задолженности дворянского землевладения Среднего Поволжья земельным кредитным учреждениям в конце XIX в

Автор: Федосеев Роман Васильевич

Журнал: Экономическая история @jurnal-econom-hist

Рубрика: Экономическое развитие России во второй половине XIX - начале XX века

Статья в выпуске: 1 (44), 2019 года.

Бесплатный доступ

Введение. Процесс становления системы кредитов под залог земельной собственности, проходивший во второй половине XIX в., имел большое значение в деле капитализации сельскохозяйственного производства. Попавшие в тяжелое положение поместные дворяне, потерявшие после реформы возможность пользоваться бесплатной рабочей силой в виде крепостных крестьян, испытывали острую нужду в деньгах, как в целях найма вольнонаемных рабочих, так и для модернизации своих экономий, восполнить которую смогли акционерные земельные банки. В то же время жесткие условия кредитования приводили многих из них к разорению и продаже имений, что вынудило правительство прибегнуть к практике льготного кредитования в лице Государственного Дворянского земельного банка. Материалы и методы. Исследование осуществлено на основе комплексного анализа архивных данных, извлеченных из фонда Государственного Дворянского земельного банка, который находится в хранилищах Российского государственного исторического архива. Решение поставленных исследовательских задач потребовало привлечение комплекса методов исторической и экономической науки. В процессе исследования применялись такие методы, как сравнительно-исторический, системный, количественный, статистический, структурный подход и комплексный анализ. Результаты исследования. В ходе анализа статистических данных Среднего Поволжья были отражены объемы задолженности имений потомственных дворян в Среднем Поволжье перед кредитными учреждениями в конце XIX в. Также была продемонстрирована специфика поуездных показателей деятельности земельных кредитных учреждений в губерниях Среднего Поволжья. Выявлено, что доля Дворянского банка в рассматриваемом регионе составляла более 90 % от общего количества ссуд, выданных под залог земельной собственности. Обсуждение и заключение. В итоге созданная система привела к тому, что практически 2/3 частного землевладения находилось в залоге кредитных учреждений. Значительная часть заработанных денег уходила на выплату процентов, возможность своевременной уплаты которых напрямую зависела от многих показателей: урожая, методики хозяйствования, конкретных условий местности, а также наличия или отсутствия рынка рабочей силы и других подобных обстоятельств. Многие землевладельцы, не справляясь с кредитами, продавали часть или имение целиком в целях ликвидации задолженностей.

Еще

Дворяне-землевладельцы, дворянская земельная собственность, акционерный земельный банк, кредит под залог земли, среднее поволжье, губерния, размер владения, имение, ссуда

Короткий адрес: https://sciup.org/147218445

IDR: 147218445

Текст научной статьи Размеры задолженности дворянского землевладения Среднего Поволжья земельным кредитным учреждениям в конце XIX в

После проведения реформы 1861 г. дворянские имения оказались в крайне затруднительном положении. Потеря крепостного труда, утрата монополии в винокурении, технологическая отсталость и ряд других факторов диктовали необходимость вкладывать значительные денежные средства в целях повышения рентабельности своих экономий. Финансовые возможности для этого у большей части помещиков отсутствовали. Сформировавшаяся в первой по- ловине XIX в. система кредитования, представленная прежде всего Государственным Заемным банком, приказами общественного призрения и Сохранной казной, была упразднена, долги данным учреждениям должны были быть ликвидированы выкупными платежами, однако далеко не всем помещикам удалось это сделать.

Помимо этого, в данный период большими темпами начало сокращаться дворянское землевладение. Реформы сняли ограничения на переход земельной соб- ственности, разрешив операции по купле-продаже земельных участков лицам всех сословий, что крайне негативно сказалось на поместном дворянстве, чьи земельные вотчины стали довольно быстро сокращаться в размерах.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами крайне важную роль для поместного дворянства имело складывание системы земельного кредитования, которая, с одной стороны, предоставляла необходимые для модернизации поместий денежные средства, а с другой – служила инструментом сдерживания процесса сокращения дворянского землевладения.

Обзор литературы

Вопросами, связанными с формированием и функционированием земельных кредитных учреждений в конце XIX в., начали заниматься еще современники тех событий [4; 13]. В советский период данная тематика развивалась как в рамках комплексных исследований, изучающих помещичье хозяйство в целом [1], так и в трудах, посвященных исключительно опыту ипотечного кредитования [2; 5; 6]. Современный период характеризуется ростом интереса исследователей к данной проблематике; рассматриваемые вопросы анализируются и на общероссийском уровне [7–10; 14], и на уровне отдельных регионов и губерний Российской империи [11; 12].

Материалы и методы

Рассмотрение вопроса о задолженности поместного дворянства Среднего Поволжья перед земельными кредитными учреждениями в конце XIX в. было осуществлено на основе комплексного анализа архивных данных, извлеченных из фонда Государственного Дворянского земельного банка, который находится в хранилищах Российского государственного исторического архива1. Решение поставленных исследовательских задач потребовало привлечения комплекса методов исторической и экономической науки [3]. В процессе ис- следования применялись такие методы, как сравнительно-исторический, системный, количественный, статистический, структурный подход и комплексный анализ.

Результаты и обсуждение

Первый земельный банк в Российской империи был открыт в Одессе в 1864 г. – это был Земский банк Херсонской губернии. Уже в следующем, 1865 г., в Санкт-Петербурге был открыт еще один земельный банк – Общество взаимного поземельного кредита (ОВПК), действовавшее на началах взаимного ручательства. Опыт деятельности данных учреждений показал, что провинциальные землевладельцы остро нуждаются в деньгах. Одно только ОВПК в период с 1865 по 1873 г. выдало кредитов на сумму более 100 млн руб. Помимо этого, в данный период наблюдалась чрезмерно высокая относительная доходность земли, которая, по данным С. С. Хрулева, доходила до 10 % покупной цены земли и выше [13, с. 16]. На этом фоне с начала 1870-х гг. довольно активно начали действовать акционерные земельные банки.

На территории Среднего Поволжья данные кредитные учреждения начали функционировать, как и во всей Российской империи, в начале 1870-х гг. Например, Московский земельный банк был образован в 1872 г., он распространил операции в том числе на Пензенскую губернию. Нижегородско-Самарский земельный банк начал работу также с 1872 г.; помимо всего прочего, он действовал в Казанской, Самарской и Симбирской губерниях, а с 1875 г. – и в Пензенской губернии. Наконец, Саратовско-Симбирский земельный банк охватил с 1873 г. Симбирскую, Самарскую и Казанскую губернии.

Необходимость в деньгах привела к тому, что объемы производимых ими операций и размеры выдаваемых ссуд продолжали расти даже в конце 1880-х – 1890-е гг., когда был образован Государственный Дворянский земельный банк.

Так, к 1 января 1891 г. в 44 губерниях Европейской России в акционерных земельных банках было заложено 26 871 имение с 19 млн 455 тыс. дес. земли и общей суммой долга 378 млн 854 тыс. руб., а к 1 января 1896 г. количество состоявших в залоге имений увеличилось на 8 653, площадь находившейся в залоге земли – на 1 млн 141 тыс. дес., а размер задолженности суммы долга – на 120 млн 951 тыс. руб. (табл. 1).

В Среднем Поволжье объемы их деятельности были гораздо скромнее. Так, к 1891 г. в четырех губерниях было заложено 775 имений с 483 тыс. дес. земли и общей суммой долга 10 млн 886 тыс. руб.; к 1896 г. сумма долга увеличилась на 2 млн 37 тыс. руб., количество заложенных имений – на 88, а площадь заложенной земли – на 34 тыс. дес. Если сравнить показатели сред- неволжских губерний с общероссийскими, то получится, что на 1 января 1891 г. общая сумма долга в Среднем Поволжье составила 2,9 % от суммы долга в целом по России, площадь заложенной земли – 2,5 %, количество заложенных имений – 2,8 %. К 1 января 1896 г. показатели практически не изменились: общая сумма долга составила 2,6 %, площадь заложенной земли – 2,5 %, количество заложенных имений – 2,4 % (см. табл. 1). Все это говорит о незначительной вовлеченности региона в систему частного акционерного земельного кредитования.

Больше всего акционерным банкам были должны частные землевладельцы Пензенской губернии – 5 млн 169 тыс. руб. к 1891 г. и 5 млн 400 тыс. руб. к 1896 г., что составляло соответственно 47,5 и 41,8 %

Таблица 1

Объемы задолженности частного землевладения

Среднего Поволжья земельным кредитным учреждениям к 1 января 1891 и 1896 гг.*

Table 1

Volumes of debt of private land ownership of the Middle Volga region to land credit institutions by January 1, 1891 and 1896

Губерния / Province	К 1 января 1891 г. / By January 1, 1891			К 1 января 1896 г. / By January 1, 1896
Губерния / Province	Количество заложенных имений / Number of mortgaged estates	Площадь земли в них, дес. / Number of acres of land in them	Общая сумма долга / Total debt	Количество заложенных имений / Number of mortgaged estates	Площадь земли, в них, дес. / Number of acres of land in them	Общая сумма долга / Total debt
Пензенская / Penza	388	152 000	5 169 000	398	139 000	5 400 000
Самарская / Samara	139	221 000	2 889 000	163	240 000	3 475 000
Симбирская / Simbirsk	162	82 000	2 283 000	201	97 000	3 027 000
Казанская / Kazan	66	28 000	545 000	81	41 000	1 021 000
Среднее Поволжье / the Middle Volga region	755	483 000	10 886 000	843	517 000	12 923 000
Итого Россия / Total Russia	26 871	19 455 000	378 854 000	35 524	20 596 000	499 805 000

* Хрулев С. С. Наш ипотечный кредит. - СПб., 1898. - С. 149.

от всей задолженности в Среднем Поволжье. Данная губерния лидировала и по количеству заложенных имений: 388 к 1891 г. и 398 к 1896 г. – соответственно 51,4 и 47,2 %, при этом больше всего земли было заложено в Самарской губернии – 221 тыс. дес. к 1891 г. и 240 тыс. дес. к 1896 г., что соответствовало 45,7 и 46,4 % от данных показателей в целом по региону. Менее всего вовлечены в деятельность указанных кредитных учреждений были землевладельцы Казанской губернии: здесь к началу 1891 г. было заложено лишь 66 имений, или 8,7 % (81 на 1 января 1986 г., или 9,6 %) от общего количества в Среднем Поволжье; земли в них было 28 тыс. дес., или 5,8 % (к 1896 г. 41 тыс., или 7,9 %) от в целом по региону, задолженность составила 545 тыс. руб. – 5,0 % (1 млн 21 тыс., или 7,9 % к 1896 г.) от общего количества (см. табл. 1).

Появившаяся возможность получения кредита на покупку земли вызвала довольно значительный рост цен на земельном рынке, что постепенно нивелировало ее доходность. Акционерные земельные банки были ограничены правительством по объему выдаваемых ими ссуд, что привело к недовольству поместного дворянства, привыкшего к более покровительственной политике. Кроме того, в тот период активно сокращалось дворянское землевладение, что пугало самодержавную власть, рассматривавшую в этом угрозу стабильности.

Установленные в акционерных банках высокие для того времени процентные ставки – около 7,5 % – часто приводили к росту задолженности землевладельцев и вызывали их разорение. В то же время по сравнению с ОВПК, где кредит предоставлялся под 9 % и более, процентные ставки в акционерных банках были более привлекательными. При этом по условиям кредитования, установленным ОВПК, его заемщики не могли переходить в акционерные банки, что вызывало их крайнее недовольство, о котором они неустанно заявляли на земских и дворянских собраниях, а также в печати.

Перечисленные выше обстоятельства вынудили правительство вновь прибегнуть к практике льготного земельного кредитования, олицетворением которой стало создание Государственного Дворянского земельного банка.

В связи с этим крайне интересным представляется сравнение объемов деятельности акционерных земельных банков с государственным банковским учреждением, созданным специально для того, чтобы облегчить возможность получения льготного кредита для поместного дворянства.

Образованный в 1885 г. Дворянский банк к концу XIX в. ожидаемо занял ведущее место среди всех кредитных учреждений, действовавших на земельном рынке.

Созданный изначально с целью предоставления особо льготных условий кредитования и для поднятия благосостояния дворян-землевладельцев, Дворянский банк всецело опирался на бесплатную методическую помощь Государственного банка и имел особые льготы по выпуску закладных листов. На этом основании он выдавал ссуды под 5,5 % на срок до 51 года, что акционерным земельным банкам было не под силу. Помимо того, коммерческие банки при выдаче кредитов должны были брать во внимание их экономическую обоснованность и возможность дальнейшего погашения, в силу чего размеры ссуд были ограничены, как и финансовые возможности банков. В свою очередь Дворянский банк никакими обстоятельствами ограничен не был и вполне мог выдавать ссуды в размере 75 % оценки имения, т. е. практически выплачивая его полную стоимость. Льготный характер деятельности банка подтверждается практически полным отсутствием отказов в ссудах.

Данное обстоятельство наглядно подтверждается данными за 1897 г. Так, в Среднем Поволжье потенциальные заемщики подали 275 заявлений о выдаче займа (3 362 по 52 губерниям Европейской России), 168 заявлений было подано впервые (2 334 по России), 107 – с просьбой о перезалоге имения (1 028 по России). При этом ни одно первичное заявление не было от- клонено, было лишь 8 отказов в перезалоге, т. е. 2,9 % от общего количества обращений за ссудой, или 7,5 % от общего количества обращений с целью перезалога имения. При этом сумма, на которую претендовали заемщики, равнялась 12 164 144 руб., отклоненные заявления были на сумму 552 100 руб., что составляло только 4,5 % от указанной в 275 заявлениях денежной суммы (табл. 2).

Если судить по объему заложенной в земельных банках земли, количеству ссуд, а также сумме займа, выданного под за- лог земель потомственных дворян, то становится очевидным, что Государственный Дворянский земельный банк по всем показателям значительно опережал конкурентов. Так, в 1897 г. в Среднем Поволжье из 3 215 454 дес. земли, находившейся в собственности дворянского сословия – 69,1 % (2 223 912 дес.) состояло в залоге кредитных учреждений. Причем доля Дворянского банка в структуре залога составляла 92,3 % (2 053 295 дес.). В рассматриваемом регионе банк выдал кредитов на сумму

Таблица 2

Результативность заявлений, поданных заемщиками в Государственный Дворянский земельный банк в 1897 году*

Table 2

The effectiveness of applications submitted by borrowers to the state Noble land Bank in 1897

Губерния / Province	Первоначальный займ / The initial loan				Перезалог / Surcharge				Отказы / Refusals
Губерния / Province	s 5 § в х Й 3 .2 = g 2 S С су о ^ CQ О и s^z	S £ и ° п s^z	я V 5-5 ° ^й С 5 н	1 8 со у ? ° и ^J	s 5 С сЗ и s^z	о н ¥^ s^z	2 ° ^й С 5 н	1 8 со н и ^J	2 х^ §£ 5-5 ° ^йС 5 н	1 S со у и ^J
Самарская / Samara	28	–	63 668	1 403 350	52	1	127 225	3 494 000	4 158	200 000
Пензенская / Penza	71	–	58 580	1 421 050	23	1	25 878	1 336 000	1 261	75 000
Симбирская / Simbirsk	47	–	54 707	1 994 744	18	4	20 492	1 251 000	9 856	217 000
Казанская / Kazan	22	–	21 036	546 300	14	2	12 177	717 700	870	60 100
Среднее Поволжье / the Middle Volga region	168	–	197 991	5 365 444	107	8	185 772	6 798 700	16 145	552 100
Россия (52 губернии) / Russia (52 provinces)	2 334	4	2 151 738	90 735 654	1 028	26	1 155 368	58 714 450	72 868	2 597 400

* РГИА. – Ф. 593. – Оп. 27. – Д. 8. – Л. 91, 91 об., 96.

56 077 040 руб., что составляло 92,7 % из 60 494 826 руб. общего размера ссуд, выданных под залог земли (табл. 3).

Наибольшая задолженность дворянского землевладения наблюдалась в Казанской губернии, где было заложено 76,5 % из всей принадлежавшей сословию земли – 385 367 из 503 444 дес. В то же время на долю Дворянского банка здесь приходилось 88,1 % от всех заложенных десятин, что ниже, чем в среднем по региону. В денежном отношении наибольший долг имелся у дворян Пензенской губернии – 19 847 110 руб., что составляло 32,8 % от соответствующего показателя в целом по региону, из них 18 649 373 руб. в Дворянском банке, или 93,9 % от общей задолженности по губернии. Немногим от нее отстали землевла- дельцы Симбирской губернии, где было заложено земли на сумму 16 195 352 руб. (26,7 % от в целом по региону). Наибольшую долю в структуре задолженности Дворянский банк имел в Самарской губернии, где на его счет приходилось 95,7 % всей находившейся в залоге земли, причем как в процентном отношении, так и в абсолютных цифрах. Помимо этого, в губернии было заложено больше всего земли – 715 242 дес., что составляло 32,1 % от ее общей площади по исследуемому региону (см. табл. 3).

Интересным является рассмотрение и поуездных показателей деятельности земельных кредитных учреждений в губерниях Среднего Поволжья. Здесь в некоторых уездах принадлежавшая потомственным

Таблица 3

Объемы задолженности потомственных дворян-землевладельцев Среднего Поволжья земельным кредитным учреждениям на 1 января 1897 г.*

Table 3

The amount of debt among the hereditary nobility-landowners of the Middle

Volga region to land credit institutions on January 1, 1897

Губерния / Province	"О 6 « § _и^С н £ й s g о о со О О л m ё па \|§Н О н о	Из этой площади заложено / From this number it is put		В Дворянском банке и его Особом отделе / In the Noble Bank and its Special department		я у у 5~- ” 2 u § g ” « ” S в В 2 S я Ю Р о й О "	g 5 « g й о §888 к й Й do
Губерния / Province	"О 6 « § _и^С н £ й s g о о со О О л m ё па \|§Н О н о	8 § С	н 52 н о я 2 о У В 60 Я¹® 2 ю 8 О ри	8 § С	5° § и Щ о у Й " ^с g" «	я у у 5~- ” 2 u § g ” « ” S в В 2 S я Ю Р о й О "	g 5 « g й о §888 к й Й do
Самарская / Samara	1 063 369	715 242	67,3	684 690	95,7	11 536 674	11 185 887
Пензенская / Penza	879 550	610 222	69,4	571 584	93,6	19 874 110	18 649 373
Симбирская / Simbirsk	769 091	513 081	66,7	468 091	91,2	16 195 352	14 721 972
Казанская / Kazan	503 444	385 367	76,5	328 930	88,1	12 888 690	11 519 808
Среднее Поволжье / the Middle Volga region	3 215 454	2 223 912	69,1	2 053 295	92,3	60 494 826	56 077 040

* РГИА. – Ф. 1283. – Оп. 1. – Д. 205а. – Л. 4, 4 об., 5, 9 об., 10, 11 об., 12, 13 об., 14.

дворянам земля была полностью заложена губернии: здесь 76,5 % было заложено в зев земельных банках. К началу 1897 г. самая мельных кредитных учреждениях с общей плачевная ситуация сложилась в Казанской суммой займа 12 888 690 руб., при этом

Таблица 4

Объемы задолженности потомственных дворян-землевладельцев Казанской губернии, земельным кредитным учреждениям на 1 января 1897 г., руб. *

Table 4

The amount of debt the hereditary nobility-landowners Kazan province, land credit institutions on January 1, 1897, rub.

Уезд / District	"О я ^ я О О о р 3 й о ° ” ” я S.^ я ° § У о ” 2? §55 2 _о	Из этой площади заложено / From this number it is put		В Дворянском банке и его Особом отделе / In the Noble Bank and its Special department		5 и 3 -2 ^ я S со Й У 2 5 о a-g 5 2 Я § Я to S О ”	2 £ 511 2^ В я щ Я ^Z m
Уезд / District		8 2 с	5 с to о о н о G р^	8 2 с	§ ⁴³ 2 2 Рн	5 и 3 -2 ^ я S со Й У 2 5 о a-g 5 2 Я § Я to S О ”	2 £ 511 2^ В я щ Я ^Z m
Спасский / Spassky	138 930	127 415	85,6	101 591	79,7	5 221 987	4 581 088
Лаишевский / Laishevsky	132 653	107 354	76,2	91 640	85,4	3 140 349	2 755 669
Чистопольский / Chistopolsky	86 962	49 391	56,4	47 965	97,1	1 492 862	1 462 907
Свияжский / Sviyazhsky	55 941	43 637	71,2	35 308	80,9	1 128 364	973 689
Казанский / Kazansky	28 474	26 551	92,3	23,439	88,1	859 836	751 595
Мамадышский / Mamadyshsky	26 581	5 554	20,9	3 515	63,3	117 767	67 155
Тетюшский / Tetyushsky	20 626	16 085	78,0	16 085	100	581 678	581 678
Чебоксарский / Cheboksarsky	5 757	5 047	87,7	5 047	100	146 236	146 236
Цивильский / Civilsky	3 832	3 832	100	3 832	100	186 145	186 145
Царевококшайский / Tsarevokokshaisky	1 952	–	–	–	–	–	–
Козьмодемьянский / Kozmodemyansky	1 736	501	28,8	501	100	13 466	13 466
Ядринский / Yadrinsky	–	–	–	–	–	–	–
Вся губерния / The whole province	503 444	385 367	76,5	328 930	88,1	12 888 690	11 519 808

* РГИА. – Ф. 1283. – Оп. 1. – Д. 205а. – Л. 4, 4 об., 5.

11 519 808 руб. приходилось на Дворянский банк и его Особый отдел. Необходимо отметить, что в данной губернии имелся единственный на все Среднее Поволжье уезд, где потомственные дворяне вообще не владели земельной собственностью, – Ядринский. Здесь же находился также единственный уезд, поместные дворяне которого не обращались за ссудами в земельные банки, – Ца-ревококшайский (правда, скорее всего, это было одно владение площадью всего 1 952 дес. земли). Обратная ситуация наблюдалась в Цивильском уезде, где уже вся земля была обременена кредитами исключительно в Дворянском банке. Также только этому банку всецело доверяли потомственные дворяне Чебоксарского, Козьмодемьянского и Тетюшского уездов, 100 % займов в которых было получено в нем. В то же время в четырех указанных выше уездах было заложено всего 25 465 дес. земли, что составляло 7,7 % от всей заложенной в Дворянском банке земли; сумма долга составила 927 525 руб., или 8,0 % от в целом по губернии. Больше всех кредитным учреждениям должны были потомственные дворяне Спасского уезда – 5 221 987 руб. (40,5 % от всего долга по губернии); 4 581 088 руб. (79,7 %) приходилось на Дворянский банк (39,7 % по губернии); в этом же уезде было заложено больше всего земли – 127 415 дес. (101 591 дес. в Дворянском банке), что составляло 33,0 % (30,8 %) от общих показателей по губернии. Крупный долг имелся также у дворян Лаишевского уезда – 3 140 349 руб., что составляло 24,3 % от общегубернского; на долю дворянского банка здесь приходилось 2 755 669 руб., заложено в нем было 91 640 дес. земли, или 27,8 % всей земли, заложенной в данном банке. При этом очевидно, что общая сумма займа в каждом отдельном уезде напрямую зависела от площади земли в нем: чем больше земли, тем больше ее заложено и, соответственно, сумма выданных заемных средств тоже больше, поэтому более наглядным яв- ляется процентное соотношение заложенной земли к ее общей площади. По данному показателю лидирует упомянутый нами Лаишев-ский уезд, где вся земля, принадлежавшая потомственным дворянам, была заложена. Далее следует Казанский уезд – 92,3 %. Немногим меньше показатели у Чебоксарского и Спасского уездов – 87,7 % и 85,6 % соответственно. Менее всего земли в процентном соотношении было заложено в Мамадыш-ском уезде – 20,9 %, хороший показатель наблюдался также в Козьмодемьянском уезде – 28,8 % (табл. 4).

Потомственное дворянство Пензенской губернии к 1987 г. задолжало земельным банкам 19 847 110 руб., причем 18 649 373 руб. из этой суммы приходилось на Дворянский банк и его Особый отдел (93,9 % от общей задолженности по губернии). В данной губернии 610 222 из 879 550 дес. земли (69,4 %) было заложено, 571 584 дес. – в Дворянском банке, или 93,6 % (табл. 5).

Хотя в абсолютных цифрах больше всего в Среднем Поволжье земли было заложено в Самарской губернии (715 242 дес.), общая сумма долга там была значительно ниже – 11 536 674 руб. против 19 847 110 руб. в Пензенской губернии (см. табл. 5, табл. 6). Объясняется это значительной разницей в ценах на землю между упомянутыми губерниями. Так, в Пензенской губернии средняя цена за 1 дес. земли 1893–1897 гг. равнялась 66,8 руб., а в Самарской – 27,7 руб.2

Наибольший долг в рамках губернии имели дворяне Пензенского уезда – 4 216 914 руб., при этом 92,0 % из этой суммы приходилось на Дворянский банк (4 007 232 руб.). Далее по этому показателю следовал Мокшанский уезд с суммой долга в 3 871 929 руб. (3 651 366 руб. в Дворянском банке, или 94,6 %). В абсолютных цифрах более всего земли было заложено в Городищенском уезде – 137 354 дес., но ее стоимость на фоне других уездов была довольно скромной – 1 399 779 руб., что объяснялось менее плодородной почвой и соответственно более низкой ценой. Далее следовали Пензенский и Мокшанский уезды – 102 385 и 100 955 дес. земли соответственно. Менее всего землю закладывали в Краснослободском (3 823 дес.), Ниж-неломовском (16 536 дес.) и Наровчатском (18 986 дес.) уездах. В процентном же соот- ношении лидировали по данному показателю землевладельцы Мокшанского уезда: здесь было заложено 93,4 % всей дворянской земли. Немногим отстал Саранский уезд – 86,2 %. Менее всего земли заложили потомственные дворяне Краснослободского, Нижнеломов-ского и Чембарского уездов – 15,4 %, 22,9 и 45,1 % соответственно (см. табл. 5).

Таблица 5

Объемы задолженности потомственных дворян-землевладельцев Пензенской губернии земельным кредитным учреждениям на 1 января 1897 г., руб. *

Table 5

The amount of debt of the hereditary nobility-landowners of Penza province to land credit institutions on January 1, 1897, rub.

Уезд / District	s _ л«£ н о О Д S о Г ^с 3 “ и S о 5 81 ° ° 5 5 9 ° S о ^й	Из этой площади заложено / From this number it is put		В Дворянском банке и его Особом отделе / In the Noble Bank and its Special department		g ° S 9 Ч o 3 2 ⁵S 5 g 2 g g " о S °	8 s g® в soy у a ^ю ti -g о у И S
Уезд / District		8 у C	>S S> S£\| V n ^v C g с	8 У C	g g S “ G ^ У ti g о । ^S О	g ° S 9 Ч o 3 2 ⁵S 5 g 2 g g " о S °	8 s g® в soy у a ^ю ti -g о у И S
Городищенский / Gorodishchensky	179 327	137 354	77,0	135 748	98,8	1 399 779	1 338 029
Пензенский / Penzensky	133 362	102 385	74,6	94 215	92,0	4 216 914	4 007 232
Чембарский / Chembarsky	127 369	61 512	45,1	50 517	82,1	2 037 640	1 701 145
Мокшанский / Mokshansky	107 683	100 955	93,4	95 532	94,6	3 871 929	3 651 366
Инсарский / Insarsky	78 339	60 927	77,8	60 219	98,8	2 059 976	2 046 476
Нижнеломовский / Nizhnelomovsky	70 645	16 536	22,9	15 345	92,8	472 642	421 333
Керенский / Kerensky	67 671	50 790	74,8	49 766	98,0	2 595 165	2 581 034
Саранский / Saransky	64 809	56 954	86,2	50 449	88,6	2 342 615	2 130 854
Наровчатский / Narovchatsky	25 525	18 986	73,2	17 420	91,7	726 006	677 460
Краснослободский / Krasnoslobodsky	24 820	3 823	15,4	2 373	62,1	151 444	94 444
Вся губерния / The whole province	879 550	610 222	69,4	571 584	93,6	19 874 110	18 649 373

* РГИА. – Ф. 1283. – Оп. 1. – Д. 205а. – Л. 9 об., 10.

В Самарской губернии к 1897 г. в залоге состояло наибольшее количество земли по сравнению с другими губерниями региона – 715 242 дес., при этом 684 690 дес. из них приходилось на операции Дворянского банка (95,7 %). В трех из семи уездов губернии вся земля, принадлежавшая потомственным дворянам, была заложена в земельных банках: Самарском, Бузулукском и Ново-узенском. При этом в Бузулукском уезде площадь заложенной земли была довольно велика – 164 576 дес., что составляло 23,0 % от общей площади земли, заложенной в губернии. Землевладельцы Бугурусланского и Бугульминского уездов были клиентами только Дворянского банка, в котором они заложили 263 797 дес. на общую сумму 4 307 591 руб. Отметим, что это составляло 38,5 % от всей задолженности данному банку (11 185 887 руб.) по губернии. Больше всего должны были поместные дворяне Бугурусланского (2 823 056 руб.), Бузулук-

Таблица 6

Объемы задолженности потомственных дворян-землевладельцев Самарской губернии, земельным кредитным учреждениям на 1 января 1897 г., руб.* Table 6

The amount of debt of the hereditary nobility-landowners of Samara province to land credit institutions on January 1, 1897, rub.

Уезд / District	о ст о о СТ м о о О о 5 s 2 О я « 3 л в ^с ® S О ⁴	Из этой площади заложено / From this number it is put		В Дворянском банке и его Особом отделе / In the Noble Bank and its Special department		go е ^G Я ’СТ S я о S Q ™2'§ со . hl « 2 « В _йДо” О § о	5Ц г и в ст 2 ст v 2 ” В л ® а Рн а СТ m О
Уезд / District	о ст о о СТ м о о О о 5 s 2 О я « 3 л в ^с ® S О ⁴	В g ° 00 С	61 с £ Ж О о я н V о О ст £ ^с в	3 з в g с	н " ё О я ° 3 Is s\|		5Ц г и в ст 2 ст v 2 ” В л ® а Рн а СТ m О
Бугурусланский / Buguruslansky	310 487	174 287	56,1	174 287	100	2 823 056	2 823 056
Николаевский / Nikolaevsky	207 916	100 399	48,2	99 797	99,4	1 392 868	1 375 809
Бузулукский / Buzuluksky	164 576	164 576	100	147 270	89,5	2 652 807	2 496 686
Ставропольский / Stavropolsky	161 810	106 321	64,6	99 610	93,7	2 105 374	2 008 419
Бугульминский / Bugulminsky	138 431	89 510	64,6	89 510	100	1 484 535	1 484 535
Новоузенский / Novouzenskiy	49 477	49 477	100	46 991	95,0	296 571	287 571
Самарский / Samarsky	30 672	30 672	100	27 225	88,8	781 463	709 811
Вся губерния / The whole province	1 063 369	715 242	67,3	684 690	95,7	11 536 674	11 185 887

* РГИА. – Ф. 1283. – Оп. 1. – Д. 205а. – Л. 11 об., 12.

ского (2 652 807 руб.) и Ставропольского (2 105 374 руб.) уездов. Напротив, наименьшую задолженность имели землевладельцы Новоузенского уезда – 296 571 руб. Наибольшее количество земли было заложено в Бузулукском и Бугурусланском уездах – 174 287 и 164 576 дес. соответственно. Менее всего закладывали в Самарском (30 672 дес.) и Но-воузенском (49 477 дес.) уездах, правда, это составляло 100 % от общей площади земли потомственного дворянства в них (табл. 6).

Долги потомственных дворян Симбирской губернии также имели внушительные размеры – 16 195 352 руб.; больше должны были только землевладельцы Пензенской губернии. Заложено было 66,7 % всей земли высшего сословия (513 081 из 769 091 дес.); абсолютное большинство приходилось также на Дворянский банк – 468 091 дес. на сумму 14 721 972 руб., или 91,2 % от всей заложенной земли по губернии. Наибольшие долги легли на плечи зем-

Таблица 7

Объемы задолженности потомственных дворян-землевладельцев Симбирской губернии земельным кредитным учреждениям на 1 января 1897 г., руб. *

Table 7

The amount of debt of the hereditary nobility-landowners of Simbirsk province to land credit institutions on January 1, 1897, rub.

Уезд / District	о о о СТ и ст м б § ° S " О о я s У о 4 д й § 7 ь ⁸ 6 S 3 а у ^с я й ⁸ о ⁴	Из этой площади заложено / From this number it is put		В Дворянском банке и его Особом отделе / In the Noble Bank and its Special department		Ст 5 § о е ^G СТ ч5 СТ СТ д о ст ”2'§ ст У со . СТ д \| £ о 2 В й 5 % 3 2 й О § о	5Ц г и в ст 2 Д V О V 8^5 vSs §5^ Cl Cl m О
Уезд / District		8 § с	§ 2 с £ О д н V о £ ст 5 с	8 2 СТ v СТ й с	н 2 ° о ° s\|		5Ц г и в ст 2 Д V О V 8^5 vSs §5^ Cl Cl m О
Карсунский / Karsunsky	223 972	99 538	40,4	77 312	77,7	3 319 195	2 774 208
Сенгилеевский / Sengileevsky	128 267	53 973	41,8	52 315	96,9	1 378 874	1 349 464
Сызранский / Syzransky	112 347	112 347	100	106 174	94,5	1 743 939	1 593 835
Симбирский / Simbirsky	88 459	88 459	100	82 211	92,9	3 284 215	3 048 279
Ардатовский / Ardatovsky	80 885	57 359	70,8	54 706	95,3	2 488 150	2 405 150
Курмышский / Kurmyshsky	59 406	41 116	68,5	39 729	96,6	1 672 603	1 515 860
Алатырский / Alatyrsky	42 720	27 364	65,4	27 272	99,6	778 855	777 355
Буинский / Buinsky	32 925	32 925	100	28 372	86,1	1 529 531	1 257 831
Вся губерния / The whole province	769 091	513 081	66,7	468 091	91,2	16 195 352	14 721 972

* РГИА. – Ф. 1283. – Оп. 1. – Д. 205а. – Л. 13 об., 14.

левладельцев Карсунского и Симбирского уездов – 3 319 195 и 3 284 215 руб. соответственно, причем это составляло 40,7 % от общего количества долгов в губернии. Наименьший долг был зафиксирован в Алатырском уезде – 778 855 руб., но здесь и заложено было меньше всего земли – 27 364 дес. В Буинском, Симбирском и Сызранском уездах вся земля, принадлежавшая потомственным дворянам, была заложена в земельных банках (233 731 из 513 081 дес. всей заложенной земли, что составляло 45,5 %). В абсолютных цифрах больше всего земли было заложено в Сызранском (112 347 дес.), Карсунском (99 538 дес.) и Симбирском (88 459 дес.) уездах, менее всего в Алатырском и Буинском – 27 364 и 32 925 дес. соответственно. В процентном соотношении меньше всего земли было заложено у землевладельцев Карсунского и Сенгилеевского уездов – 40,4 и 41,8 % соответственно (табл. 7).

Заключение

Система земельного кредитования, сформировавшаяся во второй половине

XIX в., с одной стороны, предоставила землевладельцам возможность получения денежных средств на развитие экономий либо покупку новых земельных участков. С другой стороны, она привела к тому, что 2/3 земли, которая принадлежала поместному дворянству, было заложено в кредитных учреждениях (прежде всего в Дворянском земельном банке). Обслуживание данных кредитов ежегодно требовало вложения значительных сумм, что ставило владельцев имений в зависимость от урожаев и рыночной конъюнктуры. Нередко это приводило к обнищанию или даже к разорению многих из них и, как следствие, к полной продаже имения за долги. В Среднем Поволжье данные процессы происходили особенно ярко. Впоследствии это привело к тому, что к концу XIX в. большая часть пригодной для обработки земли была заложена в кредитных учреждениях, а долги исчислялись десятками миллионов рублей, что заставляло владельцев перезакладывать или продавать владения.

Список литературы Размеры задолженности дворянского землевладения Среднего Поволжья земельным кредитным учреждениям в конце XIX в

Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX - начало XX века). - М.: Наука, 1969. - 394 с.
Боровой С. Я. Кредит и банки России. М.: Госфиниздат, 1958. - 288 с.
Виноградов В. А., Арсентьев Н. М., Бородкин Л. И. Экономическая история и современность: к 20-летию Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории. - Саранск: Изд. центр ИСИ МГУ им. Н. П. Огарева, 2009. - 156 с.
Голубен А. К. Сведения о ссудах, выданных земельно-кредитными учреждениями. - СПб.: [Б. и.], 1880. - 24 с.
Дякин В. С. Деньги для сельского хозяйства 1892-1914 гг. Аграрный кредит в экономической политике царизма. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. - 356 с.
Корелин А. П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начале XX в. - М.: Наука, 1988. - 262 с.
Проскурякова Н. А. Государственный Дворянский земельный банк и его заемщики // Россия сельская XIX - начало XX века / отв. ред. А. П. Корелин. - М.: РОССПЭН, 2004. - 368 с.
Проскурякова Н. А. Земельные банки Российской империи. - М.: РОССПЭН, 2002. - 520 с.
Проскурякова Н. А. Ипотека в Российской империи. - М.: Изд. дом Высш. школы экономики, 2014. - 737 с.
Степанов В. Л. Крестьянский и дворянский банки в системе ипотечного кредита в Российской империи (конец XIX - начало XX в.) // Научное наследие А. Г. Кузьмина и отечественная история: материалы Всерос. науч. конф., посвящ. памяти и 80-летию со дня рождения проф. А. Г. Кузьмина. - Рязань: Рязан. гос. ун-т им. С. А. Есенина, 2009. - С. 202-213.
Федосеев Р. В. Дворянское хозяйство Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале XX века. - Саранск: Изд. центр ИнСтИтут, 2016. - 404 с.
Фролов С. А. Ипотека земли в Тамбовской губернии в 1884-1917 гг. (на примере деятельности крестьянского и дворянского банков): дис. … канд. ист. наук. - Тамбов, 2004. - 257 л.
Хрулев С. С. Наш ипотечный кредит. - СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1898. - 161 с.
Чиркин С. А. Поземельный кредит (ипотека) в России в конце XIX - начале XX в. // Гуманитарные научные исследования. - 2014. - № 2 (30). - С. 9.

Еще

Статья научная